Здравствуйте! Я являюсь студентом одного из строительных колледжей. У меня возникает один вопрос: вот Вы говорите, что вертикальная наплавляемая гидроизоляция не нужна, при этом 3 минутами ранее Вы говорили, что грунт обратной засыпки пазух котлована имеет меньшую плотность вледствие чего в него просачивается вода, верно? Куда дальше пойдёт эта вода? Мне кажется, что она пойдёт как раз в фундамет, притом с неслабым таким напором. (Если не ошибаюсь, этот эффект гидродинамическим давление называется) Так может быть наплавляемая вертикальная гидроизоляция всё-таки нужна, чтобы вода не била в фундамет со стороны обратной засыпки?
Здравствуйте. вы не совсем внимательно просмотрели данный материал. Будет возможность, пересмотрите. Первое - бороться нужно не с последствиями а с первопричиной, не с отведением воды, а с тем чтобы она туда не попадала. Второе - обратная засыпка глиной, с послойным уплотнением дает очень хорошую плотность. И третье - обязательное водоотведение поверхностных вод (дождевые, таяние снега). То есть, как минимум отмостка. Как максимум полное благоустройство территории после окончания строительства.
Добрый вечер! А если траншея при устройстве фундамента полностью заполнена бетоном? Гидроизоляцию особенно не сделаешь, но и обратная засыпка не нужна, поскольку с внешней стороны остаётся нетронутый грунт. Я- как раз, дилетант в строительстве, но стройка предстоит, время пришло. Грунты- глина, точнее- не знаю, геологию еще не делал. Строительный калькулятор рекомендует мзф глубиной 0,54, с бетоном рисковать не планирую- закажу, чтобы в итоге получить б25 (м300, насколько понимаю). Стройка в Подмосковье, северо- запад.
@@НиколайБабирук Здравствуйте. Траншея копается шире чем будет лента фундамента для того, чтобы после снятия опалубки убедится в его целостности, однородности, отсутствии трещин, коверн, наличии защитного слоя бетона по всей площади. Если у вас дом планируется не большой, одноэтажный, то вы конечно на свой страх и риск можете лить бетон прямо в траншею, предварительно исключив соприкосновение жидкого бетона с грунтом, таким образом предотвратив попадание даже малого количества грунта в бетон. Приблизительно через 7-10 дней на моем канале появится новое видео - устройство септика, там будет пара таких технических решений.
@ПромАналитик Здравствуйте! В моём случае опасностей, которые Вы перечислили, пожалуй, удастся избежать: бетон планирую качественно провибрировать, грунт (глина) твёрдый и осыпаться не будет. Чтобы избежать морозного пучения планирую утеплённые цоколь и отмостку. По всему выходит- такой конструктив фундамента в моём случае оптимальный. Но, конечно, последнее слово за результатами исследований по геологии. Спасибо!
Рассуждения верны для грунтов, с низким угв. В случае высокого угв у вас не будет дополнительной защиты. Мембрана или обмазочная гидра, или мембрана+гидра стоят не таких больших денег в рамках частной стройки и проще перестраховаться и получить дополнительную степень защиты. Относительно стоимости подвала, если уж зачем то нужен, это копейки. На частной стройке практически не возможно обеспечить плотность обратной засыпки выше плотности родного грунта. Или, по крайней мере, работы по засыпке + работа тех надзора выйдут дороже, чем устройство гидроизоляции. Самое главное, что в ваших же рассуждениях есть логическая ошибка: в конце ролика вы говорите, что в случае высокого угв вы предлагаете сделать обратную засыпку котлована грунтом, а потом выкопать дренажную траншею (по сути тоже, что вы только что засыпали) вдоль забора ниже глубины фундамента. Зачем копать траншею, если она у вас уже была выкопана вдоль фундамента? Вывод: ваши рекомендации годятся для участков с низким угв.при этом заказчик должен обеспечить постоянный контроль над работами с послойной засыпкой. Бетон должен заказываться на проверенных жби, с последующей проверкой, после набора прочности. Необходима услуга строительного контроля или сам заказчик должен сидеть на стройке неделю с плотномером . Во всех остальных случаях проще, надежнее и быстрее сделать наплавляйку + мембрану + дренажку внизу котлована. А обратную засыпку сделать какой то сыпучкой за одну смену трактора.
@@sokolov_alexey Здравствуйте. Спасибо за реакцию на опубликованный материал. Высокий уровень грунтовых вод предусматривает совсем другие технические решения для устройства фундамента и боюсь одной гидроизоляцией здесь не обойтись. Уплотнение грунта (послойное) обеспечивается при помощи низкооплачиваемой, не квалифицированной рабочей силы и виброплиты. Дренаж вдоль фундамента требует его устройства по всему периметру и плюс дальнейший его отвод от здания на значительное расстояния. Я же имел ввиду дренажную канаву, как это делают при строительстве дорог. Как правило приток поверхностных вод идёт в направлении участка с одной стороны ( только если участок не находится в низине относительно окружающего рельефа).
@ПромАналитик не знаю как у Вас, у нас, узбеки, дешевле , чем за 4 тыс в день, работать не хотят. Для работы надо 3-4 человека: один трамбует, двое подвозят, один грузит. Обр. засыпку, глубиной 1,5 м, с послойным трамбованием, засыпать будут 2-3 дня. Плюс ваше время или время специалиста, который будет за ними следить и проверять. Итого: 50-60 тыщ узбеки, 4,5 тыс аренда трамбовки, плюс ваши 3 дня. Плюс к этому разработка траншеи для дренажа вдоль забора- смена трактора 15-20 тыс. А если вы не захотите иметь 2х метровый котлован, то засыпка ее щебнем. Бюджет подбирается к 150-200тыс. Что делает его сопоставимым с бюджетом гидры и обратной засыпки фильтрующим материалом. К тому же уплотнить родной выкопанный грунт так, чтобы он был таким же, а лучше еще плотнее родного - утопия. Глину надо высушить, измельчить и трамбовать. Желательно дополнительно усилить щебнем, чтобы получить большую плотность. Делать так, как вы говорите несомненно можно. Но это не технологично и не дешево, сложно контролируемо.Ни одна строительная фирма на такие работы гарантии не даст . Если делаете без фирмы, то вам надо целый день стоять и смотреть в канаву, иначе ее закидают как есть и утромбуют только верхний слой. Все, что не технологично, стоит , как правило, на круг дороже
Эти советы без условий грунтов и других условий - ни о чом. Ни разу не видел не проседающую, без трещин, обратную отсыпку глиной, как и работающий гидрозамок глиной :)
Здравствуйте! Я являюсь студентом одного из строительных колледжей. У меня возникает один вопрос: вот Вы говорите, что вертикальная наплавляемая гидроизоляция не нужна, при этом 3 минутами ранее Вы говорили, что грунт обратной засыпки пазух котлована имеет меньшую плотность вледствие чего в него просачивается вода, верно? Куда дальше пойдёт эта вода? Мне кажется, что она пойдёт как раз в фундамет, притом с неслабым таким напором. (Если не ошибаюсь, этот эффект гидродинамическим давление называется) Так может быть наплавляемая вертикальная гидроизоляция всё-таки нужна, чтобы вода не била в фундамет со стороны обратной засыпки?
Здравствуйте. вы не совсем внимательно просмотрели данный материал. Будет возможность, пересмотрите. Первое - бороться нужно не с последствиями а с первопричиной, не с отведением воды, а с тем чтобы она туда не попадала. Второе - обратная засыпка глиной, с послойным уплотнением дает очень хорошую плотность. И третье - обязательное водоотведение поверхностных вод (дождевые, таяние снега). То есть, как минимум отмостка. Как максимум полное благоустройство территории после окончания строительства.
Добрый вечер! А если траншея при устройстве фундамента полностью заполнена бетоном? Гидроизоляцию особенно не сделаешь, но и обратная засыпка не нужна, поскольку с внешней стороны остаётся нетронутый грунт. Я- как раз, дилетант в строительстве, но стройка предстоит, время пришло. Грунты- глина, точнее- не знаю, геологию еще не делал. Строительный калькулятор рекомендует мзф глубиной 0,54, с бетоном рисковать не планирую- закажу, чтобы в итоге получить б25 (м300, насколько понимаю). Стройка в Подмосковье, северо- запад.
@@НиколайБабирук Здравствуйте. Траншея копается шире чем будет лента фундамента для того, чтобы после снятия опалубки убедится в его целостности, однородности, отсутствии трещин, коверн, наличии защитного слоя бетона по всей площади. Если у вас дом планируется не большой, одноэтажный, то вы конечно на свой страх и риск можете лить бетон прямо в траншею, предварительно исключив соприкосновение жидкого бетона с грунтом, таким образом предотвратив попадание даже малого количества грунта в бетон.
Приблизительно через 7-10 дней на моем канале появится новое видео - устройство септика, там будет пара таких технических решений.
@ПромАналитик Здравствуйте! В моём случае опасностей, которые Вы перечислили, пожалуй, удастся избежать: бетон планирую качественно провибрировать, грунт (глина) твёрдый и осыпаться не будет. Чтобы избежать морозного пучения планирую утеплённые цоколь и отмостку. По всему выходит- такой конструктив фундамента в моём случае оптимальный. Но, конечно, последнее слово за результатами исследований по геологии. Спасибо!
Рассуждения верны для грунтов, с низким угв. В случае высокого угв у вас не будет дополнительной защиты. Мембрана или обмазочная гидра, или мембрана+гидра стоят не таких больших денег в рамках частной стройки и проще перестраховаться и получить дополнительную степень защиты. Относительно стоимости подвала, если уж зачем то нужен, это копейки.
На частной стройке практически не возможно обеспечить плотность обратной засыпки выше плотности родного грунта. Или, по крайней мере, работы по засыпке + работа тех надзора выйдут дороже, чем устройство гидроизоляции.
Самое главное, что в ваших же рассуждениях есть логическая ошибка: в конце ролика вы говорите, что в случае высокого угв вы предлагаете сделать обратную засыпку котлована грунтом, а потом выкопать дренажную траншею (по сути тоже, что вы только что засыпали) вдоль забора ниже глубины фундамента. Зачем копать траншею, если она у вас уже была выкопана вдоль фундамента?
Вывод: ваши рекомендации годятся для участков с низким угв.при этом заказчик должен обеспечить постоянный контроль над работами с послойной засыпкой. Бетон должен заказываться на проверенных жби, с последующей проверкой, после набора прочности.
Необходима услуга строительного контроля или сам заказчик должен сидеть на стройке неделю с плотномером .
Во всех остальных случаях проще, надежнее и быстрее сделать наплавляйку + мембрану + дренажку внизу котлована. А обратную засыпку сделать какой то сыпучкой за одну смену трактора.
@@sokolov_alexey Здравствуйте. Спасибо за реакцию на опубликованный материал.
Высокий уровень грунтовых вод предусматривает совсем другие технические решения для устройства фундамента и боюсь одной гидроизоляцией здесь не обойтись.
Уплотнение грунта (послойное) обеспечивается при помощи низкооплачиваемой, не квалифицированной рабочей силы и виброплиты.
Дренаж вдоль фундамента требует его устройства по всему периметру и плюс дальнейший его отвод от здания на значительное расстояния. Я же имел ввиду дренажную канаву, как это делают при строительстве дорог. Как правило приток поверхностных вод идёт в направлении участка с одной стороны ( только если участок не находится в низине относительно окружающего рельефа).
@ПромАналитик не знаю как у Вас, у нас, узбеки, дешевле , чем за 4 тыс в день, работать не хотят. Для работы надо 3-4 человека: один трамбует, двое подвозят, один грузит. Обр. засыпку, глубиной 1,5 м, с послойным трамбованием, засыпать будут 2-3 дня. Плюс ваше время или время специалиста, который будет за ними следить и проверять. Итого: 50-60 тыщ узбеки, 4,5 тыс аренда трамбовки, плюс ваши 3 дня. Плюс к этому разработка траншеи для дренажа вдоль забора- смена трактора 15-20 тыс. А если вы не захотите иметь 2х метровый котлован, то засыпка ее щебнем. Бюджет подбирается к 150-200тыс. Что делает его сопоставимым с бюджетом гидры и обратной засыпки фильтрующим материалом. К тому же уплотнить родной выкопанный грунт так, чтобы он был таким же, а лучше еще плотнее родного - утопия. Глину надо высушить, измельчить и трамбовать. Желательно дополнительно усилить щебнем, чтобы получить большую плотность.
Делать так, как вы говорите несомненно можно. Но это не технологично и не дешево, сложно контролируемо.Ни одна строительная фирма на такие работы гарантии не даст . Если делаете без фирмы, то вам надо целый день стоять и смотреть в канаву, иначе ее закидают как есть и утромбуют только верхний слой.
Все, что не технологично, стоит , как правило, на круг дороже
Эти советы без условий грунтов и других условий - ни о чом.
Ни разу не видел не проседающую, без трещин, обратную отсыпку глиной, как и работающий гидрозамок глиной :)
Бред
рассуждения дилетанта!
Конечно, Я дилетан. 34 года в промышленном строительстве. Из них 24 руководитель среднего и высшего звена.
Ответ правильный на "дилетанта"
@@ПромАналитик так чего сразу не начали с того что, "нахрен вообще фундамент, шалаши ведь и без фундамента стоят"