@@rusfinance1 пруфов немеренно! Хотя бы Кохрейновские обзоры. Только не Пабмед, т.к. это зачастую "столб с объявлениями". Про "традиционность" китайской "медицины" есть у Водовозова и Панчина
@@СергейМазурик-ш6г это не пруфы, а мнение чела у которого есть канал, оба последних мне вообще не понравились, не похожи на честных и принципиальных людей. Главное доказательство отзывы пациентов, их очень много. И исследований также много. А где они размещены это что то меняет? Скорее сейчас можно больше доверять столбу с объявлениями где у миноритарного участника медицинского рынка не может быть заинтересованности , в силу того что они не рекламируют какой то бренд или уникальный метод имеющийся только у них. А вот все что централизованно очень подвержено коррупции, вспомнить тот же Арбидол, а уж про шмурдяк который государство призывает всем уголоть я вообще молчу. Очень удобно делать бизнес когда есть ресурс такого жёсткого "маркетинга"
@@rusfinance1 Вы знаете, есть такая наука - анатомия. Так вот она не знает ни каких каналов в организме по которым движется неведомая энергия. Отсюда следует, что и не существует точек где эта "энергия" собирается. Так же проводились исследования в которых испытуемым кололи а) иголки по точкам б) иголки куда попало в) тыкали зубочисткой. Результат во всех группах одинаковый
@@rusfinance1 кроме Арбидола у нас очень много Фуфломицинов ( Расстрельный список препаратов 👍). У каждой муры есть свой лоббист в правительстве. Поэтому так много тех кто не хочет вакцинироваться. Вы один из них. Не буду Вас переубеждать по корыстной причине. Но скажу, что вакцину Спутник создавал не Путин и даже не Госдума, и не правительство.... они тут придерживаются одной цели. Сохранить как можно больше верноподданных налогоплательщиков.
Здравствуйте! Как попасть на приём?
А что за цены 30-40 рублей?
Отличный и знающий специалист.
К слову "традиционная китайская медицина " появилась в 50 х годах. Наукой там и не пахнет, как и от вашей гостьи. Бред ужасный!!!
А пруфы есть? Или вы в 70- х жили в Китае рядом с сочинителями традиционной кит. Медицины?
@@rusfinance1 пруфов немеренно! Хотя бы Кохрейновские обзоры. Только не Пабмед, т.к. это зачастую "столб с объявлениями". Про "традиционность" китайской "медицины" есть у Водовозова и Панчина
@@СергейМазурик-ш6г это не пруфы, а мнение чела у которого есть канал, оба последних мне вообще не понравились, не похожи на честных и принципиальных людей. Главное доказательство отзывы пациентов, их очень много. И исследований также много. А где они размещены это что то меняет? Скорее сейчас можно больше доверять столбу с объявлениями где у миноритарного участника медицинского рынка не может быть заинтересованности , в силу того что они не рекламируют какой то бренд или уникальный метод имеющийся только у них. А вот все что централизованно очень подвержено коррупции, вспомнить тот же Арбидол, а уж про шмурдяк который государство призывает всем уголоть я вообще молчу. Очень удобно делать бизнес когда есть ресурс такого жёсткого "маркетинга"
@@rusfinance1 Вы знаете, есть такая наука - анатомия. Так вот она не знает ни каких каналов в организме по которым движется неведомая энергия. Отсюда следует, что и не существует точек где эта "энергия" собирается. Так же проводились исследования в которых испытуемым кололи а) иголки по точкам б) иголки куда попало в) тыкали зубочисткой. Результат во всех группах одинаковый
@@rusfinance1 кроме Арбидола у нас очень много Фуфломицинов ( Расстрельный список препаратов 👍). У каждой муры есть свой лоббист в правительстве. Поэтому так много тех кто не хочет вакцинироваться. Вы один из них. Не буду Вас переубеждать по корыстной причине. Но скажу, что вакцину Спутник создавал не Путин и даже не Госдума, и не правительство.... они тут придерживаются одной цели. Сохранить как можно больше верноподданных налогоплательщиков.