[@CinaziVirus_19]

Q：為什麼某些人一直在拒絕文明？
A：因為文明一旦到來，他們的特權就沒有了。

[@user-nt7wi9cy2o]

你能举一个没有特权的文明的例子吗？

[@user-db4ef8fn3p]

@@user-nt7wi9cy2o目前最好的文明例子就是北欧三国实行的社会民主主义，对比一下就能看出差距有多大

[@samzhu5972]

@@user-nt7wi9cy2o 又是老中辩证法思维，无非就想证明：“你看，天下乌鸦一般黑吧”。9分和90分确实都不是满分100，这并不说明9分和90分是一样的

[@user-nt7wi9cy2o]

@@samzhu5972 你们这类人总是喜欢预设前提幻想的吗？让你举一个例子都那么为难？

[@user-nt7wi9cy2o]

@@user-db4ef8fn3p 北欧算是。但它实现的现实基础是什么呢？

[@wswws]

“物竞天择，适者生存”这八个字一点也没错。只是很多人从一开始就理解错了。物种当然存在竞争，但是不是物种自己在选择，是天在选择，那么天又是怎么选择的呢？选的不是强者，是适者。天热，那么耐热的物种是适者，天冷了，那么耐寒的物种是适者。那么下一次天会怎么变呢？我不知道，你也不知道，可能连天自己都不知道。对于不知道的事情，我们又怎么挑选出未来的适者呢？

[@roydeng5002]

很好解决这个问题，请问共产党是不是适者？

[@allanlee2370]

​@@roydeng5002有道理，共產黨已經名存實亡了，中國只是變相的特權主義

[@Zhu-yi]

@@roydeng5002当然是

[@roydeng5002]

@@Zhu-yi 武装夺取政权就算适者的话，那只能说中国在中共的带领下回归了野蛮

[@morrischang6085]

​@@roydeng5002真正意義上的共產黨是百分百的敗者

[@Ac-er1tg]

比拳头大小的游戏，没有永远的赢家，总会有一个人比你更快，更强，更年轻。清理低端人口的运动，迟早有一天会轮到你。在大多数进入21世纪工业文明的国家，包括中国，如果能够建立相对公平的分配制度，蛋糕的大小已经足够给所谓的弱者提供基本的生存保障，让他们也有时间发挥天赋去创造，或者度过平凡的一生。创造力不需要评判标准，只需要包容和开放的社会环境。科学、艺术、经济等各个领域的突破就像基因突变，几乎都是偶然和非定向的，适应了环境和时代就会发展壮大。伟大领袖没有办法指明方向。

[@user-lh2pp6sd4i]

社会达尔文主义是对达尔文主义的绝对误解，因为他完全忽略了达尔文主义的根本前提，基因多样性和环境的多变性。任何生态学家都知道，多样性越高的群体生存下来的可能性越高，各种不同的个体总有一些能够适应未来的环境变化，这里的关键词是未来，未来环境的变化是未知的。在进化中最优势的群体总有大量的个体并且有丰富的个体间差异，这样在面对未来未知的环境变化时总会有一些幸运的个体幸存下来，更多更强但没有多样性并不能保证生存，环境变化以后，今日的强壮可能是明日催命符，比如更强壮的人食量就更大，更不耐受饥饿；各种栽培作物和家畜都很强壮高产，但基因多样性很低，很容易受到病害全军覆没。有一个生态学词汇叫生态灭绝，意思是一个物种还有存活的个体，但数量太少，基因多样性太差，在多变的环境压力下只会越来越少。另外一些高度特化的物种也很容易灭绝，相对杂食能适应不同冷热温湿的物种就更容易存活下来， 那些高度特化的物种被称为进化的死胡同，专精强化一个技能往往再也不能回头，哪些相对原始未来选择多样的物种才能有更好的发展。

[@higgsboson9212]

照你这里的逻辑，那更应该尊重理解各个不同国家民族不同的制度和选择，这样才会有多样性，跟好地面对未知的未来。

[@leehehehe7358]

@@higgsboson9212
所以西方国家有共产党，伟大祖国连毛左都要打压。

[@user-oy9lu4sg9g]

⁠@@higgsboson9212社达的制度肯定是不能被尊重的，因为这个制度正在消灭人类的多样性

[@holiday8473]

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”
今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。
通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)
对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了
大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖
伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

​@@higgsboson9212一個專制政權，沒資格聲稱自己是人民及民族的選擇。
且當中共在不遺余力消滅中國多樣性的現今，你還是先為貴國存亡多費點心吧；人類沒這麼脆弱，但還是謝謝你。

[@user-jk5hn6we8q]

叢林是競爭，社會是合作。

[@QJeff6425]

嗯，中心解讀

[@Tube-bh5ud]

社會也是在競爭啊

[@holiday8473]

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”
今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。
通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)
对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了
大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖
伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

[@springrollwang4441]

@@Tube-bh5ud是在「合作環境下」的有限競爭。比方你不用擔心去看醫生會被醫生下毒， 小孩送去幼稚園不用擔心被分屍吃掉。

[@yangao7153]

谢谢小鸣！在盐碱地寸草不生的今天，有你的节目的存在就是我最大的网瘾！❤

[@user-dz2cc8qs9z]

啥盐碱地

[@feifankong]

​@@user-dz2cc8qs9z遥远的东方神秘国度！！！😂😂😂😂

[@holiday8473]

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”
今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。
通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)
对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了
大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖
伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

[@12231-o]

@@holiday8473 关键那些所谓不是集权的国家都成什么样子了...

[@allanlee2370]

好棒的洞悉，只有包容的社會才能有創新。

[@starktony1464]

社達們忽略了一個基本邏輯，遵循社達那套東西會產生一個後果，即社達的動因是生存，所有人內卷互害的社達行為是為了生存，而這裡潛藏一個附帶產物「零和」，社達的贏家的獎品了存活或者說活的更好，而輸家的懲罰是活不下去甚至死亡，那麼在這個過程中沒有人有動機去推動「進化」，在人類社會即為「創新」，那麼問題來了，沒有創新的人類社會如何完成所謂「進化」？社達競爭中的贏家只是在原地踏步的社會的前排生活，而中國自秦開始的兩千多年就是最典型的範例，秦始皇對世界的認知和光緒皇帝沒有本質區別，他們享受的物質生活也因為兩千年蝸牛般的生產力進步速度而沒有本質區別。那麼社達的對面是什麼，顯然社達思維的目標是生存或死亡，而現代文明的思維是儘量讓所有人生存無憂，拜託了爭取存活的零和遊戲，創新才能成為更多人可望而可及的現實選擇，更多的人把智慧應用在「創新」而非生命的「零和」，人類社會才能真正意義上的實現「進化」。

[@valkeyli]

說得真好：錢貴層當然天生古吹社會達文主義，讓底層人民互害，互相內耗，無遐了解真正矛盾或侵害自己利益。
然而這也是社會殘酷的地方、永遠是「強強聯手、弱弱相殘」
強者天生會聯合其他強者
而弱者卻只會欺負比自己更弱的

[@fk18899]

人性如此

[@holiday8473]

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”
今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。
通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)
对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了
大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖
伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

[@kenken30542]

說得太好了~ 社達者很愛講基因優劣,但更愛無視經濟資源與社會資源分佈差異才是導致個人發展不同的主因
而且基因遺傳其實浮動程度超級大,強者會生出凡者,凡者也會生出朱元璋~ 根本不是穩穩地選優就會優,汰弱就不會弱
有些普通人信奉社達,反而是他們自己知道自己這次太"幸運"了,這次剛好生到經濟條件好的環境,這次剛好比別人高了點帥了點會考試了些,
所以這輩子信奉社達讓自己自我感覺良好些,我人上人啊,高端阿,趕快提倡消滅低端的言論,反正死不到我真是快活~
人類社會變得更好是靠著通力合作,而不是自以為的淘汰淘汰,你的生活不會因為自以為淘汰了基層農民勞工而變得更好

[@holiday8473]

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”
今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。
通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)
对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了
大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖
伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

[@anning666]

如果了解进化论，会知道“进化”这个词是错误的，更合适的是类似于“演化”这种词。
如果了解进化论，会知道种群才是演化的基本单位，个体不是。种群的基因多样性才是该种群面对突变、进而产生演化的基石。
如果了解进化论，会知道人工筛选“强者”会损害种群的基因多样性，甚至自然筛选具有某些强项的个体，也会损害种群的基因多样性。
保护基因多样性不仅仅是人文主义者所在意的，也是契合进化论的。

[@BiaoZou]

“你知道自己為什麼生來就比別人強壯嗎？ 是為了幫助弱小的人，生來就得天獨厚比別人擁有更多才能的人，他的這份力量必須為了這個世界、為了別人而善加利用。 利用上天賦予的能力去傷害別人、中飽私囊都是不可容許的。”

[@user-ss6rf8pl3r]

这需要“强大”的人自我觉醒！因为物质形式的强大不一定会带来精神上的强大

[@user-hs9nu3rt9j]

那為什麼強大的人要幫助弱小的人呢？
這會不會又是以道德、國家跟意識形態的力量去壓迫另一個群體的權利？

[@sinlin310]

炎柱他媽說的話😂

[@user-ss6rf8pl3r]

@@user-hs9nu3rt9j 道德本身无错，我想大家反感的是是被别有用心的人利用去道德绑架别人…人不是机器人！所以从出生就没有公平可言！智力、外貌、家庭背景…即使个人运气都是不公允的！动物世界遵循的是弱肉强食，是所谓的物竞天择。那人类呢？我们虽然也是肉身的物种，但是有超越动物的精神境界！没有道德，那也就是畜生的一种……

[@BiaoZou]

@@sinlin310 哎呀，等了这么久终于来懂行的了👍

[@user-sv6eg3mc8p]

社會達爾文最大的缺點是多元化，一個系統如果過於極致就代表脆弱

[@user-hk5if2dm7e]

我已經開始豐富我的精神世界了。謝謝您

[@thewarriorofthedoomsday5351]

1. 不是進化論，而是演化論。
2. 民主，自由，互相尊重就是優良品質。
3. 物競天擇，不是人擇。
4. 合作，契約精神也是優良品質。
5. 因為人類智慧有道德觀，而道德觀本身是建立在合作，契約精神，追求自由等優良品質之上，所以那些人主張的所謂的社會達爾文主義本身就是謬論，站不住腳，也可以說男孩中二病幼稚理論。

[@Markov_Kakutani]

猩猩也有道德观。我发誓你不敢当着猩猩首领的面殴打任何一个怀孕的母猩猩。但同时猩猩首领可以把交配权作为一种赏赐用来收买手下的忠诚。看来猩猩社群急需普及女权。如果你认可猩猩社群是丛林的一部分，那么猩猩社群的规律就是丛林法则的一部分，于是道德是丛林法则的一部分。

[@thewarriorofthedoomsday5351]

@@Markov_Kakutani 難道人類社會不是地球生態的一部分嗎？！難道人就不是動物了？
反過來，如果人就是動物，我們必須比猩猩沒有道德！？我們不應該擁有文明！
😡 這不是神經病嗎？！

[@thewarriorofthedoomsday5351]

​@@Markov_Kakutani 難道人類社會不是地球生態的一部分嗎？！難道人就不是動物了？
反過來，如果人就是動物，我們必須比猩猩沒有道德！？我們不應該擁有文明！

[@thewarriorofthedoomsday5351]

​@@Markov_Kakutani 你給我證明你比真菌的高低之分！

[@thewarriorofthedoomsday5351]

​@@Markov_Kakutani ​@yjq24 難.道.人類社會不是地球生態的一部分嗎？！難道人就.不是動.物了？
反過來，如果人就.是.動物，我們必須比猩.猩沒有道德！？我們不應該擁有文明！
😡 這不是神經病嗎？！

[@gui7248]

如果我们承认自己和禽兽差不多，那我也完全支持社会达尔文主义！

[@benzhang3913]

禽兽其实要好一些，有一些野兽也有“利他”行为。

[@user-qs5qj2ro7o]

evolution在生物學上就是演化，沒有所謂的進化，聽到進化時我心中警鈴瞬間大作，冷汗都快冒出來了，還好內容沒啥問題

[@I-want-to-be-subscribed]

大家都說進化論⋯⋯⋯⋯其實是演化論⋯⋯⋯

[@user-ik5rp8qw9m]

感谢 彻底说清楚了 这是个有温度的频道

[@w6hj4dk3xk4]

你想得好透徹，很厲害耶。很喜歡這期影片，十分感激！

[@xiaomingtalk]

也感谢你的大力支持啦！😘😘

[@jim-qu2wg]

物竞天择，其实重点在“天择”，即不以意志为转移的筛选机制，而社达社会无一例外地是人自己在定义所谓的适者，盲目且自私，不可能为了群体福祉最大化发展。而扶助“弱者”的社会，恰恰是顺应天择的规则，尽可能保障每个人有自由发挥的机会而不干预发展走向（不损害基本法益的范围内），天择自然会选出合适的方向。

[@SuperKennta]

是的，强者是由自然来定义的。强如恐龙，环境改变时优势性状就成了劣势性状，胜出的是小鼠。物种想要延续必须要有基因多样性，遗传性状单一的物种离灭亡也就不远了。社会达尔文主义进行人类基因筛选是取灭之道，因为人类无法预知未来。要有包容、开放、多样性。

[@lovecivilization]

是的，所谓社会达尔文就是歪曲事实，自我解释，物竞天择适者生存这句话没有毛病，达尔文主义事实也一直没有消失，谷歌、英伟达、特斯拉、还有很多伟大企业创始人不都是来自于低层次社会，创造出比本土美国人还伟大的事业，美国很高比例的创始人或者最高管理者都来源于贫穷的地方。

[@user-mq6di2jt3k]

结尾这句话太靓啦！

[@chfighter9956]

看完后醍醐灌顶！ 谢谢！

[@user-yl2pb7nu3j]

結論說得很好👏👏

[@cadong8964]

说得真好，感谢🙏

[@littlelamp335]

谢谢！说透彻了！悟道了！

[@xiaomingtalk]

感谢支持！😘

[@rick5233]

这个视频真的给很多人启发，感谢作者

[@kusalsophia]

用"優勝劣汰"來解釋就很偏離原意了，本來人身上都是一堆毛的，那個毛髮少的才是異類，才是劣勢，難以抵禦外界自然環境的傷害，可是後來偏偏是毛少的才能適應環境被留了下來

[@flyingostrich7035]

第一回合，无机物输给了有机物
第二回合，单细胞输给了多细胞
第三回合，一个强大的强者输给了一堆集合起来的弱者，最终集合起来的弱者成为了“社會達爾文主義”的胜利者。
第四回合，人人平等靠投票指挥的团体 VS 听从一人指挥的团体
我的看法是，崇拜强大物种的人早就在第三回合输了。
物竞天择，适者生存
现在的适者就是学会合作的物种，下一场竞争就是合作效率更高的物种
社會達爾文主義一直都在，只不过竞争层面已经上升到更高层级了
个人看法，欢迎指正

[@shyuhg3820]

說得太好了，一度聽得眼眶泛紅

[@wesleysin]

説的太棒了

[@visitor-1636]

完全同意！人类竞争的本质是让每个人都有机会最大程度地发挥自己的才能，去做自己适合的事情，让人类更好地共享进步的成果。不过我们需要清楚地定义什么是丛林法则，什么是社会达尔文主义。

[@lexanzhang]

很感谢小鸣分享观点，希望有一天我也能有这样表达的能力

[@user-wl1nr7hb5t]

我觉得最大的问题是这种演化是让生物更加适应环境而不是更优秀，就拿我们这里来说，哪怕你是氪星之子，在我们这儿，学不会给领导敬茶就什么都不是😂😂😂😂

[@yfp4532]

文案写得好！

[@rami41328]

社會達爾文主義玩到最後面就是地球上只會剩下一個人類也恭喜那個人類成為了超人，全劇終😊

[@feifankong]

小鸣！你太深刻了！膜拜🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@yingwong732]

小鳴的反駁很有理，「大師」不一定無懈可擊的，很多大師都是大騙子，甚至把自己也騙了! 👍👍👍

[@user-yr9hn9id8r]

這個小蜜蜂圖片好可愛，小約翰可汗也常用這個系列的圖片講故事😊

[@getsbyJon]

但是自由市场经济也证明了社会是需要竞争的。丛林中狼与狼合作也证明了丛林是需要合作的。因此两个系统都是有合作跟竞争存在。

[@user-yj9ut4kw4g]

社会达尔文有一个问题，竞争与淘汰应该是自然的，顺其自然，而不是人造的，刻意的。如果做比喻的话，比如把所有豹子集中起来，让他们赛跑，跑的慢的就要死掉，这样让他们跑的越来越快。但问题是在沙漠里你并不需要跑的快，跑得越快死的越快。把一群长颈鹿抓住，让它们把脖子升高，结果树没那么高，长颈鹿就没了。物种的多样性恰恰是自然选择的一种，给生物进化更多的范围与给基因提供多样性。

[@billgameful]

不覺得社會達爾文本質上有錯
但大多數人對於利用方法和理解通常是錯的
絕對不是我比你強我就能贏

[@Pandakaka2024]

Thanks!❤

[@xiaomingtalk]

感谢支持！😘

[@lucienhuang1000]

觀念正確✅

[@user-rs3po6mv6q]

像我的座右銘是 吃得人上人 方得苦中苦
人肉真難吃

[@getsbyJon]

不应该是方得人上人吗？

[@user-sb6cn5dh7s]

達爾文:適者生存，社達:強者生存，社達錯在哪裡一目瞭然，他們誤將強者當成適者

[@wang8383]

6:44進化成超人後呢 😂

[@226Liu]

發展進步需要多樣性，不管是生物演化、還是社會文明進步，都需要保有更多的可能性

[@applemazing8429]

如果一個物種在生存上是有天敵的話，達爾文主義就是有助於物種自然而然的以繁衍壯大種羣爲最高目標。因爲天敵帶來的死亡恐懼會促使物種不斷去適應、壯大種羣。
但！如果一個物種沒有天敵，幾乎沒有死亡恐懼，但資源有限的情況下，實行社會達爾文主義，最終非常可能就會發展出「25號宇宙」的結果。因爲大家都沒有心思去競爭，種羣去到數目臨界點後，競爭就太大了，絕大部分個體意識到自己競爭不過，就會放棄競爭（就是25號宇宙中，去到某個階段，大量的雄老鼠什麼都不幹，隻會不斷梳毛。而雌性老鼠也大量難以懷孕不願交配，或不照顧幼崽）。
目前動物實驗看，該過程是不可逆的(25號宇宙是做了25次實驗都得出了同樣滅絕的結果)，至於在人類身上是否適用，就拭目以待了。畢竟上海本地人的出生率已經去到0.4。韓國都還有0.72。就連北韓的出生率都在急速下降，這真的太過神似25號宇宙。

[@Jimmy-jv7gf]

基本上不太可能達到25號宇宙因為那是過於完美的環境造成🤔不過人數必然爆跌然後慢慢便多一直以來大多這樣子

[@applemazing8429]

@@Jimmy-jv7gf 一開始做這個實驗時，也是以爲在老鼠數目下降的時候，資源相對分配到各個老鼠的數目就增多時種羣數量會反彈(主要是生存空間)，但出生率並沒有預期的恢復往上升，直至0。證明生育意願是有一定慣性的。
（所以現在韓國生育補貼超過1億韓元，力度不斷增大，但依然從超低的0.9跌倒0.72，完全沒有因生育補貼反彈。可遇見的將來，這還不是最低，因爲幾乎沒有生育補貼的上海，本地人是0.4）
我覺得在日本就算每個孩子補貼2千萬日元，大家都不會願意生的（這裏指維繫種羣數量最基本的2.05），因爲養一個孩子最基本的需求就已經要6-8千萬日元，在東京。上海是153萬人民幣。香港是450萬港元。所以生育意願不會因爲人口總量減少而增大。你去問問上海人看看有幾多個人願意生3、4個將出生率從0.4拉回2的。他們會跟你說「關我什麼事？」而這已經是全中國掌握資源最多的群體之一。但不生就是不生。
「直覺怕實驗」。韓國生育率的實驗場。

[@treasuresofearth3014]

想简单了。越是丛林社会的国家，高知高能的人群越不愿意繁衍后代，甘作“最后一代”，而底层却可了劲儿的生一大堆孩子，为的是“养儿防老”。越是福利好，以人为本的国家，越是能给“精英人群”安心繁衍后代的环境。

[@tamoc2354]

你说反了吧。不愿生孩子的可都是高福利国家，韩国/日本/西欧。生育率高的都是没有福利的国家，比如非洲国家。

[@user-vo7mv4dp6z]

@@tamoc2354你是信息闭塞到了什么程度了？你这信息还是20年前的吧？

[@tamoc2354]

@@user-vo7mv4dp6z 哪里错了？

[@treasuresofearth3014]

@@tamoc2354 我说的很你说的并不矛盾啊。非洲国家生育率确实高，但是都是低层次人群可了劲儿的生。高层次人群都跑去欧美，不结婚不生子。我认识很多这样的非洲年轻人。

[@User-fx2ckbs]

@@tamoc2354 我猜，你根本不知道西欧的生育率。

[@user-no-chemistry-Chen]

看了開使思考，保守右派跟社達怎麼區分呢？右派某些觀點很像啊！😂

[@hko2006]

12:50 記得之前有數學模型實驗發現平均分配資源比只分配給一部分人好
13:21 還有Veil of Ignorance 無知之幕, 驅使他從社會最不幸者的角度來考慮問題和設計社會制度。例如，在一個假定的奴隸制社會當中有50%的奴隸，實驗者將會基於「進入這個社會的50%的人將會是奴隸」來做出選擇，而不僅僅認爲自己必是自由民。

[@Jenq12076]

真正瞭解叢林的人都必須知道，植物與植物之間，植物與動物之間，動物與動物之間，多元才是永續之道，單一物種最不能抗擊環境的變化。

[@chushuzimu]

物竞天择,但是天道无常。对大自然来说强大与弱小是没有定义的。
恐龙很强吗？但是他六千万年前灭绝了。
蟑螂很弱吗？但是他存活了2亿年,并且与自己的祖先没什么变化。

[@user-uy8cz2pi2e]

保守主义，我最近听的比较多，希望你出一集讲讲

[@akaiwon6594]

人性跟自然似乎在某點上是不一樣的，就是，人性走著走著很容易會走到一個極端，像是淘汰所有弱者，就是很極端的想法，但是自然並不如此，喜歡把所有可能性都保留，所以自然界中雖然也有競爭，但是從最大的到最小的，最強的到最弱的，各種型態都可以找到，而自然通常是對的，原因也不難，因為沒人知道接下來會遇到什麼，所以弱的、差的、不好的，也可能是某個難關的解答，最明顯的例子就是地中海型貧血，有這種遺傳疾病的人，通常比較短命，但是比起一般人，這種病人對瘧疾卻有比較強的抵抗力，所以在瘧疾盛行的地方，一般人很容易就會得到瘧疾死掉，但是地中海型貧血的病人，可以活到生下後代再死掉，反而比健康的人更有利。但是要說什麼都不淘汰都不改變，也不對，因為的確有淘汰有改變，比方說，現代男性越來越美，這在歷史上，幾乎只要是比較優渥的年代，都會出現這種趨勢，尤其人類為什麼跟其他動物都不一樣，體毛少得可憐，卻又有長長的頭髮，和不可或缺的眉毛，雖然有很多理論，但是都有些地方說不通，但是這個原因其實也很簡單，只是大部分人被女權者的主張蒙蔽了，就忽略這點，其實這就是性擇，也就是女性選擇，跟女權者的謊言不同，人類社會許多制度都是為了讓女性可以安心生育設計出來的，像是婚姻制度，不但要女方同意，還有婚姻契約綁住男性，女權者爭取到的最大福利其實不是別的，就是可以談戀愛，因此近代的性擇變得更強烈，女性更容易選擇自己喜歡的男性類型，然後留下孩子，孩子會更符合女性的審美標準，成為一個正循環，於是男性就變得越來越美，有多少女生喜歡粗皮膚大毛孔禿頭渾身都是毛呢？所以這些男人越來越少，皮膚光滑細緻（至少在青年時期）頭髮茂盛五官精緻的男性變多了。不過因為自然不喜歡極端，所以依然會有一部份不符合女性審美的男性殘留下來，而且如果把男性審美也納入考慮，會發現這種男性反而還滿符合男性的審美。

[@ericyou9344]

那看來你不知道大滅絕時代是什麼

[@akaiwon6594]

@@ericyou9344 科學家在尋找所有物種共同祖先時，發現現存最早的共同基因可追溯到四十億年前，這中間經過幾次大滅絕？基因的囤積症超乎想像

[@sakalyd1975]

天之道，损有餘而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有餘。

[@jideyakovsky55]

9:03 左邊那個金髪小伙咋看着那么像葉賽寧呢

[@benjamintsai7993]

真好，同一塊土地上，可以出天狗也能出小鳴。

[@SamSamins]

达尔文理论“演化”不等于“进步”，进化产生的新物种只是更加适应不断变化的环境。

[@desphysallau]

大自然对生命是平等的，而更多差异化的生命更可能生存下去，就如自然层面上应该增加人类基因的多样性外，社达应该在社会层面上尽可能增加人和人之间的差异性....而不是什么对弱者的压迫（

[@xx4511xx]

true

[@xu3joc04]

但智人並不是靠個體強大才崛起的吧，反而更像是因為智人發展出能夠互相幫助，互相交流資源、知識才能不斷改良生存之道的社會，才得以崛起。社會的存在，似乎就足以證明這會達爾文主義的基本思想是自相矛盾的。

[@xiaoyixiangtiankai]

哇，更新了，讲的真好。我学着做了两个多月视频，感觉做视频好苦啊😭，感觉要累成狗，做出来后很多都是家人不停循环播放看🥲🙃，求建议🙏

[@aaf4411]

做的挺好的的啊，只是粉丝量没上来，粉丝量上来了播放量也就高了，不要想着一下粉丝量就上来了，抱着平常心的心态，把视频做好了吗，粉丝量会慢慢提高的，也可以把视频放在中国视频平台上，做多个账号

[@xiaoyixiangtiankai]

@@aaf4411 好啊，非常感谢🙏❤️

[@ZYH]

有时候真的是努力加运气，小鸣这个号也是有一集突然爆炸，整个流量跟订阅数就出来了！但之前做了很长一段时间，所以请加油喔！

[@G01314]

我稍微看了一下妳構築的影片，主要都是大部分大V做過的議題，妳這樣很難吸引到其他人…..
妳可能要想一個新的風格與方向，像小鳴這種自己的風格與比較少人聊到的議題，才會吸引一些新的關注～
加油～

[@xiaoyixiangtiankai]

好呀，感谢大家的建议❤🙏

[@whowho6505]

野蠻：吃人
文明：穿西裝打領帶在餐桌上吃人
競爭和剝削永遠不會消失，它只是換了個方式存在

[@ff-rw8lw]

我認為信奉社會達爾文主義的人有很多人沒有看清事情的全貌。他們大部分只看到「適者生存」，但是卻忽略了是基因多樣性確保了適者的出現。
在良好的年代（食物充足、較少病害…等），一些大部分情況下較不利生存的基因雖然數量可能會減少但依然得以保存，到了巨變的時代有可能成為主流！例如：地中海貧血。
社會達爾文主義不該種族滅絕，應該要種族保護才對啊🤔

[@zhechen7691]

我最喜欢社达谎言那一段，尤其是最后一句话

[@user-cz2rz5ll8k]

小鸣怎么看待消费者所有制万能应用公共市场这个理念？

[@ioipositiveenergyioi]

犀利的剖析 獨到的觀點 讚

[@Antonov1810]

其實華人的傳統社會就是一種社會達爾文主義，我們不講信用道德這些，永遠是誰拳頭大就聽誰的

[@chtslailai2004]

不能當帝王就努力成將相是中華文化的精髓

[@kunpeng768]

你的中華文化是19世紀由蘇聯改造出來的
天道性命相貫通,仁義道德才是中華

[@user-db4ef8fn3p]

@@kunpeng768只是嘴上仁义道德，现实却将别人视作鱼肉

[@chtslailai2004]

@@kunpeng768 每一朝代的更迭都是改變中國政治體制的契機，可惜，中國的知識份子竟未作改變，直到孫中山先生與⋯，無奈仍然不敵根深蒂固的舊文化。

[@kunpeng768]

@@chtslailai2004 可悲的進步主義
這蘇聯的紅色新世界,就是你們引入的

[@kunpeng768]

@@chtslailai2004 歐美日韓,不懂得先進地消滅封建的思想
只有你們和蘇聯這些進步主義者聰明有智慧

[@user-un6nj4bl3y]

基于熱力學“能量守恒及耗散不可逆”兩條定律；社會進化与生物進化, 必然不相容, 就會引發達爾文悖論！社會進化的人口增長或經濟增長, 都會消耗資源及做就污染, 必然破坏生態, 令資源困乏, 就會把生態圈包括人, 的不同物種, 推往難以生存的困境, 唯有較低等生物才有機會存留, 社會進化与生物進化互相排斥, 達爾文主義內在出現詭異兩難, 就是達爾文悖論！由于資源被進化的社會消耗, 不足資源并不能靠適應克服, 只有低消耗的物種有可能生存, 進步的社會与發達經濟, 首先被淘汰！在自然生態圈中, 進化与淘汰不相容, 進化引致數量繁殖, 繁衍先摧毀生態圈, 物種皆難以生存, 再行淘汰高等生物！正如一家企業, 破產前, 先裁走的就是高層, 開支太大；經濟不景, 首先撑不住的是大城市, 成本太高！今天高舉社會進化論, 忘記機會成本與社會成本, 不是定性偏向某一族群, 愈高檔愈危險, 因為成本太高！

[@Jack-mm3bl]

😴

[@wilsonedwards8139]

👍👍👍

[@user-fr9ry7uz7s]

或许更简单点说，既然有竞争才有进步那么比最强者弱的都消失了也就没有竞争只剩同质化了，而这种同质化严重的社会很难应对不断变化的环境。

[@billzhang8204]

优质的培养独立思考，反洗脑的好节目，果断订阅了。另，老子说，夫为不争，故天下莫能与之争。柔弱胜刚强。

[@bigj8530]

味儿太重了

[@PlayerGAMER-ix3md]

如果按照自然界的法則是管理人類社會,那我們就是動物嘍？

[@dysichi]

看完广告 慢慢听

[@user-dc1oo1if7k]

即便時常發生競爭、戰爭，但驅使人類能走到現在有不少靠的就是抱團、互相扶持、幫助。
動物的群體一定會有一個上限，即便是人能結交的朋友也不過150人。而促使人能突破種族群體上限的最主要因素就是靠一個“目標”來拉攏其他人，即便該目標是非常模糊的。這使宗教與社群誕生。
目前已知最早國家的組成方式之一便是由掌握糧食的人給予其他人，並使這些人定居在附近，並以各式的生產來換取糧食。這組成了社會，乃至城邦。
一戰時，廝殺的士兵在聖誕節停火。
二戰時，辛德勒與拉貝分別保護了受到迫害的猶太與中國人。
冷戰時，美蘇也曾在太空站上互相握手、甚至有過營救紀錄。
即便是現在，出現重大天災時，有的人募捐有的人祈福。
在重大事情發生時，不只是表面上的各類競爭，我們也不應該忽視檯面下的扶持互助所帶來的影響力。

[@user-il1mp2cg6n]

當社會進化危害生態, 生物進化就要淘汰社會進化；人類文明必先明白人文與自然要相容, 人類必需回歸自然！

[@garry606]

讲的好。👍！订阅了。

[@astonyhxho]

平等机会，合理競爭，弱者的基本保護，强者的自由发揮。

[@lovecivilization]

我觉得核心问题没错，错的是对物竞天择适者生存的理解，现代社会总喜欢把名气大的人定义为优胜者，完全是错的，只能说是优势者，人类对天的理解也是错误的，淘汰贫穷就是物种选择？这是哪门子达尔文主义，事实穷人意志更坚韧，人类需要有穷人跨越阶层，优化精英阶层基因缺陷，具备强大的意志高认知能力的人才能真正带领人类，看看美国近些年大佬有多少来源。

[@dylanlee7290]

社会是一个整体，多元化，创新性强的社会才是适者。纳粹那样对强弱，贵贱的是人择而非天择，反而是背离了达尔文的理论。

[@dawnlam3909]

人類世界從來沒有真正的弱者或真正的被欺壓者，除非是純素者，否則只是每一個人欺壓的對象不同姨姨，有權有勢的人欺壓人和欺壓動物，無權無勢的人無法欺壓人只能欺壓動物，那些豬牛羊雞鵝鴨魚蝦蟹才是真正的被欺壓者。

[@fr6tr]

丛林法则下往往不是优胜劣汰，而是运气，并且也不会推动社会进步，只会堕入无序和原始状态中的混沌，人从混沌中走出来，不会再返回混沌了

[@yoisenyu4453]

小鸣什么时候开直播？

[@user-luanquandasilaoshifu]

赫胥黎那一家子也都是仙儿啊哈哈哈

[@user-jd3kl9bf3c]

这期视频真的解释“社达”

[@AntLo-zh9gm]

現代的社會，強者可變弱者，弱者可變強者，只要你不怕死，夠很😂😂😂，方法很簡單，想想

[@gzeng2128]

👍

[@5f215]

社会达尔文主义反对者们认为：丛林法则不适用于社会，因为社会应当区别于丛林。这也未免过于理想化，如果全世界皆如加拿大这样地广人稀+资源富集就好了。
回到现实，社会就是从丛林开始的演变的，如果没有进步为合作为主的社会，那就依然还是竞争为主的丛林，弱肉强食野蛮生长

[@user-il1mp2cg6n]

馬爾薩斯經濟學的“收益遞減陷阱”正是遵守熱力學的第一原理（能量守恒）, 第二原理（耗散不可逆）； 剛好說明當今社會進化與人類文明要臣服在物理“熵恒增”原理, 而現代化正好是典型馬爾薩斯陷阱, 社會進化令資源消耗及熵的數量, 同時加速增長, 而所作的功因熵增長而放緩, 隨著社會進化与經濟增長, 自然的生態及資源被消耗, 熵不住增加, 令生物生存條件遞減, 做成淘汰！淘汰了成本較高的, 留下成本低的生物, 在人類歷史中, 逃難總是離開生活成本高的城市, 所以大城市總是歷史廢墟！在熵恒增的物理, 生物的進化要淘汰社會的進化, 否則兩者皆不能存留在自然！

[@houzhi]

做韭菜的命，操镰刀的心😂

[@nasibami2024]

在这两百年当中，达尔文的进化论，包括后来衍生出的新达尔文主义，在全世界都广泛受到科学界的质疑和批判。2017年有份报道，有500多名博士以上学历的美国各学科的科学家联合签名，反对达尔文的进化论，其中有154名生物学家，76名化学家，63名物理学家，以及来自其他学科领域的专家。他们认为达尔文进化论的理论框架非常狭隘，根本容纳不了地球生命起源和未来的发展进程。

[@unusualfind8922]

❤❤❤❤❤

[@user-cs5gw9gf2y]

朱罗纪强大的恐龙灭绝了，而弱小的老鼠活了下来。突变和天择是没有方向性的，适者生存不等于强者生存，所以社会要更加包容，多样性。

[@stephenchris7126]

我只真想换个赛道，哎😂😂

[@chnlng1234]

優勝劣败、前提是自然、可惜、当权者將優者滅掉、劣者活了下來🤣🤣🤣

[@user-vj7bv1fl2m]

这是安争鸣的另一个频道吗？

[@user-hn4ly9nx8g]

現實是
吃的苦中苦 還是普通人

[@WuJietao]

生物水平有待提高

[@nasibami2024]

近两百年来，达尔文的进化论对人类社会产生了非常巨大的负面作用，导致了人类对于自身和对社会的认识上产生了巨大的偏差。它极大地激发了人性中的贪婪和暴力，并且给很多的战争、侵略和欺凌直接提供了理论支持，让人们可以心安理得地肆意作恶。