Формат чудовий, але сам експеремент - ну такоє))) тей хто мало мальскі знайомий зі зброєю чи хоча б бачив пару відосиків про те як стреляють з різних стволів на ютубі - розуміють, що кулі можуть вести себе будь-як. Вони могли і пролетіти наскрізь і могли позастрягати, могли розбитись на дрібні шматочки. Але про те що куля мала після водійської дверьки прострелити дві ноги і вилетіти наскрізь - брєд повний )))
По собственному опыту службы могу сказать следующее. Обычная машина пробивается в два борта даже пулей 9х19, не говоря уже про промежуточные боеприпасы 5.45х39, 7.62х39, за исключением капота и колес. После попадания в препятствие (двери, крылья, сидения, тело человека и тд.) пуля начинает кувыркаться и далее прилетает в цель "утюгом" - боком. это хорошо видно на видео, большой (широкий, рваный) выходной канал в дверях машины. По поводу ранения водителя действительно странно. Вполне вероятно, что при попадании в бедро пуля не покинула бы тело, а застряла в кости или мягких тканях. Но, пуля прилетела бы именно утюгом, нанеся обширную рваную рану бедер, перебив кости и наверняка артерию, и вены. Крови бы было очень много и если бы водителю сразу не наложили жгут/турникет, а далее не перевязали раны, он истек бы кровью за несколько минут. скорее всего машина обстреляли пустую. Далее чисто мои мысли. Характер попаданий указывает на то, что стреляли одиночным огнем (настаивать не буду, поскольку не судебный эксперт). При автоматическом огне попадания были бы плотнее расположены друг к другу. Епоследующей Вообще, попасть под обстрел в легковой небронированный машине, сценарий так себе, поскольку не способствует ЗОЖ. Покидать транспорт при его обстреле очень сложно, почти нереально. Так же добавлю, я никогда не видел, что бы после грамотного обстрела транспорта из автомата, любыми патронами военной номенклатуры, кто-то внутри остался в живых.
абсолютно безкорисний експеримент, який абсолютно нічого не означає. набої інакші (це дуже важливо). точка і напрямок стрільби неводом як дотримані. автомобіль зовсім інакший, інакшої конструкції. і навіть взявши такий самий автомобіль неможливо буде відтворити постріли - бо відхилення на 1мм вже дасть зовсім інакший політ кулі, з інакшою траекторією, силою, обертанням (неможливо зробити два однакові влучання в авто). вивчати справу можна ТІЛЬКИ досліджуючи той самий оригінальний автомобіль. ніякі інші обстріли інакших автомобілів не дадуть ніяких корисних даних! все що зробили ці чоловіки - весело постріляли по автомобілю. ніякої наукової і криміналістичної цінності цей експеремент не несе.
Команда Бігус.інфо - обережно! За такі досліди Рувін візьме вас позаштатними спеціалістами!! Оце буде весело, якщо ваші висновки приєднають до справи!😂😂
его и не собирались завалить, потому что по тверстиям видно, особенно по двери водилы. Потом могли бы и догнать и прикончить если бы надо было. Они там отжали что-то у кого-то. Рейдерский захват был я где-то слышал .
Дуже цікаво. Дякую. Я по своїй роботі часто розбираю двері авто. Так от у пижика метал, за металом технічні отвори і дверна карта. У ауді метал, один великий тех отвір закритий ще одним алюмінієвим листом металу на якому кріпиться склопідйомник, аж тоді дверна карта. Отже у ауді потрібно пробити два листи металу на одну дверку.
Мені подобається що в цій історії всі попадання ідеально розташовані так щоб не загрожувати життю. Як ніби розстрілювали стоячу машину в тирі і радились, це буде безпечне попадання чи ні. Ні одного пробиття в вікно, в лобове, чи на рівні корпусу пасажира
багато спеціалістів вживу під час руху зможуть повторити такі попадання? А ще більше питання чи багато бажаючих погодиться взяти участь в такому експеременті в якості водія я пасажира?)
@@sergiizinchenko4863 у радянської-вправо і вверх.Така підкрадена конструкція у товарища Хуго-вся справа у нарізі ствола.Але інстиктивно будеш лупить по центру рухомої мішені,така психологія.Через те,маю своє бачення,що працював супер профі.
Самий професійний стрілок колись Курочкіна зняв на виході з залу суду... Ех, скіль ки ж в Україні вбивств було за ці 30 років? А мабуть жоден замовник не сидить...
Ну это сообщение как бы в ответ на последнюю фразу ведущего про американские боевики. Ну и так же от пистолетных выстрелов в некоторых случаях и обычная дверь может спасти.
Отличный стрелок!респект. При" покушении стреляли однозначно в стоящий автомобиль одиночными выстрелами.по движущемуся автомобилю расставание пуль было бы большим. При стрельбе короткими очередями из за подброса ствола при отдаче пули ушли бы вверх.. При скорости автомобиля 10км час автомобиль за одну секунду проходит 3 метра. Дальше без комментариев
@@TheIgoorR ой,невже?:))в тебе був битий-варений-шпакльований,чи,десь почув-прочитав?:))бо, за сім років експлуатації свого,жодного рижика не з'явилося:))
Саме підозріле, що не було крові, ось це дійсно вказує на імітацію. А є чи ні вихідних отворів це неважливо, тим більше що судячи з усього вони були, але це нічого не доводить. Машину можна обстріляти заздалегідь, а потім посадити пасажирів і розіграти виставу.
Тому що в багажнику (якщо це а8 бо не в курсі) може стояти додаткове обладнання, наприклад - компресор пневмопідвіски, або блок запобіжників, точно так само як і в кожній дверіці, починаючи від віконних приводів до дотяжки дверей і т.д
Денис, а видео получилось реально интересным. Сделайте якусь рубрику, где будете делать разные подобные эксперементы. Это не стеб. Реально, прикольный формат...
Даже если бы работали непрофессионалы всё-равно было бы два трупа, если бы ставилась цель убить. Сколько там отверстий? 14? И ни одного попадания ни по одному из стёкол. Куда вообще целился стрелок?
@@danil3708 але алюміній метал "м'якший", пластичніший, і що забере більше енергії невідомо. А плюс шумка, плотніші карти, сідушки, куча проводки, стіклопідіймачі, навіть той же шкіряний салон.... це все зробить машину менш проникною
*НА СКОЛЬКО ПОМНЮ КОГДА БЫЛИ СВОДКИ О ОБСТРЕЛАХ АВТО ИЗ 90-Х СТРЕЛЯЛИ ПО СТЕКЛАМ, ЧТО БЫ НАВЕРНЯКА. ТУТ НИ ОДНОГО ОТВЕРСТИЯ В СТЕКЛАХ. СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ....*
@@Levi-Lex узбіччя зі спуском, чим далі стрілець від дороги тим нижче його рівень відносно авто. Щоб стріляти в лобове скло і розуміти що ти попадеш в водія або пасажира тобі треба стояти на проїжджій частині майже в притул до авто, або вилізти на дерево. Всі постріли були націлені на те щоб зупинити авто, це виключно моя думка.
Гарний ролик, гарна робота команди, як завжди👍 Однак є питання до набою, скоріше за все у розпорядженні BIHUS набій 7.62 не бойовий, а мисливський…, а це не дає можливості експеременту бути репрезентативним.
Дійсно, тест хороший, але мене дуже мучить одне питання. Чи хотів кіллер когось реально застрелити. Невже ми такі тупі що не бачимо простої істини. Стріляли 99% с метою не дай бог попасти в скло. Така була установка для стрільця. Відповідно стрілець був професійний і виконав замовлення на 100%. А інакше чому не вистрілити в лобове скло і якщо мета була вбити, то це наймовірніший спосіб виконати замовлення. По перше вбиває не тільки куля я й часточки скла. В такому випадку попавши декілька кулями в лобове скло ймовірність дальнійшої поїзднки рівна нулю . Чому б Вам на ростріляти уже ростріляну автівку з 10 куль у лопбове скло. Чи залишиться ймовірність того що свиня не буде зафарширована кулями. Та навіть дві свині на обох передніх сидіннях.
Чому саме в скло? Першочерговими цілями логічно мають бути шини та водій, а вже потім безпосередньо ціль замаху. В нижній частині тіла є стегна з артеріями та хребет, крім того 7.62х39 патрон рікошетний, з невеликою пробивною силою, міняє траєкторію навіть від тонкого металу. АК74 тут був би значно кращим варіантом. Жодних гарантій на виживання ні в кого в салоні не було. "Нікуди не влучив бо великий професіонал мав завдання нікуди не влучити" це якись верх конспірології. Ніфіга стрілець не професіонал, нічого на це не вказує. Щоб спеціально влучити поблизу цілі, але не в саму ціль потрібна добре контрольована зброя, і було би 3-4 поодиноких постріли. Хто херачить чергою з АКМ той за результат ніяк не відповідає.
Жодні установки не діють, коли стріляєш чергою. Хоча б одна чи дві кулі мали влучити в скло. А цього нема. Чому? Здогадайтеся самі. П. С. До речі, а де відосик пораненого водія? Чи хоча б фоточка?
да що значить чи хотів! як бачимо, постріли по машині = постріли по незахищеній людині. За одним виключенням: в машині влучати складніше, та ще й у русі
Если три попадания в двигатель как он проехал 3 км это большой вопрос, учитывая что у этой машины куча электроники наверняка что-нибудь да задело, она бы перешла в аварийный режим либо не ехала вообще либо ехала не более 50 км в час, если стреляли из ак 7,62, судя по пулевым отверстием зацепила бы и заднего пассажира
Ахах да вы видимо эксперт покруче бигуса, вы лично видели повреждения полученные двигателем того авто? Можно доехать и на 2х цилиндрах, без масла итд. Электроника электроникой но она не будет глушить мотор на скорости сама. Далее мотор V образный, куча навесного не факт что пуля долетеле до камер сгорания.
До этого "покушения" я был искренне уверен, что все жизненно важные органы человека находятся в ВЕРХНЕЙ части тела, но у "стрелка", видимо, другое мнение.
@@alikdeda8207 Стрелок в ЭТОМ ролике-эксперименте попадал именно туда, куда и целился - по мишеням обозначенным на машине. А куда целился "стрелок" из "покушения"?
Попадание в бедро - это практически гарантированная смерть от кровопотери в ближайшие 5-10 минут, если сразу не наложить турникет или жгут хотя бы. Три попадания, как нам сообщили офлица... и 5 км потом проехал в шоке с открытым переломом бедренной кости... и ни капельки крови у машины на парковке. Ну, такое. У нас. пока еще, более-мение свободная страна и за комментарии сроков не дают, поэтому - чухня это все ИМХО.
@@artemfurmanov4638 у нас в городе, возле жд путей есть маленький памятник. Чувак шел с дискотеки, стоял товарняк на дороге. Он решил пролезть. Поезд поехал, туловище на рука еще метров 100 проползло.
Два питання до вас як "експертів" 1. Скільки часу потрібно для 20 одиночких пострілів? 2. Який час проїде авто за цей час? А, і ще одне питання. Чому було спущене заднє колесо?
Найбільше мені сподобалася інфа, про те, що "водій , щось там , ремонтував, і зняв бронеплиту", в дверях"! Через що отримав поранення! Водій! Сам! Ремонтував! Двері! В Ауді А8! 🤣🤣🤣🤣
Мене більше дивує стан пробитої шини, на якій нібито проїхали кілька кілометрів - з досвіду звичайна шина після такої поїздки має бути розірвана вхлам, а на runflat те що на відео не дуже схоже... А також звичайно відсутність слідів крові. Щодо кульових отворів - якраз у випадку імітації все було-б ідеально як має бути, бо при розстрілі порожнього нерухомого автомобіля завжди буде значно менше нюансів, що можуть впливати на траекторію.
не сказал бы. както колесо спустило до обода на ходу (безкамерка). проехал на нем спущенном до шиномонтажки 1 км. резина конечно была сильно жеванная, но накачав посильнее удивился что держала давление хорошо, доехал на ней домой, так как запаски в смартах нет. купил резину в тот же день, поехал на этой шине на сто и поменяли. Правда эта машина смарт... и весит всего 900 кг. но все же...
@@truelyalyakanoob99lvl21 Пожалуй да, шину нельзя считать явным признаком палева - многое зависит от особенностей резины, диска, машины и скорости, а главное от "степени спуска" (если хоть немножко остаточное давление сохраняется - можно проехать гораздо больше). Я на одной машине километров 5 проезжал на полностью спущенном колесе и скорости до 50 км/ч (шине конечно пришел капец, но диск практически не пострадал), а на другой шина за километр в лохмотья превратилась, хотя скорость была сильно меньше...
Авто было обстреляно и подготовленно заранее. Я думаю что это была театральная постановка. Возможно самими-же спецслужбами и они знали о нападении (заказе).
Кулі з бойових набоїв (зі сталевим сердечником), тим більше бронебійні, проб'ють і дві такі автівки. І при попаданні в тіло скоріш за все вийдуть з іншого від пострілу боку тіла, не вчинивши таких масованих руйнувань, як цивільні (мисливські) набої. Цивільні ж набої, а продемонстровані гільзи належать саме до них, мають м'яку свинцеву середину у сталевій оболонці. При входженні кулі в більш-менш тверду перешкоду (метал, дерево, пластик, тіло) оболонка рунується і розпадається на уламки, свинцева середина розлітається на багато окремих частин, передаючи кінетичну енергію цілі і руйнуючи її зсередини. В той же час цивільні кулі зазвичай лишаються в тілі жертви, втративши на руйнацію внутрішніх органів свою енергію. Тому МОЖЛИВА ситуація (при співпадінні багатьох різних факторів), що при попаданні в тіло кровотеча МОГЛА (але не обов'язково) бути мінімальна, а от пошкодження м'язів та внутрішніх органів можуть бути значні, з сильними внутрішніми кровотечами та розривами тканин тіла. Тому військові набої заборонені у полюванні (дуже великий ризик не вбити дичину, а поранити навиліт). А цивільні набої міжнародними конвенціями заборонені на війні - тому що скоріше вб'ють, або спричинять дуже важкі внутрішні пошкодження, ніж більш-менш легким пораненням виведуть бійця з ладу (а це головне завдання бойових набоїв). Також у нинішних авто (у порівнянні з тридцятирічним Пежо) розвинена система зміцнених внутрішніх силових деталей корпусу, тобто елементів пасивної безпеки (ті ж поперекові балки у дверях, виконані з дуже міцної і товстої легованої сталі, майже броні), а також велика кількість додаткового обладнання, типу електро- сервомоторів, через які цивільна куля просто не пройде, зруйнувавшись. Навіть через подвійне скло (склопакети у Ауді) такі цивільні кулі, випущені під гострим кутом, другий шар склопакету проходили з великим порушенням траекторії і сильною втратою енергії (видно на фото Ауді). Наскрізні ж отвори з обох боків авта цілком можливі, якщо на шляху кулі трапляться лише наріжні панелі кузову (які нині взагалі виробляються, на відміну від Пежо, з дуже тонкого металу, а у випадку Ауді - ще й з алюмінію і пластику). Саме через це вибір експериментного авта не зовсім коректний і дозволяє співставити результати дуже приблизно. Тому картина, змальована нам поліцією і Шефіром може бути цілком ймовірна, але вимагає майже у кожному пострілі одночасного співпадіння декількох не залежних від стрілка факторів. Виходячи з цього, вибір набоїв стрілком говорить або про абсолютний непрофесіоналізм (набої незвичні, завезена була лише невелика партія, яка продавалась лише у Львові (ха-ха!!!), і звичайно, лише по дозволам на зброю), в той час, коли в країні сила-силенна військових набоїв, прикопаних "за клунею", значно більш проникних і надійних з точки зору ураження цілі, і які за походженням неможливо відслідкувати (ті ж трофейні, російські), або якщо і цивільні і придбані в мисливській крамниці, то чому не широко розповсюджені Луганські, Тульські, Чеські, Польські, яких в країні продано на декілька порядків більше, ніж цих угорських "спортивних"? Або ж це "дуже тонко" розіграна імітація, розрахована на ностальгію за театром імені Лазоренко, але з "бИндерАвским" присмаком.
Боюся, що в кінці розслідування буде пред'явлений якийсь начебто психічно невріноважений, але вже мертвий через суїцид боєць-доброволець, на що будуть особливо сильно акцентувати увагу громадськості...
Цікаво,де ж правда? Генерал Волков,у відставці,розповів,що водій,біля супермаркету,сів у міліцейську машину і поїхав показувати місце обстрілу. Після цього,його відвезли у Феофанію.Потім пройшла інформація,що він в реанімації,а як виявилось,водія через 2 години,виписали.Де кров,якщо його підстрелили?Як він міг поїхати,на місце обстрілу,якщо був так поранений? і т.д.
ну Денис ще продемонстрував, що можна було постріляти в машину до так званого нападу. Це нормально - не вірити акторам, фільммейкерам і каскадерам при владі без беззаперечних доказів.
И тут Бигус инфо на одно видео превращается в "Разрушительное Ранчо", американского оружейного ютубера и ветеринара Мэтта:D Было бы забавно, если бы в конце видео появился Мэтт, со своим Барет 50го калибра :D
Ауди 8L - авто представительского класса, там мощная звукоизоляция в дверях, а это как правило вспененный полимер, который может хорошо защищать. Он вязкий и в нем может хорошо вязнуть пуля.
Як вам такий формат? Пишіть свої враження в коментарях, а підтримати наш проект - тут: bihus.info/donate/
В чего ради эксперемента сам не сел в машину
В следующий раз возьмите Киву водителем. Эксперимент должен быть улучшен. По факту норм формат)) Зря редакция отморозилась))
Формат супер
А можете для патронів викласти відео з результатами потрапляня кулі в свиню?
Формат чудовий, але сам експеремент - ну такоє))) тей хто мало мальскі знайомий зі зброєю чи хоча б бачив пару відосиків про те як стреляють з різних стволів на ютубі - розуміють, що кулі можуть вести себе будь-як. Вони могли і пролетіти наскрізь і могли позастрягати, могли розбитись на дрібні шматочки. Але про те що куля мала після водійської дверьки прострелити дві ноги і вилетіти наскрізь - брєд повний )))
Доброго дня, з Вам Руйнівнки Міфів на каналі Діскавері і сьогодні, із гостем програми Денисом, ми перевірим міф про обстріл машини Шефіра! =)
)))))))👍👍
Я тож сразу про разрушителей подумал, а балист-гель могли из желатина сделать
привет я Метт из Разрушительного ранчо - и сегодня мы нах разнесем и авто и деревья и еще парочку люков
По собственному опыту службы могу сказать следующее.
Обычная машина пробивается в два борта даже пулей 9х19, не говоря уже про промежуточные боеприпасы 5.45х39, 7.62х39, за исключением капота и колес.
После попадания в препятствие (двери, крылья, сидения, тело человека и тд.) пуля начинает кувыркаться и далее прилетает в цель "утюгом" - боком. это хорошо видно на видео, большой (широкий, рваный) выходной канал в дверях машины.
По поводу ранения водителя действительно странно. Вполне вероятно, что при попадании в бедро пуля не покинула бы тело, а застряла в кости или мягких тканях. Но, пуля прилетела бы именно утюгом, нанеся обширную рваную рану бедер, перебив кости и наверняка артерию, и вены. Крови бы было очень много и если бы водителю сразу не наложили жгут/турникет, а далее не перевязали раны, он истек бы кровью за несколько минут.
скорее всего машина обстреляли пустую.
Далее чисто мои мысли.
Характер попаданий указывает на то, что стреляли одиночным огнем (настаивать не буду, поскольку не судебный эксперт). При автоматическом огне попадания были бы плотнее расположены друг к другу. Епоследующей
Вообще, попасть под обстрел в легковой небронированный машине, сценарий так себе, поскольку не способствует ЗОЖ. Покидать транспорт при его обстреле очень сложно, почти нереально.
Так же добавлю, я никогда не видел, что бы после грамотного обстрела транспорта из автомата, любыми патронами военной номенклатуры, кто-то внутри остался в живых.
С языка снял. Тоже военный. Подтверждаю.максимум- уточнения
Е.. есть боеприпас гражданского образца,он менее мощный.
Голимая постановка -квартал -95....)))))
Згідний на 100%,це була постановка тих чмошників які дале від служби в армії і ніколи з ак не стріляли ,чисто єврейський концерт ,но трохи не вдався
@@Maverik2401 А еще бы и с сердечником термоупрочненным
))))
@@nicnic6305 черная маркировка Усиленный.Шьет как масло.100%Выжить ни одного шанса в простой машине.
А контент стає кращий і кращий буквально кожен день. Дякую
100%.
Поздравляю Вас. Вы стали новыми Разрушителями мифов. Респект и благодарность.
І знову, люди Бігуса працюють, принаймні, не гірше від тих, кому це належить робити за професією.
Для бигуса любая Украинская власть плохая. То что он обсерватории Зелебобика так он и привёл его во власть.
Бигус как и Зелебобик одного поля ягода.
абсолютно безкорисний експеримент, який абсолютно нічого не означає.
набої інакші (це дуже важливо). точка і напрямок стрільби неводом як дотримані. автомобіль зовсім інакший, інакшої конструкції. і навіть взявши такий самий автомобіль неможливо буде відтворити постріли - бо відхилення на 1мм вже дасть зовсім інакший політ кулі, з інакшою траекторією, силою, обертанням (неможливо зробити два однакові влучання в авто). вивчати справу можна ТІЛЬКИ досліджуючи той самий оригінальний автомобіль. ніякі інші обстріли інакших автомобілів не дадуть ніяких корисних даних!
все що зробили ці чоловіки - весело постріляли по автомобілю. ніякої наукової і криміналістичної цінності цей експеремент не несе.
Серія про те, як Бігус добиває вже вбитий Пижик)))
І ще труп хряка )
@@nafanya-chizhikov то не труп, то заготовка на шашлик і холодець)
Пижик ще поїздить, загонять в гаражі, викотять через місяць "небитанекрашенабабусявцерквуїздиларазвтиждень".
Путинский солдат пропаганды умирает в тоске.
@@nafanya-chizhikov )))
Команда Бігус.інфо - обережно! За такі досліди Рувін візьме вас позаштатними спеціалістами!! Оце буде весело, якщо ваші висновки приєднають до справи!😂😂
+ 1 в анонімну спільноту Рувіна)
ага, а висновки фейсбучних експертів як заключення експертизи)
Порохоботи не зря свою зарплату мають
@@vasylskrypnyk1516 Що це таке, ті порохоботи, то майже як робококопи, чи авакокопи...?
В деле Антоненко и Кузьменко подобные эксперименты и экспертизы выглядят более профессиональными, чем то, что от полиции)
ПРОШУ БИГУСА ВЗЯТЬ ИНТЕРВЬЮ У ХИРУРГОВ И ТРАВМАТОЛОГОВ ИЗ ФЕОФАНИИ. КАК ОНИ ОЦЕНИВАЮТ РАНЕНИЕ ?....надеюсь подписки о неразглашении уже были написаны!
если есть подписка то сумма неразглашения оч.большая. Смысл дергатся. Врачи тайну хранить умеют похлеще банкиров)
*_Луцкий терорист палил с автомата)) 2 серия - запасаемся попкорном_*
Сейчас Авакова вернут на должность
@@ivanosev по-любому, Аваков скажет что при нем такого не было)
Спасибо, что напомнили.. я и забыл уже 👍👍👍🤣🤣🤣
Луцький терорист - це той з 2008 року?
@@НатанФренкель-щ8э нє, тож що в липні 2020ого захопив маршрутку у Луцьку... теж постанова та ще...
Як бігус зробив за тиждень те чого не може поліція місяць , проте , як завжди. Респект вам.
@@AlexAlex-rv3df
Это вам не за маски пенсионеров штрафовать.
Да. Пропадает эркюль в какой то задрипаной журналистике... самое место ему экспертом-криминалистом в каком-нибудь райотделе😂😂
я так думаю,остановились в лесу,вышли из машины,стрелок отстрелялся,сели и поехали на стоянку,только так можно обтяснить отсутствие крови .
Самая правдоподобная версия.
Да тут спочатку мутно було, політика, сценарій планований...😅👌
А з буханки хліба, дротів та моторчку можна зробити хліб-тролейбус. Тільки нахєра?)
Там шина повністю ціла. Як вони на ній 5 км їхали?. Видно що на спущеній шині ця машина не їхала взагалі. Явно шину спустили, пробили пізніше.
его и не собирались завалить, потому что по тверстиям видно, особенно по двери водилы. Потом могли бы и догнать и прикончить если бы надо было. Они там отжали что-то у кого-то. Рейдерский захват был я где-то слышал .
Коли ведучий сказав "на водійському сидінні сидить туша свині", я подумав, він так називає водія 😆😄
Я тоже так подумала ,😂😂😂
цеж надо бути такими тупими(?))
@@johnsever9350 заспокойся, чуваче. Це шоу 95 кварталу.
А ч думаю они туда посадили порошенка
@@oketka 0
Бігусу і усій команді великий респект за працю та ідеї!
Очень круто,а мужик лысый стреляет очень метко,наверно личный охранник Бигуса)отличный эксперимент!
тонкий тролінг ;)
Ожидаем премьеру на канале 1+1 нового выпуска 95-го квартала и номер под названием "На лоха". Спасибо Бигусу за вашу работу 👍
Було цікаво, дякую😎
Дякую. Завжди намагаюся подивитися всі ваші ролики
Получился отличный эксперимент, спасибо!
Дуже цікаво. Дякую. Я по своїй роботі часто розбираю двері авто. Так от у пижика метал, за металом технічні отвори і дверна карта. У ауді метал, один великий тех отвір закритий ще одним алюмінієвим листом металу на якому кріпиться склопідйомник, аж тоді дверна карта. Отже у ауді потрібно пробити два листи металу на одну дверку.
"Покушение на Шефира". Киностудия Довженко. Сценарий "Квартал-95".
Ви неправі, кіностудія москва😁
Переглянув із задоволенням! Дуже цікавий екперимент! Продовжуйте в тому ж дусі)
Мені подобається що в цій історії всі попадання ідеально розташовані так щоб не загрожувати життю. Як ніби розстрілювали стоячу машину в тирі і радились, це буде безпечне попадання чи ні. Ні одного пробиття в вікно, в лобове, чи на рівні корпусу пасажира
багато спеціалістів вживу під час руху зможуть повторити такі попадання? А ще більше питання чи багато бажаючих погодиться взяти участь в такому експеременті в якості водія я пасажира?)
стопудово.Работали профи.Обпулять по контуру-это надо уметь.
При автоматичній стрільбі якби ствол іде вниз… Але я не експерт і стріляв тільки з американської зброї, тому соррі
Стоячую и пустую машинку
@@sergiizinchenko4863 у радянської-вправо і вверх.Така підкрадена конструкція у товарища Хуго-вся справа у нарізі ствола.Але інстиктивно будеш лупить по центру рухомої мішені,така психологія.Через те,маю своє бачення,що працював супер профі.
Дякую за тест пану Бігусу. Демолішн ранч вдома - ТОП!
Самий професійний стрілок колись Курочкіна зняв на виході з залу суду... Ех, скіль ки ж в Україні вбивств було за ці 30 років? А мабуть жоден замовник не сидить...
Дуже вдало підібраний термін для цієї події.👍
Бигус красавчик !
Жгите не бойтесь
Большой лайк !!!
Руйнівники міфів. Гарне відео і все без зайвих слів. Дякую
Дякую за вашу працю!!!
У полиции США двери оснащены баллистическими панелями, которые и защищают от пуль. Что бы их не спутать с обычными на них изнутри вешают таблички.
Ну спасибо что сказал ето мне пригодится в жизни))сто процентов))
Момбат(зверёк такой. Живёт в Австралии)какает кубиками.
Это так тоже факт которым хотелось бы поделиться
Ну это сообщение как бы в ответ на последнюю фразу ведущего про американские боевики. Ну и так же от пистолетных выстрелов в некоторых случаях и обычная дверь может спасти.
@@hecmewho6131 ну зверек вообще-то вомбат )
Всё зависит от того какую комплектацию заказывает тот или иной департамент полиции.
Бигус в гостях у Метта с Разрушительного ранчо? ))
крутий канал, давно на ньому!
Команде Зе уже не хватает режиссуры от авакова)
Без Авакяна не обошлось, но не получается у него, - режиссировать, образования не хватает!
Отличный стрелок!респект.
При" покушении стреляли однозначно в стоящий автомобиль одиночными выстрелами.по движущемуся автомобилю расставание пуль было бы большим.
При стрельбе короткими очередями из за подброса ствола при отдаче пули ушли бы вверх..
При скорости автомобиля 10км час автомобиль за одну секунду проходит 3 метра.
Дальше без комментариев
Круто！Удачі і удачі👍👍👍
У багажнику Шефіра стояв газовий балон)
и кипел чайник )
Продається Ауді з ГБО 4 покоління, не бита, не стріляна, не фарбована?
@@kondvi4329 если киевская обл. то нунах. Она у киллеров в базе
Дякую за відео та інформацію!
пиж-405,а не 406))гарний метал на цьому авто,не те,що на сьогоднішніх пластико-люмінієвих коритах:))
Гниёт и ржавеет тоже годно, не то что современные пластико-алюминиевые 😂😂😂
жопе, а не пиж. Если уж на то пошло.))
@@TheIgoorR ой,невже?:))в тебе був битий-варений-шпакльований,чи,десь почув-прочитав?:))бо, за сім років експлуатації свого,жодного рижика не з'явилося:))
@@ala8799 на свої роки(97 рік)-кращий автомобіль у своєму класі:))
@@модесткапільдуткін ага, почти поверил в нашем климате 😂
Як завжди дуже шикарно !
Саме підозріле, що не було крові, ось це дійсно вказує на імітацію. А є чи ні вихідних отворів це неважливо, тим більше що судячи з усього вони були, але це нічого не доводить. Машину можна обстріляти заздалегідь, а потім посадити пасажирів і розіграти виставу.
как бы то ни было - 1) есть инфо-шум (дым). Что за ним в эти дни происходило?
2) сколько спишут денег на охрану и т.д.?
ПС. мутная история
Дякую, цікаво
прострелили аккуратно,чтобы не попасть))))
Тому що в багажнику (якщо це а8 бо не в курсі) може стояти додаткове обладнання, наприклад - компресор пневмопідвіски, або блок запобіжників, точно так само як і в кожній дверіці, починаючи від віконних приводів до дотяжки дверей і т.д
Неожиданная конкуренция КНИСЕ )))
нема грошей у КНИСЕ на такі досліди
Дяка за новітнє цікаве відео!
Чудова робота, Денисе! Цього точно не вистачало для повноти картини! Браво.
Денис, а видео получилось реально интересным. Сделайте якусь рубрику, где будете делать разные подобные эксперементы. Это не стеб. Реально, прикольный формат...
В цьому експерименті більше запитань ніж відповідей,бо якби працювали професіонали то гарантовано було б 2 трупи.Скоріше схоже на постановку.
Даже если бы работали непрофессионалы всё-равно было бы два трупа, если бы ставилась цель убить. Сколько там отверстий? 14? И ни одного попадания ни по одному из стёкол. Куда вообще целился стрелок?
@@statistical_probability Он бежал и стрелял, " Бригада"
@@olegvasilev6558 "Он стонал, но держал" Высоцкий.
Працювали професіонали, але з дещо іншої сфери - з шоу-бізнесу.
Класний формат! Американські аналогії таких відео з мільйонами переглядів!
Дасть наше суспільство волю, то й ми матимемо вільний доступ до зброї!
Ауді А8 Лонг йде з шумкою, яка дуже добре гальмує кулі. І тестувати її з консервною банкою, вибачте пижиком, НЕКОРРЕКТНО
Дружище. Ты знаешь какая скорость у пули ?.
Даже после кусочка масла траектория пули сильно меняется. Чем больше скорость, тем больше энергии теряется при столкновении
в тоже время на старом Пежо толстій металл, а на ауди тонкий алюминий. Это тоже нужно учитывать.
@@danil3708 але алюміній метал "м'якший", пластичніший, і що забере більше енергії невідомо.
А плюс шумка, плотніші карти, сідушки, куча проводки, стіклопідіймачі, навіть той же шкіряний салон.... це все зробить машину менш проникною
Якщо так ґарно з цими авто, то чого ЗЕ їздить на броніках? Бо їх не "беруть" навіть балістичні
Правильні мішені використовували, дякуємо за підтримку українського виробника )
Як завжди вивержено з холодним сердцем так тримати.
вподобайка на підтримку українськомовного каналу. Дякую за Вашу роботу
*НА СКОЛЬКО ПОМНЮ КОГДА БЫЛИ СВОДКИ О ОБСТРЕЛАХ АВТО ИЗ 90-Х СТРЕЛЯЛИ ПО СТЕКЛАМ, ЧТО БЫ НАВЕРНЯКА. ТУТ НИ ОДНОГО ОТВЕРСТИЯ В СТЕКЛАХ. СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ....*
@Alex M ты что, с коня упал? Там обычная дорога
@@Levi-Lex узбіччя зі спуском, чим далі стрілець від дороги тим нижче його рівень відносно авто. Щоб стріляти в лобове скло і розуміти що ти попадеш в водія або пасажира тобі треба стояти на проїжджій частині майже в притул до авто, або вилізти на дерево. Всі постріли були націлені на те щоб зупинити авто, це виключно моя думка.
@@pykakpa6a84 не підскажете яка бойова швидкість стільби одиночниму в автомата?
Дмитро Черемшук достаточно чтобы убить даже за авто
Потому, что машина от выстрелов в стекло не была застрахована, можно было только по кузову стрелять))))
Гарний ролик, гарна робота команди, як завжди👍
Однак є питання до набою, скоріше за все у розпорядженні BIHUS набій 7.62 не бойовий, а мисливський…, а це не дає можливості експеременту бути репрезентативним.
Я всё понял! Шофер Шефира,иногда управляет авто ногами вверх,а руки на педалях!!!
он стоял на ногах, когда проезжал поворот, но это не точно
Дякую вам
Дійсно, тест хороший, але мене дуже мучить одне питання. Чи хотів кіллер когось реально застрелити. Невже ми такі тупі що не бачимо простої істини. Стріляли 99% с метою не дай бог попасти в скло. Така була установка для стрільця. Відповідно стрілець був професійний і виконав замовлення на 100%. А інакше чому не вистрілити в лобове скло і якщо мета була вбити, то це наймовірніший спосіб виконати замовлення. По перше вбиває не тільки куля я й часточки скла. В такому випадку попавши декілька кулями в лобове скло ймовірність дальнійшої поїзднки рівна нулю . Чому б Вам на ростріляти уже ростріляну автівку з 10 куль у лопбове скло. Чи залишиться ймовірність того що свиня не буде зафарширована кулями. Та навіть дві свині на обох передніх сидіннях.
В топ !
ты бы согласился посидеть на месте водителя даже если бы знал, что стрелять будут "так чтобы тебя не зацепить"?
Чому саме в скло? Першочерговими цілями логічно мають бути шини та водій, а вже потім безпосередньо ціль замаху. В нижній частині тіла є стегна з артеріями та хребет, крім того 7.62х39 патрон рікошетний, з невеликою пробивною силою, міняє траєкторію навіть від тонкого металу. АК74 тут був би значно кращим варіантом. Жодних гарантій на виживання ні в кого в салоні не було. "Нікуди не влучив бо великий професіонал мав завдання нікуди не влучити" це якись верх конспірології. Ніфіга стрілець не професіонал, нічого на це не вказує. Щоб спеціально влучити поблизу цілі, але не в саму ціль потрібна добре контрольована зброя, і було би 3-4 поодиноких постріли. Хто херачить чергою з АКМ той за результат ніяк не відповідає.
Жодні установки не діють, коли стріляєш чергою. Хоча б одна чи дві кулі мали влучити в скло. А цього нема. Чому? Здогадайтеся самі. П. С. До речі, а де відосик пораненого водія? Чи хоча б фоточка?
да що значить чи хотів! як бачимо, постріли по машині = постріли по незахищеній людині. За одним виключенням: в машині влучати складніше, та ще й у русі
Just amazing!
Audi A8 полностью алюминиевая, в отличии от стального Peugeot. Её 100% попрошивало бы насквозь.
я не эксперт, но тоже об этом подумала.
Алвюмінєві крила і капот.
@@ОлегІваненко-ъ2й Это у A6. A8 - имеет полностью алюминиевый кузов!
Ну подал) 👏👏👏 как оно есть.
Сделал за экспертов.
Дуже цікавий формат, Бігусе! А цей експеремент є корисним, полюбе))
руйнівник легенд ))
Штаны бомба👍😉🔥
Дуже хочеться щоб Бігус зняв програму про те як служби міськгаз заганяють людей в багато тисячні борги .
Если три попадания в двигатель как он проехал 3 км это большой вопрос, учитывая что у этой машины куча электроники наверняка что-нибудь да задело, она бы перешла в аварийный режим либо не ехала вообще либо ехала не более 50 км в час, если стреляли из ак 7,62, судя по пулевым отверстием зацепила бы и заднего пассажира
Ахах да вы видимо эксперт покруче бигуса, вы лично видели повреждения полученные двигателем того авто?
Можно доехать и на 2х цилиндрах, без масла итд. Электроника электроникой но она не будет глушить мотор на скорости сама. Далее мотор V образный, куча навесного не факт что пуля долетеле до камер сгорания.
Никакого покушения не было! Галимая постановка зелебобика!!!!!
Привет с Одессы
Гарна робота, все зрозуміло.Кіно.
До этого "покушения" я был искренне уверен, что все жизненно важные органы человека находятся в ВЕРХНЕЙ части тела, но у "стрелка", видимо, другое мнение.
стрелок-профи.Высший пилотаж.Я бы не хотел к такому на прицел.
@@alikdeda8207 Стрелок в ЭТОМ ролике-эксперименте попадал именно туда, куда и целился - по мишеням обозначенным на машине. А куда целился "стрелок" из "покушения"?
Якщо судити з ваших "іскрєніх убєждєній", то місце, яким ви думаєте, знаходиться не дуже високо від ніг 🧐
Попадание в бедро - это практически гарантированная смерть от кровопотери в ближайшие 5-10 минут, если сразу не наложить турникет или жгут хотя бы. Три попадания, как нам сообщили офлица... и 5 км потом проехал в шоке с открытым переломом бедренной кости... и ни капельки крови у машины на парковке. Ну, такое. У нас. пока еще, более-мение свободная страна и за комментарии сроков не дают, поэтому - чухня это все ИМХО.
@@artemfurmanov4638 у нас в городе, возле жд путей есть маленький памятник. Чувак шел с дискотеки, стоял товарняк на дороге. Он решил пролезть. Поезд поехал, туловище на рука еще метров 100 проползло.
Два питання до вас як "експертів"
1. Скільки часу потрібно для 20 одиночких пострілів?
2. Який час проїде авто за цей час?
А, і ще одне питання. Чому було спущене заднє колесо?
супер експеримент
Прикольно що так заморочились...😲
Найбільше мені сподобалася інфа, про те, що "водій , щось там , ремонтував, і зняв бронеплиту", в дверях"! Через що отримав поранення! Водій! Сам! Ремонтував! Двері! В Ауді А8! 🤣🤣🤣🤣
Мене більше дивує стан пробитої шини, на якій нібито проїхали кілька кілометрів - з досвіду звичайна шина після такої поїздки має бути розірвана вхлам, а на runflat те що на відео не дуже схоже...
А також звичайно відсутність слідів крові.
Щодо кульових отворів - якраз у випадку імітації все було-б ідеально як має бути, бо при розстрілі порожнього нерухомого автомобіля завжди буде значно менше нюансів, що можуть впливати на траекторію.
не сказал бы. както колесо спустило до обода на ходу (безкамерка). проехал на нем спущенном до шиномонтажки 1 км. резина конечно была сильно жеванная, но накачав посильнее удивился что держала давление хорошо, доехал на ней домой, так как запаски в смартах нет. купил резину в тот же день, поехал на этой шине на сто и поменяли. Правда эта машина смарт... и весит всего 900 кг. но все же...
@@truelyalyakanoob99lvl21 Пожалуй да, шину нельзя считать явным признаком палева - многое зависит от особенностей резины, диска, машины и скорости, а главное от "степени спуска" (если хоть немножко остаточное давление сохраняется - можно проехать гораздо больше). Я на одной машине километров 5 проезжал на полностью спущенном колесе и скорости до 50 км/ч (шине конечно пришел капец, но диск практически не пострадал), а на другой шина за километр в лохмотья превратилась, хотя скорость была сильно меньше...
Рукалицо
Там Резина ранфлет
@@АнатолийОнищук-ш2в Как определили?
Разве ранфлэт так расплющивается когда спущеный, совсем форму не держит?
@@Njv2181 на этих моделях только ранфлет обычно
Супер!
Ого, не припиняєте дивувати. Молодці!
У фільмах, за дверима а/м ховаються, щоб ускладнити прицілювання стрільця - дуже "незручно" прицілюватися і стріляти в тіло, яке не бачиш
Авто было обстреляно и подготовленно заранее. Я думаю что это была театральная постановка. Возможно самими-же спецслужбами и они знали о нападении (заказе).
Не 406 а 405 . Він краще підходить тому- що метал товстіший. Лайк однозначно!!!
Супер випуск. Дуже цікаво. Якби я міг поставити гроші - то я б ставив шо замах то фейк.
І навіщо ця постановка якщо вигоди не якої, так що ти програв
@@vasylskrypnyk1516 інфошум - чудовий привід для гіперпопулістів
BiGUS-ви-Крутий!
Бигус молодец!!Всегда интересно слушать..Берегите себя!!
Слава-Україні! (це я привітався)
Я вдячний Вам-Друже за працю👍 та зичу Україні - успіху в ЧУДОВОМУ майбутньому!🌈
Всеодно БІГУС крутий і я його підримую!
Лайк стрільцю. Влучно працює.
Штани в тебе конешно огонь! 😂👍
ради них и видео вышло )
@@hk.1975 вот-вот и я не смог оторвать взгляд от «чёрного квадрата» 😂😂
Кулі з бойових набоїв (зі сталевим сердечником), тим більше бронебійні, проб'ють і дві такі автівки. І при попаданні в тіло скоріш за все вийдуть з іншого від пострілу боку тіла, не вчинивши таких масованих руйнувань, як цивільні (мисливські) набої.
Цивільні ж набої, а продемонстровані гільзи належать саме до них, мають м'яку свинцеву середину у сталевій оболонці. При входженні кулі в більш-менш тверду перешкоду (метал, дерево, пластик, тіло) оболонка рунується і розпадається на уламки, свинцева середина розлітається на багато окремих частин, передаючи кінетичну енергію цілі і руйнуючи її зсередини. В той же час цивільні кулі зазвичай лишаються в тілі жертви, втративши на руйнацію внутрішніх органів свою енергію.
Тому МОЖЛИВА ситуація (при співпадінні багатьох різних факторів), що при попаданні в тіло кровотеча МОГЛА (але не обов'язково) бути мінімальна, а от пошкодження м'язів та внутрішніх органів можуть бути значні, з сильними внутрішніми кровотечами та розривами тканин тіла.
Тому військові набої заборонені у полюванні (дуже великий ризик не вбити дичину, а поранити навиліт).
А цивільні набої міжнародними конвенціями заборонені на війні - тому що скоріше вб'ють, або спричинять дуже важкі внутрішні пошкодження, ніж більш-менш легким пораненням виведуть бійця з ладу (а це головне завдання бойових набоїв).
Також у нинішних авто (у порівнянні з тридцятирічним Пежо) розвинена система зміцнених внутрішніх силових деталей корпусу, тобто елементів пасивної безпеки (ті ж поперекові балки у дверях, виконані з дуже міцної і товстої легованої сталі, майже броні), а також велика кількість додаткового обладнання, типу електро- сервомоторів, через які цивільна куля просто не пройде, зруйнувавшись.
Навіть через подвійне скло (склопакети у Ауді) такі цивільні кулі, випущені під гострим кутом, другий шар склопакету проходили з великим порушенням траекторії і сильною втратою енергії (видно на фото Ауді).
Наскрізні ж отвори з обох боків авта цілком можливі, якщо на шляху кулі трапляться лише наріжні панелі кузову (які нині взагалі виробляються, на відміну від Пежо, з дуже тонкого металу, а у випадку Ауді - ще й з алюмінію і пластику). Саме через це вибір експериментного авта не зовсім коректний і дозволяє співставити результати дуже приблизно.
Тому картина, змальована нам поліцією і Шефіром може бути цілком ймовірна, але вимагає майже у кожному пострілі одночасного співпадіння декількох не залежних від стрілка факторів.
Виходячи з цього, вибір набоїв стрілком говорить або про абсолютний непрофесіоналізм (набої незвичні, завезена була лише невелика партія, яка продавалась лише у Львові (ха-ха!!!), і звичайно, лише по дозволам на зброю), в той час, коли в країні сила-силенна військових набоїв, прикопаних "за клунею", значно більш проникних і надійних з точки зору ураження цілі, і які за походженням неможливо відслідкувати (ті ж трофейні, російські), або якщо і цивільні і придбані в мисливській крамниці, то чому не широко розповсюджені Луганські, Тульські, Чеські, Польські, яких в країні продано на декілька порядків більше, ніж цих угорських "спортивних"?
Або ж це "дуже тонко" розіграна імітація, розрахована на ностальгію за театром імені Лазоренко, але з "бИндерАвским" присмаком.
Пробите скло на тачці Шефіра - це ж панорамний дах, а не вікна. Чи я неправильно Ваш коментар зрозумів?
Боюся, що в кінці розслідування буде пред'явлений якийсь начебто психічно невріноважений, але вже мертвий через суїцид боєць-доброволець, на що будуть особливо сильно акцентувати увагу громадськості...
@@богданиванов-у3ъ ви праві, але в даному випадку немає значення, який саме цей склопакет)
Формат прикольний, хоч досить далеко від реальності, але дивитися цікаво
Формат - Супер!
ось тут би було б геніально прорекламувати той самий тир)
Я, кстати и включил этот видос по тому что думал он в этом тире будет
геніально створити тому типу проблем
Вітаннячко і вподобайка, а також дяка
Показали интервью с водителем из "реанимации" - сидит болтает вовсю и перевязана стопа правой ноги!
Для фейка можно перевязать и стопу 🤣🤣🤣🤣🤣🤣...
Пуля ноготь подстригла на мезинце.
Ахах )))) про ауді а8 лонг гарно сказав ))) чесна людина ))) 100% лайк ))))
ВСЕ РАВНО ВЫ МОЛОДЦЫ ! ВСЕ ТАКИ ЕГО РЕАЛЬНО ВАЛЬНУТЬ ХОТЕЛИ, Я ВАМ ВЕРЮ БОЛЬШЕ ЧЕМ ШЕФИРУ И ОСТАЛЬНЫМ СОБАКАМ
Цікаво,де ж правда? Генерал Волков,у відставці,розповів,що водій,біля супермаркету,сів у міліцейську машину і поїхав показувати місце обстрілу.
Після цього,його відвезли у Феофанію.Потім пройшла інформація,що він в реанімації,а як виявилось,водія через 2 години,виписали.Де кров,якщо його підстрелили?Як він міг поїхати,на місце обстрілу,якщо був так поранений? і т.д.
ну Денис ще продемонстрував, що можна було постріляти в машину до так званого нападу. Це нормально - не вірити акторам, фільммейкерам і каскадерам при владі без беззаперечних доказів.
И тут Бигус инфо на одно видео превращается в "Разрушительное Ранчо", американского оружейного ютубера и ветеринара Мэтта:D
Было бы забавно, если бы в конце видео появился Мэтт, со своим Барет 50го калибра :D
95 квартал нове кіно випустило,а саме головне є іще лохи які їм вірять!Навеликий прижаль навіть серед моїх родичів!
Перша хвилина відео все пояснює. Потім коли розказав про кулі, які менш потужні ніж ті, якими стріляли по Аудіо - завершило зашквар.
Ауди 8L - авто представительского класса, там мощная звукоизоляция в дверях, а это как правило вспененный полимер, который может хорошо защищать. Он вязкий и в нем может хорошо вязнуть пуля.
Дякую, один з небагатьох коментів, де присутнє базове розуміння конструкції авто представницького класу!
@@RomanMyshkovets Будь ласка. :-)
Не бит не крашен ездил дедушка, по воскресеньям в церковь, бабушка продает,
Якщо хотіли вбити, то чому не стрілляли в скло ? Логічно було б - бачиш силует і по ньому стрілляєш.
Бо воно не броньоване , а периметр нижче лінії скла була захищена ( підсилена кевларом)
стекло (особенно лобовое) существенно меняет траекторию полета пули.
Бо тіла більше там де за дверима. За склом майже сама голова. Не факт що влучиш
@Alex M думаю що захищали не машину , а її мешканців
@@adminelements6794 то есть - за стеклом особенно лобовым, можно чувствовать себя в безопасности даже от 7.62 х 39 ?
Крутяк. Вы просто профи
Дякую
Mythbusters від Бігуса))) Myth BUSTED!!! Мені сподобалося!!!