Більше завдань в моєму Телеграм каналі: t.me/zapravilamu ---------------------------------------------------------------------------------- Для тих, хто бажає підтримати український контент символічною сумою: send.monobank.ua/jar/2y13cstHLE
Велика подяка автору канала, що вчить суб'єктів, які купили права за сало. Але є одне але: ЯКА РІЗНИЦЯ МІЖ "ЗАБОРОНЕНО" ТА "КАТАГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО" ? див. 5:34...5:38
Пропозиція. Проставити нумерацію до цих відео. Коли продивився і потрібно повернутись переглягути, або ж показати ще комусь, то нумерація буде надзвичайно корисною. Більше того можна сбоку на самій картинці мікро нормер вказати, тому як скріншоти надзвичайно корисний інструмент і знайти відео за номером з картинки буде дуже легко. А це додаткові перегляди, підписки. Подякую, якщо прислухаєтесь.
Переходити дорогу першим на нерегульованому перехресті (як у першому питанні) може тільки самогубця )). Якщо повезе, то залишок життя в інвалідному візку буде доказувати що він був правий.
У другому варіанті було б логічніше замість знаку відстань до об'єкта нанести правильну дорожну розмітку. Там у будь якому випадку посередині має бути суцільна смуга . Переривчаста нанесена з порушенням вимог ПДР . І багато водіїв підсвідомо будуть порушувати правила на цьому відтинку дороги .
Пішохід сам несе відповідальність за своє життя та безпеку... п.с. нещодавно переходив дорогу по зебрі з дочкою та немовлям в калясці, так нас чуть не збило авто, підрізало та поїхало далі...
Насколько я помню, пешеходов должен стараться переходить по линии тратуара и в специально отведеном месте,в остальных случаях нужно пропускать Т/С,ну это не точно 😊
Почитала коментарі і зрозуміла як багато людей правил не знають. Або ставлять їх під сумнів, відповідно не дотримуються їх в реальній ситуації, бо вважають їх неправильними правилами
Поясніть будь ласка, навіщо тоді облаштовані пішоходні переходи якщо пішоходи можуть перетинати проїзжу частину де завгодно? Є таке правило пдд, я не пам'ятаю номер, але якщо пішохід або велосипедист зненацька вискакує на проїзжу частину перед автомобілем (навіть облаштований пішоходний перехід) то є грубим порушенням. І за це є штраф. А тут просто дорога без переходу. Хоча правило є правило, вважаю це не вірним. Для цього є спеціально облаштовані місця. В супереч коментарю вишче, хто там пішоходів дуже захищає, зараз пішоходи вважають що вони завжди праві, але не завжди живі. Таке враження що вони ніколи не чули від батьків та вихователів у діт садочку, як правильно перетинати дорогу. Нас цьому вчили постійно в діт садочку.
Якщо на зображенні немає будівель, та відповідних знаків, то в умовах теж треба вважати, що це не населений пункт. Задача має тількі ті умови, що зображені.
@@ДмитрийБ-к3ш а що є певні стандарти зображення або певні стантарди забудови, це дуже великі усовності, є бідівлі або немає, ще з розрахунком як зображена ситуація -- з пташиного польоту.
Непонятно хто перший на повороті вел чи синій ?якщо разом то синій в загалі немає права повертати тому що разом на перехресті бо синему треба зняти крайне праве положення а крайне праве положения у велосіпеда !
На європейських дорогах, якщо не встановлено знак пішохідного переходу то пішохід не має права там переходити дорогу, і навіть якщо там обладнано пішохідний перехід але не стоїть знак пішохідного переходу то водії не зобов'язані пропускати пішоходів!
Дозвольте з вами не погодитися . Ви вказали неправдиву інформаціяю . Ваш коментар відповідає лише відтинкам доріг і вулиць з інтенсивним трафіком . У місцях з малим рухом зебр майже немає . А якщо є то зазвичай де крамниці чи наприклад перехід біля вокзалу . І пішохід зазвичай має пріоритет .
Перша задача то яскравий приклад бездарної організації дорожнього руху на наших дорогах. А тому маємо таку величезну кількість аварій. Гроші вкраджені і нема за що знаки та розмітку встановити. І бездарність відповідальних за дороги
Для чого в першій задачі знаки чи розмітка? Хіба що для зміни пріоритетів. Бо в іншому в правилах все чітко і зрозуміло. Ваш коментар з роду "хоть що, аби з рота". А якщо володієте даними про вкрадені гроші - пишіть в правоохоронні органи, а не сюди :)
Автор, а це нічого, що водій синього автомобіля не зайняв крайнього положення для повороту праворуч? Може поясните як тае може бути, і що ви впарюєте підписникам?
1 завдання Ти ці свої ПДР своїм діткам втюхуй. В цьому пункті написано, що ПІШОХОДАМ, ЯКІ ПЕРЕХОДЯТЬ ПРОЇЗДНУ ЧАСТИНУ, або ступили на ПЧ (і це на ПП) , а в нас нема ні позначенного нічим ПП, ні пішохіда, який знаходився би на ПЧ дороги тут. А тим хто стоїть на тротуарі, ніхто нічого не змушенній давати. Тож не забивай людям мізгі....інспектор дпссовець.... 2 завд: В нас тут ОДИН знак і ОДНА табличка (це в рф і це і це називається знаком).А ще в ПДР не уточнюється, що заме забороняється: Починати обгін, виконувати обгін, чи завершувати обгін за 50м і 100м. 3 завдання: Щоб всі всємувсєяверующиє цьому всьому повірили, обов'язково треба 33,33% самої простої і всім відомої і дуже зрозумілої навіть дітям правди тут сказати в цьому 3 завданні. Вітаю всіх. Не слухайте тих проросійських примар, яким хочеться на нас заробляти.
первая тема: велопедист должен проехать первым, он справа и двигается по главной. потом синяя нашина, потому что находится справа от красной потом красная, потому что поворачивает НА ЛЕВО, а значит ДОЛЖНА пропустить ВСЕХ. пешеход, имеет право ПЕРВЫМ перейти дорогу, ТОЛьКО что в чётко обозначеных местах. здесь нет зебры.
До першої задачі. 16.2 пішоходам які переходять дорогу...а не стоїть на тротуарі і хоче перейти. А пішохід повинен впевневнитись чи вільна дорога і не створити аварійної ситуації. Тому відповідь у першому завданні пішохід.
Пішохід мав би перевагу якщо б це був виїзд з двору, то тоді авто має пропускати пішохода, а так це дорога без пішохідного переходу. Звідки перевага у пішохода?
Стоп, в первом задании нет пешеходного перехода (зебры), а значит пешеход не может переходить там дорогу, пока есть припятствия, т.е. пешеход перейдёт дорогу последний, т.к. ему мешают другие участники движения.
Не верно инструктор... пешеход не имеет права переходить в данном месте с приоритетом место не оборудовано для его пересечения, и если пешеход это делает, то на свой риск т.е пропуская всех.
Не вірне твердження щодо переваги пішоходу, читайте пдр п4.7, 4.8 та 4.16а. Тільки читайте всі пункти разом, а не кожен окремо і потім закидуйте мене гнилими помідорами))
Хто видумує такі задачі? Задача 1 Синього треба просто оштрафувать, бо він мав заздалегідь зайняти крайнє праве положення для повороту праворуч позаду велосипедиста, який є повноцінним учасником дорожнього руху. Отак молодим водіям, які дивляться подібні канали, і впарюють туфту про правила, а потім аварійність зростає. Автор, шо ти скажеш? Подивився дві секунди, далі дивитись й не став.
Скільки людей не знає ПДР. Я переходила, і одна чувіха, - Тіпа куди ти прешся? Тут немає зебри. Я кажу, - Відкрий ПДР почитай. Як так можна їздити, за сало куплені...
кидай курить запрещенные вещества. где ты видел асфальтированные дороги оборудованы тротуарами и на них перекрестки без знаков приоритета и пешого перехода? если нет зебры значит она рядом или она над или подземная, и как понять по картинке куда поворачивают авто если разметка не предусматривает перекрестка.
С такими водителями страшно быть пешеходом. На зебре без светофоров ни одна харя не остановится, а тут и разметки нет и большинство не в курсе что в 1 случае даже при отсутствии в приоритете 🚶! Молчу про долларов которые видя что стоит первый ряд ебашат во втором и при этом сбивают пешеходов которые переходят по правилам. Я с детьми пока все ряды не остановятся не перехожу. Долбаков водителей у нас вагон и огромная телега которые не пойми как права получили. В нашей стране ни пешеходов ни велосипедистов ни мотоциклистов машины упорно не замечают ни днем ни ночью ни со светоотражателями а без них так и подавно.
Більше завдань в моєму Телеграм каналі: t.me/zapravilamu
----------------------------------------------------------------------------------
Для тих, хто бажає підтримати український контент символічною сумою: send.monobank.ua/jar/2y13cstHLE
Дякую за україномовний контент.
Дякую за цікави тести!
З Господом до перемоги! Слава Україні! Слава ЗСУ! Смерть ворогам!
Велика подяка автору канала, що вчить суб'єктів, які купили права за сало. Але є одне але: ЯКА РІЗНИЦЯ МІЖ "ЗАБОРОНЕНО" ТА "КАТАГОРИЧНО ЗАБОРОНЕНО" ? див. 5:34...5:38
Пропозиція. Проставити нумерацію до цих відео.
Коли продивився і потрібно повернутись переглягути, або ж показати ще комусь, то нумерація буде надзвичайно корисною. Більше того можна сбоку на самій картинці мікро нормер вказати, тому як скріншоти надзвичайно корисний інструмент і знайти відео за номером з картинки буде дуже легко. А це додаткові перегляди, підписки.
Подякую, якщо прислухаєтесь.
Переходити дорогу першим на нерегульованому перехресті (як у першому питанні) може тільки самогубця )). Якщо повезе, то залишок життя в інвалідному візку буде доказувати що він був правий.
З нашими горе-водіями так
2 та 3 відповів правильно а от 1 думав що пішохід має пройти останнім бо ні розмітки ні знаків не має.
@@cs190887msv от і я так подумав
Для цього треба вчити правила, а не купляти права
@@DinaChupyra а чому ви думаєте що всі тут купили права? ))
Є таке неписане правило ДДД - дай дураку дорогу...
Дякую! Дуже корисно це послухати.
Є зебра, чи нема на перехресті водій повертаючи наліво, направо згідно правил зобов'язаний пропускати пішоходів.
Не обов'язково - там де нема тротуару або він є лише на одній з сторін не потрібно.
А чому вони майже ніколи не пропускають?
У другому варіанті було б логічніше замість знаку відстань до об'єкта нанести правильну дорожну розмітку. Там у будь якому випадку посередині має бути суцільна смуга . Переривчаста нанесена з порушенням вимог ПДР . І багато водіїв підсвідомо будуть порушувати правила на цьому відтинку дороги .
Спасибі за навчання!!! Вподобання і підписка , однозначно!!! ❤❤❤
Дякую
Дякую!
По першому завданню зрозумів, що переходити дорогу можна де хочеш. І всі повинні тебе пропустити. Зараз піду спробую нові знання.❤
Якщо ви пішохід, то подбайте про місце в лікарні
Пішохід сам несе відповідальність за своє життя та безпеку...
п.с. нещодавно переходив дорогу по зебрі з дочкою та немовлям в калясці, так нас чуть не збило авто, підрізало та поїхало далі...
погано ви зрозуміли, перечитайте пункти 4.7 та 4.8
Насколько я помню, пешеходов должен стараться переходить по линии тратуара и в специально отведеном месте,в остальных случаях нужно пропускать Т/С,ну это не точно 😊
Яка відповідальність у пішохода за порушення ПДР під час перетину дороги?
Друга - варіант 1
Забувся, добре, що машини не маю 😊
Мені дуже подобається як розьяснюють
Лайк.
Проте, 6:31 не "обоє", а "обидва". А, загалом, дякую за україномовний контент.
Почитала коментарі і зрозуміла як багато людей правил не знають. Або ставлять їх під сумнів, відповідно не дотримуються їх в реальній ситуації, бо вважають їх неправильними правилами
Якщо,це населений пункт,а якщо поза населеним))
Але пішохідного переходу немає, тобто пішоход переходить дорогу в недозволеному місці. То який у нього пріоритет?
Тротуар!Тільки не розумію чому автор не згадує цього
Переходів немає поруч, тому може переходити по лінії перехрестя.
Найвищій)
😊😊😊
Поясніть будь ласка, навіщо тоді облаштовані пішоходні переходи якщо пішоходи можуть перетинати проїзжу частину де завгодно? Є таке правило пдд, я не пам'ятаю номер, але якщо пішохід або велосипедист зненацька вискакує на проїзжу частину перед автомобілем (навіть облаштований пішоходний перехід) то є грубим порушенням. І за це є штраф. А тут просто дорога без переходу. Хоча правило є правило, вважаю це не вірним. Для цього є спеціально облаштовані місця. В супереч коментарю вишче, хто там пішоходів дуже захищає, зараз пішоходи вважають що вони завжди праві, але не завжди живі. Таке враження що вони ніколи не чули від батьків та вихователів у діт садочку, як правильно перетинати дорогу. Нас цьому вчили постійно в діт садочку.
Некоректні ілюстрації. У другому випадку біла машина стоїть чи їде? Стрілки перед ним немає.
Чому у всіх правилах не зрозумілі питання та вітповіді
У другій задачі не зрозуміло де проходить дорога, в нас.пункті чи поза.
Якщо на зображенні немає будівель, та відповідних знаків, то в умовах теж треба вважати, що це не населений пункт. Задача має тількі ті умови, що зображені.
@@ДмитрийБ-к3ш а що є певні стандарти зображення або певні стантарди забудови, це дуже великі усовності, є бідівлі або немає, ще з розрахунком як зображена ситуація -- з пташиного польоту.
🤘 СПАСИБО . Полезная информация и очень внятно . 👍
Непонятно хто перший на повороті вел чи синій ?якщо разом то синій в загалі немає права повертати тому що разом на перехресті бо синему треба зняти крайне праве положення а крайне праве положения у велосіпеда !
Довбой. Ти в загалі поняв що ти висрав.?
На європейських дорогах, якщо не встановлено знак пішохідного переходу то пішохід не має права там переходити дорогу, і навіть якщо там обладнано пішохідний перехід але не стоїть знак пішохідного переходу то водії не зобов'язані пропускати пішоходів!
А в нас дебіли на регульованих перехрестях з світлофора и понамальовували зебри....
Дозвольте з вами не погодитися .
Ви вказали неправдиву інформаціяю . Ваш коментар відповідає лише відтинкам доріг і вулиць з інтенсивним трафіком .
У місцях з малим рухом зебр майже немає . А якщо є то зазвичай де крамниці чи наприклад перехід біля вокзалу . І пішохід зазвичай має пріоритет .
А якщо велосипедист їде по тротуару йому о на масу на усіх інших?
Пішохід останнім(відсутність пішоходного переходу-розмітки)
наявність доріжки!
Третя - варіант 3
Перша - варіант 5
👋від.5
Перша задача то яскравий приклад бездарної організації дорожнього руху на наших дорогах. А тому маємо таку величезну кількість аварій. Гроші вкраджені і нема за що знаки та розмітку встановити. І бездарність відповідальних за дороги
Для чого в першій задачі знаки чи розмітка? Хіба що для зміни пріоритетів. Бо в іншому в правилах все чітко і зрозуміло. Ваш коментар з роду "хоть що, аби з рота". А якщо володієте даними про вкрадені гроші - пишіть в правоохоронні органи, а не сюди :)
5 красний авто
Автор, а це нічого, що водій синього автомобіля не зайняв крайнього положення для повороту праворуч? Може поясните як тае може бути, і що ви впарюєте підписникам?
1 завдання Ти ці свої ПДР своїм діткам втюхуй. В цьому пункті написано, що ПІШОХОДАМ, ЯКІ ПЕРЕХОДЯТЬ ПРОЇЗДНУ ЧАСТИНУ, або ступили на ПЧ (і це на ПП) , а в нас нема ні позначенного нічим ПП, ні пішохіда, який знаходився би на ПЧ дороги тут. А тим хто стоїть на тротуарі, ніхто нічого не змушенній давати. Тож не забивай людям мізгі....інспектор дпссовець.... 2 завд: В нас тут ОДИН знак і ОДНА табличка (це в рф і це і це називається знаком).А ще в ПДР не уточнюється, що заме забороняється: Починати обгін, виконувати обгін, чи завершувати обгін за 50м і 100м. 3 завдання: Щоб всі всємувсєяверующиє цьому всьому повірили, обов'язково треба 33,33% самої простої і всім відомої і дуже зрозумілої навіть дітям правди тут сказати в цьому 3 завданні. Вітаю всіх. Не слухайте тих проросійських примар, яким хочеться на нас заробляти.
первая тема: велопедист должен проехать первым, он справа и двигается по главной.
потом синяя нашина, потому что находится справа от красной
потом красная, потому что поворачивает НА ЛЕВО, а значит ДОЛЖНА пропустить ВСЕХ.
пешеход, имеет право ПЕРВЫМ перейти дорогу, ТОЛьКО что в чётко обозначеных местах. здесь нет зебры.
Забороняється обгін
Першим проїде мотоцикліст. Незнаю звідки вони беруться але я двох збив
До першої задачі.
16.2 пішоходам які переходять дорогу...а не стоїть на тротуарі і хоче перейти. А пішохід повинен впевневнитись чи вільна дорога і не створити аварійної ситуації. Тому відповідь у першому завданні пішохід.
Лисапет,синий,червоний,пишохид.
1/водій червоного
Пішохід мав би перевагу якщо б це був виїзд з двору, то тоді авто має пропускати пішохода, а так це дорога без пішохідного переходу. Звідки перевага у пішохода?
Ви в автошколу ходили? Нам в автошколі це пояснювали😉
я маю дати перейти дорогу пішеходу навіть якщо немає пішоходного переходу?
останній червоний
Водій червоного
Думаю,що вже забороняється,знак вже не дозволяє. Обгін забороняється ближче,ніж 50 м до пішохідного переходу
100 м. У даному випадку.
3/3
Все вірно, крім того, що у третій задачі зображений не міст, а шляхопровід.
1
2/5
3
Водій синього не порушує))
2
5
Червоне авто проїде останнім.
Зеленого
правильно вирішила першу і останню
😂
Із синім авто це взагалі маячня бо велосіпед повинен стати за синем авто !
Вчителька української плаче))
вторая тема. пешеходный переход. в городе, обгон ЗАПРЕЩЕН в любом случаи.
в данном случаи, водитель не успеет совершить обгон.
Синє авто проїде останнім
Останній пройде пішохід. Тут немає позначки "зебри". Хто мені заперечить?
Була там зебра тоді да повинен дати дорогу пішоходу, а як немає зебри то ні
Ніт . Пешохід на перехрестї та ще і в'їзд до забудови.
🤣🤣🤣🤣
Якщо немає зебри, то пішохода можна давити.
Недивно, що в Україні така кількість ДТП.
@@toscan7088 я не сказав що давити треба, а додержуваця правил, і правельно формулюйте запитаня і відповіді у білетах, ато цирк з цими білетами
Стоп, в первом задании нет пешеходного перехода (зебры), а значит пешеход не может переходить там дорогу, пока есть припятствия, т.е. пешеход перейдёт дорогу последний, т.к. ему мешают другие участники движения.
Це facepalm🤦
Пішохід пройде дорогу разом з велосипедистом, потім синє аато, а за ним червоне
Останній червоний автомобіль
Пропускаем красотку что на 12 часов и провожаем её взглядом. поворачиваем на синем авто, а там как бог даст.
Не верно инструктор... пешеход не имеет права переходить в данном месте с приоритетом место не оборудовано для его пересечения, и если пешеход это делает, то на свой риск т.е пропуская всех.
Не вірне твердження щодо переваги пішоходу, читайте пдр п4.7, 4.8 та 4.16а. Тільки читайте всі пункти разом, а не кожен окремо і потім закидуйте мене гнилими помідорами))
Обидва
Хто видумує такі задачі?
Задача 1
Синього треба просто оштрафувать, бо він мав заздалегідь зайняти крайнє праве положення для повороту праворуч позаду велосипедиста, який є повноцінним учасником дорожнього руху.
Отак молодим водіям, які дивляться подібні канали, і впарюють туфту про правила, а потім аварійність зростає.
Автор, шо ти скажеш?
Подивився дві секунди, далі дивитись й не став.
Пішохід і велосипедист самогубці і загинть, які б правила не були. Правила поза життям.
Довбой.и. Ви геть не знаєте правил дорожнього руху.
Скільки людей не знає ПДР. Я переходила, і одна чувіха, - Тіпа куди ти прешся? Тут немає зебри. Я кажу, - Відкрий ПДР почитай. Як так можна їздити, за сало куплені...
Дуже багато лишніх слів
Обоє порушують
Пешіход
кидай курить запрещенные вещества. где ты видел асфальтированные дороги оборудованы тротуарами и на них перекрестки без знаков приоритета и пешого перехода? если нет зебры значит она рядом или она над или подземная, и как понять по картинке куда поворачивают авто если разметка не предусматривает перекрестка.
Ого, да у нас есть человек который перемещается исключительно в центре столицы, я и не думал что такие бывают.
@@__HJK__ чтоб думать надо иметь чем думать
С такими водителями страшно быть пешеходом. На зебре без светофоров ни одна харя не остановится, а тут и разметки нет и большинство не в курсе что в 1 случае даже при отсутствии в приоритете 🚶! Молчу про долларов которые видя что стоит первый ряд ебашат во втором и при этом сбивают пешеходов которые переходят по правилам. Я с детьми пока все ряды не остановятся не перехожу. Долбаков водителей у нас вагон и огромная телега которые не пойми как права получили. В нашей стране ни пешеходов ни велосипедистов ни мотоциклистов машины упорно не замечают ни днем ни ночью ни со светоотражателями а без них так и подавно.
Нерегульованний пішохідний перехід,люди чекають поки проїдуть синя а за нею червона автівки.
Первий іде пешохід, потім велосепедіст, потімсиній і останній червоний
А еще хрустик без шлема и отражалок - посему ему на переход в реанимацию....
Слышь ученый.... Велосипедист при 4 полосах обязан слезть и перевести ручками аки пешеход. Посему пешеход, авто, авто и велосипедист пешком если успевает.
Дякую!
1
3
2
5
1
3
2
5
2
3
5
3
5
3
5