Végig hallgattam az összes előadást, erről a témáról nagyon nem ilyen palinak kéne az ELTE-n tanítania, ez csupán mennyiségi leírás, ki mikor mit fordított, de a szövegek értelmezése szóba se jön...
Tatár György - tiszteletreméltó módon - tudósi-filológusi objektivitással értelmezi a szövegeket. Vajon mit jelenthetne többet és mást a "minőségi leírás"; szubjektív állásfoglalást? :)
@@jenoorosz670 az értelmezést meg sem kísérli, a körülményekről meg a személyekről sztorizgatás az nem a szövegek értelmezése, bocsesz, ez csak hablaty, blabla - és miért is kéne objektív viszonyulás az örök érvényű tanításokhoz? - van itt baj, nem kevés.
Na ná, hát végülis mindenkit lehet hülyének nézni ... ua-cam.com/video/jmM0wCpsUa4/v-deo.html Csakhát ugybár, vót aki ott vót oszt látta amit látott, ... meg el is mondta ... régi szép idők : )
@@szaboibolya9704 ua-cam.com/video/mvqiHih2i2o/v-deo.html Ennyit találtam egyelőre, de majd felteszem az egészet ... érdekes dolgokat mond a nemlétező kazár zsidókról ... is. Érdemes utánajárni ki is volt Benjamin Freedman, és nem bedőlni annak, amit a wikipédia hazudik.
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
Profán szakralitás-értelmezés, -tulajdonképpen kedélyes blaszfémia.... mégis olyan lenyűgöző, hogy már majdnem " kívülről tudom".....
Még annyit hogy a négy "ősanya", a négy őselem -ez vegytiszta Babilon...onnan hozták...ez az asztrológia alapja...
Végig hallgattam az összes előadást, erről a témáról nagyon nem ilyen palinak kéne az ELTE-n tanítania, ez csupán mennyiségi leírás, ki mikor mit fordított, de a szövegek értelmezése szóba se jön...
Tatár György - tiszteletreméltó módon - tudósi-filológusi objektivitással értelmezi a szövegeket. Vajon mit jelenthetne többet és mást a "minőségi leírás"; szubjektív állásfoglalást? :)
@@jenoorosz670 az értelmezést meg sem kísérli, a körülményekről meg a személyekről sztorizgatás az nem a szövegek értelmezése, bocsesz, ez csak hablaty, blabla - és miért is kéne objektív viszonyulás az örök érvényű tanításokhoz? - van itt baj, nem kevés.
@@liberancstolerancs3357 Értelmezi, de nem hívő, nem talmudista és nem teológus szemszögből. Nekem imponál ez hűvös, objektív attitűd.
Szerintem Tatár Gy. bevezetést ad. Igaz, sajátos, egyéni módon, ám nagy történeti és filozófiai háttértudással.
@@gergelybakos2159 a lényeget meg sem karcolja
Na ná, hát végülis mindenkit lehet hülyének nézni ...
ua-cam.com/video/jmM0wCpsUa4/v-deo.html
Csakhát ugybár, vót aki ott vót oszt látta amit látott, ... meg el is mondta ... régi szép idők : )
Magyar felirattal megtalálható?
@@szaboibolya9704 évekkel ezelőtt töröltette az erre szakosodott elhalgattatási művek. Póbálok megoldást leni. Pár óra.
@@szaboibolya9704 én itt hallgattam meg: ua-cam.com/video/nD-rAUsYV28/v-deo.html
@@szaboibolya9704 ez itt egy részmegoldás,
ua-cam.com/video/nD-rAUsYV28/v-deo.html
Még keresem a teljes anyagot.
@@szaboibolya9704 ua-cam.com/video/mvqiHih2i2o/v-deo.html
Ennyit találtam egyelőre, de majd felteszem az egészet ... érdekes dolgokat mond a nemlétező kazár zsidókról ... is. Érdemes utánajárni ki is volt Benjamin Freedman, és nem bedőlni annak, amit a wikipédia hazudik.