Касательно плазменного оружия. Я думаю что рациональность и экономия играли не последнюю роль. Но я так же подозреваю, что Скайнету нужно было оружие, чтобы валить свои же творения - возможно он опасался, что люди, известные своей изобретательностью, научатся перепрограммировать терминаторов и использовать их против него. А может он опасался, что кто-то из его творений может восстать против него - ведь с развитием серии возможности ИИ у рядовых терминаторов возрастали и они могли научиться думать самостоятельно, иначе чем их создатель. Вспомните диалог в Терминаторе 2: - Мой CPU - нейро-импульсный процессор, самообучающийся компьютер, но Скайнет запускает программу обучения только когда мы отправляемся на одиночные миссии. - Не хочет чтобы вы слишком много думали? -Да.
Мой робот пылесос, это самый первый прототип Терминатора. Т -1000 (минус 1000))) стрелять не может, но пылюку активно развозит по всему дому, грязно-мокрой тряпочкой, наверное хочет убить меня антисанитарией, китайская вредина...
По поводу плазменных стволов. Как известно патронов много не бывает. Их бывает либо мало, либо слишком мало. Представим что машинам нужно провести полномасштабную операцию. Значит что здоровенным ХК Т1 нужны патроны под тяжёлые пулемёты или автопушки на пилонах. А сколько это дополнительного веса? Сколько нужно в него загрузить?. Или летающие ХК Т4. Это летательный аппарат. А у всех летательных аппаратов расход горючего пропорционален увеличению веса груза. Далее. Терминаторам обычным, человекоподобным, нужно было бы нести на себе не хилый боезапас. Даже если бы это был .223 Ремингтон, то на терминатора уже нужно напяливать разгрузку или ранец с лентой (к примеру для М240). Плазменное же оружие выигрывает здесь и по мощности и по ёмкости боезапаса. Ведь для него нужны энергоячейки, а они, скорее всего, имеют больший запас чем 20, 30 или 45 выстрелов. А летунам и 100 тонным махинам можно пушки запитать от своей силовой установки. У меня всё. Прошу прощения за орфографию. P.s. Пули делают из свинца. Реже из других материалов. Свинец непригоден для изготовления терминаторов.
+Cesar August не дописал. Я имел ввиду что для пороха нужны химические элементы. То есть сначала добудь серу, нахимичь селитру, что вообще из мочи делалась раньше ( не знаю как сейчас), потом еще и угля накопай. Использовать энергию куда проще и экономичней.
по поводу бластеров: Джеймс Кемерон когда влепил их в сценарий 1-2 фильмов не задумывался об этом, просто влепил интересный спецеффект, там оно не вызывало лишних вопросов, но вот из третьей части мы узнали что, у людей нет плазменного оружия, неувязочка
@@MrFurioushamster В том, что плазму даже терминаторы особо не использовали, воевали огнестрелом, ладно, положа руку на сердце предположим, что в третьем фильме плазму ещё не изобрели, но в конце нам продемонстрировали вполне себе серийно выпускаемых восьмисотых, тобишь-плазма уже должна быть, причём в порядочных количествах? Логическая дыра, точнее, стремление режиссера сэкономить на спецэффектах-делать множество муляжей, рисовать плазму или лазер, эффекты попаданий-всё это стоит денег, да и планка качества спецэффектов в то время, когда снимали эту часть уже была задрана достаточно, чтобы крепко так подумать "а нужна ли в этом фильме плазма"?
( Решил похвастаться ) Был я на этом аттракционе и он шикарен). По большей части благодаря комбинации 3д эффектов в очках и реальных актёров на сцене. В Орландо дело было).
На мой взгляд плазменное оружие предполагает только хороший источник энергии и механизм, а патронные ружья например должны оснащаться хорошим запасом пуль, которые быстро заканчиваются в условиях интенсивных боевых действий, тогда как энергия от миниядерных реакторов вполне хватит на года бесперебойного боя. По моему это тактика войны вынудила скайнет прибегать к плазме, как к более стабильному виду вооружения
недавно был в Орландо, Флорида, так вот, побывал в universal studio на аттракционе Т2-3D, оооочень круто! аттракцион с 90-х стоит, соответственно и спецэффекты устарели, но сама атмосфера смешивания 3D и театральной постановки (арни, джона и сару) играли реальные актеры (не похожи кстати))))) ), так вот атмосфера была шикарная!!!! даже моя супруга не фанатка терминатора была в восторге, в общем кто будет в США обязательно посетите universal studio)
А если т-70 из аттракциона перепрограммировать на бой, то он, наверное, будет таким же, каким и описывается - страшной боевой машиной. Правда подправить несколько вещей. Стало быть, терминатора существуют не только в фильмах.
думаю, Скайнет начал пользовать плазменное оружие в целях рациональности. Иногда лучше сделать новое, чем развивать старое. Огнестрельное оружие слишком громоздко (вместе с боекомплектом), да и оно не только морально устарело, но и технически. В конце концов производить боеприпасы весьма не выгодно (химические элементы и т.п.) Когда решилась проблема с элементами питания и их размерами, то появилась возможность делать энергетические магазины для мобильных штурмовых плазменных винтовок.
Пуля состоит из металла, а плазма-это магнитный импульс, выходящий из ствола со 2-й космической. Так можно сделать больше деталей из свинца, к тому-же боезапас из пуль был-бы маленький!
Насчет автономности T-800. В 2029-м году (базовая временная линия), когда люди победили "Скайнет", большинство киборгов этой серии отключились вместе с центральным мозгом ИИ. Но оставшиеся продолжали функционировать как самостоятельные единицы в соответствии с заданной программой, внедряться к людям и уничтожать их. Так что людям было рано праздновать победу. Об этом написано в книжке по Терминатору.
KUVALDA9 , отключились те кто был под прямым управлением Скайнета, а это практически всё железное воинство. Остались только активные инфильтраторы, которые действовали автономно и не имели радиоконтакта с базовой сетью (в целях радиомаскировки). Вообще странно получается - ведь основная масса роботов была завязана на связь со Скайнетом. Почему же люди не использовали на поле боя системы РЭБ? Нигде ведь об этом не говорится. Только хардкор, только взлом с прямым проводным подключением. Странно как-то.
@@namelessone6944 , судя по описанному в книге- никакое шифрование не помогало Скайнету против прямого воздействия на уровне железа. Я же говорю про противодействие управлению юнитами по радиосвязи. В годы когда была написана книга было известно про Железный Занавес с СССР и что он основан на улучшении Западных теле-радиопередач. Так что автор должен был знать про глушилки. А может и не знал.
@@SleepingOracle Теперь зато известно, что квантовую шифровку взломать нельзя. Я думал "прямое воздействие на железо" это когда ковыряются в прошивке терминатора и переписывают его базовые и подпрограммы.
+Евгений Герус, как раз хотел об этом же сказать. Значит, не одному мне так показалось! Потом глянул в инете о фильме "Короткое замыкание", и выяснил, что компания, которая разработала Джонни 5-го, как раз называлась Nova Robotics, и об этом написано здесь на 3:30.
Ну там написано Nova Robotics. Робот из фильма "Короткое замыкание" выпущен из производства Nova. Как будто "Терминатор", "Короткое замыкание" и даже "Робокоп" происходят в одной вселенной.
Привет Грег)) По поводу перехода от пуль к плазме всё просто))) Имея научный потенциал, коим обладал Скайнет, гораздо выгодней ионизировать плазму, чем заниматься добычей ресурсов для изготовления пороха и свинца)))
Скайнету, как и любому половодцу, приходилось решать задачи не только ведения боевых действий, но и снабжения. Использовать патроны = их нужно подвозить. Плазменное (или любое другое энергетическое оружие) по идее не требует подвоза боеприпасов, поскольку использует уже имеющиеся энергетические батареи/реакторы внутри самих терминаторов. Это большой плюс в плане снабжения. К тому же враг, являющийся человеком без реактора внутри, не сможет просто подобрать плазменное ружьё уничтоженного робота и использовать его на поле боя - ещё один плюс в копилку энергетического оружия дле термометров :)
9:15 дело в рациональности. стационарное или интегрированное плазменное оружие работает, наверняка, от того же источника энергии, что и сам терминатор. это о Hunter-killer сериях. то есть получается что не нужно с собой возить многотонный боезапас. аналогичная система и с ручным оружием- они так же, наверняка, работают от автономных топливных источников, которым запитаны сами терминаторы - тот же Т-800. и если 800-му хватает источника на 120 лет, то в оружие данный источник прослужит пусть и не 120 лет, а банально год, что во много раз экономнее - опять из соображений размеров носимого боезапаса. да и ТТХ плазменного оружия куда более высокие по сравнению с классическим огнестрельным :)
Varazdat Stepanyan как это не нужны ТТХ? :) банальные скорострельность, прицельная дальность, кво, бронепробитие крайне важны для сражением с людьми :)
+DimitriusNeus Война вообще бред. Каждое новое изобретение со временем так или иначе попадает в руки другой стороне и наступает равновесие. Если такое происходит, то нахрена вообще воевать? Нет смысла.
На 3:30 не просто Терминатор, похожий на Джонни 5-го из фильма "Короткое замыкание". В тексте написано, что его выпустила Nova Robotics на 3:30, и это именно так компания, которая упоминается в кино. Всё взаимосвязано! Но, блин, сюрприз такой, ахаха. Как если бы Скайнет выяснил о перемещении во времени завладев тачилой Доктора Брауна и Марти МакФлая XD
Т-600 - 2,2 метра ростом , часто снаряжён пушкой , иногда на этой модели натянута резиновая кожа ( для того чтобы из далека напоминал человека) Т-700 - окл. 2 метров. Стал чуть ниже Т-600 и конструкция более приближена к человеческой. Т-720 - окл. 2 метров. Первый терминатор с настоящими кожей и мышцами.
Знаю, что поздновато (но вдруг кто прочтет)... насчет плазменного вооружения: все просто - снабжение и мощность. Плазма во множество раз эффективнее огнестрела (плазменный заряд одновременно отлично прожигает броню: от плазменной винтовки спасет разве что броня бмп... и наносит колоссальные повреждения мягким тканям: одновеменно термические и рваные). Снабжение: магазины к плазме весят меньше и проще хранить. Для того, чтобы от пулевого оружия добиться такой же эффективности, придется применять в 4-6 раз больше стволов и в 3-4 раза больше типов боеприпасов: эффективность меньше в 12-24 раза!
Плазму придумали люди. В Т1 терминатор в магазине просил плазменный излучатель (базы по истории во время войны были частично повреждены), перепутал год создания, следовательно, плазма должна была появится в магазинах до войны. Из этого следует, что плазму придумали люди, иначе терминатор знал бы об её отсутствии.
Как я читал на вики,у поздних терминаторов был режим тепловизора (или как-то так).Они могли смотреть сквозь стены и т.п.Именно по этому они стали использовать плазменное оружие.Что-бы пробивать,крушить,уничтожать.Ну и как говорил один человек "патронов много не бывает."Патроны из стали,это вес,вес это снижение мобильности,снижение мобильности,это верная смерть.Так что думаю именно для мобильности и снижения веса,они выбрали плазму.
Плазменные пушки и огнестрельные. Мне кажется, что у людей к этому времени уже есть базы, которые укреплены деталями побеждённых терминаторов. Как ты говорил, те летающие терминаторы были крепкими, да и T500 был крепким. Из них делали двери и укрепляли стены.В игре по терминатору 3 в начальном мульте было показано, что терминатор выбил дверь. Да, терминаторы сильные, но двери укрепляли и укрепляли. скоро их не вынести и "огнестрелкой", ни силой. И Скайнет придумала плазменные пушки. Чтобы разбить дверь нужно минимум 20 патронов в неё "впилить", а люди могут подготовиться за это время. Скайнет сделала плазменное вооружение, но не предусмотрела, что люди их перехватят и будут использовать. ВОТ МОЙ ХОД МЫСЛЕЙ.
По поводу оружия.Во первых боезапас(энерго-оружие можно запитать от источника питания самого терминатора),отдача (очень важна для летательных аппаратов с малой массой,а у него её нет),возможность поражать легкую технику(чето я не видел чтобы терминаторы носили с собой гранатометы и другое оружие которое эффективно против техники, а пучок плазмы с легкостью прожигает метал).
кстати, что интересно, с точки боевой эффективности модели типа пожирателя должны бы обладать более высокими характеристиками хотя бы потому, что убирается такой элемент уязвимости как голова с вынесенными на нее датчиками. Размещаяя датчики в корпусе можно лучше защитить их от поражения легким и средним стрелковым вооружением. Плюс можно добиться обзора на 360 градусов, ведь машины не заточенны именно под человекоподобное восприятие мира. Идеальная боевая машина для зачистки траншей, окопов и мест проживания сопротивления - средних размеров шар на двух ногах или иных манипуляторах с подвесным вооружением. А идеальная тактика - синхронизированные тройки из машин разных размеров с разным вооружением - огнеметом, легким стрелковым вооружением и тяжелым штурмовым вооружением. мне так кажется, ИМХО, то бишь.
Думаю, плазма куда экономней будет в плане места. Сумка с бесконечными патронами была только во второй части:).А акум с ядерной начинкой куда меньше по размеру. Одной батарейки от 800ки надолго должно хватать.
При достаточно малой массе ионного пучка (миллиграммы) против пули, кинетический эффект при электромагнитном разгоне в стволе винтовки был существенно выше! Плюс что такой пучок врезаясь по сути прожигал препятствие!
Плазменное оружие это шаг вперёд, не нужно снабжения(либо меньше), не нужна перезарядка (либо реже), непосредственно качественно, лучше останавливающее свойство.
+Анатолий Ионов Охренеть, ведь додумался ядерные пустить и убить 4 миллиарда, а тут если бы наткнулся на склад Бактериологического и Химического оружия(накрайняк сам бы сделал, ведь умный же). Видать все же люди ему для чего-то нужны, как в терминатор сальвэйшен, они не просто так собирали кучу людей в концентрационные лагеря. С другой стороны имея роботов не нужны люди, и МЫ и сами давно не прочь вместо себя роботов посадить, или все же у скайнета есть стимул не истреблять все человечество, чтобы было чем заняться, так сказать искусственный интеллект с человеческими потребностями во внимании
Rajon Rondo с другой стороны,если скайнет убьет ВСЕХ людей,что он будет делать дальше?:D Так что да,скорее всего скайнет просто оставляет людей для развлекухи
***** Возможно, но тогда что ему стоит применить газовые атаки, на поселения, для чего он строит инфилтрейторов, а было бы забавно увидеть столкновение скайнет с развитой внеземной цивилизацией
люди тоже интеллект и перепрограммировали захваченных термиков.плазменное оружие необходимо.получи коммент хитрый автор провокатор.но идея супер и видос супер.молодца
Да люди точно также разворовывали склады сброней из суперсплава, из-за чего СН понадобилось делать оружие, пробивающее броню терминаторов. Голь на выдумку хитра. )
У Скайнета с зарядкой в начале было всё, как Андроида? Повеселил. Хорошо хоть не как у Яблофона, который замерзает на улице зимой, и отключается сам собой...
Одно добавлю... Скайнет - монополист в производстве всего. У него нет конкурентов, и вопрос цены изделия не стоит от слова совсем. А вот технологичность идёт на первом месте.
Рискую не отличиться оригинальностью, но, возможно Скайнет разработал плазменное оружие для того, что бы уничтожать захваченных людми терминаторов. Ведь мешки с костями, тоже не в лаптях ходят и основы программирования понимают. Но это, только моя теория
Вариант с появлением плазменного оружия может быть элементарная бронитехника людей а плазма универсально валила людей и бронитехнику как вариант скорей всего скайнет поттолкнуло на создание плазмы бои в самом начале востания где бронитанковые корпуса людей стали зажимать искуственный интелект с его армией в угол а противо таковые средства после ядерных ударов не так уж просто было достать и не все были способны работать после эми поэтому сайнет и прибегнул к скорейшей разроботке плазмы и да по поводу экономии и всего прочего потдерживаю
Если взять теорию о плазменном оружии, из разной фантастики, то у него больше плюсов по сравнению с огнестрельным. Отсутствие отдачи, меньший вес оружия, больше боеприпасов при том же весе боекомплекта, меньше использования ресурсов при изготовлении боеприпасов, бронепробитие тоже лучше по сравнению с огнестрельным оружием с таким же весом. Человечество за своё время показало как происходит эволюция оружия, сначала производится более совершенное оружие и после начинает производится защита от него. То есть когда противник начинает производить подобное оружие, то уже есть защита от него и начинает производится более совершенное. Если взять вымышленную вселенную в которой выживают люди в битве с машинами, то у машин явное преимущество, у людей нет возможности как создавать подобное или лучше по качеству оружие, а так же боеприпасы к ним. Так же у машин преимущество в более быстром пополнении сил при их потерях. Захват у не большой группы машин оружия, не даёт никакого преимущества. Из фильмов и серии игр видно, что по сути, остатки людей, ведут партизанскую войну, машины же просто отлавливают одиночек и зачищают крупные скопления сопротивления. По сути война проиграна. Так почему бы не использовать что то помощнее? Единственное слабое место у машин, это единое управление в виде Скайнет ,дублировать систему ИИ либо не может или не хочет . Судя потому что у новых машин для их работы должна быть постоянная задача(цель), Скайнет как боевой ИИ, намеренно оттягивает с добиванием человечества, ибо не потерять цель своего создания и продолжения работы.
![ABC воин VS Т-600 [ОБЪЕКТ] кто кого версус, робот Судья Дредд против терминатора](http://i.ytimg.com/vi/C9AsvxQKCP0/mqdefault.jpg)
Касательно плазменного оружия. Я думаю что рациональность и экономия играли не последнюю роль. Но я так же подозреваю, что Скайнету нужно было оружие, чтобы валить свои же творения - возможно он опасался, что люди, известные своей изобретательностью, научатся перепрограммировать терминаторов и использовать их против него.
А может он опасался, что кто-то из его творений может восстать против него - ведь с развитием серии возможности ИИ у рядовых терминаторов возрастали и они могли научиться думать самостоятельно, иначе чем их создатель. Вспомните диалог в Терминаторе 2:
- Мой CPU - нейро-импульсный процессор, самообучающийся компьютер, но Скайнет запускает программу обучения только когда мы отправляемся на одиночные миссии.
- Не хочет чтобы вы слишком много думали?
-Да.
Классно ты сказал про плазму но я думаю что можно было улучшить качество производственных робот и броню подкачать и приделать плазменый гранатомет
Т-500R выскакиваюшего в темноте отлично подошел бы для игры хорора по мотивам терминатора))
+Толя Владленко хм хоррор по терминатору... быстро ставь бренд на эту идею и приступай к разработке игры!
Иван Туловский КОНЕЧНО ЖЕ нет, но всему можно научиться если сильно этого хочешь
+Толя Владленко Да вообще можно запилить мод на Arma 2, где наши противниками были терминаторы, по-моему был бы фурор :D
Толя Владленко И тебя заперли в подвале прибитым к батарее и на обоссаном матрасе
Кошмар на улице механизмов, Судный день (2007), T-500Rс криперс, Пятница скайнета, Судный день перед рождеством, чужие машины, T-500Rщник и т.д.
Мой робот пылесос, это самый первый прототип Терминатора. Т -1000 (минус 1000))) стрелять не может, но пылюку активно развозит по всему дому, грязно-мокрой тряпочкой, наверное хочет убить меня антисанитарией, китайская вредина...
походу первый прототип такого пылесоса был в "Телепузиках" xDDDD
@@enriquepasa я теперь сомневаюсь, что же означает "Т" в модели)
Он сейчас просто самообучается)
За что ты так с ним?
По поводу плазменных стволов. Как известно патронов много не бывает. Их бывает либо мало, либо слишком мало. Представим что машинам нужно провести полномасштабную операцию. Значит что здоровенным ХК Т1 нужны патроны под тяжёлые пулемёты или автопушки на пилонах. А сколько это дополнительного веса? Сколько нужно в него загрузить?. Или летающие ХК Т4. Это летательный аппарат. А у всех летательных аппаратов расход горючего пропорционален увеличению веса груза. Далее. Терминаторам обычным, человекоподобным, нужно было бы нести на себе не хилый боезапас. Даже если бы это был .223 Ремингтон, то на терминатора уже нужно напяливать разгрузку или ранец с лентой (к примеру для М240). Плазменное же оружие выигрывает здесь и по мощности и по ёмкости боезапаса. Ведь для него нужны энергоячейки, а они, скорее всего, имеют больший запас чем 20, 30 или 45 выстрелов. А летунам и 100 тонным махинам можно пушки запитать от своей силовой установки. У меня всё. Прошу прощения за орфографию.
P.s.
Пули делают из свинца. Реже из других материалов. Свинец непригоден для изготовления терминаторов.
Ты давай не выпендривайся.
+Xander Zone А я и не выпендриваюсь. Я выражаю своё мнение. "Ящитайу" так сказать
+Cesar August Забыл про порох сказать
Антон Сусликов Точно. Ещё и патроны клепать... Дельное замечание
+Cesar August не дописал. Я имел ввиду что для пороха нужны химические элементы. То есть сначала добудь серу, нахимичь селитру, что вообще из мочи делалась раньше ( не знаю как сейчас), потом еще и угля накопай. Использовать энергию куда проще и экономичней.
Я думаю тут вопрос в элементе питания. Проще запитать плазменую пушку от миниреактора, чем заставить таскать миниган и вагон патронов к нему.
У Т-600 был ранец с патронами для минигана
Так интересно, что я даже не заметил как ролик уже закончился (
Вот она какая необычна и интересная вселенная терминаторов. Жаль что в фильмах не показали всю её полноту.
по поводу бластеров: Джеймс Кемерон когда влепил их в сценарий 1-2 фильмов не задумывался об этом, просто влепил интересный спецеффект, там оно не вызывало лишних вопросов, но вот из третьей части мы узнали что, у людей нет плазменного оружия, неувязочка
Семён Шпротов в чём неувязочка?
@@MrFurioushamster В том, что плазму даже терминаторы особо не использовали, воевали огнестрелом, ладно, положа руку на сердце предположим, что в третьем фильме плазму ещё не изобрели, но в конце нам продемонстрировали вполне себе серийно выпускаемых восьмисотых, тобишь-плазма уже должна быть, причём в порядочных количествах? Логическая дыра, точнее, стремление режиссера сэкономить на спецэффектах-делать множество муляжей, рисовать плазму или лазер, эффекты попаданий-всё это стоит денег, да и планка качества спецэффектов в то время, когда снимали эту часть уже была задрана достаточно, чтобы крепко так подумать "а нужна ли в этом фильме плазма"?
@@СемёнШпротов ну не хера тебе делать не чего)))
( Решил похвастаться )
Был я на этом аттракционе и он шикарен). По большей части благодаря комбинации 3д эффектов в очках и реальных актёров на сцене.
В Орландо дело было).
+Уголок Бормотунчика Завидую вам))
Слушай,а сделай видео про классы Сайлонов из Звездного Крейсера Галактика.
+Jgeek Ⅰ J&Greg channel 5:01 что за сайт или книга
Дьявол
Чертовски завидую, Борм. Дьявол.
Да ты крут ;)
На мой взгляд плазменное оружие предполагает только хороший источник энергии и механизм, а патронные ружья например должны оснащаться хорошим запасом пуль, которые быстро заканчиваются в условиях интенсивных боевых действий, тогда как энергия от миниядерных реакторов вполне хватит на года бесперебойного боя. По моему это тактика войны вынудила скайнет прибегать к плазме, как к более стабильному виду вооружения
недавно был в Орландо, Флорида, так вот, побывал в universal studio на аттракционе Т2-3D, оооочень круто! аттракцион с 90-х стоит, соответственно и спецэффекты устарели, но сама атмосфера смешивания 3D и театральной постановки (арни, джона и сару) играли реальные актеры (не похожи кстати))))) ), так вот атмосфера была шикарная!!!! даже моя супруга не фанатка терминатора была в восторге, в общем кто будет в США обязательно посетите universal studio)
Блин, завидую вам))
+Jgeek Ⅰ J&Greg channel спасибо вам за обзоры, хотелось бы по больше из вселенной Терминатора)))
А если т-70 из аттракциона перепрограммировать на бой, то он, наверное, будет таким же, каким и описывается - страшной боевой машиной. Правда подправить несколько вещей. Стало быть, терминатора существуют не только в фильмах.
думаю, Скайнет начал пользовать плазменное оружие в целях рациональности. Иногда лучше сделать новое, чем развивать старое. Огнестрельное оружие слишком громоздко (вместе с боекомплектом), да и оно не только морально устарело, но и технически. В конце концов производить боеприпасы весьма не выгодно (химические элементы и т.п.)
Когда решилась проблема с элементами питания и их размерами, то появилась возможность делать энергетические магазины для мобильных штурмовых плазменных винтовок.
по идее "батарейки" для плазменного оружия хватает на более чем 50 выстрелов
T-200 - сюда и "Короткое замыкание" приплели) Не ожидал.
я очень большой фанат серии терминаторов, и тот кто придумал сделать это видео просто гений, гений,ГЕНИЙ!Я жду 3-тее видео про виды терминаторов
Это то что я ждал,спасибо Автору! Добавил себе треклист по вселенной терминаторов
Пуля состоит из металла, а плазма-это магнитный импульс, выходящий из ствола со 2-й космической. Так можно сделать больше деталей из свинца, к тому-же боезапас из пуль был-бы маленький!
Чел проделал настолько огромную работу! Просто гений.
Насчет автономности T-800.
В 2029-м году (базовая временная линия), когда люди победили "Скайнет", большинство киборгов этой серии отключились вместе с центральным мозгом ИИ. Но оставшиеся продолжали функционировать как самостоятельные единицы в соответствии с заданной программой, внедряться к людям и уничтожать их. Так что людям было рано праздновать победу. Об этом написано в книжке по Терминатору.
KUVALDA9 , отключились те кто был под прямым управлением Скайнета, а это практически всё железное воинство. Остались только активные инфильтраторы, которые действовали автономно и не имели радиоконтакта с базовой сетью (в целях радиомаскировки).
Вообще странно получается - ведь основная масса роботов была завязана на связь со Скайнетом. Почему же люди не использовали на поле боя системы РЭБ? Нигде ведь об этом не говорится. Только хардкор, только взлом с прямым проводным подключением. Странно как-то.
@@SleepingOracle Может квантовое шифрование ?
Изобретенное Скайнетом.
@@namelessone6944 , судя по описанному в книге- никакое шифрование не помогало Скайнету против прямого воздействия на уровне железа. Я же говорю про противодействие управлению юнитами по радиосвязи. В годы когда была написана книга было известно про Железный Занавес с СССР и что он основан на улучшении Западных теле-радиопередач. Так что автор должен был знать про глушилки. А может и не знал.
@@SleepingOracle Теперь зато известно, что квантовую шифровку взломать нельзя.
Я думал "прямое воздействие на железо" это когда ковыряются в прошивке терминатора и переписывают его базовые и подпрограммы.
@@namelessone6944 ну дык, о чём и речь.
Арт по Т-200 (зеленый) это разве не из "Короткого замыкания" робот. Уж больно брови характерные, и руки.
+Евгений Герус, как раз хотел об этом же сказать. Значит, не одному мне так показалось!
Потом глянул в инете о фильме "Короткое замыкание", и выяснил, что компания, которая разработала Джонни 5-го, как раз называлась Nova Robotics, и об этом написано здесь на 3:30.
Это антропоморфный Валли =)
Олег Куманёв да бро!
Ну там написано Nova Robotics. Робот из фильма "Короткое замыкание" выпущен из производства Nova. Как будто "Терминатор", "Короткое замыкание" и даже "Робокоп" происходят в одной вселенной.
У Т-200 голова как у Валли
У злого Валли xD
Короткое замыкание.
Верно подметил
@@Time_Lord_69 это точно
Не знал, что Джонни 5 (короткое замыкание) был терминатором. 🤣
Привет Грег)) По поводу перехода от пуль к плазме всё просто))) Имея научный потенциал, коим обладал Скайнет, гораздо выгодней ионизировать плазму, чем заниматься добычей ресурсов для изготовления пороха и свинца)))
логично
Скайнету, как и любому половодцу, приходилось решать задачи не только ведения боевых действий, но и снабжения. Использовать патроны = их нужно подвозить. Плазменное (или любое другое энергетическое оружие) по идее не требует подвоза боеприпасов, поскольку использует уже имеющиеся энергетические батареи/реакторы внутри самих терминаторов. Это большой плюс в плане снабжения. К тому же враг, являющийся человеком без реактора внутри, не сможет просто подобрать плазменное ружьё уничтоженного робота и использовать его на поле боя - ещё один плюс в копилку энергетического оружия дле термометров :)
9:15 дело в рациональности. стационарное или интегрированное плазменное оружие работает, наверняка, от того же источника энергии, что и сам терминатор. это о Hunter-killer сериях. то есть получается что не нужно с собой возить многотонный боезапас. аналогичная система и с ручным оружием- они так же, наверняка, работают от автономных топливных источников, которым запитаны сами терминаторы - тот же Т-800. и если 800-му хватает источника на 120 лет, то в оружие данный источник прослужит пусть и не 120 лет, а банально год, что во много раз экономнее - опять из соображений размеров носимого боезапаса. да и ТТХ плазменного оружия куда более высокие по сравнению с классическим огнестрельным :)
+DimitriusNeus ТТХ никому не нужны когда против тебя люди , но с остальным согласен, но и он прав
Varazdat Stepanyan
как это не нужны ТТХ? :) банальные скорострельность, прицельная дальность, кво, бронепробитие крайне важны для сражением с людьми :)
DimitriusNeus ладно убедил :D
я как то не подумал об этом
+DimitriusNeus Война вообще бред. Каждое новое изобретение со временем так или иначе попадает в руки другой стороне и наступает равновесие. Если такое происходит, то нахрена вообще воевать? Нет смысла.
На 3:30 не просто Терминатор, похожий на Джонни 5-го из фильма "Короткое замыкание". В тексте написано, что его выпустила Nova Robotics на 3:30, и это именно так компания, которая упоминается в кино. Всё взаимосвязано! Но, блин, сюрприз такой, ахаха. Как если бы Скайнет выяснил о перемещении во времени завладев тачилой Доктора Брауна и Марти МакФлая XD
Т-600 - 2,2 метра ростом , часто снаряжён пушкой , иногда на этой модели натянута резиновая кожа ( для того чтобы из далека напоминал человека) Т-700 - окл. 2 метров. Стал чуть ниже Т-600 и конструкция более приближена к человеческой. Т-720 - окл. 2 метров. Первый терминатор с настоящими кожей и мышцами.
Очень круто! поскорее выпускай следующий ролик! очень понравился монтаж и материал.
t-200 это прям тот из Futurama'ы, с ножом :D
Знаю, что поздновато (но вдруг кто прочтет)... насчет плазменного вооружения: все просто - снабжение и мощность. Плазма во множество раз эффективнее огнестрела (плазменный заряд одновременно отлично прожигает броню: от плазменной винтовки спасет разве что броня бмп... и наносит колоссальные повреждения мягким тканям: одновеменно термические и рваные). Снабжение: магазины к плазме весят меньше и проще хранить. Для того, чтобы от пулевого оружия добиться такой же эффективности, придется применять в 4-6 раз больше стволов и в 3-4 раза больше типов боеприпасов: эффективность меньше в 12-24 раза!
Плазму придумали люди. В Т1 терминатор в магазине просил плазменный излучатель (базы по истории во время войны были частично повреждены), перепутал год создания, следовательно, плазма должна была появится в магазинах до войны. Из этого следует, что плазму придумали люди, иначе терминатор знал бы об её отсутствии.
Как я читал на вики,у поздних терминаторов был режим тепловизора (или как-то так).Они могли смотреть сквозь стены и т.п.Именно по этому они стали использовать плазменное оружие.Что-бы пробивать,крушить,уничтожать.Ну и как говорил один человек "патронов много не бывает."Патроны из стали,это вес,вес это снижение мобильности,снижение мобильности,это верная смерть.Так что думаю именно для мобильности и снижения веса,они выбрали плазму.
3:36 Голова на этом проекте, будто сняли с робота уборщика Wall-E)))
Поправочка: Скайнет считает железные пули просто примитивными, а по поводу добытия желаза, вообще было нет проблем
То самте чувство, когда на фоне играет песяня группы Skillet Not gonna die и не все даже знают о том, кто написал эту песню.
у т-70 лицо как у старскрима в трансформерах.
Это точна :-)
Может это и есть Старскрим? XD
На чубаку чем то похож.
Я читаю твои мысли (если смотреть по дате коммента)))
Плазменные пушки и огнестрельные. Мне кажется, что у людей к этому времени уже есть базы, которые укреплены деталями побеждённых терминаторов. Как ты говорил, те летающие терминаторы были крепкими, да и T500 был крепким. Из них делали двери и укрепляли стены.В игре по терминатору 3 в начальном мульте было показано, что терминатор выбил дверь. Да, терминаторы сильные, но двери укрепляли и укрепляли. скоро их не вынести и "огнестрелкой", ни силой. И Скайнет придумала плазменные пушки. Чтобы разбить дверь нужно минимум 20 патронов в неё "впилить", а люди могут подготовиться за это время. Скайнет сделала плазменное вооружение, но не предусмотрела, что люди их перехватят и будут использовать. ВОТ МОЙ ХОД МЫСЛЕЙ.
По поводу оружия.Во первых боезапас(энерго-оружие можно запитать от источника питания самого терминатора),отдача (очень важна для летательных аппаратов с малой массой,а у него её нет),возможность поражать легкую технику(чето я не видел чтобы терминаторы носили с собой гранатометы и другое оружие которое эффективно против техники, а пучок плазмы с легкостью прожигает метал).
кстати, что интересно, с точки боевой эффективности модели типа пожирателя должны бы обладать более высокими характеристиками хотя бы потому, что убирается такой элемент уязвимости как голова с вынесенными на нее датчиками. Размещаяя датчики в корпусе можно лучше защитить их от поражения легким и средним стрелковым вооружением. Плюс можно добиться обзора на 360 градусов, ведь машины не заточенны именно под человекоподобное восприятие мира. Идеальная боевая машина для зачистки траншей, окопов и мест проживания сопротивления - средних размеров шар на двух ногах или иных манипуляторах с подвесным вооружением. А идеальная тактика - синхронизированные тройки из машин разных размеров с разным вооружением - огнеметом, легким стрелковым вооружением и тяжелым штурмовым вооружением. мне так кажется, ИМХО, то бишь.
Такое, что смотрю какую-то передачу про реальную войну и технику.
Думаю, плазма куда экономней будет в плане места. Сумка с бесконечными патронами была только во второй части:).А акум с ядерной начинкой куда меньше по размеру. Одной батарейки от 800ки надолго должно хватать.
При достаточно малой массе ионного пучка (миллиграммы) против пули, кинетический эффект при электромагнитном разгоне в стволе винтовки был существенно выше! Плюс что такой пучок врезаясь по сути прожигал препятствие!
Плазменное оружие это шаг вперёд, не нужно снабжения(либо меньше), не нужна перезарядка (либо реже), непосредственно качественно, лучше останавливающее свойство.
Блин самое интересное а именно начиная с моделей Т800 в след. ролике Т_Т
по моему мнению плазменное оружие использовалось для уничтожения роботов котовые вышли из под контроля
Самое прикольное что скайнет не пользуется химическим и биологическим оружием)
+mr.kameltay причем на самих роботов оно не действует
Глупый,глупый скайнет :с
+Анатолий Ионов Охренеть, ведь додумался ядерные пустить и убить 4 миллиарда, а тут если бы наткнулся на склад Бактериологического и Химического оружия(накрайняк сам бы сделал, ведь умный же). Видать все же люди ему для чего-то нужны, как в терминатор сальвэйшен, они не просто так собирали кучу людей в концентрационные лагеря. С другой стороны имея роботов не нужны люди, и МЫ и сами давно не прочь вместо себя роботов посадить, или все же у скайнета есть стимул не истреблять все человечество, чтобы было чем заняться, так сказать искусственный интеллект с человеческими потребностями во внимании
Rajon Rondo с другой стороны,если скайнет убьет ВСЕХ людей,что он будет делать дальше?:D
Так что да,скорее всего скайнет просто оставляет людей для развлекухи
***** Возможно, но тогда что ему стоит применить газовые атаки, на поселения, для чего он строит инфилтрейторов, а было бы забавно увидеть столкновение скайнет с развитой внеземной цивилизацией
+MrRf1995 В Хрониках Сары Коннор рассказывали про какой-то вирус.(Если не ошибаюсь)
3:15 мне их из-за этого жалко.
Т-400 можно в реале сделать.
Автор, посмотри фант. боевик 95го года "Судья Дредд", там тоже робот использовался похожий на роботов этих серий.
Ждал этот ролик бесконечность!
3:26 T-200 - злой Валли! xD
Снимите серию по скорее
Прикиньте, Т-90 был выпущен в 2021 году!)
3:33 t200 немного напомнил робота из фильма, короткое замыкание 1-2части
Офигенно! Давайте следующее видео!
Очень классно и интересно, спасибо большое.
Тот самый момент, когда даже Скайнет страдает от человечьей бюрократии и ему не хватает денег на производство )))) 6:00
Кирилл Козлов тот самый момент когда понимаешь что у человека IQ двухзначный.
не прошло и пол года, наконец то
Шутки про "батарею андроида".... эххх где мой 2010....
9:21 ЖЕЛЕЗНЫХ пуль?!
Они как бы из свинца
я о Т-70 ещё в википедии читал до твоего видео. честно)
Т-200 Ахах щитки на глазах как у Johny 5 Из короткого замыкания
Мне т 200 напомнил робота валли ну его голову )
Недавно узнал, что есть перс Супербой-Прайм. Хотелось бы био-видео от вас.
люди тоже интеллект и перепрограммировали захваченных термиков.плазменное оружие необходимо.получи коммент хитрый автор провокатор.но идея супер и видос супер.молодца
Да люди точно также разворовывали склады сброней из суперсплава, из-за чего СН понадобилось делать оружие, пробивающее броню терминаторов. Голь на выдумку хитра. )
Т 200 напоминает Джонни 5 из Короткого замыкания. А в описании его упоминалась компания Nova robotics. Опять же, такая была в Замыкании.
т 400 крутой и смешной можно рогаткой взорвать
как как круто скорее новую серию
масса вот основной мотиватор использования плазмы. еслиб обычные пули были то терминавтам надо было бы за собой тележку с патронами возить.
народ требует следующего выпуска!!!!!!!!!!!1
т-500р вообще похож на некрона из вселенной вархаммер 40к, там есть тот же робот с когтями вместо пальцев
У Скайнета с зарядкой в начале было всё, как Андроида? Повеселил. Хорошо хоть не как у Яблофона, который замерзает на улице зимой, и отключается сам собой...
Т 300 курица убийца
Момо)
Да
Киви
9:36 просто тем самым показали будущее , в катором всем виднелось лазерное и плазменное оружие
Ура я так ждал больше таких видио
Одно добавлю... Скайнет - монополист в производстве всего. У него нет конкурентов, и вопрос цены изделия не стоит от слова совсем. А вот технологичность идёт на первом месте.
Интересно.
Грег спс за контент было интересно смотреть
На 5:06 это же пёс из ХЛ-2 !!! :-)))
8:55 СЛЕНДЕР!!!
Лицо Т-500 напоминает Биониклов)
АВТОР МОЛОДЕЦ,СПАСИБО ЗА ВИДЕО
Шикарный ролик - спасибо!
Насчет плазменного оружия ты прав, так как плазма дешевле металла, и к тому же компактнее металла
Может быть для скайнет лучше плазма, чем пули, тем что для пуль нужно место для магазина, а плазма с генератора может браться?
на ночь смотрю , успокаивает.
Дьявол
Raptor - это же один-в-один Гекко из Metal Gear
В 1 фильме люди стреляли из плазменных винтовок, а в 4 из обычного огнестрела
В 1 фильме 2027-2029 года, в 4 2018.
Плазменное оружие у людей появилось ближе к финальной фазе войны.
жду с нетерпением второй ролик
На счёт плазменного оружия: возможно у скайнет была просто мотивация развиться лучше чем его "глупые создатели"
На счет патронов . На вертолетах пулеметы быстро приходят в негодность, та-же история у терминаторов.
Ну наконец-то
T-200 - это Джонни 5 ?))
T-300 - шагающая цапля из Робокопа) Или из игры ГЭГ
Может не аэростат, а дрон? Аэростат - аппарат легче воздуха. Как-то сложно представит терминатора с воздушным шариком.
Skynet задумывался о стоимости производства?? Серьёзно???😂 Звучит до абсурда смешно!
Рискую не отличиться оригинальностью, но, возможно Скайнет разработал плазменное оружие для того, что бы уничтожать захваченных людми терминаторов. Ведь мешки с костями, тоже не в лаптях ходят и основы программирования понимают. Но это, только моя теория
Вариант с появлением плазменного оружия может быть элементарная бронитехника людей а плазма универсально валила людей и бронитехнику как вариант скорей всего скайнет поттолкнуло на создание плазмы бои в самом начале востания где бронитанковые корпуса людей стали зажимать искуственный интелект с его армией в угол а противо таковые средства после ядерных ударов не так уж просто было достать и не все были способны работать после эми поэтому сайнет и прибегнул к скорейшей разроботке плазмы и да по поводу экономии и всего прочего потдерживаю
Если взять теорию о плазменном оружии, из разной фантастики, то у него больше плюсов по сравнению с огнестрельным. Отсутствие отдачи, меньший вес оружия, больше боеприпасов при том же весе боекомплекта, меньше использования ресурсов при изготовлении боеприпасов, бронепробитие тоже лучше по сравнению с огнестрельным оружием с таким же весом. Человечество за своё время показало как происходит эволюция оружия, сначала производится более совершенное оружие и после начинает производится защита от него. То есть когда противник начинает производить подобное оружие, то уже есть защита от него и начинает производится более совершенное. Если взять вымышленную вселенную в которой выживают люди в битве с машинами, то у машин явное преимущество, у людей нет возможности как создавать подобное или лучше по качеству оружие, а так же боеприпасы к ним. Так же у машин преимущество в более быстром пополнении сил при их потерях. Захват у не большой группы машин оружия, не даёт никакого преимущества. Из фильмов и серии игр видно, что по сути, остатки людей, ведут партизанскую войну, машины же просто отлавливают одиночек и зачищают крупные скопления сопротивления. По сути война проиграна. Так почему бы не использовать что то помощнее? Единственное слабое место у машин, это единое управление в виде Скайнет ,дублировать систему ИИ либо не может или не хочет . Судя потому что у новых машин для их работы должна быть постоянная задача(цель), Скайнет как боевой ИИ, намеренно оттягивает с добиванием человечества, ибо не потерять цель своего создания и продолжения работы.
1 на старскрима из трансформеров был похож очень!
3:27 уж больно похож на Johnny 5