Grafikkarten Kaufberatung 05/23 | Welche Grafikkarte, für welche Auflösung?
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2024
- Hey, heute eine Kaufberatung, in der ich keine Karte eines Herstellers in einer Gruppe raus lasse. Dies bringt denen nichts, die gerne eine AMD/Nvidia Karte für eine gewünschte Auflösung haben möchten. War sehr viel Arbeit, lasst gerne ein Like und Abo da! :)
Musik: Bouncy Beat No Copyright Free Funky Drums Background Music for Videos | Dream Potion by tubebackr
Inhalt:
0:00 Vorwort / Intro
1:00 Erklärung zur Kaufberatung
2:20 Kandidaten Full HD
2:35 AMD RX 6600 & 6650XT
3:50 Intel ARC A750
5:02 Nvidia RTX 3060 12GB
5:40 Kandidaten Full HD - WQHD
5:51 AMD RX 6700XT
6:22 Nvidia 3060TI
7:08 Kandidaten WQHD
7:18 Nvidia RTX 4070
8:11 AMD RX 6800XT
8:54 Kandidaten WQHD/4K
9:11 AMD RX 6950XT
9:55 Nvidia RTX 4070TI
11:10 AMD RX 7900XT
12:05 Kandidaten 4K
12:19 AMD 7900XTX
13:15 Nvidia RTX4080
14:04 Sonderfall RTX 4090
15:00 Ein paar gebrauchte Karten
16:12 Schlussworte
#grafikkarte #hardware #pc #pcgaming #pchardware #kaufberatung - Ігри
Hier auch noch mal in den Kommentaren. Ich habe für jede Auflösungsgruppe, mindestens eine NVIDIA und eine AMD Karte gewählt.
Wenn jemand eine Nvidia oder AMD Karte möchte, für eine bestimme Auflösung, dann wird er diese auch kaufen. Deswegen sind ganz neutral beide vertreten und ihr habt die Wahl!
Spreche ich auch ab 1:00 an.
Eine RTX 3070 habe ich ebenfalls rausgelassen, da die 4070 nun da ist, und da sie für WQHD mit den 8GB so nicht mehr ganz zu empfehlen ist, wenn das so weiter geht mit den Leistungsfressenden Spielen. Ist zwar ne gute Karte von der Leistung, aber was da grad mit den Tripple A Spielen abgeht, puh.
Lasst mir gerne Feedback da, wie euch die Aufmachung gefällt, es war zwar etwas mehr Arbeit, aber ich wollte nicht nur ein Bild, oder die Seite von einem Preisvergleichsportal wie Geizhals einblenden :)
Und erzählt mir gerne, welche Grafikkarte besitzt ihr grade?
Da ich inzwischen auf WQHD umgestiegen bin hab ich mir erst vorgestern ne 6700 XT geholt.
Wem wie mir Raytracing nicht wichtig ist hat damit eine super Karte die auch kommende Spiele mit hohen Settings erstmal stemmen wird aufgrund des Vrams.
Das ganze Raytracing bringt dir gar nichts wenn die Karte in einen Vram-Mangel läuft
Zotac Twin Edge rtx 3050
Ich hab diese anstatt rtx 3060 gewählt da mein Netzteil nur eine 3050 zulässt jetzt wo die 4060 draußen ist hätte ich theoretisch auch diese nehmen können da sie sogar weniger verbraucht.
😂😂😂Hab ne rx 590 nitro😂😂😂 aber hol mir jetzt ne rx 6750 xt Red devil❤ Dann ist erstmal ruhe
Kurz und knackig. Alles was Mann wissen sollte. War richtig gut!!!
Vielen lieben dank! So wars gedacht.
WOW
Eines der besten Videos zum Thema.
Einfach und Übersichtlich und doch super informativ.
Bleib so, das war echt fantastisch.
Vielen lieben dank! 😊
Danke für die Kaufberatung, mein Abo hast du :D
Top Video, vielen Dank!
Bin aktuell dabei mir einen PC zusammenzustellen - muss klar sagen, dass dieses kurze Video die wichtigsten Informationen für die Grafikkarten bereithält, die in meine näheren Auswahl gefallen sind. Sehr informativ und super zusammengefasst! Abo lass ich da, weiter so ;)
Sehr cooles und ausführliches Video. Ich schaue mir wirklich unglaublich gerne diese Tech-Vergleiche an, obwohl ich selbst schon so ziemlich mein persönliches Optimum an PC-Komponenten zusammengestellt habe für die nächsten 2-3 Jahre.
Hey, vielen dank! Mir brannte es die ganze Zeit in den Fingern, wie schaut denn dein Optimum aus? Das interessiert mich! :)
Die Antwort kommt zwar recht spät, aber mein Optimum besteht aus 4090 und 13700k, sowie 6TB SSD Speicher 3TB HDD Speicher.
Dazu noch 32GB Ram die ich bald auf 64 upgrade.
Da ich viele Spiele modde wie Cyberpunk, RDR2, Skyrim, Gta V, Fallout 4, etc. und mit hochauflösenden 4-8K Texturen arbeite, sind die 24GB Vram unabdingbar.
Habe noch meine 3090ti als Backup-Karte und meine anderen GPUs verkauft. ;)
Starke Arbeit! Schön, dass man die Übersicht nicht primär nach Preis aufführt, sondern nach Bedarf (Auflösung / Raytracing). Mit die beste Grafikübersicht die ich gesehen hatte. Und schöne Stimme :-).
Vielen lieben dank!
So wars gedacht, neutral wie möglich.
Bringt ja nichts, wenn ich einen Hersteller aussen vor lasse wegen P/L. Am ende möchte jemand vielleicht genau eine z.b 4080 wegen der besseren RTX Leistung oder der Effizienz. :)
Hey, gut aufgemachtes Video, grade für den Anfang! Finde die Grakas auch recht gut eingereiht und muss sagen, das ich es gut finde, das du für jede Gruppe eine Nvidia und AMD Grafikkarte parat hast, egal wie die P/L ist.
Wünsche dir noch viel Erfolg hiermit!
Danke. So war es gedacht! Mit jeder Meinung wird dieses Video eh nicht überein stimmen. 😅
Cool dich so früh entdeckt zu haben. Ich finde es vor allem super, dass du dich auch so viel mit gebrauchter Hardware auseinandersetzt!
Habe mir 2021 eine 1080Ti gebraucht gekauft und bin sehr zufrieden, da sie abseits von Raytracing einfach immer noch ein powerhouse ist.
Direkt abonniert mach weiter so und danke für deine konkrete ehrliche Art Videos zu machen.
Beste Grüße aus Leer ;) #supportyourlocals
Sehr cool auch noch meine Heimatstadt wo ich ursprünglich gelebt hab 😅
Vielen lieben dank auf jeden Fall! Die Grafikkarten Kaufberatung wird auch so erst mal immer in dem Stil bleiben. Eine neue lohnt sich denke ab dem Punkt, wenn alle restlichen 7000er und 40er Karten raus sind.
Zur 1080TI möchte ich auch gerne nochmal was machen. Eine immer noch tolle Karte!
Echt gut das du auch über den gebraucht Markt geredet hast
Vielen dank!
Super Video hat mir sehr geholfen
Hey danke, das freut mich! :)
tolles Video
Finde ich sehr gut dass du auch gebrauchte Karten miteinbeziehst! Das machen sehr wenige UA-camr 👏 👍
Solltest aber auch die neusten Karten vom Gebrauchtmarkt miteinbeziehen🎉❤weiter so 👍
Vielen dank erst mal fürs fleissige mitkommentieren! Ja, hatte ich auch erst überlegt, aber momentan ist der Gebraucharkt ab und zu sehr komisch. Wie viele einfach eine 6800XT gebraucht zum neupreis anbieten.... Da hab ich kopfweh bekommen 😅 Aber ich kann in Zukunft ja mit einer Nebenbemerkung, bei einer solchen Kaufberatung, ja auch den besten Gebrauchtpreis mit ansprechen. :)
@@aiohardware ja, tatsächlich sind die neuen Karten gar nicht mal so weit weg vom Preis der alten Karten 😂.
Wahrscheinlich wollen die einen noch für ihre alte möglichst viel und andere wollen einfach schnell eine andere neue. Wie auch immer. Danke dir für die Rückmeldung 👍
Sehr schön aufgeteilt und gegliedert. Ist ne tolle Hilfe. Immer wieder wird bemängelt, dass Nvidia zu wenig Speicher verbaut. Das stimmt zwar, aber so lange dies nicht zu Leistungseinbußen führt, scheinen die Karten sehr effektiv damit umzugehen. Nutze seit einigen Monaten die 4070ti und ja, ich hätte gerne 16 GB VRam gehabt, aber bisher habe ich damit keine Probleme, allerdings spiele ich nur in WQHD. MfG TT
Yes, bemängelt daher, da es einfach sinnvoller gewesen wäre, in manchen Klassen etwas mehr VRAM zu verbauen. Haben sie ja nun selber eingesehen und haben schnell noch ne 4060TI mit 16 GB in der Hinterhand.
Ich hab selber ne 4070TI und die geht echt Sparsam noch um ja, aber 16 GB wären echt schön gewesen. Einfach für die Zukunft. Wer weiß was wir noch für spiele vorgesetzt bekommen oder wie die Unreal Engine 5 wirklich an den Karten zieht. Mal abwarten.
Und bei der 4080 hab ichs bemängelt, da die 7900XTX dagegen echt viel mehr hat.
:)
@@aiohardware Ja da hast Du auch recht. 4080 war mir einfach zu teuer, und AMD wollte ich iwie nicht. Ist das schon safe, dass die 4060ti mit 16 GB kommt? Dann werden sich die 4070ti käufer aber veräppelt vorkommen. : )
@@taurustwo Also in leaks, ist sie ja schon aufgetaucht, das scheint sogut wie in trockenen Tüchern zu sein.
Ja dann haben wir wieder das Phänomen, das eine 60er karte mehr Vram hat als eine 70er 😅😅
@@aiohardware Ja klasse, da bezahlt man über 900 euro für ne 12 Gb Karte, alleine das ist mir schon echt schwer gefallen. Da muss man nen ziehmlichen Nagel im Kopp haben. 🤣 Und dann kommt ne 4060ti mit 16 GB daher....Naja die Eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nicht. Ne 4070ti mit 16 GB und 256bit Anbindung für unter 900 Euro wäre es gewesen....😅
@@taurustwo Ich denke, oder hoffe mal das sie so nicht weiter machen. Ansonsten kriegen sie Probleme. Wenn AMD das Raytracing erst mal verfeinert und ich glaube diese verfeinerung erwartet uns in einer nächsten Gen. Und FSR 3 gut wird, dann dann wirds eng. Deswegen denke ich auch das sie nicht schlafen werden und dementsprechend wenn schon als Reaktion bestehende Karten eventuell noch mal mir mehr Vram anbieten, oder ab der nächsten Generation da ein bisschen auftrumpfen.
Das gehört sich nämlich nicht als Premium Hersteller, wie Nvidia sich ja oft dastellt 😅
Danke für den tollen Überblick. Habe aktuell eine RX 5700 Nitro+ und bin happy dass sie noch in deinen Empfehlungen für ältere Modelle dabei ist. Dieses optische Schmuckstück schafft Anno 1800 in UHD mit maximalen Details immerhin bei 30 FPS was noch gut spielbar ist.
Ist auch noch eine recht starke Karte. Da kann man noch ne weile mit gehen :)
Gutes Video mit interessanten facts, lass mal nen Abo da ;)
Bei mir werkelt übrigens ne 3060 12GB, welche auf aber 100 Watt gedrosselt wurde, mit kleinen Leistungseinbußen versteht sich.
Aber für FullHD mit hohen Settings und 60 FPS reicht es allemal, nur mit Raytracing sind halt nur 30 FPS drin ist aber bei 100% TDP auch nicht viel besser ;)
Und die Stromersparnis ist ja auch nicht zu verachten!!!
In diesem Sinne 42
Vielen lieben dank! Ja für Raytracing bietet die 3060 12 GB halt die ersten Gehversuche.
Aber ansonsten eine sehr solide Karte!
Da kann man auch noch ein paar Jahre gut mit fahren. :)
@@aiohardware Ich habe diese Karte gerade erst gekauft - wie sieht es mit 4K aus? Dann noch zu der MSI Radeon RX 6800 Gaming X Trio - hatte ich vor einigen Wochen für 499 € als Einzelstück erstanden (beide jeweils von MM)! Wie sieht es da aus? MfG.
@@manuheber9011 Welche karte meinst du für 4K? :) Die 3060 12GB?
Wie du hast mit der auf 1080p nur 30fps mit RT? Bei mir laufen die Spiele auf max. Settings mit 60-80fps mit RT auf Ultra und Dlss Quality.
@@aiohardware Genau - die .
wäre nett wenn du das nächste mal dazuschreibst wie die anbindung ist weil ich noch ein pciE 3.0 mainboard habe ansonsten informativ weiter so !!!
Top Video, ich selber benutze momentan eine MSI Radeon RX 6900 XT Gaming X Trio und bin super zufrieden mit dieser und kann eine RX 6900 XT auch mit guten gewissen weiterempfehlen, halt nur nicht das custom design weil dieses abartig teuer geworden ist da diese laut Geizhals bei 1212,83 Euro liegt, für mich reicht aber die Raytracing Leistung voll aus. Aber nochmals super Video und vor allem sehr objektiv betrachtet 👍
Vielen dank! Ja die RT Leistung ist ja bei AMD auch nicht so schlecht. Und man muss ja bedenken, das Nvidia eine Generation Raytracing vorsprung hat. Ich denke AMD macht sich da noch. Die 6000er Reihe hat aber gezeigt, das sie Nvidia wenn sie wollen richtig ärgern können. Grade in bezug auf Effizienz zu Leistung an den 3000er RTX Karten gemessen. Bin gespannt, was uns in Zukunft noch alles erwartet! 😁
danke dir für dein bericht kannst du mir deine Temperatur und verbrauch von deiner Grafikarte im idle / youtube gucken / zocken sagen bin auch an dem model sehr intressiert ... wäre cool wenn du feedback gibst... :)
@@bLACKHACKX natürlich bekommst du eine Antwort, im Idle/YT schauen habe ich Temperaturen von ca. 40°C (passive Kühlung, also Lüfter Drehzahl 0) und einen Verbrauch von ca. 30 Watt beim YT schauen bei einem System mit 2 Monitoren, Main Monitor WQHD mit 165 HZ und zweiter monitor Full HD mit 120 HZ. Beim zocken kommt es halt auf das spiel an, aber in der regel bin ich da zwischen 100W und 150W, bei sehr anspruchsvollen titeln aber natürlich mehr und je nachdem schwanken die Temperaturen natürlich auch, aber selbst bei Volllast komme ich kaum über 60°C dank selber eingestellten Lüfterkurve. Ich würde dir da aber bei den Custom Modellen eher zur RX 6900 XT Gaming Z Trio raten da diese in gutes stück günstiger ist, das gleiche Kühldesign hat und die Taktraten da ab werk noch ein wenig höher sind, die Strix LC ist dort aber noch ein wenig besser von den Temperaturen kostet aber auch ein gutes stück mehr. Wenn du auch an Benchmark Ergebnissen interessiert bist kannst du es mich gerne wissen lassen, bzw. können wir auch mal über Discord telefonieren wo ich dir die Ergebnisse zeigen kann und auch gerne auf weiter fragen eingehe.
@@aiohardware So schlecht ist die Raytracingleistung wirklich nicht bei AMD, wie es oft behauptet wird. Ich habe eine RX 6800 ohne XT. In WQHD mit Raytraycing und alles auf Ultra gestellt bei Metro Exodus Enhanched schafft die Karte sehr flüssige 55-70 fps. Die 7000er Reihe wird wohl noch etwas zugelegt haben. Demnächst wird eine interessante Karte heraus kommen, die ich sofort kaufen würde. Das ist die RX 7900 GRE, eine leicht abgespeckte Version von der 7900 XT, die einen Preis von 649 Euro bekommen soll. Diese Karte soll mit einer verhältnismäßig geringen TDP von 260 Watt arbeiten. Damit ist sie schneller als eine 6800XT und trotzdem deutlich sparsamer. Mir ist auch der Verbrauch sehr wichtig. Ich will keinen Ofen im Rechner haben, der 300 Watt und mehr wegzieht. Deswegen habe ich mich auch mit der effizienten RX 6800 zufrieden gegeben. 8 oder 12 GB Karten kommen für mich überhaupt nicht in Frage. 8 GB ist jetzt schon zu wenig und 12 GB sind auch nicht mehr zukunftssicher. Es gibt sogar jetzt schon Spiele, welche die 16 GB auf meiner Karte voll ausreizen können.
@@Sternvogel007 Hab ich auch nie behauptet. Ich muss es aber für jene, die es trotzdem gerne nutzen möchten mit angeben. Und dafür das AMD in der 6000er gen das erste mal dabei ist bzw. war mit Raytracing wars ja nicht schlecht. Die 7000er haben zugelegt, ja. Aber das reicht trotzdem teilweise nur aus, Nvidias 3000er Topmodelle zu schlagen. Aber ich denke nach wie vor, das sie sich schon machen werden. Ich hoffe nach wie vor auf FSR 3 und das hoffentlich auch für die 6000er
Sehr gut zusammengefasst.
Bin auf der Suche nach ner neuen Karte, da ich F1 23 endlich mal auf Ultra High Einstellungen spielen möchte.
Meinst da lohnt sich der Aufpreis für die RX 6700XT oder bin ich mit der RX 6600 gut bedient? Ist halt 150€ günstiger und als Schüler ist das nicht alles so einfach 🤔
Natürlich ist die 6600 günstiger, aber wir haben grad die Situation, das 8GB Speicher in zukunft gesehen auch langsam knapp werden können, selbst in Full HD.
Die 6600 ist halt einstieg in Full HD. Keine schlechte Karte, aber wenn du etwas kompromissloser unterwegs sein möchtest wäre eine 6650XT besser von der Leistung. Hier natürlich auch wieder 8GB.
Ansonsten ist die 6700XT bedingungslos zu empfehlen. Hier hast du mit den 12 GB etwas Ruhe, falls du auch mal andere anstrengendere Titel spielen möchtest, in Zukunft.
Du bezahlst für die 6600 zwar weniger, aber wirst wahrscheinlich eher wieder upgraden als mit einer 6700XT.
Für WQHD und hohe FPS in Full HD ist die 6700XT nach wie vor einfach die stabilste Lösung.
@@aiohardware okay, danke für die nochmals ausführliche Empfehlung 💪🏽
👏👏👏
höst Dich an wie Credible Hardware, ehrlich.......🤩
Danke fürs Abo! Und hehe, das hab ich so noch nicht betrachtet 😅 Man selber empfindet seine eigene Stimme ja ganz anders als andere es tun.
@@aiohardware achso echt, Du hast aber mega Potenzial zu wachsen, viel Erfolg und danke für Das tolle Content, stark 💖
Hey, wenn ich mal fragen darf. Lohnt sich die RTX 4070 für die Auflösung 3440x1440?
Durchaus eine günstigere Lösung als die 4070TI. Wenn man jetzt DLSS3 mit einberechnet, kann die 4070 in Titeln wo DLSS 3 schon verfügbar ist, sogar eine 3090 abhängen.
Ohne DLSS also reine Rohleistung arbeiten wir ja auf RTX 3080/RX 6800XT Niveau. Möglich ist das schon. Ist ja ne WQHD Karte. Uwqhd sollte sie auch packen.
Wenn du nun aber von sowas wie DLSS nichts hältst, weil du lieber in Nativer Auflösung spielst, (ich kenne ja deine Persönliche Präferenz nun nicht) dann lieber eine RTX 4070TI/RX 7900XT. Da wirst du dann noch mal kompromissloser unterwegs sein.
@@aiohardware Ahh okay, vielen Dank. Ich denke, ich werde mir mal die beiden Karten anschauen und dann entscheiden :) Dein Video hat mir schon super geholfen, danke für die Hilfe!
gutes Video, nur würde ich die rx 6700xt nicht zu "einsteiger WQHD" einstufen, sondern eher zu einer soliden WQHD Karte, da man in den meisten Spielen genug fps erreichen kann
Vielen dank! Ich hab dies aus gutem Grund getan, der Nachfolger steht nun auch bald in den Startlöchern. Natürlich ist sie auch noch eine solide WQHD Karte, sonst wäre sie nicht mit in der Kategorie.
Aber grade für die Zukunft gesehen, mit den Ständig ansteigenden Anforderungen, habe ich sie so eingestuft.
In WQHD hat sie nämlich bei manchen Tripple A Titeln auf kompletten Max Settings schon kleine Probleme die 60FPS zu halten bzw. läuft sie grad darauf. Natürlich wichtig, je nach Spiel.
Und für leute die gerne alles in Wqhd auf Ultra haben wollen und das auch etwas länger gesehen, würde ich dann halt zu einer stärkeren Karte Raten. :)
Ich finde auch, das ist ein schwieriges Ding. Noch ist sie recht solide, aber auf Zukunft gesehen, finde ich sie da schon in Ordnung eingereiht.
Die RX 6650 XT zerballert auch alles auf WQHD - auf neuen Titeln meist nur 55-60 FPS auf Ultra aber wenn man statt Ultra mal High fährt hat man seine 80 FPS auf WQHD für 270€ echt krank
Stimmt. WQHD hat selbst meine alte RX Vega 56 schon gut hinbekommen. Die RX 6700XT ist dem gegenüber ein gutes Stück schneller. Ein Freund von mir spielt gerade den Rockstar Grafikkracher Redhead Redemption 2 in WQHD mit einer alten Radeon RX 480 (und dazu noch mit einem alten Intel I5 aus der Ivy-Bridge Generation!) auf einem neuen 4K-Monitor mit hohen Einstellungen. Selbst mit so einer alten Mittelklassekarte geht WQHD, darüber habe ich nicht schlecht gestaunt. Laut dem spielinternen Benchmark kommt die alte RX 480 auf stolze 42 fps im Maximum, die minimalen fps liegen noch über der 30 fps Grenze.
Fehlt da nicht die 16GB Variante der Arc 770? Oder gibt es einen Grund, warum die im Video nicht auftaucht?
Hey, nicht falsch verstehen, aber die 16GB Variante hab ich raus gelassen.
Das Problem: Im Gesamtindex liegt die Karte noch etwas weiter hinter 3060TI GDDR6X und RX 6700XT. Ich fand das passt da Leistungstechnisch nicht ganz rein, bei fast gleichem Preis der 6700XT von 379 Euro momentan.
Das kann natürlich jeder so sehen wie er will.
Muss aber sagen im insgesamt Raytracing Score, hat die Karte die 6750XT wiederrum überholt. Das ist sehr löblich! Ich bin aber nun nach reiner Rasterleistung gegangen und Raytracing war da nur das, was extra erwähnt wird, da die teure Beleuchtung nicht jeder anknippst. Da hats am ende halt nicht ganz gepasst.
Die Leistung der Karten variiert teils halt so stark, wo sie meist auf Level einer 6650XT oder sogar viel höher Richtung RX 6700XT performt, so kann je nach Spiel auch vorkommen, das sie auf 6600/XT Niveau abrutscht.
Ich denke das gibt ihr auch den etwas schlechteren Gesamtscore im Leistungsindex von PCGH.
Trotzdem behalte ich Intel mit Interesse im Auge und muss sagen die A750 und A770 8GB sind grade mit einer der besten Karten in ihrem Bereich. Nicht so teuer wie die 3060, aber definitiv schneller und mehr RT Leistung als AMD.
LG!
@@aiohardware Hey, da gibts nichts falsch zu verstehen, denn deine Argumente sind fachlich und sachlich vollkommen in Ordnung. Vielen Dank für die ausführlichen Erklärungen, LG
hey gutes Video, würdest du noch eine 2080 TI empfehlen, wenn man sie für einen guten Preis bekommt, sagen wir ca. 350 Euro?
ich würd die 4060ti abwarten, die wird ca gleich viel leisten, bei ca gleichem preis, aber nur 160 tdp
Absolutes Nein! und das ist nicht mal böse gemeint aber es kommen bald die 4060/Ti karten raus und die werden Bestimmt für den Preis angeboten.
Erst mal danke! Und hier haben ja schon welche fleissig kommentiert. Warte mal ab wie die neuen 60er Karten performen. Allein mit DLSS3 hast du da nen riesen Vorteil.
Zumal ich 350 Euro etwas zu viel finde. Für manche Karten sind die Gebrauchtpreise grade eh im ars***.
Danke für aufschlussreichen Antworten 👍
Finger weg von der 4060ti 8gb sind echt nicht mehr ok für eine neue Karte.
Ich hab noch meine gute alte GTX 1080ti OC. Bin so und so nur auf 1080p unterwegs, hatte noch nie richtige FPS Probleme.
hallo
habe kein 4k tv/monitor und lege nicht wirklich viel wert auf raytracing
habe noch die nvidea 1660ti
bin ich damit noch gut bedient oder hast du eine Empfehlung für mich
Was genau meinst? Du hast einen 4k monitor oder keinen?
Also für Full HD ist die 1660TI ja noch ganz gut. Für 4K muss man schon mehr Geld in die Hand nehmen. Also mindestens ne 6950XT oder ne 7900XT. Oder halt ne 4080.
was würdest du mir den für eine Karte empfehlen ( im 300€ Bereich ). Mit welcher ich noch ein paar Jährchen Games aushalten könnte.
Das kommt ganz auf die Auflösung an, auf der du Spielst und was für Spiele du Spielst.
Ohne die Infos kann ich dir eine trotzdem eine Angabe machen.
Da die Spiele immer mehr Vram nuckeln und sau schlecht optimiert sind, würde ich auf jeden Fall keine 8GB Karte mehr kaufen. Die Funktionalität ist zwar an sich noch gut, aber mit dem Wort zukunftssicherheit wirds schwierig, da in Full HD ja sogar schon einige Spiele 8GB Vram ausreizen können.
In dem Preisbereich würde ich wenn die Karte neu sein soll, die RX 6700XT empfehlen! Die liegt momentan im ca 330 Euro bereich und bringt 12GB Vram mit. In Full HD wirste noch ne gute Weile Spaß haben, aber auch Wqhd kann die Karte sehr gut. (In meinem 1100€ PC Video ist eine 6700XT mit Ryzen 7 5700X und da hab ich ein Paar Spiele in Wqhd angespielt, da sieht man die Leistung an sich ganz gut)
Wenn es auch etwas gebrauchtes sein darf, auf jeden Fall mal ausschau halten nach einer 6800 oder 6800XT. Die haben 16GB und haben sehr viel Power. Sogar WQHD ist da kein Problem. Teilweise findest du die mit Glück und viel Suche ab 300-400 Euro. Mehr würde ich nicht ausgeben, da es hier die ersten neuen auch wieder ab ca 540 Euro gibt. Zu der 6800XT hab ich auch ein Video mit Wqhd tests drin.
Bei Nvidia wirds schwierig, 3060ti ist in etwa auf dem Level der 6700XT hat aber nur 8GB. Die 3070/TI auch leider nur 8GB, obwohls starke Kartem sind.
Die 3080er sind gebraucht einfach etwas zu teuer ehrlich gesagt.
Der Spaß fängt hier erst wieder mit der RTX 4070 mit 12GB an, wenn du zukunftssicherheit willst. Aber die kostet mal eben 600 Euro und Gebraucht gibts da noch nicht viel.
AMD hat halt ne gute P/L.
Hoffe ich konnte dir etwas helfen, wenn noch fragen sind, gerne schreiben! :)
@@aiohardware vielen dank dir für die Antwort !!, welche mir auf jeden Fall schon weiter geholfen hat.
hatte mir vorgenommen zum release von Starfield aufzurüsten
PC Specs:
AMD Ryzen 5 5500
31gb Ram
1060 geforce 6gb
Gutes Video!
Ich hab Anfag des Jahres auch günstig ne zweite 2080ti geschossen für 350€ . Somit hab ich jetzt zwei davon XD Für WQHD mehr als ausreichend. Stromverbrauch kommt drauf an was man haben mag.. Von 360W bis 720W ist alles möglich .. Kommt halt drauf an wie weit man sie " aufdreht". in der Regel sind 180W die Karte völlig ausreichend =)
Eine 3060ti hab ich auch noch gekauft für meine E-GPU . Diese reißt mich jetzt allerdings im Verhältnis zur 2070 die da vorher drinne war nicht so hart vom Hocker .
Für nen Kumpel hab ich die letzten Monate nen Rechner gebaut. Budget waren nur 2200€ und trotzdem kam ich für 1040€ an ne RTX 4ß80 (Gigabyte Aero) ran. Zwar gebraucht, aber 500€ gespart ! Garantie ist ja eh 3 Jahre =) Wie neu das Ding! Ich kann sowas momentan echt nur empfehlen!
Ich möchte auch mal erwähnen.. Wir als Enduser kaufen so ne Karte für 1500-1600€. Ein Händler zahlt im EK gerade mal um die 1000€ ! Macht euch mal nen Begriff -.-
Na ja, kommt erst einmal auf den Händler an und nicht jeder kann da mal eben einen festen Prozentsatz draufschlagen. Die Händler mit den höchsten Rabatten, verkaufen auch viel und wer viel verkauft. muss ggf. auch viel vorrätig haben, um schnell liefern zu können. Es ist ein Unterschied, ob du 20 GraKas á 500 Euro lagerst, oder die gleiche Anzahl für 1000 Euro. Händler müssen diese Ware auch kaufen.
Oder du gehörst zu einem Händlernetzt, welches auf die gleichen Zentrallager zugreift, das bedeutet aber auch, dass dort ein Teil deiner Einnahmen bleibt.
Irgendwie muss der Händler sein Geld verdienen, um neben seinem Gehalt das der etwaigen Mitarbeiter, Lagerung, Miete usw. zu bezahlen.
Dass die Karten seit Jahren insgesamt viel zu teuer sind, ist eine andere Diskussion.
@@callahan123 Das stimmt schon, aber dass Nvidia bzw die Anbieter die Grafikkarten an den Zwischenhändler einfach mal 600€ günstiger verkaufen find ich schon hart. 300€ oder so geh ich schon mit, aber 600€ . Ich wollte es auch einfach mal anmerken. Also die Gewinnspanne für Nvidia ist riesig!
Bei den gebrauchten Karten hätte ich definitiv noch die 1080 TI erwähnt. Ich weiß die Karte wird auch nicht mehr jünger und zieht mit 250 Watt jetzt auch nicht die geringste Menge an Strom ABER man kriegt die Karte ab 150 € auf ebay Kleinanzeigen, damit kriegt man für 150€ eine Karte die auf wenn nicht sogar ein bisschen über 3060 Niveau liegt und auch noch 11 GB VRAM mitbringt das einzige was man mit der Karte nicht hat ist Raytracing, was MmN in dem Preisbereich sowieso wenig Sinn macht.
Hab ich aufgrund des alters und Effizienz tatsächlich ausgeschlossen. Aber ich finde sie auch legendär. Diese Karte hat sich so gut gehalten! Gereift wie ein guter Wein 😅
Wenn man günstig viel Leistung will und nicht unbedingt auf Effizienz achtet, bekommt noch eine saugute Grafikkarte :)
bin gespannt zu welchem preis die 4060ti kommt. 400,- bei 3070ti leistung kann man sie fast empfehlen^^, billiger wirds nicht sein.
Wird denke ich spannend, zusammen mit DLSS3 dürfte da gut was passieren.
WOW
Für bugdet gamer wird oft die rx6700(non xt) vergessen
Grade lohnt die sich nicht wirklich. Die 6700XT ist momentan ca. 15-20 Euro teurer und hat halt mehr Leistung und mehr VRAM. Wenn sie nun 320 so im schnitt gekostet hätte, gerne.
Ich habe fie 1070ti und spiele QHD und habe 80 fps auf high settings Update ist schon geplant auf 2080 super und denn 40er serie
Und welche Karten sind jetzt gut für z.B. Stable Diffusion, also KI-Anwendungen?? Da sieht es ja anders aus, als beim Gaming! Viel VRam ist gefragt. Was man so hört, kommen da die AMD Karten nicht ganz so gut weg, die von Intel sind völliger Fail! Natürlich liegt das auch an der Optimierung auf NVIDIA, aber auch am mangelnden (Treiber-)Support seitens AMD/Intel. Würde mich interessieren, was da wirklich geht. Gab da ja mal einen Test von TomsHardware, aber der ist schon ein wenig angestaubt.
Ich vermisse die Arc A770 als solide WQHD Karte. Leistung teils etwas über 6750XT, und mehr VRAM
Hi, ich kann das verstehen. Ich habe auch gerne die Arc 750/770 8GB mit ins Rennen genommen. Aber im PCGH Leistungsindex von 2023 liegt selbst die 16GB Variante hinter einer 6700 ohne XT. Das passte einfach nicht von der Leistung und dem jetzigen Preis von 379 Euro in die Kategorie. Je nach Spiel lagen sie teils auf Level einer 6600/XT. Je nach Spiel holen sie zwar massiv auf und sind auf dem Level oder sogar über diesem, einer 6750XT/3060TI, aber ja nur nach Spiel.
Im Overall Score mit Raytracing gebe ich aber recht, hier liegt die 16GB Arc A770 vor der 6750XT mit 8% Vorsprung. Darauf bezogen kann man es schon sagen, ja. Aber hier ist AMD ja auch echt nicht so gut.
Ich werde Intel aber im Auge behalten und nie ganz aus sowas ausschliessen! :)
Cooler Kanal!
Habe eine RTX 4090 und UVed verbraucht sie bei mir bei sehr guter Leistung im Schnitt 180-250 Watt. Von der Effizienz zur Leistung ist das die beste Karte derzeit überhaupt und auf dem Gebrauchtmarkt bekommt man die schon ca ab 1300€!!!
Ich hab mir die 4080 von Palit gegönnt und die kam einfach Defekt an :D musste zurück geben
Hab mir jetzt die 4070, die hier erwähnt wird geholt. Löst meinen Gaming Laptop mit 1070 in einem neuen PC ab. Liegt aber beim Preis schon hart an meiner Schmerzgrenze und ich habe echt überlegt nicht lieber eine AMD mit 16GB Vram zu nehmen.
Ja, da überlegt man ne Zeit lang. Ich finde die 4070 aber soweit echt gut. Ja gut 12GB VRAM. Aber man muss ihr lassen, es ist mehr als ihr Vorgänger und AMD zieht in Spielen im Durchschnitt eh etwas mehr VRAM als Nvidia. So gibts dann doch minimal nen ausgleich.
Ich denke da hast erst mal nichts falsch gemacht. Vor allem super effizientes Teil!
@@aiohardware Ich muss dazu sagen ich hatte schon GPUs aus beiden Fraktionen und war mit der AMD damals nicht unbedingt sooo zufrieden aber auch nicht komplett unglücklich. Im Allgemeinen zieht es mich eher zu Nvidia aber ich zahle halt nicht jeden Preis. Jetzt musste ich mir auch noch einen kompletten PC zusammenstellen inkl. Monitor und Drumrum, weil mir mein Letzter PC aus meiner Wohnung geklaut wurde. Ich bin jetzt aber gehypt, weil es der 1. ist, den ich selber zusammenbaue.
@@chevrolet6809 Ich hab auch schon etliche Karten beider Lager gehabt und nie große Probleme gehabt. Nicht mal mit den Treibern von AMD. Bis vor kurzem, als der neue AMD Treiber, mein Schnittprogramm zum abstürzen brachte, da war ich schon sehr genervt. War aber das erste mal.
Das ist wirklich persönliche Präferenz an der Stelle. Die 6800XT wäre zur 4070 die Konkurrenz, solang AMD nicht die restlichen 7000er Karten droppt.
Wie das mit dem VRAM so läuft in Zukunft, mal abwarten. Aber der 8GB Trend sollte wirklich mal verabschiedet werden, in Richtung Budgetkarten.
Auf jeden Fall viel spaß bei dem 1 Selbstbau. Das ist nochmal ein ganz anderes Feeling :D
hab ne RX 6800 (ohne XT) und kann mit der locker WQHD in vollen Zügen zocken, selbst 4k packt die noch ganz passabel, die Einordnungen hier finde ich dann doch schon etwas seltsam.
Wie denn sonst? :)
Wenn ich diese Karte für 4K einreihe rutschen alle anderen Karten auch.
Eine 4070TI wird als gute WQHD Karte betitelt. Selbst von der PCGH. Für WQHD ohne große Einschränkungen. Und diese ist stärker als eine 6800/XT.
Die 6800XT ist auf 4070 non ti Niveau. Die 4070 macht mit DLSS 3 mehr Frames als die 6800/XT.
Die 6800 non xt noch mal unter benannter Leistung.
Nur weil du ein paar Spiele damit ohne Probleme spielen kannst in Wqhd und 4k ist das doch keine 4K Karte.
Es gibt auch Leute die Spielen bis heute in Wqhd auf ner GTX 1070. Ist sie deswegen eine Wqhd Karte?
Ich möchte die mal gerne in 4K mit Raytracing in Cyberpunk 2077 sehen.
Diese Einreihung ist für die Zukunft gedacht. Niemand möchte eine 6800XT für 4K wenn sie da selbst mit FSR und wohlgemerkt ohne Raytracing grade ihre 60 FPS in Cyberpunk schafft.
Durch die neuen Karten sind die anderen halt ein paar klassen runtergerutscht. Das heisst nicht, das man nicht über den Tellerrand schauen kann und sieht das die Grafikkarten teils einiges mehr können.
Ich habe aber grade selber eine 6800XT hier und in Wqhd ist sie einfach die bessere Wahl mitlerweile. LG :)
@@aiohardware "Diese Einreihung ist für die Zukunft gedacht. Niemand möchte eine 6800XT für 4K wenn sie da selbst mit FSR und wohlgemerkt ohne Raytracing grade ihre 60 FPS in Cyberpunk schafft."
Eben das stimmt so nicht. Er hat schon recht. Du wendest dich mit deiner Einschätzung an die kleine Gruppe der Enthusiasten, denen es ohnehin nie schnell genug sein kann. Das ist aber längst nicht repräsentativ. Es gibt mehr als genug Leute, die mit 60 fps bereits voll zufrieden sind. Das gilt auch für mich. Zumal vermutlich nur wenige überhaupt über einen Monitor verfügen, der mehr als 60 fps anzeigen kann. Es soll sich ja ruhig jeder gönnen was er mag, aber man sollte doch mal die Kirche im Dorf lassen und nicht vergessen, dass längst nicht jeder auf dem Level der Enthusiasten unterwegs ist und dem Marketing folgen will. Auch Raytracing wird von den Enthusiasten immer gerne als ein absolutes Muss angesehen, das ist aber beileibe nicht bei jedem Konsumenten der Fall. Manche sehen die Unterschiede noch nicht mal, wenn man sie ihnen zeigt, und es gibt sogar Spiele, bei denen die Raytracing-Effekte noch nicht mal besser aussehen, die eher eine Enttäuschung sind.
Echtes unkomprimiertes Raytracing würde momentan keine Grafikkarte der Welt im Consumerbereich schaffen, so weit sind wir noch lange nicht. Das geht nur mit Tricks, die natürlich auch Nachteile mit sich bringen. Die neue Unreal 5 Engine bietet bereits ein in der Engine eingebautes Raytracing an, das völlig unabhängig von den eingesetzten Karten arbeitet. Da wird sich noch einiges tun in der Zukunft. Und wenn man ehrlich ist, sind die Anforderungen gegenüber früheren Zeiten geradezu lächerlich hoch geworden. Das ist auch der Grund für die Mondpreise, die mittlerweile für die Grafikkarten verlangt werden können. Kinofilme sehen wir schon seit Ewigkeiten mit schlappen 23,976 fps und stören uns nicht daran. Über eine lange Zeit hinweg galt im Gamingbereich alles über 30 fps schon als gut spielbar. 60 fps sind natürlich besser und durchaus wünschenswert. Darüber hinaus fällt es mir aber wirklich schwer, überhaupt noch einen Unterschied zu erkennen. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass einige sich in den vorherrschenden FPS-Wahn enorm hineingesteigert haben, aber trotzdem sind sie nie wirklich zufrieden. Für 10-15 fps mehr wird schon die nächste teure Grafikkarte gekauft. Ich bin froh, dass ich auf dieser wahnwitzigen Welle nicht mitreiten muss.
@@Sternvogel007 Ich antworte mal. Recht kann ich es keinem Menschen machen. Wie das Feedback zum Video aussieht, sind die meisten fein damit. Und wenn ich Grafikkarten Systematisch einreihe, kann ich keine 6800XT in eine 4k Kategorie stecken in der Karten wie 4080/90 7900XT/XTX stecken.
Die Spiele werden immer hungriger, vor allem, so der Trend, immer unoptimierter.
Und es ist nun einmal Standard geworden, das man zumindest in einem Tripple A Spiel seine 60 FPS möchte. Viele Spiele wie Horizon Zero Dawn oder Forza Horizon sagen bzw. zeigen, das die 6800XT in 4K noch durchaus was zu sagen hat, klar. Aber die Karte ist nun bald 3 Jahre auf dem Markt. Und eine neue Generation ist raus. Es ist komplett natürlich, das die Karte dann Leistungstechnisch nach unten rutscht.
Natürlich können einige mit einer 6800XT in 4K immer noch einige Titel spielen. Und selbst wenn nicht, stellt man statt Ultra einfach mal auf Hoch. Der Unterschied ist meistens marginal. Trotzdem bleibe ich bei der Kategorie Wqhd für die 6800XT.
Ich kann eh nicht alle Meinungen abdecken. Aber wenn fast jeder andere z.b eine 4070TI als kompromisslose Wqhd Sperrspitze ansieht und dannach erst richtung 4K geht, ist das nun mal so, die 4070 ist eine Mittelklasse Karte die von der Rohleistung auf dem 6800XT Niveau arbeitet. Sie ist viel zu teuer, klar. Aber niemand sagt, das die 4070 eine 4K Karte ist. So kann es die 6800XT meiner Meinung nach auch nicht sein.
Ich kann schlecht bei jeder Karte anmerken, das sie auch noch für manche in 4K gut funktionieren würde, das würde solch ein Video einfach zu lang machen.
Ich denke das sind einfach verschiedene Meinungen, sowie Empfinden. Einige Leute wollen in 4K mehr als eine 6800XT und meinen in einigen Titeln kommt zu wenig. Manche spielen mit der 6800 non XT in 4K und sind zufrieden.
Und die meisten wollen halt nun mal für ihre gewünschte Auflösung wenn sie sich schon entsprechend für diese Kategorie ne Grafikkarte für viel Geld kaufen, ein Flüssiges Spielerlebnis bzw. evtl. sogar noch Zukunftssicherheit. :)
@@aiohardware Alles gut, ich verstehe diese Konflikte durchaus. Ich wollte damit ja nur anmerken, dass man es ohnehin nie allen recht machen kann. Deswegen können Kategorien in dieser Art für manche Leute immer fragwürdig sein. Das ist eben immer subjektiv. So wie alle Menschen verschieden sind, sind es eben auch ihre Ansprüche. 🙂
Also ich spiele mit einer GeForce GTX 1060 6 GB auf WQHD
Wo würde denn die RTX 3080 liegen?
Mit der 4070 und 6800XT in einer Gruppe. Ist bloß nicht drin, weil zu teuer, da die 4070 effizienter ist und auch günstiger.
@@aiohardware Danke ;)
Warum sind da keine gtx Karten dabei ? Die sind immernoch zu kaufen und sind für Menschen mit wenig Geld auch bezahlbar ich habe keine 250 Euro oder mehr für eine Grafikkarte in diesen Zeiten
Ich habe mich auf etwas modernere Karten bezogen, grade wegen FSR und DLSS. Dadurch sind z.b die 20er Karten gebraucht zu teils recht guten Preisen zu bekommen und mit DLSS sogar noch etwas zukunftssicher.
Trotz allem stehe ich noch hinter den GTX Karten. Eine 1070 z.b hat ja nun mal von der Rohleistung fast die Power einer 3050. Und FSR Funktioniert ja auf den 10er Karten auch.
Das ist enorm. Ich werde sowieso wenn AMD mal zusieht und Nvidia dann noch die 4060 raus bringt eine aktualisierte Kaufberatung machen mit mehr gebrauchten Karten, die auch bis in den niedrigen 100 Euro bereich rein gehen.
Geplant ist das also 😊👍
Hab mir für 340€ eine asus tuf 3070 bei Kleinanzeigen geholt.
Also Stromverbrauch bei 6800xt und 6950xt lässt sich mit UV wesentlich runterbringen im Vergleich zu den Werten hier. 6800xt sollte auch mit 250 oder weniger komplett laufen, 6950xt mit 300
Klar kann man auch viele der anderen Karten undervolten etc. aber soweit ich weiß hat speziell die 6000er Serie hier richtig guten Spielraum während die 40er Serie zb im Grunde gar keinen Spielraum hat (für uv zumindest)
Yes, aber nicht jeder macht UV und sollte über die Max Aufnahme der Karte bescheid wissen. Natürlich erreichen sie diese auch wirklich nur, bei voller Auslastung wie angesprochen.
Und ja UV geht sehr gut bei den RX6000er Karten.
Habe erst kürzlich mit der 6800XT rumgespielt. Bei Cyberpunk 2077 ohne RT und FPS lock auf Ultra und Wqhd, hat die Karte sich gute 270 Watt gezogen.
Ich konnte sie ohne Absturz tatsächlich so weit undervolten, das diese nur noch sage und schreibe um die 200~210 Watt je nach Szene gezogen hat. Das ist extrem. Mit einem FPS Lock auf 60 FPS war sie dann bei ca 150W.
@@aiohardware Ja für das Video vielleicht besser so, aber solche übergreifenden Merkmale bestimmter Serien sind für einige vielleicht trotzdem interessant (UV ist ja auch deutlich beliebter geworden, jetzt wo Grakas auch 300+ Watt ziehen lol)
Und das ist echt ein krasser UV für die 6800xt
Die 7900xt und 7900xtx liegen außerdem von dem was ich gesehen habe auch teils gleichauf in RT mit 4070ti und 4080, und das 3080/ti und 3090/ti Niveau ist mehr ein Minimum (was eigentlich auch wieder interessant ist, weil es dann ja scheinbar mehr Software abhängig ist)
@@redtro8678 Eventuell werde ich die UV Thematik in Zukunft bei sowas immer mal nebenbei erwähnen für alle interessierten! :)
Und ja das stimmt, AMD hat da gut nachgeholt. Je nach spiel sind sie aber auch wieder weit drunter. Sogar unter viel Schwächeren Karten. Das macht es letzten endes echt schwierig, es dann genau zu definieren. Ich kann mir aber gut vorstellen, das AMD in Zukunft mit Treibern wieder gut was raus holt. Das tun sie ja gerne ab und an 😅
@@aiohardware Das sind wirklich sehr gute Werte. Würdest du mir deine Einstellungen verraten, die du gemacht hast?
Sehr gutes video
Mit meiner overclocked 4090 kann ich sogar bei 4k max einstellung bei vielen spielen üɓer 144 fps bekommen
Bei manchen sogar über 200
Eigentlich wollte ich mir eine 4070 holen aber da ich sehr viele anspruchsvolle games spiele und gern auf max settings spiele war die 4090 die bessere wahl👍🏽
wnn juckts immer am flecksen
Warum auch nicht, wer wirklich grade die Maximale Leistung will, geht halt zur 4090. Da hat ja jeder so seine persönliche Präferenz. Und wenn man in hohen Frames und hoher Auflösung spielen möchte, braucht man dementsprechend auch die dicke 4090. Ich bin für WQHD mit einer 4070TI unterwegs, das macht wirklich Spaß.
@@aiohardware macht auch Spaß bestimmt😊
@@nahoormal1827warum direkt so toxisch
@@Amkrigger Weil so kleine n3rds sich über ihre Hardware definieren. Einfach nur weird 🤮
Die RX 6650 XT zerballert auch alles auf WQHD - auf neuen Titeln meist nur 55-60 FPS auf Ultra aber wenn man statt Ultra mal High fährt hat man seine 80 FPS auf WQHD für 270€ echt krank
Klaro, in den meisten Titeln, die dementsprechend auch gut optimiert sind, kann sie das auch schaffen. Aber für die Zukunft gesehen mit dem VRAM halt einfach so eingereiht.
Ich bin gespannt ob sie ein paar Jahre später noch krasser Performt, wir kennen ja AMD. Manche Karten reifen wie guter Wein mit der Zeit bei denen 😅
@@aiohardware danke für deine antwort. ich möchte für meine Frau einen WQHD pc bauen, soll ich noch auf die rx 7600 er reihe warten bzw auf juli bezüglich rtx 4060? danke
@@canlstaar4323 Tastsächlich würde ich so keine Empfehlen. 8GB Vram für WQHD ist grenzwertig. Hab heute noch für einen Kunden einen WQHD PC gebaut mit einer 6700XT die hat ja 12GB. Und in einigen neueren Spielen arbeitet diese schon mit 9-10GB Vram Verbrauch. Hab ich vorhin beim Testen noch gesehen, Hogwarts Legacy hat sich auf Ultra Einstellung und Wqhd einfach mal 10,4 GB Vram gegönnt.
Wenn sie nicht nur E Sport Games zockt und auch in der Zukunft was davon haben möchte, dann mindestens 12GB VRAM.
Als guten Einstieg kann man hier immer noch die 6700/6750XT empfehlen. Für etwas mehr Dampf ansonsten die 6800 ohne XT oder die 6800XT.
Bei Nvidia am besten ab der 4070.
Da melde ich "Verrückter" mich mal zu Wort. Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen und 3.80 Ghz, Gigabyte RTX 2080 Ti Aorus Xtreme mit 11 GB VRam - und damit spiele ich in UHD Auflösung. Allerdings mußte ich die 2080 undervolten und im Takt leicht drosseln, da Kühlerdesign und Firmware dafür sorgten, daß die Karte dauernd überhitzte und in die Notkühlung ging, also Lüfter auf volle Pulle, was über 4000 U/min sind. Die Lüfterkurve habe ich ebenfalls so angepaßt, daß die Karte von Anfang an aktiv gekühlt wird. Alles mittels MSI Afterburner. Wenn ich jetzt bei einem Spiel die Einstellungen austeste, höre ich an den schneller werdenden Lüftern rechtzeitig, daß es der 2080 Ti bald zuviel wird.
Ok, es gibt Spiele, die sind schlecht programmiert, nicht optimiert und da merke ich, daß UHD damit nicht gut geht. Aber gut optimierte Spiele laufen mit stabilen 60 FPS, auf die ich die Karte "festgetackert" habe in der NVidia Systemsteuerung. Forza Horizon 4 und 5 laufen mit maximalen (FH4) oder sehr hohen Details + Raytracing auf hoch (FH%) ohne stottern, Lags oder Ruckler. Auch Horizon Zero Dawn läuft auf UHD Auflösung super bei sehr hohen Details. Aber dann habe ich The Witcher 3 ausprobiert, ohjeh... sowas geht gar nicht! Cyberpunk 2077 habe ich noch nicht gekauft, auch wenn es im Angebot war, da es als Hardwarefresser bekannt ist. Da dürfte ich mit der 2080 Ti eher schlechte Karten haben.
Hier ein Beispielvideo aus FH5, ich habe beim fahren etwas zuviel auf die Anzeige der Daten geschaut, deswegen eher mies gefahren:
ua-cam.com/video/cBHqrbD7HhM/v-deo.html
FH5 Donut Event, ein paar Ausschnitte mit verschiedenen Rennen des Events:
ua-cam.com/video/9pvnXXus-B8/v-deo.html
Mit meiner etwas älteren Hardware bin ich darauf angewiesen, daß Spiele gut optimiert sind, dann laufen sie auch sehr sauber. Die 2080 läuft oft im schonenden Bereich, wo sie nicht heiß läuft, sondern bei bei eher moderaten Temperaturen bleibt. Und die CPU langweilt sich, die könnte eine deutlich stärkere Karte mit Daten beliefern. Ich hatte testweise von einem Kumpel eine 4090 FE drin, die blieb meistens unter 200 Watt Verbrauch, schaffte aber alle meine Spiele in UHD mit Details auf Maximum. Natürlich hatte ich auch hier etwas mit Undervolting getrickst, was die 4090 enorm effizient machte. Mein Seasonic Prime TX-750 kam nichtmal annähernd an die 750 Watt heran, die es leisten kann. Mehr als 250 Watt hat die 4090 dabei nie gezogen und blieb entsprechend kühl. Zum Vergleich: die 250 Watt hatte sich die 2080 Ti ohne Undervolting reingezogen und überhitzte dabei.
Ich spare auf eine 4090, eine AMD kommt nicht in Frage da ich auf gutes Raytracing nicht verzichten möchte. Außerdem können die 40xx Karten mit recht geringer Leistungsaufnahme auskommen, während die AMD doch Stromfresser sind. Ja, die NVidia Karten sind verdammt teuer und kommen meistens mit deutlich weniger VRam als AMD Karten. Auch die Speicherbandbreite ist bei NVidia oft ein Problem bei den "preiswerteren" Karten, da wurde meiner Meinung nach zu stark gegeizt. Trotzdem laufen sie erstaunlich gut, nur bei UHD Auflösung schwächeln sie dann. Das hätte so nicht sein müssen! Genau wie der enorme Leistungsbedarf der AMD und zur Zeit noch der Intel ARC Karten, das geht deutlich besser. Wobei Intel ja fleißig daran arbeitet, die Treiber zu verbessern, bis jetzt mit guten Erfolgen.
Moin Schorch! FH5 sieht ja klasse aus! Schön das dieses noch so gut läuft auf der 2080TI!
Witcher 3, ist grade nach dem Next Gen Update wieder sehr hungrig geworden. Davor war es aber auch schon recht anfordernd. Cyberpunk in UHD könnte da eventuell wirklich knapp werden. Dieses Spiel frisst richtig.
Und wenn man die 4090 Undervoltet, ist sie ein richtiges Effizienz zu Leistungs Monster!
Da sie bei einigen Spielen eh vor purer Langeweile nicht mal annähernd ihre volle Power abrufen muss :D
Und klar, wenn man Raytracing vernünftig benutzen möchte, sollte man noch abwarten was AMD draus macht. Wobei ich sagen muss in der RX 6000er Gen von AMD waren sie doch recht effizient unterwegs, wenn man bedenkt das eine 6900XT LC oder 6950XT nahe der 3090TI manchmal waren, dabei aber viel weniger Strom geschlungen haben.
Dann spar mal auf die 4090! Aber dann möchte ich auch ein Video bei dir mit Cyberpunk2077 sehen und dem neuen Raytracing Overdrive Modus :D
@@aiohardware Auch FH4 sieht klasse aus, davon habe ich nur noch kein Video erstellt. Müßte ich mal machen, und von Horizon Zero Dawn auch. Das sind meine Referenz-Spiele dafür, was man aus einer etwas älteren Grafikarte heraus kitzeln kann, ohne sie mit übertakten zu grillen. Verblüffend finde ich auch, daß mein Ryzen 9 3900X, der ja auch schon etwas älter ist, sich in manchen Spielen so langweilt. Die ist nach heutigen Standards ja nicht mehr so der Renner, zeigt aber in solchen Spielen, wieviel Reserven doch da sind. Auch mit der geliehenen 4090 FE blieb diese CPU noch recht entspannt und ihr Luftkühler auch, obwohl sie dabei etwas höher ausgelastet war.
Die 3090 hätte ich auch statt der 2080 Ti bekommen können, mit in paar Wochen mehr Wartezeit auf meinen PC. Aber der Blick auf die technischen Daten verriet mir, daß sie bei höherer Belastung ein enormer Stromfresser sein könnte, und das hat sich leider bewahrheitet. Die säuft bei Kumpels teilweise wie ein Kellerloch und heizt dabei recht gut. Da bin ich doch froh, mich für die 2080 Ti entschieden zu haben. Wenn heute darüber geredet wird, daß UHD mehr als 16 GB VRam benötigt, grinse ich mir einen und freue mich, daß 11 GB mehr als genug sein können. Man sollte den Programmierern der Spiele wirklich nur eine 2080 Ti für UHD Spiele Entwicklung geben, darauf hat es mit mindestens 60 FPS in jeder Situation zu laufen. Daß es geht, beweisen ja Forza Horizon und Horizon Zero Dawn, wo ich sehnsüchtig auf die Erweiterungen warte.
Witcher 3 wurde mit dem Next Gen Update eher schlechter als besser, jedenfalls wenn man eine etwas ältere GPU im Einsatz hat. Davor lief es gerade so auf UHD, mit etwas reduzierten Details. Das tut es jetzt auch noch, aber es fällt immer wieder in regelrechte FPS-Löcher, wo es plötzlich nur noch 20 - 25 FPS gibt statt stabile 60. Habe es erstmal deinstalliert, da es so keinen Spaß macht. Aber das ist scheinbar der Trend, wer UHD spielt hat auch die passende GPU mit mindestens 20 GB VRam, scheinen die Entwickler zu denken. Daher meine Entscheidung, auf eine 4090 zu sparen. Das ist dann altersbedingt - ich zähle immerhin schon 60 Lenze - wohl auch die letzte Grafikkarte, die ich kaufen werde. Also noch einmal richtig investieren und Ruhe ist. Mit meinen 32 GB Ram dürfte ich auch noch lange genug auskommen.
@@Schorch1962 Sehr interessant! Was hälst du denn vom 5800X3D? Das dürfte auf deiner Plattform ja noch mal ein gutes Upgrade dastellen. Und da du anscheinend sehr auf die Effizienz schaust, dürfte der X3D ja noch interessanter sein. Einzig hat er ein paar weniger Kerne. Aber wenn du nicht grade rechenintensive Programme benutzt, ist der x3D ja sehr interessant, von effizienz zu Leistung.
@@225ismyname Daran habe ich auch schon gedacht. Aber da ich auch Videos erstelle und hobbymäßig mit Bildbearbeitung arbeite, wobei der Ryzen 3900X mit seinen 12 Kernen sehr gut loslegt, halte ich einen 5800X3D nicht unbedingt für ein lohnenswertes Upgrade. Der 3900X ist auch schon recht effizient und mittels Luftkühler recht gut und dauerhaft unterhalb 70 ° Celsius zu halten. Diese CPU hat sich als sehr vielseitig bewährt, daher neige ich dazu, sie zu behalten. Außerdem sieht man im ersten verlinkten FH5 Video, daß die CPU-Auslastung recht niedrig ist. Beide CPU`s haben eine TDP von 105 Watt, liegen dort also gleichauf.
Den Gedanken behalte ich aber im Hinterkopf 😊
@@Schorch1962 Ja schwierig, die TDP ist in etwa gleich, ja. Aber wenn man Spiele spielt, ist er enorm effizient und will seine offizielle TDP oft nicht mal erreichen. In Spielen hat er ja klar die Nase vorn von der Leistung und effizienz her.
Andererseits, wenn du meist in UHD spielst, langweilt sich deine CPU eh mehr, da die meiste Last ja auf der Grafikkarte sitzt.
Auf jeden Fall cooles Setup! Und toll das du mit Undervolt und allem rumspielst und die FPS begrenzt. Maximale effizienz bei guter Leistung. 👍😊
Letztens nach Jahren mal Minecraft gestartet. Alles auf maximale Einstellung und bekomme 40fps mit einer 6950xt.
Uff das ist hart 😅 War Raytracing aktiviert?
@@aiohardware Ich spiele nur die Java Version.
Im Bereich um die 300 Euro kann man auch einen Blick auf die RX 6700 non XT werfen. In meinen Augen ist sie die bessere 6650 XT, denn sie ist technisch auf einem neuerem Stand, reiht sich leistungstechnisch knapp hinter der 3060ti ein und hat mit 10 GB Speicher auch noch 2 GB mehr als der Rest in dieser Klasse. Ausnahme wäre die 3060, die dann leistungstechnisch aber verhältnismäßig stark zurückfällt. Aber irgendwie läuft die 6700 non XT oft unter dem Radar 😅
Zum Zeitpunkt des Videos waren mir die 6700 und die XT Variante zu nah beieinander vom Preis und ich wollte klare Kategorien.
Aber die Karte ist sehr wohl ein sehr guter Mittelweg und ich werde, solange sie noch relevant ist in einer nächsten Kaufberatung mal mit einbeziehen :)
@@aiohardware Ja, das ist definitiv ein Punkt. Aktuell liegt die günstigste 6700 bei 325 Euro und die günstigste 6700 XT bei 339 Euro...da würde ich definitiv zur XT greifen, das stimmt schon 🙂
Die RX 7900 XT ist zweifelsohne mit die beste Karte überhaupt und gebraucht defintiv unter 800€ zu bekommen mit Garantie!!!
Also ich spiele nur in 1080P 2K und 4K nutze ich gar nicht auch in den nächsten jahren nicht und in max 60 FPS oder 720P 20 bis 30 FPS je nach spiel ohne Raytracing ohne FidelityFX oder FSR ohne FG ohne DLSS ich nutze zurzeit eine 1060 die reicht bis her aus habe aber einen Laptop mit einer 3070 und spiele da auch nur in 60 FPS max Raytracing und DLSS interessieren mich gar nicht da ich spiegelungen in viele spiele abschalte sowie auch wenn eine grafikkarte RGB hat das ebenso
Abos ist raus, finde die RX 6700 ohne xt noch für full hd bis wqhd intressant, habe selbst eine RTX 2070 super mir gebraucht geholt kann ich nur befürworten
Danke! Und ja die ist echt recht interessant, vor allem mit ihrer Effizienz zu Leistung! Aber ich habe sie rausgelassen, da sie sich Preislich grade nur ein paar 30-40 Euro von der 6700XT unterscheidet, diese aber dann für das bisschen mehr, viel mehr Leistung mitbringt. Ist bei der 6800 zu 6800XT grad auch ein bisschen so. Und der vergleich mit einer Nvidia Karte in den Kategorien wollte ich schon haben. Da steht sie auch recht alleine da sie sich genau zwischen 3060 und 3060TI befindet.
@@aiohardware und die defacto 3050 ti^^ gibts ja auch noch (RTX 3060 mit 8gb) aber da auch nur ein bissen billiger
habe meine GTX 1070 OC durch eine GTX 1080 Ti OC ausgetauscht, und zocke in 4k (vorher wie jetzt)
Das ist doch gut! Man muss ja auch nicht immer das neueste haben, wenn man noch zufrieden ist. Solange man die Spiele, die man spielt, oder Anwendungen, in seiner gewünschten Auflösung für einen selber zufriedenstellend dastellen kann, ist ja erst mal kein Grund zum wechseln angesagt. 👍
Ich besitze eine 6650xt und kann mit dieser fast jedes Spiel in wqhd in hohen einstellungen mit über 100 fps spielen.
Ist ja auch eine sehr starke Karte! 100 FPS kommt aber aufs Spiel an. Große Tripple A Titel bringen auch diese Karte je nach Einstellung zum straucheln.
Mit den 8GB für die Zukunft, auf jeden Fall eine günstige Karte für hohe Frames in Full HD. Deswegen die Kategorisierung. 👍
@@aiohardware Das stimmt. Spiele wie Warzone, Fortnite aber auch Hogwarts legacy oder Rdr2 laufen erstaunlich gut. Trotzdem möchte ich meinen 170hz Monitor richtig auskosten und plane deswegen ein Upgrade. Was ist deiner Meinung nach die bessere Wahl?
Eine 4070 Ghost welche ich für 450€ bekommen könnte, oder eine 6900xt für knapp 500€.
Danke im voraus!
@@AnimalHornet amd
Ich besitze eine 6950xt und hab in FHD bei vielen Spielen keine 120fps 🤷🏻♂️
@@AnimalHornet Die 6900XT hat auf jeden fall etwas mehr Leistung. Die 4070 dagegen hat DLSS3 welches dafür aber für recht hohe Frames sorgen kann.
AMD's FSR 3.0 soll ja auch bald kommen, aber da wissen wir natürlich noch nicht, wie gut dies ist.
Wenn du auch Raytracing nutzen willst. 4070. Wenn du ne effiziente Karte willst mit viel Leistung und recht wenig Stromverbrauch..4070.
Wenn du DLSS oder Fsr aber gar nicht nutzt, weil du lieber ohne Upscaling spielen willst. Dann die 6900XT. Wenn dir der Stromverbrauch egal ist, dann auch die AMD.
Am ende ist es deine Persönliche Präferenz, was du von den Sachen lieber willst.
So jetzt mal grob gesagt. Die Entscheidung liegt am Ende bei dir! :)
Edit: Die Aufzählung kam später. Hätte mal weiterschauen sollen. 🥶
Ich bin ein wenig verwundert, dass du bei deiner Full HD Aufzählung die A770 außen vor gelassen hast. Vollständigkeitshalber hätte man das durchaus machen können, da sich die A770 von ASRock schon seit einigen Wochen unter 300€ angesiedelt hat. Anständiges Custom Modell, Triple Fan Design, 16 GB VRAM.
Bisher aber sehr gelungenes Video. 👍
Vielen dank! Alles gut, das kann passieren. Hab sie halt nachträglich nach der Arc A750 noch rein gehauen, da ich da gesehen habe, das sie momentan so günstig zu haben ist. 😊
Wichtig: Die A770 von ASRock, welche sich bei 279€ angesiedelt hat, bietet nur 8 GB VRAM. Die 16 GB Variante von Intel kostet 379€.
Ich habe die 6700xt und Spiele alles auf 1440 p fast alles in höchsten Auflösungen sehr gute Karte selbst hogwarts auf hohen bis ganz hohen Auflösungen mit ca 90 fps also nichts für full hd
Ja, und wenn man alles ausser Raytracing aufdreht in HG Legacy, hat man ohne FSR in manchen Abschnitten gerne mal wirklich die 70-80 FPS gerne auch mehr. Gerne aber auch mal um die unter 60. Das Spiel ist da eh komisch mit den FPS Drops in Bereichen. Deswegen finde ich die Kategorie schon ganz gut.
Da damit natürlich Full HD mit hohen Frames gemeint ist, welche manche Leute gerne haben wollen und das kann die Karte, genau wie sie für WQHD noch gut geeignet ist. :)
Raytracing sieht in dem Spiel sowieso irgendwie komisch aus. Da muss irgendwas mit der Engine noch nicht ganz hinhauen. Deswegen lass ich es aus.
GTX 1070 wäre Nice ^^ GTX 1650 !
Das Schrift Hintergrund Verhältnis ist absolut gruselig - teilweise unlesbar
Hehe, danke für die Kritik. Deswegen waren die Transparenten schwarzen Kästen auch da. Ich bin halt auch noch Anfänger und versuche da nach und nach besser zu werden. 😊
Du sprichst die ARC Reihe an aber kein Wort über die ARC770 16Gb. Und gerade die ist doch in Preis Leistung unschlagbar.
Hab selbst eine und von Fullhd bis 4K keine Probleme.
Warum grenzt ihr alle UA-camr diese Karte aus?
Weil diese Karte momentan 379 Euro kostet. Eine RX 6700XT ist stärker und günstiger mit der Sapphire Pulse für grade noch weniger als im Video (377) 362 Euro.
Die 8 GB Variante für 279 ist okay und wirklich ein P/L Tipp.
Laut PCGH Leistungsindex, ist die 16GB Variante da kaum schneller, als die 8GB Variante. Die 16 GB bringen dann nur was, wenn man auch was Spielt, welches wirklich über 8GB VRAM braucht.
Und dafür knapp 100 Euro Aufpreis? Für keine große mehrleistung?
Das hat nichts mit ausgrenzen zu tun. Das passt einfach grad nicht.
Ist doch trotzdem schön das du mit dieser Karte zufrieden bist, ich bin gespannt was Intel da in Zukunft noch draus macht.
@@aiohardware seh ich anders, wir alle haben immer weniger Geld für unser Hobby PC übrig und allein deshalb schau ich schon von Anfang an wo ich für den Preis die meisten Gb habe in der Graka,denn letztendlich ist das doch ausschlaggebend wie lange ich meine Graka nutzen kann, denn auch du hast es hier angesprochen das 8GB zu wenig heute schon sind.
Ja wo sind wir dann in 3,4,5 Jahren?
Da werden dann schon 16GB vielleicht oder wahrscheinlich zu wenig sein.
Denn ich bin nicht der Typ der sein PC alle paar Jahre neu aufrüstet und so denken sicher mehr Menschen als ich.
Und ganz ehrlich ich kann mit der ARC770 16Gb nun von Fullhd bis 4K in maximalen Einstellungen kann ich problemlos zocken und hab nun auch schon meine 60fps und das bei 240Hz ,Pie mal Daumen und wir beide Wissen das dies eigentlich vollkommen genügt.
Und allein schon aus Protest was Team Grün und Rot da betreibt mit den Preisen, allein deshalb sind die schon bei mir verbannt.
Und der Wahnsinn wird auch nicht mehr wirklich enden (zumindest so wie wir es noch vor 2020 kannten)eben weil es trotzdem gekauft und beworben wird.
Alles im allen hat Intel an seinen Graka mehr daran gearbeitet die letzten Monate als beide anderen Teams zusammen und ich kann dir garantieren das diese Generation der Karten gar nicht mal so schlecht mehr sind, 2022 hätte ich dir da noch zugestimmt aber nicht jetzt.
ne xtx zieht mehr als 350 watt xD meine xtx geht bei 4k bf2042 mal eben auf 430 watt
Was zum? Eventuell kleinere Lastspitzen? Bei Cyberpunk 2077 4k mit Raytracing auf Ultra hat sie AVG 340-350 gezogen. Und das Spiel sollte die Karte eigentlich schon richtig ärgern :D
@@aiohardware nene konstant 400+ kann dir gerne videos schicken xD
@@thorbenjager1563 Das ist echt weird. Nen Kollege hat die auch und die zieht meist wirklich so um die 330-350 Watt. Wenn sie gefordert wird. In vielen Spielen hat sie auch langeweile und zieht viel weniger.
Schon mal über undervolting nachgedacht?
@@225ismyname ja aber nö hab ne 28 kwh solaranlage auf dem dach um strompreis kümmere ich mich nicht
Hab ne 6800 non xt für Full HD💀
Overkill. Damit kannste ja erst mal gefühlt ewig auf Full HD zocken 😅
14:25 400 Watt sind realitätsfremd, Forza Horizon 5 auf max settings 144 hz verbraucht die um die 300 Watt ^^
Keinesfalls. Ich rede ja von wenn man sie wirklich reizt. Forza Horizon 5 ist doch nichts besonderes. Guck dir sonst gerne mal die tests von PCGH an. Da hat sie gut und gerne bei bestimmten Settings sogar 430 Watt gezogen. Man muss es ja ansprechen. Natürlich gammelt sie bei vielen Spielen meist nur auf um die 300~350 oder sogar weniger Watt rum. Vor allem mit FPS Limit, das sollte klar sein. Das macht sie wiederrum auch wieder recht effizient. Aber ansprechen muss man es, finde ich, das sie in Extremsituationen schon diesen verbrauch erreichen kann. Ich würd's ja ohne gegencheck nicht reinschreiben 😅👍
ein paar anmerkungen.
1. bei der 4090 is die Effizienz weit besser als jede andere Karte. IgorsLab und Computerbase haben den Test gemacht.
Wenn man Framelimiter setzt (144fps für 144Hz Bildschirme) sank der Verbrauch von 430W auf 126W (bei 1440p) in Doom Eternal.
bei 90fps oder gar 60fps Frame Limiter (für ältere Spiele oder gar heutige JRPGs), sank der Verbrauch auf 110W.
Wenn man da noch etwas UV macht (entweder 70% Power limit oder 2550Mhz bei 0.900mV) kriegt man die GPU sogar auf unter 100W beim zocken.
2. die 4070ti als "WQHD in vollen zügen" zu setzen halte ich für etwas gewagt. Die 4070ti hat bei Forspoken, Hogwarts Legacy, The Last of Us, SW Jedi Survivor, Redfall und selbst bei Cyberpunk + Psycho RT (bei 1440p), schon sehr zu kämpfen. Sogar mit DLSS (Qualität). Das zeigt wohin die Reise geht und 12GB VRAM sind schon nächstes Jahr praktisch das absolute Minimum, wenn man sieht was da noch alles kommt (Ark 2, Rise of Ronin, AC Mirage, Black Myth Wukong, S.T.A.L.K.E.R. 2, Final Fantasy 16, Crimson Desert, GTA 6, TES 6, etc...)
1. Wie gesagt, deswegen neutral. Weils auf den ersten Blick sehr viel ist, aber für die Leistung die sie erbringt, halt doch recht effizient ist. Vor allem wenn man noch mit UV spielt, oder wie du sagst, mit FPS begrenzungen, was ja auch klar ist, da sie sich dann langweilt.
2. Also ich finde schon. Die meisten Spiele laufen in Wqhd sehr sehr gut auf der Karte.
Wohin soll die reise denn noch gehen? Die nächste Karte ist eine 4080, die siedelt sich definitiv schon in Richtung 4K an. Nur weil einige Spiele Hardwareanforderungen unter aller sau haben? Sie bringt mit minimalen Prozent unterschieden in Wqhd fast die Leistung einer 3090TI. Ich habe die Karte selber und kann Cyberpunk in Wqhd auf Ultra mit RT auf Ultra mit DLSS3 auf AVG um die 130-150 FPS spielen, die dieses Spiel nicht mal benötigt. Und viele Tripple A Spiele laufen sogar ohne Upscaling schon über 100+ FPS. Also wenn das nicht genügt. Dann weiß ich auch nicht. Dann haben wir da einfach andere Meinungen/Vorzüge was Einstellungen angeht in spielen. :)
Hmmm naja. Er hat doch die 12GB Vram sowie die Speicheranbindung kritisiert.
Er kann die Karte in einer wie er schon sagt neutralen Kaufberatung, wo schon Pro und Cons drin sind, nicht in den Boden stampfen. Es ist ja dennoch zugegeben eine richtig solide Karte für WQHD. Guck mal wie viele Leute hier mit ner 6700XT oder sogar älteren Karten noch in Wqhd spielen und zufrieden sind 😅
Die sind Leistungstechnisch noch so weit drunter.
Mit den 12GB werden wir ja sehen, aber wer ne Nvidia Karte will, holt sich halt auch eine. Die Spieleentwickler sollten mit den Anforderungen auch mal ein bisschen auf dem Boden bleiben. Oder bzw. die Publisher sollten denen mal mehr Zeit lassen zum optimieren der Games. Ne einfach Anforderungen anheben.
Siehe Dead Island 2. Sieht super aus. Und läuft sogar am Release schon sehr gut! So muss das und so kann das.
@@aiohardware
Oh das sollte kein Angriff auf dich oder dein Video sein.
Die Reise geht (Leider) in noch mehr Spiele mit Hardwareanforderungen die unter aller Sau sind und (vielleicht), Monate später "beim Kunden reift". Besonders bei Konsolenports.
Bei exclusive PC Spiele mache ich mir da keine Gedanken.
Du bekommst 130-150fps mit DLSS AVG. Wieviel fps bekommst du bei DLSS Qualität raus?
Wieviel fps bekommst ohne DLSS / Nativ?
DLSS war als Hilfe / Workaroud für Mid-Low Budget Karten Gedacht um an akzeptable fps zu kommen.
Leider wird DLSS (mit FG) langsam zur Notwendigkeit (unter anderem weil die Spiele unter aller Sau optimiert sind, wenn überhaupt).
Wenn man schon mehr als 1000€ für ne high End GPU ausgibt (in deinem fall ne 3090ti), dann sollte man auch erwarten das die Karte, die neusten Spiele schon Nativ crushed, ohne hilfe von upscalern und fake Frames (bei der 4000er Reihe)
@@225ismyname
Ich habe noch eine RTX 2080 Super am werkeln aber ich merke wie die bei 1440p schon an ihre Kotzgrenze kommt, sogar mit 1500Mhz Memory Clock Offset.
Werde mein jetzigen PC meiner Frau geben, da ihr Notebook langsam auseinanderfällt und bau mir einen neuen Gaming Rig zusammen.
Die Spielentwickler sollten mehr Zeit für Optimierungen bekommen aber die Publisher zwingen sie auf Teufel komm raus, so bald wie möglich zu releasen und dann kommt so n Desaster wie Last of Us oder Redfall raus.
@@BeatmasterAC Alles gut, versteh ich nicht als Angriff. Ich sehe das bloß etwas anders. Ich gebe da gerne, da ich der 4070TI schon ihre berechtigte Kritik gegeben habe, den Publishern/Firmen gerne auch was vom Kuchen ab. Und wie gesagt ist Cyberpunk ein echt extremes Beispiel, da hier gefühlt jede Moderne Karte je nach Einstellung schmilzt.
Es kann ja nicht sein das Jedi Survivor einfach am Release ne 4090 je nach Szene in die Knie gezwungen hat. Das ist finde ich inakzeptabel :D Dann sollten wir das einfach nicht weiter unterstützen.
Vor der 4070TI gibt's immer noch 6800XT/4070 bis zur 6700XT usw. alle WQHD fähig und das je nach Spiel echt gut. Da sollten die 4070TI sowie auch eine 7900XT schon WQHD banger sein, was sie in den gut Optimierten Titeln auch sind.
Aber dieses Jahr ist da einfach etwas der Wurm drin^^ Einige Spiele kamen wie Sau optimiert auf den Markt und die 3070 ist im Resi 4 Remake gestorben auf Max Settings wegen Vram Problemen.
Denn da gebe ich dir recht, das wird noch alles sehr interessant! :)
Du hast viel zu wenig Abonnenten für die Qualität deiner Videos.
Vielen dank fürs Lob! :)
Keine einzige der vorgestellten Karten haben ein "gutes" Preis/Leistung Verhältnis!
An früher gemessen nicht, man muss sich halt an die jetzige Situation anpassen und daran gemessen, schon. Habe ich ja auch extra im Video angesprochen.
Ich wollte da recht Neutral bleiben. Wobei ich hier einigen Karten auch zurecht Contra gegeben habe.
Ich kann nicht bei jeder Grafikkarte, einen vergleich zu früheren Serien und deren Preise machen.
Jeder weiß, das grade leider nicht alles richtig läuft, mit Preisen, auch fernab vom Hardwaremarkt.
Alles gute :)
verstehe nicht was alle mit ihrem vram beschwerden da wollen als ob vram jz das wichtigste an ner Karte ist in welchem spiel braucht man bitte über 10gb vram? so ein quatsch immer vram sagt nichts über die leistung aus
Das stimmt. Aber es muss eben hervorgehoben werden. Ich sage ja nicht, das dies Primär etwas mit Leistung zu tun hat.
Aber man hat es ja zuletzt beim Resi 4 Remake gesehen, das die 8GB der RTX 3070 auf höchsten Einstellungen ein Flaschenhals sind. Und wenn das mit den Spielen so weiter geht, muss man dies einfach eben ansprechen.
Nicht jeder möchte jede Gen/ jede 2 Gen upgraden.
Immortals of Aveum setzt eine 8gb Karte Vorraus und 8gb gibt es seit 2014.
Hab des öfteren über 10gb Auslastung vom Videospeicher
@@aiohardware bei Hogwarts Legacy ist das ja auch ein großes Problem, weswegen da vor allem die Grafikkarten mit viel VRAM sehr davon profitieren.
@@Waffeltraeger_auf_E100 das läuft sogar auf 4gb Karten zwar nicht auf hohen Einstellungen aber läuft
Der Speicher der 4070 TI ist exakt gleich angebunden, wie die 16 GB der 4080 und die 24 GB der 4090.
Die 4070 Ti hat bei 12 GB ein 192 Bit großes Interface = 16 Bit pro GB
DIe 4080 hat bei 16 GB ein 256 Bit großes Interrface = 16 Bit pro GB
DIe 4090 hat bei 24 GB ein 384 Bit großes Interface = 16 Bit pro GB.
Sorry wenn ich da was falsch verstehe, aber damit meine ich die 192 Bit. Die werden hier ja damit gemeint. Falls das etwas zu ungenau ist, achte ich im allgemeinen beim nächsten mal darauf, das ich Speicheranbindung (Bit) dazu schreibe.
Ich weiß nicht, woher ihr diesen Schwachsinn immer herhabt.
Wie steht es um meine GTX 1080ti?
Ist mit der 3060 vergleichbar, mal ist die 3060 schneller mal die 1080TI, das ist je nach Titel unterschiedlich. Trotzdem hat die 1080TI sogar insgesamt einen minimalen Vorsprung zur 3060.
Also die ist echt gut gealtert 😁
hier ein Abo von ArminsHardware. 🥰🥰🥰