Очень и очень интересно! Спасибо! Слежу за вашим каналом. Один из моих любимых! У вас конечно опыта много с лазерами и фотограметрией. У вас воздушная съемка здесь. Предполагал наземная..
@@kakhaberdzadzamia9840 а чем отличаются облака точек снятые лидаром и фотограмметрически??? Поверхность земли также отображена точками? Стволы деревьев и крона тоже есть и там и там? Тогда почему обрабатывать нужно в другом ПО? Под каждый объект необходимо подбирать параметры классификации независимо от типа облака
после запуска модуля CSF (на 3:10 минуте) мой ноут (i7 16гб, 4060 8гб) уже часа три делает cloth deformation, осталось еще 40%😓 (ВЛС: Трасса 5км, ширина 180м)
Спасибо! CloudCompare только большие облака с трудом переваривает, когда рассчитывает отклонения от модели. У меня просто зависает и все. В GlobalMapper есть раскраска облака "color lidar by height above ground" - ее не пробовали? Чтобы все операции в одной программе?
@@p.raevskiyy подскажите, какие параметры классификации рельефа вы используете в ГлобаМаппере? На экране мелко - не разглядеть. Сколько не пробовал - у меня во всех вариантах в ГМ получается многократно хуже, чем в МШ.
@@surveyor_life_hacks показал хорошо, в парках на отлично, точные значения диаметра и высоты легко брать с облака точек. Но при работе на Южном берегу Крыма все равно приходится проходить приемником или тахеометром большую часть деревьев из-за большого видового разнообразия южнобережной флоры.
на этой неделе мне предстоит поснимать хвойный лес - более 200 штук. Подумываю совместить фотограмметрию (mavic 3enterprise) и gopro hero 7. Однако с контрольными точками в лесу будет проблема. Если я поставлю 2 в начале и 2 в конце, я не уверен, какой будет результат.
@@furiou3 для одиночной камеры гоупро нужны будут ромашки (круговые панорамы) они увяжут ваш трек (наведут связующие точки между маршрутами). Иначе будут задвоения деревьев
Очень и очень интересно! Спасибо! Слежу за вашим каналом. Один из моих любимых! У вас конечно опыта много с лазерами и фотограметрией. У вас воздушная съемка здесь. Предполагал наземная..
Это наземная съёмка лидаром slam 100, летать нельзя, к сожалению, поэтому спустились на землю)) спасибо за теплые слова 😊
Класс, очень нравятся ваши уроки, спасибо, с интересом жду новые ролики лайфхаки.
Спасибо, очень приятно, буду стараться выкладывать почаще
Хорошее видео. Спасибо
Этот метод хорошо работает в случае с ЛИДАРом. Можете ли вы что-нибудь посоветовать для фотограмметрической обработки?
@@kakhaberdzadzamia9840 а чем отличаются облака точек снятые лидаром и фотограмметрически??? Поверхность земли также отображена точками? Стволы деревьев и крона тоже есть и там и там? Тогда почему обрабатывать нужно в другом ПО? Под каждый объект необходимо подбирать параметры классификации независимо от типа облака
после запуска модуля CSF (на 3:10 минуте) мой ноут (i7 16гб, 4060 8гб) уже часа три делает cloth deformation, осталось еще 40%😓 (ВЛС: Трасса 5км, ширина 180м)
Прорежали облако до какого значения?
@@p.raevskiyy как на видео, 3 см
@@salvia728 ))) у вас влс, а не нлс, поэтому шаг нужен больше, пробуйте 30см или 50см
@@p.raevskiyy тогда поверхность не корректная будет. Мне точки чаще нужны
@@salvia728 тогда купите мощный комп
Спасибо!
CloudCompare только большие облака с трудом переваривает, когда рассчитывает отклонения от модели. У меня просто зависает и все. В GlobalMapper есть раскраска облака "color lidar by height above ground" - ее не пробовали? Чтобы все операции в одной программе?
Спасибо за совет, попробую эту функцию
Здравствуйте. Классификация по точкам рельефа предпочтительнее в Mapper, чем в CloudCompare?
@@DenVed-p8tздравствуйте, у меня лучше получается в маппере, в клауде так себе
Здравствуйте) подскажите сканером slam 100 прогоняли один ход или несколько?
Здравствуйте. В первом облаке один ход, во втором 4, т.к. съёмка была под подеревную съёмку, а так бы было 2
А вас какая конфигурация ПК? Для обработки таких объектов?
Для Клауда важна оперативная память, 96 гиг оперативки стоит на машине
А почему прореживание и классификацию облака в меташейпе не делаешь?
классификация в меташейпе сложных участков так себе там получается
@@p.raevskiyy подскажите, какие параметры классификации рельефа вы используете в ГлобаМаппере? На экране мелко - не разглядеть.
Сколько не пробовал - у меня во всех вариантах в ГМ получается многократно хуже, чем в МШ.
@@konstantin2498 качество 4к поставьте, все четко
Подскажите пожалуйста каким методом получили облака точек? (фотограмметрия или лазерное сканирование)
Лазерное сканирование, сканер slam 100
Как себя показал этот сканер? Для подеревной съемки пригоден?
@@surveyor_life_hacks показал хорошо, в парках на отлично, точные значения диаметра и высоты легко брать с облака точек. Но при работе на Южном берегу Крыма все равно приходится проходить приемником или тахеометром большую часть деревьев из-за большого видового разнообразия южнобережной флоры.
оболочка точек, с которой вы работаете:
1) только фотограмметрия
2) фотограмметрия и лидар
3) только лидар
4) gopro :D
В видео показаны облака с лидара, а вообще работаю со всем что вы перечислили)))
на этой неделе мне предстоит поснимать хвойный лес - более 200 штук. Подумываю совместить фотограмметрию (mavic 3enterprise) и gopro hero 7. Однако с контрольными точками в лесу будет проблема. Если я поставлю 2 в начале и 2 в конце, я не уверен, какой будет результат.
@@furiou3 для одиночной камеры гоупро нужны будут ромашки (круговые панорамы) они увяжут ваш трек (наведут связующие точки между маршрутами). Иначе будут задвоения деревьев