Воу, ребята! Это ж офигеть какое ценное видео. Меня периодически спрашивают разные люди про синтез, теперь я буду им это кидать. Конечно, оно не самое понятное для неподготовленных новичков, но всё равно крайне нужное.
Абсолютно не моя музыка. Но несмотря на это очень интересная тема, стало гораздо понятнее, что за зверь такой синтез, и главное на каких принципах он работает и как его создют. Спасибо! Основные принципы вашего канала соблюдены, просто, коротко понятно 😊.
При экспериментах с LFO получился неплохой такой закос под Жан-Мишель Жарра )))). После этого про Майкла Джексона было не так интересно. А вообще, накрутить свою неповторимую музыку на таком устройстве - бесценно!
Здравствуйте.У меня КоргПа700 ,все эти настройки там присутствуют,но не получается накрутить звук итало диско басс.Видимо я что-то недопонимаю .Но ваше видео пошло мне на пользу.Спасибо🤝
Сэмплер - это не синтезатор, где "волну сэмплом задают". Сэмплер и синтезатор - это разные вещи: первый готовые сэмплы звуков использует , будь то оцифровки реальных инструментов или тех же синтезаторов , а другой занимается синтезом звуков из разных волноформ. Но вот синтезаторы, умеющие импортировать волноформы из сэмплов, конечно же, существуют. Например, тот же хорошо известный Serum, являющийся таблично-волновым синтезатором, может разбивать импортируемый сэмпл по алгоритму, заданному пользователем, на отдельные волноформы, создавая из них таблицу.
@@odnakolive3635 Что тут сказать? Дружище, изучи матчасть! ua-cam.com/video/o-873lZaiHk/v-deo.html А тут вообще КЛАССИЧЕСКИЙ сэмплер: ua-cam.com/video/5ekrAfneORQ/v-deo.html Где тут синтез-то? Конечно, отдельные элементы синтеза могут в сэмплерах присутствовать, но это НИ РАЗУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Сэмплер - это проигрыватель сэмплов как с использованием внутренней их обработки (эвализация, компрессия, формирование огибающей, обрезка, стретчинг и другое), которая синтезом не является априори, так и без таковой. Многие даже предпочитают не использовать обработки внутри сэмплеров, отключая их, но использовать для этого внешние эффекты, имеющие, как правило, лучшее качество и более удобные в использовании.
у мну есть совковые электроника, пара Алис(одна из них розческа), форманта. из посвежее - Артурия. в некоторые уже нужно лезть с паяльником, возраст радиодеталькам не идет на пользу - ёмкости высыхают, переменные резисторы начинають хрустеть и т.п.
Вот почитал комменты и вижу разделение "за живааай звууук" и за синтезатор. Вот если переложить рок трек полностью на электронику и наоборот, полностью электронный трек на живые инструменты , кто что скажет? Рокеры будут тащиться от бывшей электроники, а электронщики от бывшего роком трека. А смысл, блин, в музыкальной идее, нотах, подходе. Что то - музыка, что это - музыка. И в каждой музыке есть свои интересности. Главное, чтобы была идея. А не "до-ми-соль" по кругу. P.S. Скажите ещё, что вы от BFMC - Freestyler не тащились 😂
Сэмплы - это про сэмплы. А, синты - это, как ни странно, про *синтез* звука. Когда Вы знаете, из чего именно составлен звук - Вам гораздо быстрее и проще накрутить тот звук, который Вам реально нужен - именно на синте. А не рыться в терабайтах сэмплах, в которых нужного Вам звука может и не быть. Смысл синта быть железным - если Вы хотите играть вживую и у Вас навороченная схема модулей, то на компьютере могут начаться проблемы с обработкой. Ну, и главная фишка аналоговых синтов - возможность очень гибко и плавно менять звук по ходу исполнения. Если Вы играете всё ограниченным набором тембров, которые у Вас все есть в сэмплере - Вам, действительно, синт и не нужен. Ну, так может быть, Вам и кларнет не нужен. Это же не значит, что он не нужен *никому* , верно ?
К слову: не помню как канал называется, кароч лысый европеец про техно обычно рассказывает... Так у него подобный видос минут на 15 получился... и с примерами и без воды вроде... и на сухом английском...
![ОСНОВЫ ЗВУКА И ВВЕДЕНИЕ В СИНТЕЗ [М.МАЧАЛОВ] ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО](http://i.ytimg.com/vi/pbMJ_JLSsEk/mqdefault.jpg)
На вес золота! Спасибо! Давайте цикл выпусков про синтюки
Спасибо!
наверное, это самые полезные разговоры о синтезе
Будто на матч попал =) Какая экспрессия! Знать бы ещё что за слово такое)))))))))))))
Воу, ребята! Это ж офигеть какое ценное видео. Меня периодически спрашивают разные люди про синтез, теперь я буду им это кидать.
Конечно, оно не самое понятное для неподготовленных новичков, но всё равно крайне нужное.
Мы стараемся быть полезными, спасибо за добрые слова!
Абсолютно не моя музыка. Но несмотря на это очень интересная тема, стало гораздо понятнее, что за зверь такой синтез, и главное на каких принципах он работает и как его создют. Спасибо! Основные принципы вашего канала соблюдены, просто, коротко понятно 😊.
Спасибо вам, мы старались:)
Пожалуй, это видео на вес золота.
Вот из-за этой алхимии я и ушел из рок музыки в электронную. Когда ты можешь нарулить именно то, что тебе нужно. И улететь в космос 😄
Видео отличное, но можно в следующем подобном ролике показывать частотный эквалайзер, для наглядности, хотя может это уже избыточно
Великолепная лекция, ёмко и ясно!
Наконец-то! А про аддитивный, гранулярный, fm- синтез будет?
Планируем!
кстати, а как этот тип синтеза называется?
@@toneknob6121 если вы про тот, что в видео, то это классический субтрактивный (east coast)
@@MrScarabey спасибо, а то уже давно мучает этот вопрос)
Отличное видео, тут этого нахватало очень. Больше видео про синтез на аналогах. Как раз разбираться начал в теме.
вот бы еще таких роликов, конкретно этот я ждал года два)
Спасибо за высокую оценку, будем стараться:)
Спасибо! Очень познавательно.
Видео пушка! Теперь всё гораздо понятней. Спасибо ребята!
Мы старались:)
При экспериментах с LFO получился неплохой такой закос под Жан-Мишель Жарра )))). После этого про Майкла Джексона было не так интересно. А вообще, накрутить свою неповторимую музыку на таком устройстве - бесценно!
Спасибо! Я бы с радостью ещё какие-то пошаговые примеры синтеза послушал и вообще больше по этой теме.
Будем думать над новыми видео, спасибо
Очень ёмкий и конструктивный разбор, несмотря на ограниченные временные рамки... Респект и уважение!!!🔥🤘🏻😈🤘🏻🔥
Спасибо большое, мы старались:)
Потрясающий рассказчик !
Отличная работа! Интересная и полезная информация. Было бы интересно наблюдать спектрограммы и осциллограммы в реальном времени. Для наглядности😉
Большое спасибо!
Очень интересно, спасибо!
Всегда пожалуйста:)
Здравствуйте.У меня КоргПа700 ,все эти настройки там присутствуют,но не получается накрутить звук итало диско басс.Видимо я что-то недопонимаю .Но ваше видео пошло мне на пользу.Спасибо🤝
Спасибо вам большое !!!
Мы старались:)
спасибо за видео, сам по хобби пишу электронику, но столь ясно преподносите, что вам в академии преподавать))
Мы правда стараемся:)
Интересная тема и хороший ведущий!
Спасибо большое!
Спасибо!
На этом синте моно выход:? необычные надписи low high на аудио выходах, что это значит?
Здравствуйте, да моно выход, low - низкая громкость, high - высокая
Спасибо)
Пожалуйста!)
Ничего себе, MIDI порты еще живые оказывается )
Еще как живые, по миди не только синтезаторами управлять можно, но и гитарными процессорами, обработкой.
миди - тема! у мну есть пара приблуд еще на файрвайр))) - это уже дохлятина стухшая)) приходится держать рабочий дрючек с огнепроводным интерфейсом...
Отличное видео! И спасибо за лекцию по модулярам на NAMM!
ɹǝllᴉɹɥʇ
Очен приятно слышать что это кому то интересно и нужно, спасибо !
Очень хорошо
Каждый из нас беспанчовый пирожок
20:27 Прямо как кабинет в электрогитарном тракте.
Ну наконец-то я смогу настраивтаь Нексус и серум сам, а то утсла только пресеты использовать, не понимая что нажимаю
Нексус не сможешь. Там нельзя синтезировать звуки. Это не синтезатор, это ромплер.
@@АлександрВалиев-м2щ знаю, просто там тоже хочется покрутить крутилочки
@@РжанойХлеб-е6у Там можно покрутить только в самых минимальных пределах - фильтры там всякие и ещё кое-что.
🎵🎵🎵
Отличное видео :-) а про самлер будет? В смысле синтезатор, где волну семлом задавать можео?
Даёшь больше синтов!
Сэмплер - это не синтезатор, где "волну сэмплом задают". Сэмплер и синтезатор - это разные вещи: первый готовые сэмплы звуков использует , будь то оцифровки реальных инструментов или тех же синтезаторов , а другой занимается синтезом звуков из разных волноформ. Но вот синтезаторы, умеющие импортировать волноформы из сэмплов, конечно же, существуют. Например, тот же хорошо известный Serum, являющийся таблично-волновым синтезатором, может разбивать импортируемый сэмпл по алгоритму, заданному пользователем, на отдельные волноформы, создавая из них таблицу.
@@ДенисЛогинов-й2э это одно и тоже, сердце сэмлера -- синтезатор :-)
тебе нужен синт типа wavetable, и нет, это не одно и то же
@@odnakolive3635 Что тут сказать? Дружище, изучи матчасть! ua-cam.com/video/o-873lZaiHk/v-deo.html А тут вообще КЛАССИЧЕСКИЙ сэмплер: ua-cam.com/video/5ekrAfneORQ/v-deo.html
Где тут синтез-то? Конечно, отдельные элементы синтеза могут в сэмплерах присутствовать, но это НИ РАЗУ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Сэмплер - это проигрыватель сэмплов как с использованием внутренней их обработки (эвализация, компрессия, формирование огибающей, обрезка, стретчинг и другое), которая синтезом не является априори, так и без таковой.
Многие даже предпочитают не использовать обработки внутри сэмплеров, отключая их, но использовать для этого внешние эффекты, имеющие, как правило, лучшее качество и более удобные в использовании.
@@ДенисЛогинов-й2э ну а синтезатор это набор генераторов с фильтром, вот тут на видео простой генератор без фильтра :-)
На чистых волнах нет никаких обертонов и гармоник. Они появляются если в чистые волны вносятся искажения.
А почему видео на примере Behringer CAT, а ссылка в описании на BEHRINGER WASP DELUXE ?
Добавили ссылку на CAT на сайте. А так вы всегда в описание добавляем ссылки на видео на аналогичные девайсы
Vital audio класный бесплатный vst синтезатор, на котором классно можно обучатся навыкам синтеза. На мой взгляд самый наглядный.
новичкам надо осваивать аналоговые синты, они проще всего)
Вообще то с VCVrack было б куда логичнее! Ноги то один фиг от модуляров тянутся 😉
🎉🎉🎉
Вовремя эта тема подъехала. Заказал миди-клаву и накачал синтезаторов. А там без хоть какой то матчасти скучно крутить ручки.
у мну есть совковые электроника, пара Алис(одна из них розческа), форманта. из посвежее - Артурия. в некоторые уже нужно лезть с паяльником, возраст радиодеталькам не идет на пользу - ёмкости высыхают, переменные резисторы начинають хрустеть и т.п.
адские стринг машины)))
Игрушки наших дедушек ))
Рубрика "Глупые вопросы"
Хватит ли мощности у audient id4 mkii, чтобы раскачать beyerdynamic dt 770pro 250 ohm?
Хватит, даже на SENNHEISER HD600
Басовая линия: *Michael Jackson - Thriller*
Вот почитал комменты и вижу разделение "за живааай звууук" и за синтезатор. Вот если переложить рок трек полностью на электронику и наоборот, полностью электронный трек на живые инструменты , кто что скажет? Рокеры будут тащиться от бывшей электроники, а электронщики от бывшего роком трека. А смысл, блин, в музыкальной идее, нотах, подходе. Что то - музыка, что это - музыка. И в каждой музыке есть свои интересности. Главное, чтобы была идея. А не "до-ми-соль" по кругу.
P.S.
Скажите ещё, что вы от BFMC - Freestyler не тащились 😂
van hallen - jump
europe - final countdown
phil collins - easy lover
так, навскидочку, классики)))
Есть как минимум 10 отличных вст, есть терабайты сэмплов, каков в 21 году смысл железном в синтезе?
Сэмплы - это про сэмплы.
А, синты - это, как ни странно, про *синтез* звука.
Когда Вы знаете, из чего именно составлен звук - Вам гораздо быстрее и проще накрутить тот звук, который Вам реально нужен - именно на синте.
А не рыться в терабайтах сэмплах, в которых нужного Вам звука может и не быть.
Смысл синта быть железным - если Вы хотите играть вживую и у Вас навороченная схема модулей, то на компьютере могут начаться проблемы с обработкой.
Ну, и главная фишка аналоговых синтов - возможность очень гибко и плавно менять звук по ходу исполнения.
Если Вы играете всё ограниченным набором тембров, которые у Вас все есть в сэмплере - Вам, действительно, синт и не нужен.
Ну, так может быть, Вам и кларнет не нужен.
Это же не значит, что он не нужен *никому* , верно ?
Золотые слова:)
Сложно вообще что либо добавить после предыдущего оратора)))
На каком мы канале?
Всё это Pop-MUSIC.ru
@@DavaiZa от мля)
походу ко мне мишка с пилой приходил( чёт разницы в звучании не сильно заметно
Передайте ведущему, что он каналом ошибся)
Мы решили видео открыть именно на этом канале, гитристам это совсем не близко:)
Давай Запишем! Гитаристам надо сразу параллели с модулярами приводить))) Готовые железные синты аще детский сад 😂😂😂😂😂
Жесть, пол часа о базовых синусоидах и адср . За 5 минут нельзя было? Слишком много мусора и тавтологии
Сделай свое видео на 5 минут, в чем проблема?
Так это ж Реальный басист, чего удивительного-то?
К слову: не помню как канал называется, кароч лысый европеец про техно обычно рассказывает... Так у него подобный видос минут на 15 получился... и с примерами и без воды вроде... и на сухом английском...
Большое Спасибо!