5 вещей, которые я бы изменил в НХЛ
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Хотя НХЛ - самый успешный проект в истории хоккея, эту лигу всё равно нельзя назвать на 100% идеальной. Сегодня я хотел бы порассуждать о том, что лично я бы хотел изменить в лучшей лиге мира.
Приятного просмотра :)
00:00-01:32 Вступление
01:32-04:21 Награда, вручаемая лучшему «защитнику»
04:21-05:20 Церемонии и начало матчей
05:20-07:16 «Читерство» со списком долгосрочно травмированных
07:16-10:30 Тренеры и потолок зарплат
10:30-12:04 Сокращение регулярки
Если хотите приобрести мини-джерси, пишите в Телеграм: t.me/nrolltelega
Прогнозы от опытных аналитиков на матчи Кубка Стэнли и Чемпионата мира здесь: t.me/+ARK3WITfElowYjli
Также заглядывайте на мой второй канал: youtube.com/@0b0vsyom?si=68yuqMOCNpRMy6Y0
Лично меня очень огорчило, что НХЛ ради рекламы убрали надписать PLAYOFFS рядом с синей линией, как по мне, это придавало матчам на вылет особый шарм
А я бы в НХЛ поменял Бэтмена... На Джокера 😂
С потолком зарплат тренеров лучше не усложнять. И по сравнению с футболом, в НХЛ к тренерам относятся весьма лояльно
Как всегда, ты в порядке!
Я про то же. Нужно разделять Норрис на Нориис (защитник) и Оррис (полузащитник). А то получается нападающие забирают вообще награды исключая Везину.
Бро, где ты только мотивацию берёшь, столько контента выдавать 😂
Мотивируют лучшие в мире подписчики))
Прекрасный материал, подача и изложение
Проблему потолка зарплат в плей-офф решит очень просто нужно ввести правило что выходящие на лед игроки в каждом матче не могу превышать потолок зарплат
Только зарплату в плей офф хоккеисты не получают. Очень сложно будет юридически развязать этот узел: зарплата платится только в регулярке, а потолок считается и в плей офф? Юристы заработают кучу денег на судах, кмк.
Там в регулярке данное правило действует безукоризненно. А вот в Кубке Стэнли - никогда не будет работать (да потому-что это короткий кубковый турнир - да, можно сказать что хоккеисты играют за свою цель, а не за деньги
@@andrewnordmar7297 если это прописать в коллективном соглашении тогда проблем не будет
Авторский канал, все понимаю. Но как можно не сказать о все большем дисбалансе между клубами-мегаполисами и местечковыми. Плюс разница в налогооблажении Сша и Канады. И приходим к тому, что Калгари, Виннипег, Эдмонтон (когда там не станет Мака) совсем скоро будут считаться местом ссылки для игроков.
Кстати насчет тренеров. При увольнении контракт не расторгается, клуб продолжает платить зп до конца срока договора
Вот налоги я бы уравнивал коэффициентом в потолке. Тк условные 5 лямов во Флориде, в Калифорнии и в Канале это очень разные 5 лямов для хоккеиста. А для "потолка" одинаковы. Справедливо? Не думаю. Т.е. ты можешь пойти на уменьшение зарплаты, но получить больше денег, а клуб на сэкономленные подпишет ещё хорошего игрока. И вот уже преимущество за счёт финансов! Честно? Не думаю.
А вот что с клубами из мегаполисами или с периферии? Потолки у них одинаковые (забывая про налоги), а финансы... Ну пусть болельщики лучше поддерживают свою команду рублём, чтоб её не продали. Не получилось? Ну, значит не вписались в рынок! Такова (рыночная) жизнь...
Я бы еще очень хотел новый индивидуальный приз лучшему ассистенту лиги. Можно назвать, например, "Кросби Трофи", когда Кросби завершит карьеру
Приз хороший, но чем не угодил Уэйн Грецки? У него передач больше, чем у любого хоккеиста очков!
@@andrewnordmar7297 , именем Гретцки можно называть всю НХЛ и все индивидуальные награды))))) Надо и других великих уважить)))))
По поводу лучшего защитника обрронительного плана, скорее я бы наоборот сделал награду лучшему защу атакующего плана. А награда лучшему защитнику и так должна подразумевать в себе лучшего игрока именно в обороне!
Но Норрис трофи даётся, почти всегда, атакующему защитнику. Как бы логичней сделать второй приз, чем переделывать первый, а потом вводить второй вместо первого.
Ситуация с Карлсоном, прям, в самую то! У нас тогда тоже были вопросы!!! Лучший атакующий либо лучший оборонительного плана... Кто знает!? ))) Но при нынешнем положении дел надо добавить защитникам исчо один трофей. Полностью согласны!!
*Хотел бы уточнить пару моментиков
3:25 Голосует не руководство лиги, а представители ассоциации журналистов, так что претензия направлена именно в адрес вторых
8:22 Действующий контракт Юбердо был заключен ещё во Флориде, после чего игрока обменяли в Калгари
Как тогда подсчитывать рекорды НХЛ если количество матчей снизится до 72. Надо будет вводить коэфициент?
По мне так хорошо было бы изменить встречи в плофф на пары 1-16 , 2-15 и тд. Было бы справедливо. И еще отменить буллиты и оставить бесконечный овер 3 на 3
Нет, не будет такого. Потому-что самое главная задача команды - это выиграть дивизион (вот и всё)
Приз самому преданному болельщику, эти парни такое шоу из этого сделают, что слезу у камня прошибёт 😊.
Нужно чтобы если команда забрасывает в своем меньшинстве, то оштрафованного игрока выпускать, то есть забросил то меньшинствеюо заканчивается
На счет предматчевых шоу не согласен. Если начинать раньше, то не все болельщики займут свои места. И проводить церемонию при полупустых трибунах, такое себе шоу. Особенно если выводят какой-нибудь номер игрока, это же один раз и на всю жизнь, очень важный момент для игрока.
Время начала матчей часов на 5 раньше надо бы сделать. В принципе, они уже это начали делать по выходным. Теперь неплохо бы распространить и на будни. А то смотреть с 3 ночи до 8 утра не очень.
Я бы изменил количество игр в плей-офф. На мой взгляд, должно быть меньше прав на ошибку
Задача защитника, как и всей команды - забить голов в матче больше, чем противник. Если игра защитника позволяет выигрывать, значит он лучший защитник
Защитник, на то и защитник, что он должен защищать ворота. Тот же Ши Уэбер топовейший защитник оборонительньго плана но ни разу не брал норрис. В то время когда Макар (являясь больше напом по стилю игры) имеет этот трофей
@@MaD26MaN ну, если игра Макар позволяет забивать голов больше, чем пропускать и помогает команде выигрывать - какая разница какого он плана, если он приносит пользу?
С церемониями в НХЛ как раз всё хорошо в отличие от КХЛ, где зрители приходят на трибуны к назначенному времени и пропускают какие-то предигровые события
Ну вон превысили Торонто и Вегас потолок зарплат и где они по итогу. Не дает это кому то тотального преимущества
Насчёт ЛТИР и плей-офф: можно обратиться в другие американские спортивные лиги, например в НБА, и увидеть, что с этого сезона индивидуальные награды начали вручать лишь тем игрокам, кто провёл в регулярке 65+ игр. Сыграл ты хоть на одну игру меньше-все, братан, гуляй, наград тебе не светит. Таким образом, игроки там теряют просто тонну бабла и получают стимул именно играть, а не пропускать матчи. Так почему бы тогда не сделать также в НХЛ, но с ЛТИР: если человек сыграл в 65 матчах регулярки-окей, играй в плей-офф, а не сыграл-то хоть ЛТИР, хоть что-пофигу, ты в плей-офф не играешь, а в качестве бонуса не претендуешь на индивидуальные награды. Поверьте, вариант рабочий и многих поставит на место.
Что за бред?
Держи в курсе за бред
Ерунда какая-то.
А если команда займет место в плэй офф и в ней никто не сыграл 65 матчей? Вы хоть думаете головой ,когда пишите?
А вы не задумывались, что число 65-чистая условность? Количество игр может быть и другим, 65 я с НБА взял. Ещё мне что-то про подумать будут говорить, если Ваш кругозор сужен до размеров ушка иголки, и вы не в состоянии подумать про другие лиги-то это не моя проблема
Когда видео про Эдмонтон?
Не раньше, чем закончится сезон для этой команды
То есть после финала,ясненько!!!
@@user-ju4vv3tc1v т.е. после следующей игры)
А кто эти все , что заинтересованы в сокращение регулярки?))
Я считаю, что серии в плей-офф должны быть до 3-х побед. Тогда и будет смысл в регулярке быть выше - 2 матча играешь дома, 1 на выезде. А то сейчас вообще не важно, или ты сразу дома играешь 2 , или потом два.
Нет это традиция, играть в 4 матча (а плюс из-за бешенного ажиотажа - 7 матчей серии приносят часто баснословный доход + медиаподсветка, то есть по сути самое главное событие в городе грубо говоря)
Если серия длится 4 матча, то без разницы.
Если 5, то есть разница.
6 - нет
7 - есть.
И потом, билеты на матчи ПО жутко дорогие, гораздо дороже, чем в регулярке. Смекаете, к чему я клонию?
1-3 - 100%
Тренеров под кепку - аериал. Там либо в помощники всех будут переводить, а гоавнымии-/статистов ставить, либо надо будет весь персонал команды под кепку
5 - вряд ли, стат рекорды упадут игроков. А люди на это идут (все перестанут сразу на Ови и Мэитбса ходить)
Я бы сделал более равномерными игры в регулярке ча не как сейчас - с одной командой 8 игнр, с другоу - 1
Ну тогда очевидно, что надо тебе открыть новую лигу. А в НХЛ основной доход строиться на "Кузьмичах". Ведь посмотреть на игру Рейнджерс против Айлендерс прибежит толпа, а вот попробуй собери людей на матч Рейнджерс - Калгари (ведь кто пойдёт на эту игру? Только пару тысяч гурманов хоккея)
Про потолок все просто, если по заключению врачей игрок успевает восстановиться к плей-офф, любой стадии, то тогда зп учитывать, если же до конца плей-офф игрок не может играть, то не учитывать
проще сделать так что учитывается сумма контрактов игроков которые выходят на лед
@@MikhailGadaev так в том-то и дело, что учитывают. Поэтому некоторые хоккеисты уходят в список травмированных из-за простого ушиба пальца например (зарплата всё равно же платится, главное чтобы в некую неприятную ситуацию попасть)
Насчет системы регулярки и плова , то лучше всего гибрид с нфл. Регулярка по минимуму, с 82 до 40 сбить, плов оставить. Денежные мешки все равно заработают
Вот когда НХЛ сравняется по финансам с НФЛ, тогда можно. Но это вряд ли произойдёт в обозримом будущем. Средний чел в ростере, но не в основе НФЛ или НБА- Пятнашка в год легко. В НХЛ лучший из лучших- 13. Не говорю даже про ребят типа Леброна или Махоумса- там Макди и Мэттьюс рыдают горючими слезами.))
@@user-ni5er5hq6b таки да, сам понимаю. Очевидно, что важность матчей надо повышать, и срезать регулярку до 52, чтобы была ротация и рандом с матчами дома и в гостях. Ну и сам хоккей не в удобном положении, потому что слишком много всего надо, чтобы играть. Баскет и нфл в этом плане " вот мяч, вот поле, бегай"
@@johnconnorsavior Да, и ещё такой факт, что NFL- это 60-70 тысяч на каждом матче.
Я б больше силовой разрешал, разрешить отрывать коньки от льда во время силовых приемов… красивее все будет и эпичнее. Плюс 5 минутными штрафами игроков за нырки награждать
1. Потолок зарплат и список травмированных.
2. Формат плей-офф. Каждый год одни и теже команды начинают плей плей-офф играя друг против друга. День сурка уже надоел. Лучше будет топ16 где первый играет с последим и т.д. И регулярка будет интереснее.
Так НХЛ - это сплошь ранжированная лига. Ведь сначала начинаем с дивизионов, дальше продолжаем противостояниями в финале конференции, а затем - общий финал
Это не КХЛ, где запад и восток - это лишь географическое разделение (в НХЛ сплошь всё поделено, да и не только НХЛ, а и все американские лиги такие)
А платить зп за регулярку и плов так нельзя почему-то. В итоге какие-то костыли придумывают про отсутствие на 3 матча плова. Команда заходит в плов, выпускает игрока из травмы, не влазят в платежку, кто-то не должен играть вообще
А там в НХЛ сплошь всё зарегулировано (да безусловно что в выигрыше хоккеисты, ведь зарплаты капают в любом случае. Но с другой стороны можно себя в " золотую клетку" посадить, как например было с Патриком Марло в своё время)
6. Плей ин. Уже какой сезон видно, что совсем уж проваливают сезон только примерно по 2-4 команды с конференции, поэтому почему бы не сделать, чтобы выходило, скажем, по 10/12 команд с конференции. Тогда и 82 игры в регулярке было бы нормальным количеством, все играли бы до конца, потому как у всех есть шансы
7. Исходя из этого пары вот такие: 5-12, 6-11, 7-10, 8-9. С 1 по 4 команды сразу в следующий раунд. Смотреть на одни и теже пары совсем надоело
Я думаю некоторые вещи должны быть кривыми. прям чтобы в глаза бросались. Чтобы на другое не обращали внимания
На мой взгляд половина вещей притянуто за уши, ну то есть для меня это не проблема
~А ТЕПЕРЬ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ПОЧЕМУ.... НА ДЖЕРСИ НЕКОТОРЫХ КЛУБОВ КХЛ ТАКИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ СИМВОЛЫ НА ДЖЕРСИ... ХК МЕТАЛЛУРГ - ВОЛК, ХК ЛАДА - ЯСТРЕБ, ВООБЩЕМ ПТИЦА ХИЩНАЯ, ДИНАМО МИНСК - БЫК ИЛИ БУЙВОЛ, ХК ТОРПЕДО - ОЛЕНЬ, ХК АВАНГАРД - СОКОЛ ИЛИ ЯСТРЕБ, ХК НЕФТЕХИМИК - ВОЛК, ХК ТРАКТОР - МЕДВЕДЬ, ХК АМУР - ТИГР.... В ЧЁМ ПРИКОЛ?? НУ И НАЗЫВАЛИСЬ БЫ ДОПУСТИМ: - ВОЛКИ, ОРЛЫ, ТИГРЫ, ОЛЕНИ, СОКОЛЫ, ЯСТРЕБЫ, МЕДВЕДИ, БЫКИ...(Я МОГУ И ОШИБАТЬСЯ С НАЗВАНИЯМИ ПТИЦ И ЖИВОТНЫХ)...ИЛИ СИМВОЛИКА СВЯЗАНА НЕПОСРЕДСТВЕННО С ГОРОДОМ?? У ЛОКОМОТИВА ПОНЯТНО - ПОЕЗД, У СПАРТАКА - БУКВА С В РОМБИКЕ, У ДИНАМО БУКВА Д, У ЦСКА - ЗВЕЗДА... НУ, А У ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ КОМАНД ПОЧЕМУ ТАКОЙ НЕПОНЯТНЫЙ ПТИЧЕ-ЗВЕРИНЫЙ ЗООПАРК НА ДЖЕРСИ??? МОЖЕТ ЭТИ ЖИВОТНЫЕ НА ГЕРБАХ ГОРОДОВ??? ОБЪЯСНИТЕ... Я БЫ У ПОЛОВИНЫ ПОМЕНЯЛ СИМВОЛИКУ КЛУБОВ... ВОТ БЫЛ ЖЕ У ХК ТРАКТОР НА ДЖЕРСИ ТРАКТОР, ПОТОМ СМЕНИЛИ НА БЕЛОГО МЕДВЕДЯ, ЧТО К ЧЕМУ... ВООБЩЕМ ЗООПАРК В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ СЛОВА! ВСЕМ ДОБРА!!~
Тоже обратил на это внимание. Согласен!
У торпедо т. к. на гербе города олень
Когда-то эмблемой "Трактора" был трактор! А сейчас на свитерах игроков красуется белый медведь, перегрызающий клюшку.
В августе 1993 года технический директор хоккейного клуба "Трактор" Марк Винницкий отправился в Швейцарию на переговоры по поводу участия "Трактора" в Кубке Шпенглера. Швейцарцы, привыкшие подходить к решению всех вопросов по-деловому, взялись за "раскрутку" челябинской команды. Среди прочих обсуждался вопрос и о выборе символики. Челябинское руководство обратилось за помощью к швейцарским дизайнерам и через некоторое время получило по факсу несколько вариантов эмблем.
Среди предложенных животных преобладали медведи - бурые, белые (у иностранцев Россия стойко ассоциируется с медведями) . Белый медведь, перегрызающий клюшку, понравился больше всего. На этой эмблеме и решено было остановиться. Когда в декабре хоккеисты приехали на Кубок, им были вручены свитера уже с новой символикой, которая сохранилась и на Кубке 1994 года. Эмблема очень понравилась всем: и руководству, и игрокам, и болельщикам. Поэтому со следующего сезона "Трактор" вышел с ней на площадку и в регулярном чемпионате.
За исключением трофея для защитников какую-то дичь, притянутую за уши предложил.
Главное, что сделать надо - убрать деление хотя бы на дивизионы и проведение первых двух этапов плей-офф внутри дивизиона, когда из года в год играют между собой одни и те же команды. Чем плохо было бы, если бы в первом раунде сыграли флорида и Лос-Анджелес?
Точно, вон в колхозе провернули перекрёстный плей-офф и вон какие результаты.
Да, но это специфика американская. Они не готовы отказаться от кучи ранжирований
Так там всё ранжированно - контракт новичка, контракт-мостик, контракт-карьера и ещё множество других контрактов (поэтому да, в 1 пятёрке могут играть Мэттьюс с Марнером и Любушкин - а их зарплаты прямо как небо и земля)
Согласен, сделать 2 конференции и всё и никаких Уайлд карт, занял 8е место -попал в по
Матчей меньше в лиге не будет, наоборот, с появлением новых команд их будет становиться только больше, так что это в принципе невозможно. А вот что действительно необходимо (причём жизненно необходимо) менять-это просто наитупейшую систему плей-офф с уайлд-кард. Почему с одного дивизиона может выйти 5 команд в теории, а с другого всего 3, при этом команда, не попавшая в плей-офф, наберёт больше очков, чем команда, которая туда попала? Это полная бредятина, на которую уже и сами игроки жалуются. Нужно сделать так, как было раньше:стабильные 4 места для каждого дивизиона, первое место конференции играет с восьмым, второе-с седьмым, и так далее. Из года в год наблюдаем, считай, одну и ту же картину в лице Эдмонтон-ЛА, Бостон Каролина, Даллас-Колорадо и прочий бред, из-за которого действительно лучшие клубы, по типу Бостона, должны заканчивать плей-офф раньше времени, как было уже 2 года подряд с Флоридой. Так что тут однозначно надо менять данную систему, она крайне неактуальна
У вас все смешалось. Кол-во матчей не зависит от кол-ва команд, 82 игры по мнению владельцев команд и лиги оптимальны для заработка.
Уайлд кард очень опосредованно связана с формированием пар участников пф. ГМы сами голосовали за пары из дивизиона, так снижаются издержки (перелеты, проживание).
Что касается самой уайлд кард, то она точно не тупая, скорее сложная для восприятия. Вот ситуация, в атлантике есть 3 сильные команды и 5 посредственных, в метро наоборот. По системе 4 на 4 в пф залетит пассажир из атлантика, а из метро не попадет сильный клуб, которому было гораздо сложнее набирать очки (тк больше матчей проводят внутри дивизиона). В итоге потеря зрелищности и критика такой системы будет гораздо выше нынешней
Да вот не знаю, но однако больше 82 матчей невозможно провести (так как они укладываются 160 дней). Ну а дальше, ведь хоккеистам надо банально отдыхать (ведь и так какие болячки вылезают у хоккеистов, из-за того что они не отдыхают в регулярке. Так ещё некоторые ломаются психологически - известно, что угождают во всевозможные программы)
Чем же ,друг мой, Бостон лучшая команда?
Ничего хорошего в их игре не увидел
Просто лучше и всё
@@user-wx9ic8yc3m тогда условному Торонто обидно каждый год от Бостона вылетать
Там есть 32 владельца и столько жк менеджеров и президентов,которые погружены в реалии хоккея ,а не интернета.Как вы будете определять лучшего защитника оборонительного плана? По +45 ,по блокировкам бросков? Вы почему то забываете что в кэпхит не входят точильщики коньков.Чего вы занимаетесь откровенной хренью? Лига занимается зарабатыванием денег,чем больше голов тем интереснее смотреть.
Не. Когда Сан- Хосе или Чикагу рвут 8:1, не очень интересно смотреть. ( Кстати, у меня был знакомый точильщик коньков с кэпхитом 1,8 миллиона долларов. В металлоремонте работал, на Беляево.))
Защитника оборонительного плана можно определять по тем же критериям, что и нападающего оборонительного плана. Разве нет?
@@user-qe2fs5mh6z и в чем смысл? Вы хоть переведите это на английский,это же масло масляное маслом. Защитник защитного плана.
@@user-ni5er5hq6b зачем смотрите? Неинтересно ,не смотрите.
Нужно делать перекрестный плей-офф, оставить с вопросом выхода все как есть, а потом сделать общую турнирную таблицу на 16 команд и чтобы 1 играла с 16, 2 с 15 и тд, и такой-же принцип далее. Это добавит больше интереса, и хоть 1 раунд кажется будет скучным, в НХЛ команды +- равны и очевидных аутсайдеров нет. А значит такого как в КХЛ не будет, хотя последние 2 сезона были лучше.
Насчёт перекрёстного плей-офф - он нынче невозможен впринципе. Да и вовсе, НХЛ это же по сути 2 лиги в 1 (да, команды Запада и Востока 1 или 2 раза за сезон встречаются. А бывают сезоны, что вообще не играют между собой в регулярке)
Про сокращение колличества матчей и речи не будет потому что НХЛ в отличии от КХЛ это бизнесс и каждый матч приносит огромные деньги, посмотрите, на любой игре даже там условных Сан Хоссе и Чикаго стадионы забиты битком/
На сан Хосе полупустые трибуны на матчах
Ну в КХЛ всё достаточно просто - надо тупо выгнать оттуда сосиску. Желательно ссаными тряпками. А в НХЛ, кроме всех этих церемоний ещё и сраной рекламы в разы больше, чем в той же КХЛ. В трансляции умудряются пихнуть рекламу даже когда игроки с одного конца площадки катятся после проброса
Второй и последний пункт совсем детский сад. НХЛ это бизнес и все из этого и исходит. Просто очень глупые заявления.