Tak tohle si Žižka nezasloužil - Jan Žižka
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2022
- Po několika letech čekání a příprav do našich kin konečně zamířil velkofilm Jan Žižka od režiséra Petra Jákla pojednávající o největším vojevůdci české historie. Po jeho zhlédnutí se však nelze ubránit obrovské vlně deziluze.
Recenzuje Václav Šourek
Míra doporučení: 5 / 10
Podívej se, podle čeho hodnotíme:
nerdfix.cz/jak-hodnotime
Další Nerdfix recenze: • RECENZE - Popkulturní ...
Herní recenze: • RECENZE - Rozbory a ho...
🔥 Máte zájem o spolupráci?
=============================
For any business inquiries reach us via: marketing@mediarealms.cz
Pro spolupráci nás kontaktujte na: marketing@mediarealms.cz
🌍 Spoj se s námi
=============================
Odebírej náš kanál pro více skvělých videí!
Náš web - www.nerdfix.cz
Discord - / discord
Facebook - / nerdfix.cz
Instagram - / nerdfix.cz
UA-cam - / nerdfix
🎥 NERDFIX je doupě pro každého geeka!
=============================
NerdFix je komunitní portál a videoprodukce o filmech, seriálech, komiksech - to nejzajímavější z popkultury, recenze, preview, novinky a zajímavá témata každý den!
🚀 Media Realms s.r.o. © 2022 - Všechna práva vyhrazena
=============================
Použitá hudba ve zvukové stopě může obsahovat součásti knihovny player.epidemicsound.com nebo je samostatně licencovaná.
#nerdfix #recenze #žižka #janžižka #zizka #janzizka #jákl #jakl #medieval #braveheart #benfoster #michaelcaine #česko #velkofilm - Розваги
Vůbec mi to nesedlo. A těch důvodů bylo víc.
1. člověk má nějakou představu o středověku a toto do toho vůbec nezapadá - už proto, že toto období vykresluje jako permanentní peklo, ale syrovost doby se dá zachytit i jinak, než jedním nabodáváním na kůl za druhým.
2. strašlivě mne rušily historické nesrovnalosti. Sice si "vyhráli" se středověkou Prahou (jeden celkový záběr), ale pak se tam objevuje spoustu věcí vzniklých o mnoho staletí později a je to pekelně rušivé - od přístaveb na hradech, přes tehdy neexistující přehrady vzniklé v před 60ti lety, lom Amerika, který byl do této podoby vytěžen až v 19. a 20 století atd...
Žižka je nazýván Žižkou ještě se dvěma očima - přitom Jméno Žižka bylo původně přídomkem, které znamenalo jednooký....
3. scénář. Kolik by asi stál dobrý scénář ve srovnání s pětisty miliony utracenými za film? Scénář má chabý příběh, je chaotický, ztrácíte se v postavách atd.
4. permanentní souboje - skoro mi přišlo, že hlavním smyslem bylo "nakrmit" všechny skupiny historického šermu v Čechách. Zřejmě kvůli světovosti Jákl dodal tmavší kumány - ale ve výsledku to vypadá, že nějaká místní chátra se nahání se skoupinou zbloudivších perských turistů.
5. Dlouho se mi nestalo, abych se v kině styděl za autora...a zoufale čekal na konec.
6. Jestli film "sežral" půl miliardy, tak by mne fakt zajímalo za co...fakt za co proboha? Za honoráře? Nešel fakt koupit lepší scénář?
Ale film má i jiné a veselejší stránky:
Permanentní hekání v bojových scénách umí pobavit, stejně tak jako aplikovaná všemožná klišé, nebo uměle naroubovaný Ben Christovao, který potěší smrtí.
Za mne dobrá kamera a jinak hodně drahý odpad.
No musím povedať, že film ma vôbec nezaujal a keby som ho nevidel o nič by som neprišiel. Jan Žižka z roku 1955 bol výborný film, celá trilógia bola výborná.
Mě na tom filmu nejvíc mrzí, že Jákl měl příležitost udělat něco nového a neokoukaného a místo se rozhodl udělat generické hollywoodské rádoby-historické fantasy.
No alespoň se na to nemusím dívat,podle ukázek je to pitomost a podle příspěvkům tomu tak je.
Protože na to dostal prachy
@@dennis905 Nedostal, sehnal si je. To, že je pak hodil do záchoda je druhá věc.
@@janakare Dostat a sehnat je stejné, šmoulo
zde se měl inspirovat pro svůj film,jak vytvořit příběh vládce ua-cam.com/video/OJPTNHz1mYE/v-deo.html
Žádné překvapení. Americký styl se dnes objevuje nejen ve filmech, ale i v jakémkoliv dění ve světě.
To s těmi barvami mě fakt štve mě. Pak má člověk pocit, že slunce dřív nesvítilo a bylo vše šedé. Přitom jsou dochované i dobové šaty obyčejnych lidi, které třeba ženy měli červené, modré, žluté. Bílé, ale s barevnými prvky atd. I vojáci mívali přes zbroj "kus latky" v barvách města pod kterým sloužili.
Je to film a ten má ukazovat tu dobu jak si ji lidi představují ne jak to vypadalo.
Ve středověku bylo počasí mnohem chladnější a chmurnější, takže za mne počasí sedí
celkove nejbarevnejsi obleceni bylo ve stredoveku
@@guigonjinn Na venkově se kousky šatů většinou vyráběly podomácku. Mezi nejpoužívanější materiály patřily pevné lněné látky a hrubá vlněná sukna. Tkaniny se většinou nebarvily. Lidé tak byli nejčastěji vidět v šedé, hnědé a béžové barvě.
@@barbaronan2851 na venkove tohle byla praha jasne nizsi vrstvy nosily sede obleceni ale v praze byla dost tech vyzsich
Místo zobrazení husitských válek, tak jsme jsme se všichni těšili a očekávali, dostali jsme českého robin hooda, který nikoho nezajímá :(
Od samotného začátku reklamní kampaně bylo avizováno, že se film během husitských válek odehrávat nebude. Nemůžete přece kritizovat někoho za to, že nezrealizoval Vaše niterné představy. Od toho žijete vlastní život a realizujete vlastní přání a sny. Tak do toho!
To je jediný problém tohohle filmu. Lidi čekali remake trilogie, i když od začátku autoři říkali, že se odehrává před vypuknutím husitských válek.
Tahle diskuze je pěkná ukázka toho, že průměrný Čech má v hlavě možná mozek, ale je línej ho používat.
Z mého pohledu si myslím, že tento film není vůbec špatný. Jisté zásadní nedostatky z historického hlediska zde jsou, ale to už divák ví již v samotném začátku - inspirováno.., avšak základní věci tam jsou a bohatě to stačí. Za mě slušný film :)
Konečně někdo kdo ví že je to INSPIROVANO!!
presne tak
Je to sračka, ani na to nepůjdu
@@pejan tak na to nechoď lol
@@wer4te95 To by ovšem sám Jákl nesměl v každém rozhovoru zdůrazňovat, jak pečlivě všechno studovali, aby byl film z historického hlediska co nejvěrnější. Včetně toho zubatého nože, který se ve středověku rozhodně nepoužíval (těžké středověké meče by s ním nedokázal zlomit ani Chuck Norris).
husiti od vávry jsou historický přesný teda když mluvíme o pozadí kde jsou budovy a kostými skvělé, například domy v gotickém stylu a z kamene či roubenky, když v tom od Jákla vypadají pražské domy jako francouzské hrážděné zdivo nebo rovnou ve stylu od disney což by v realitě sice stát mohlo ale to by jste musel být bohatý aby jste postavil něco jen tak ve fantasy disney stylu a na jeden dum by jste vypotřeboval více dřeva než na podělanou roubenku.. btw když už hrázděné zdivo tak u nás se používal styl německý ale až na konci 15 století se k nám začal teprve dostávat a například Brno což bylo jedno z největších měst v království mělo jen 1 takový dum a zrovna od němce... z roku 1468 pokud se nepletu...
I kdyby měl Jákl sebevětší množství peněz, tak dokud bude dělat takhle otřesný scénáře, tak to nikam nevede. Jako režisér za něco stojí, ale jako scénárista určitě ne.
nestoji za nic ani jako reziser
Chtěl natočit Statečné srdce. Místo toho natočil Abraham Lincoln - Lovec upírů... :D Šedivá blbost se scénářem napsaným snad už na základní škole kde Jákl slyšel jméno Žižka když šel kolem třídy o pár ročníků výše. :D Lidé to hájí že je to České, že se o to alespoň někdo pokusil, že alespoň dělá co ho baví nebo že to není dokument a další hlouposti na kterých nesejde a přitom ignorují fakt že hájí špatný film stránkami které s nim a jeho kvalitou nijak nesouvisí. Takže v podstatě omlouvají hromadu smetí před barákem tím že v něm byl zabalený dárek takže je v pohodě že se tam válí. Jákl si prostě vysnil velký a drahý velkofilm a tak se na něj vrhnul a za to má můj respekt ale už nějak zapomněl že by o něčem měl být. Takže si vysnil jména, rozpočet, výpravu ale nějak opomněl příběh který si jako by na poslední chvíli vycucal z prstu. Měl svůj sen a ten musel naplnit nějakou příběhovou vatou aby mu ho někdo zaplatil a splnil. A tak si vzal známé jméno aby se to doma lepé prodávalo. Ve světě už to vydává za naprosto generický středověký film protože to jméno šlo vybrat mnohem lépe aby bylo pořád věrné postavě. Ale i tak natočil unikát a to v tom smyslu že by to byl mnohem lepší film kdyby neměl příběh. A to se jen tak nevidí.
To jste ale napsal slátaninu. Žižka je super film. A jestli jste si všiml špaletových oken, tak je vidět, proč jste do kina šel. Hnidopichu.😂😂
Náhodou jsem narazil na toto video a dovolil bych si pozitivní komentář k filmu Jan Žižka od Jákla. Byl jsem spokojený, film se mi líbil. Neočekával jsem epos typu Gladiátor, Statečné srdce ale spíše něco jako film Robin Hood z roku 2010, který byl také velmi kritizován, ale pro mě to byl solidní snímek, líbil se mi a viděl jej několikrát i v prodloužené verzi.
Za sebe tvrdím, že Jáklův Žižka se filmu R.H. z 2012 vyrovná rád se na něj podívám. Návštěvy kina nelituji a rád jsem podpořil takto ambiciózní projekt na českou úrovni nezvyklý.
Za mě zbytečně kritické. Není to nic prelomoveho, ale rozhodně ne nic tak strašného jak se tady prezentuje 🙌
Poměr cena- výkon je to prostě průser. už samotný nápad natočit český historický film anglicky je na hospitalizaci u chocholouška
Pro milovníky historiky totální výsměch, zase je to jen americká ptákovina pro 12tileté děti a lidi s nízkým IQ a je ostuda že měl režisér tu drzost pojemovat film po takové významné historické osobnosti. Měl to být historický film a když už to teda se Žižkou nemá nic společného tak ať se to jmenuje jinak. Kdybych byl cizinec tak si podle toho filmu o Janovi myslím asi že to byl krotitel divokých zvířat a to je asi všecho.
Za mě velice dobrý film. Jistě má své chyby. Ať už slabší scénář nebo někdy ne úplně jasnou motivaci postav. Akce je ale skvělá, atmosféra hutná a některé momenty jsou skutečně silné. Nečekejte reálný historický film, to by bavilo jen hrstku lidí. Možná se nejedná o film stejné kvality, jako Statečné srdce, ale člověk prostě musí ocenit vůbec tu snahu a odvahu zkusit vytvořit film, který se mu chce přiblížit. A osobně mi nevadí, že zbytek světa uvidí Žižku jako Ramba. Taky oceňuji to, že velká část filmu si vystačila s praktickými efekty. A taky mají živého lva! Kdy naposled jste viděli ve filmu živého lva? Zkrátka jsem vděčný, že Petr Jákl udělal tento film a oceňuji jeho snahu a myšlenku.
Když na to jde člověk s tím, že jde o historický akční film, tak to je takový průměr. Pokud na to jde člověk s tím, že o Žižkovi něco málo ví, tak bude zklamaný.
Je to pouze inspirované historickými událostmi, na začatku filmu ta informace dokonce je.
blbost, naopak překvapilo kolik toho s boji s Rožumberky bylo pravdivé a dokonce některé střety se stali jak byli vyzobrazené. Zklamaný bude jen hnidopich který zákonitě musí být zklamaný z každého historického filmu.
O Žižkovi mimo tu dobu, do té doby než film skončí, nikdo nevěděl ani netušil.. takže nikdo nemůže říct, že je to nesmysl protože je vše vymyšleno.
@@TIPetrovi Třeba takový drobný detail, že Žižka přišel o oko už v 10 letech, a že Žižka vlastně není jeho jméno. Jmenoval se Jan z Trocnova. Slovo žižka označuje jednooké a slabozraké. Už třeba toto se asi tak nějak tušilo, když ve filmu je Jan Žižka dospělý. Ale je to jedno. Prostě akční film ze středověku, což je dokresleno typickým hnědozeleným filtrem.
Film jsem viděl. Moc, moc a moc jsem se na něj těšil!! Je to historický romantický dobrodružný film,kdy se Francouzská princezna zamiluje do Žižky a ve finále zemře. Na české poměry to je nejlepší zdejší film za 20 let, ale nemá se Žižkou absolutně, absolutně nic společného. Je to pouze osobní fantazie režiséra,scénáristy. Škoda,že se nejmenovalo jinak,pak bych to bral více. Takto se to zbytečně zaškatulkovalo od začátku na Žižku. Podobných nájemných žoldnéřů bylo po Evropě tisíce. V kině jsem byl od 18h. V každé řadě sedělo vždy po cca 2 až 4 lidech max v zadních řadách. Bohužel, děj neměl hloubku. Čekal jsem alespoň více loupežných přepadů na Rožumberském panství Žižkovou družinou,ale vůbec nic takového film neobsahoval. Ani zmínķu o bitvě u Grunwaldu v Polsku atd. Zbytečně moc temných sekaných záběrů z lesů a jeskyní. Skoky kamery sem a tam.Škoda. Vlastně o Žižku vůbec nešlo a nikomu to nic nemohlo říci. Vůbec se ve filmu hlouběji nerozvinula společenská sociální situace obyvatel,chaoz,beznaděj obyčejných lidí, které drtila církev, dvouvládí papežů, nenažranost šlechty a neschopný katastrofální král našich dějin lempl Václav IV. Vše spělo k revoluci. Rožumberk byl stejně bohatý jsko král. Jeho panství bylo vlastně jsko království v království. Žádná lapkovská linka Žižky v boji proti Rožumberským državám.Jen únos princezny milenky.Jen se tam pak z ničeho nic v lese rychle vyrojili chudí partyzání s klackama. Lokace jednoduché,nenáročné lesní, skalní exteriéry.Kolem hradů poházené pletené koše a sláma, takže finančně né tak náročné. Takže chápu, že většina rozpočtu šla do platů herců,agentůrám,reklamy,střihu,pronájmům a né do samotného točení scén. Klidně odhaduji,že 400mil.Kč šlo mimo film na vše ostatní.Jen 100mil.Kč přímo do točení v terénu. Trilogie O.Vávry je stále nepřekonatelná a zůstane!! Tu mohu každý rok vidět .
Souhlasím s Vámi
Co tu tak čtu komentáře, tak většina lidí to tu bez ohledu na kvalitu chce mít ráda čistě proto, že je to jeden z mála českých filmů snažící se proniknout.
Na to kolik to stálo to vypadá strašně. Tohle by se dalo natočit i za desetinu a kvalitativně by to vypadalo stejně.
Když se podíváte do zahraničí tak to naprosto propadlo. A víte proč?
Protože Jákl prostě nemá - pamatuju si jak říkal, že se mu nelíbily všechny verze scénáře, tak si je napsal sám.
No tak jako...
Je škoda, že to takto dopadlo, obzvlášť v téhle době by se hodil slušný film s vlasteneckou tématikou. Ale film i přes svou bezobsažnost něco říká: Je nejvyšší čas upravit směr, než se celý národ změní na podobné vypatlance jako jsou autoři filmu a publikum, na které cílí.
Vlastenecký? půlka čechů byla proti němu, pro někoho byl dobrý pro někoho špatný, ale prezentovat ho jako něco vlasteneckého pro všechny čechy a moraváky by byla právě ta blbost prznit příběh do nějaké pohádky. Žižka byl Lapka a žoldák a později s Husity byl zemský škůdce. Takže když už by byla řec o vlastenectví, tak vlastenec by stál proti Žižkovi ( budeme li uvažovat že něco jako vlastenectví v té době existovalo)
@@17MrLeon Volič slepence, příznivec moderních výkladů dějin typu: "Německo nás osvobodilo za druhé světové války" a jeden z těch, co si vlastenectví pletou s rozkrádáním země a posluhováním cizím zájmům, že?
@@janark4078 Ty máš dobře vypláchlou kabinu.
@@17MrLeon Nápodobně, vidím, že jsem se trefil. Na duté hlavy sorty lidí jako ty měl Žižka připravený pěkný palcát a tak ho dodnes považují za škůdce. 🙂
@@janark4078 běž se radši podívat domů do ložnice jestli tam nemáš taky ten "cizí zájem".
Čekal bych Žižku víc při těle. Čekal bych charakter který bude takový inovativní a nesmlouvavý a ne jako nějaká vedlejší postava ze hry o trůny. Čekal bych že bude méně mobilní a bude vítězit spíš zkušeností a důvtipem. Čekal bych méně bojů ale víc dynamických, pravdověrných. Jako Yip Man filmy ale ne ty s Donnie Yenem.
Je to generál sakra, pokaždý když tasí meč máš mít jako divák husí kůži. Pohled na Žižku jak se zadívá na dřevěný povoz jedním okem má v tobě vzbudit hrůzu. 😁
Nic z toho nebrání trilogii. Ani to oko. Podle některých pramenů měl Žižka jedno oko od malička. 🤷 Toho bych se chytil.
A jak se tváří každý hrozně silně, to je takový amatérský. Síla se přece vyjádří o to líp když by nejprve byla vidět slabost nebo strach... Mnohem strašidelnéější je pohádka Broučci. 😁
Má nejoblíbenější česká postava ty vole a takle zprzněný film... 😠😠
Napsal bych to líp.
člověk co od svých 14 let byl žoldákem by měl být při těle? Při těle byl až na stáří ale v mládí byl pravděpodobně normální fit bojovník.
@@17MrLeon Jo stavba těla nemá s povoláním mnoho společného ne? Čekal bych mohutnější postavu, tak jak je zobrazený vždycky. A s knírem. 😊😊
Film jsem viděl včera a to v anglickém znění s titulky. A šel jsem na něj jako na další akční dílo p. Jákla, takže jsem očekával, že historie půjde víme kam, ale vlastně jsem měl z filmu dobrý pocit i po jeho skončení. Moje manželka si taky jako cizinka nestěžovala. Dvě věci mě trochu rozhodili a to vystavění filmu na tahanici o dámu, kdy jednou ji unesou, po druhé vymění a potřetí a po čtvrté a pokaždé si ji jdou opět vyzvednout. Za mě by to chtělo trochu něco víc, než předávání dámy jak balíků u PPL. A konec jsem taky moc nepochopil, protože Žižku několikrát seknou až z něj stříká krev a spadne ze stejné skály a jemu nic není zatímco vyobrazení druhé postavy bylo jak kdyby spadla do vody a když ji vytáhnou z vody, tak řekne poslední slova a je po všem. Jinak rovnoměrně rozložení akce a romance a řešení dalších záležitostí bylo v pohodě. Chaotické vyobrazení bitev? Podle mě to sedí k tomu jak rychle se vše v bitvě muselo odehrávat a jak rychle museli lidé reagovat. Já jsem vlastně spokojen. A v zahraničí pokud film někoho zaujme tak možná se bude více zajímat o naši zemi a nebo přijede na výlet. A pokud ne, tak mu stejne Žižka nebo ČR budou ukradení.
Jsem rád, že tu někdo má stejný názor jako já. Taky jsem od toho nečekal historickou přesnost a film jsem si užil. Bojové scény byli opravdu pěkné, i když na mě trochu víc grafické. (Když někoho shodí přes hradby, tak nějak si dokážu představit, jak asi dopadl a nepotřeboval jsem další záběr na to, jak se rozláme o kameny jak svarta). Lovestory mezi Žižkou a Kateřinou mi přišla trochu na sílu, ale nijak mi tam nevadila. Za mě to byl celkem fajn film na který si někdy rád zajdu znovu, takže zase tolik bych mu nekřivdil.
Ehm, dovolil bych si nesouhlasit s tím že Vávrova trilogie je "poplatná době." To je jakási mantra, kterou každý opakuje a sám neví proč. Ve skutečnosti točil svou trilogii přesně podle středověkých záznamů, nenajdete tam jedinou scénu, která by nemluvila pravdu. Sem tam si přimyslel nějaký příběh lásky, ale jinak je to přesné. Svého času se mluvilo o tom, že prý Jan Roháč z Dubé na Sionu ve skutečnosti vlastně nebojoval, že archeologické nálezy tomu nenasvědčují a podobně. Ale, za prvé, k těmto věcem neměl Vávra tehdy přístup, ten průzkum se dělal dlouho po natočení filmů a za druhé, průzkum byl nejspíše zmatečný, protože se vůbec nevěnoval předhradí, ale pouze jádru. Takže se dneska má právě naopak zato, že se o Sion bojovalo velmi dlouho a tvrdě a dobyt byl přesně tak, jak to popisují středověké kroniky.
Předpokládám, že tou poplatností se nemyslí konkrétní události, ale spíš používání některých frází, vyznění některých scén a vlastně vyznění motivace celé revoluce. Fráze jako "nepřítel lidu" patří spíš do slovníku a mentality částí 20. století než 15. století, u motivací a ideí revoluce je do popředí stavěna sociální stránka (nápadně připomínající komunistické idee) a minimalizována náboženská stránka (alespoň ve srovnání s tím, jak zásadní roli historicky hrála). A dalo by se pokračovat. Ale je vidět, že to byla ze strany autora spíš povinná úlitba době, ve které byly filmy točeny, než že by šlo o jeho primární cíl. Ve filmech to nehraje zásadní roli a na kvalitě jim to nijak neubírá (pořád to jsou jedny z nejlepších středověkých filmů u nás). Jen je zkrátka ze slovníku mnoha postav vidět, za kterého režimu byly natočeny. Ale i to patří k historii filmu u nás.
Súhlas a kto namieta opak tak Luther 250 rokov po Husovi používal tu istú reč a slová a to je už zachytené v kronikách a archívoch.niekto považuje za poplatnost a propagandu ked burcuje do rebelie proti vrchnosti a pouziva slova vety ake spouzivaoli komunistickí funkcionári.treba si však uvedomiť ze tie isté slovné spojenia používali všetci ci uz velitelia cisari vojvodci rebeli pocas celej historie ľudstva len tak dvihli masy odporu.rovnako to použil Adolf ako aj Stalin to nie je žiadna poplatnost dobe.je to fakt ktorý si len treba naštudovať a prečítať z kníh všetko nie je na webe.veru tak.
@@daviddusek3371 tie frázy a propaganda sa používajú od počiatku ľudstva kedy začali kmene medzi sebou bojovať.staci si prečítať umenie vojny čínskych generálov stare 6700 rokov.rimske legie a prejavy veliteľov prejavy cisárov až po Adolfa Stalina a dnes je to presne to isté ako vtedy.
@@markyzdesade932 To je sice možné (i když formulace obracející se k lidu jako k vrchní autoritě příliš nekorespondují se středověkým viděním světa, zato zní jak vystřižené z novin minulého řežimu), ale prezentovat husitskou revoluci primárně jako boj proti vládnoucí třídě a snahu o sociální rovnost je zkrátka trochu poplatné době. Opět to samozřejmě podle mě Vávrovo dílo samo o sobě nijak nesnižuje.
@@daviddusek3371 Jan Hus i Jan Žižka komunistům velmi konvenovali, dokonce v Praze znovu postavili Betlémskou kapli. Ta poplatnost z toho trčí stejně, jako z Pyšné princezny.
Jan Hus byl v podstatě takový Halík pražského středověku, kolem kterého byly davy fans a jeho teologie byla hodně přes čáru tehdy i dnes - a to nejen v prostředí katolíků, ale i mezi evangelikály. Měl štěstí, že ho upálili a proto ho pokládáme za hrdinu a ne padoucha.
Je potřeba pamatovat na to, že si skrze tyhle figury opravujeme naše sebevědomí. Nebo se spíš plácáme v sebelítosti...
mě dostalo to zrecyklovaný brnění z Letopisů Narnie 2 - Princ Caspian. Sám jsem ho jako komparz nosil :D Tellmarinský voják!
O brneniach, zbrojach a zbraniach v tomto filme máme celé analytické video s odborníkmi zde. Tiež to tam padlo, som rád, že nám to niekto takto potvrdil: ua-cam.com/video/UpNTvZHLteA/v-deo.html
Pane Jákle, tak to jste ještě větší blbec, než jsme doufali!
Ten kožený štít už taky hrál v lecčems, sám jsem ho zažil na otáčivém hledišti v Krumlově jako šermíř v Robinu Hoodovi. :D
Běžná praxe, naprosto rozumím tomu, ze chceš šetřit a používat rekvizity odjinud, jen mi přijde chucpe to prezentovat jako "tu autentickou historii".
kingdome come grafika jak vypadal středověk hezky barevný a rovněž špinavý :D
Film byl jako rada jinych jen na motivy historickych udalosti! Me osobne velice prijemne prekvapil a bez problemu bych mu dal 80 - 90procent a silne vycniva z odpadni sedi soucasne kinematografie. Vyber zahranicnich hercu byl skvelou volbou, nemame uz herce takoveho formatu a zpopularizuje to Zizku trochu ve svete, coz si zaslouzi. Co na tom, ze je to jen na motivy, kdo chce, neco si o nem zjisti.
Z historického tématu se udělala prihloupla hollywoodská show. Místo zabijaka tyranosaura se dosadil Žižka a hotovo.
Za mě vcelku solidní film, který je ovšem reálnou historií skutečně jen inspirovaný. Hlavní problém filmu je ten, že většina lidí dostala něco jiného než očekávala.
totalní souhlas. jako na dnešní poměry se mi zdal hodně pomalý co se týče příběhu a akce . ale hlavně sem od toho očekaval trochu něco jineho a to mi to asi zkazilo jinak se mi film líbil :D
@@johnx553 To chápu, nedá se to srovnávat. I Jakl sám říkal, že se nechce snažit "vyrovnat" starým filmům, že by to ani nešlo, ale natočit něco jiného.
@@johnx553 Tak náznaky jeho vudcovskych schopností už ve filmu byly. Přece jen se děj odehrává ještě dlouho před Husitskými válkami a v té době ještě velkým vojevůdcem nebyl. V ději by musel nastat velký časový skok dopředu, jaký byl v úplném závěru filmu. Tam ale děj končí. Pravděpodobně kvůli financím, se Jakl větším bitvám vyhnul. Sice to je nejdražší český film, jenže oproti podobným Hollywoodskym filmům měl pořád jen zhruba 1/5 rozpočet.
@@johnx553 doma?
@@johnx553 A kde si myslíš, že to natáčel? :)
Do médií pronikla zpráva, že pokračování nakonec bude. Ponese název JAN ŽIŽKA II: THE DRAGON SLAYER a stejně jako v prvním díle v něm režisér Jákl bohatě zužitkuje kostýmy z fantasy Letopisy Narnie (aby je nerozežral mol a nepřišly vniveč). Ve vedlejší roli uvidíme mj. Frodo Pytlíka, Shreka, nebo modré obyvatele planety Pandora. Jo - a samozřejmě se tam objeví i Tyrannosaurus rex, žralok Megalodon a létající piraně.
😂😂🤣🤣😄😄 Si zabil!
zapomel si ze se Zizka stane vladcem sedmi kralovstvi a triokemu havranovi vyloupne oko! tim se z nej stane havran dvouoky , tudiz normal a nezajem.
Zřejmě měl dle recenzenta Jákl natočit romantickou komedii s Prachařem a Hanychovou nebo Babovřesky 4, aby všichni hýkali blahem... Ne, vůbec. S touto recenzí nesouhlasím. Filmu se dá vyčíst mnoho much, ale za celé 2h stopáže mě nenudil, líbil se mi a i když se jedná o Hollywoodštinu a ne historický film, tak film doporučuji. Takový ojedinělý projekt u nás se prostě musí podpořit.
Podporu si zaslouží především dobrý film. Nemyslím si, že by si podporu měla zasloužit hodně slabá (Lidl verze) Game of Thrones s uměle naroubovanýcm Žižkou.
@@petrtr7602 co je podle tebe tedy dobrý český film za posledních 5-10 let? :)
@@IDEAZ89 Tak to je hodně vostrý dotaz :) Musel jsem se podívat do žebříčku ČSFD, abych si nějaké připomněl...a na předních několika stranách žebříčku není z této doby nic. Tak možná je chyba u mne, že jsem měl velká očekávání. Pořád se omílala investovaná půlmiliarda a člověk tak nějak čeká, že to bude ve výsledku alespoň nadstandard. Ale tak zkusím - z poslední doby seriál Devadesátky (super atmosféra, věrohodnost a za zlomek ceny) a z filmů musím trochu dál - detektivka Ve stínu (zase atmosféra), Konfident. Ale můžou to být i legrácky typu Vyšehradu...prostě jsem rád, když vím do čeho jdu a to dostanu. Taky sorry - Kdyby se to nejmenovalo Žižka, ale třeba Pobíjení zbloudilých Peršanů u orlické přehrady - veděl bych, že je to chujovina a vybodl bych se na to. A název by seděl víc...
@@petrtr7602Vždyť ten příběh je historicky možný a uvěřitelný.
Tady všichni melou o tom, že čekali něco jinýho. Přitom se nikdo netajil tím, že se děj odehrává před vystoupením Žižky jako husitského hejtmana. V období, kdy o něm historické prameny mlčí.🤔🤔🤔😒😒 To by mě zajímalo, co jste vlastně čekal?
čekal bych, že v tom filmu potkám alespoň zlomek z té půlmiliardy, co to mělo stát. Nekonalo se. A druhá věc je ta, že jsem opravdu od půlky filmu čekal na konec. Za mne možná Jákl umí sehnat peníze, ale filmař není.@@variacenavsiav9945
Statečné srdce i jakýkoli jiný takzvaně historický film mají historický správně maximálně jména postav a pár drobností v ději. Při natáčení většiny historických filmů jsi scénáristé víceméně skoro všechno vymyslí.
Máš tak pravdu a to nejen u těch historických podle skutečné události
Vůbec nesouhlasím. Beru to čistě emočně, a z toho pohledu se mi film líbil a nechal ve mě něco, co jiné filmy ne. Filmu fandím, je těžké se zavděčit všem.
Jenomže pak nemůžete nijak objektivně hodnotit filmy.
@@henrygrip8486 Děkuji za reakci. A k čemu to objektivní hodnocení slouží?
perfektná recenzia. jednoznačne to bolo "vyrobené" pre jednoduché zámorské publikum.
Aha. Takže v zámoří je jednoduché publikum. Takže asi všechny inteligentní filmy, co tam vznikají (a že jich není málo) jsou určené pro nás. A my je zase musíme na oplátku zásobovat škvárem. To dává smysl 🙂
a pro velkou cast jednoducheho ceskeho publika
V českých končinách je zahraniční publikum považováno za jednoduché, ale přitom tam mají úplně jiné standardy než my, kteří konzumujeme Ordinaci, Výměnu manželek a horu detektivek.
Jáklův Žižka na zahraniční úroveň nemá, to je jasně primárně vytvořený pro nás.
Prostě další klasické Jáklovo dílo.
Zase se mi potvrdilo, že kritik je člověk, který chce usvědčit autora, že to nedělá tak, jak by to dělal on, kdybych to uměl.“ - Karel Čapek.
Film byl fajn. Divaci nadseni kritika zklamana. :D
Co maj všichni proti těm filmům Jan Hus a Hlas pro římského krále? S tim rozpočtem nic lepšího natočit nešlo, nějaký historický blbosti tam určitě byly, ale furt to bylo docela solidní na to že to byly televizní filmy. To mi připomíná takovou tu klasickou hlášku "Otevřel si restauraci, ale chodili mu tam lidi." Tak tady je to "Pustil si film o Janu Husovi, ale vadilo jim, že je to plný náboženskejch keců a nestřílí se tam." 🙂
Jinak ta zápletka Jana Žižky je dost retardovaná, i chudej král přece musí mít na to aby vzal pár kočárů, zbrojnošů a jel do Itálie, a pokud je jeho pokladna tak prázdná, že tohle nemůže udělat, tak to neni žádnej král a někoho takovýho by asi těžko papež korunoval na císaře. Ale kdoví, možná to tak fakt bylo. 🙂 Každopádně představa že by si král nemohl dovolit zajet do Itálie z finančních důvodů mi připadá naprosto směšná.
Jáklovi nejvíc zazlívam tu propagaci kolem filmu, kdyby toho tolik nenakecal (a další lidi kolem něj) tak by lidi neměli tak přehnaný očekávání, čekali něco co jim ten film prostě dát nemohl, je to jenom krvavější štědrovečerní pohádka, nic víc.
Vzhledem k trvale silně nestabilní situaci mezi italskými městskými státy znamenala císařská korunovace většinou nutnost uspořádat v podstatě vojenské tažení (které navíc neměli královi poddaní povinnost vojensky podpořit, takže všechno muselo jít z královy kapsy) a costu do Říma si vynutit. Navíc to pak i znamenalo zmizet na několik měsíců z vlastní země, kde panovník potřeboval buď stabilitu a dostatečnou podporu, nebo opět dostatečné množství vojska a prostředků (a samozřejmě důvěryhodné a věrné zástupce). To je jeden z důvodů proč takové množství římských králů nebylo na císaře korunováno, nebo jim to minimálně velmi dlouho trvalo, než si zajistili stabilitu a dostatek prostředků. Tím samozřejmě netvrdím, že film se nějak blíží dobovosti, nebo smysluplnosti scénáře, ale že zrovna ten holý fakt, že římskou korunovační cestu si král mnohdy nemohl finančně dovolit, smysl dává.
@@daviddusek3371 Tak pak snad zbejvá jedině si o ten titul zažádat přes datovou schránku a čekat. 😀 Mě furt fascinuje to že to často vubec nebylo jak nám to někdy ukazujou filmy (hlavně pohádky) že co král rozkáže, t je zákon a přitom ve skutečnosti toho krále každej druhej šlechtit poslal do hajzlu. 😀
Dodám k tomu toľko či Vavrová trilógia alebo taký Vinetou boli točenie bez digitálnych efektov priamo v teréne bez miliónových financií a na tie filmy sa da pozerať po 60-70 rokoch.!majú dej majú vyrazne postavy dialógy zmysel ucharizmu postáv ..majú farby majú prirodzenosť.!!dnes super počítače digitálne stroje schopné urobiť čokoľvek a filmy na úrovni úbohosti nejakého žiaka prvého rocnika fakulty . .!veď to je príšerné kam sa to všetko dostalo.
Když si myslíte, že bylo pro krále nějak lehký vybrat daně, tak si o českých králech a český šlechtě něco přečtěte. Stačí na Wikipedii.
Jeden z problémů tohohle filmu je, že jeho scénáristi něco věděli o středověku. Narozdíl od průměrného diváka, který čerpá vědomosti hlavně z pohádek.😂😂
Film to rozhodně není vůbec špatný. Když se člověk podívá na tuzemské výtvory posledních 10-15 let, tak je to nadstandardní film. Bohužel, Petr Jákl pro Česko nezvolil nejšťastnější název. Drtivá většina lidí se těšila na příběh o životě mladého JŽ...marně. Postava Žižky je, v tomto filmu, tak nějak na druhé koleji. V Česku prodává název, v zámoří obsazení.
A to je právě ten problém. Hrozný film se zdá bohužel dobrý, když ho porovnáte ještě s něčím horším.🙁 Kopírování toho nejhoršího z Hollywoodu, český film fakt nezachrání.
Osobně jsem si film moc užil :) Ano je škoda že je to jen inspirováno historickými událostmi (aspoň konečná sekvence o Žižkovi mohla předat více informací neznalým divákům), šedý filtr kazí kontrast pozitivní barevné a temné atmosféry a s "divokou" kamerou při soubojích jsem někdy sotva stíhal držet krok ale určitě film Žižkovi nedělá ostudu. Film měl také 2x menší rozpočet než statečné srdce a více jak 10x menší než poslední samuraj nebo gladiátor což by při porovnávání filmů taky mělo být zohledněno.
Dík za recenzi.Ušetřil jsem si čas sezením v kině.V hlavních rolí zahraniční herci,bojující brykety a ještě neobsadil Čínské návštěvníky Prahy,větve jako stánkaře a obchodníky.
Souhlas.Kino jsem taky vypustil.Skoda penez.👍
Souhlas 👍👍👍 ušetřené peníze za brak
Člověk který se spokojí s tím co jim řekne někdo jiný který může mít úplně jinak postavený hodnoty a neudělá si svůj vlastní názor je jen pouhá loutka. Koukám že u nás jich je jak much na hovně ☝️
Mě se ten film líbil velice,dal bych dvojiku big war.
Samozřejmě Amerika , jak jinak , líté řeže typu viking , vynikající dobový fundus , spektákl pro užší skupinu diváků , než bylo asi zamýšleno , kdo miluje historii a rád si něco nastuduje a zná , pochopí ten film jako dobrý byznys , určitě dal dost práce , ale o historii to není , tohle téma by se nemělo polepovat penězma a dolarem vůbec ne ! Sám o sobě je film dobrý , stejně jako Gibsonovo Statečné srdce ! Jen Vávrův Jan Žižka je mi prostě bližší !
Veškerou kritiku respektuju, jenom se mi moc nelíbí, jak si hrajeme, že je to vysokorospočtový velkofilm, možná na naše poměry, na hollywood ani z daleka ne, tam je ta částka opravdu směšná
Nemam pocit, ze by tomu nekdo zvlast vycital, ze to neni statecne srdce nebo gladiator. Spis bych rekl, ze je spatne to, ze se jimi snazi byt. Misto toho, aby konkuroval remeslnou filmarinou, skvelym scenarem a kamerou, snazi se o stylizaci do velkofilmu. Cgi, efekty, herci zvucnych jmen do titulku atd. Tam je pak samozrejme nejvic videt, ze by to sneslo vetsi prostredky. Jakl ma muj obdiv, ze se mu podarilo sehnat penize, herce a dotahnout tak narocny projekt do konce. Memuzu se ale ubranit myslence, jestli by filmu neprospelo, kdyby se soustredil na to v cem exceluje (produkce, choreografie bojovych scen) a ostatni role nechal na jinych profesionalech, ale chapu, ze to bral jako sve dite a urcite se bylo tezke ubranit snaze ovlivnovat vsechny mozne aspekty.
Proboha je to FILM ne dokument
Všichni extrémně řeší dobová fakta (kterých je stejně poskromnu), ale nikdo nehodnotí film jako takový. Chápu, že má být film založen na "skutečnosti" ale to by pak podle informací které máme k dispozici byl půlhodinovej akčnák nebo dvouhodinová nuda... Když bychom tedy řekli, že byl film INSPIROVÁN Žižkou, dal bych klidně 8-9/10.
Když ještě zůstaneme ve středověku, můžeme uvést také hru KCD od Dana Vávry... Ta je považována za jednu z nejlepších českých her a také je tam spoustu historických nepřesností, improvizací a výmyslů... Nikdy nedokážete vytvořit nic podle 100% pravdy, která by i v tehdejší době byla sporná...
Stačila mi upoutávka kde bylo vidět pár zbraní nechápu a ta vozová hradba 🤣
Česká moderní kinematografie je v takové krizi, že už se nezmůžou na nic lepšího než okopírovat to nejhorší z Hollywoodu a myslet si, že je to super, protože Hollywood. Je to opravdu smutný příběh.
Kde jste sebraly colorovane zaběry z kladiva na carodejnice?
Archív Cstv a slovenský archív.
Každý má svůj názor za mně film super
Tak tenhle film není super.A ani siper.Je to skrátka prúser...
@@martinkukumberg1908 podle čeho myslíte
@@MrCurtis0111 Podľa všetkých dostupných recenzií.Tolko ľudí , ktori sa tým zaoberajú sa nemôže mýliť.Ale priznávam, ešte som to nevidel.Iba ukážky .A tých je hodne.
Tady je krásně vidět rozdíl v tom, že pro někoho je to "jednoduše a prostě super" a někdo jiný udělá 11 minutový výklad důvodů, proč to super není. Názor si může mít každý jaký chce, názor průměrného zvířete asi bude: ".....?", ale asi se shodneme, že ne každý názor má stejnou váhu, že? Třeba jako můj názor na zdobení porcelánu - dle mě je to ztráta času, dle někoho, kdo to považuje za koníček či své řemeslo to asi kravina není.
@@martinkukumberg1908 Jakých ludí?? Myslíš náctiletý youtubery? Film nazveš průserem a pak přiznáš, žes ho neviděl......to je vážně k smíchu.
Mně se film líbil moc! :D
:D
ten film je ostuda ceske kinematografie, Jakl je mizerny reziser a jeste horsi scenarista. Je dobry producent a u toho by mel zustat.
Velmi mě překvapilo v tomto komentáři tvrzení, že tento film stál 500 milionů korun. Neuvěřitelné, protože poměr tak velkého balíku peněz ke kvalitě filmu je v podstatě promarněný obrovský balík peněz, který mohl obecně český film ve světě zviditelnit a proslavit. Film je opravdu plochý, nezáživný a snaha o produkci atraktivního filmu ve stylu Hollywood film původem z východní Evropy je výsledně spíše kýčovitá blamáž. Mám rád historické filmy a nenechám si ujít žádný film z období středověku, ale tento filmový snímek mě opravdu zklamal svou naprostou nezáživností obsahu. Vlastně nebylo co si z tohoto filmu zapamatovat a nic si vlastně ani nepamatuji. Komentář v tomto videu je nepochybně přiléhavý. To je opravdu nesmyslně vyhozených 500 milionů korun.
Po všem co jsem viděl kolem tohoto filmu tykající se scény,děje,zbroje film pro nenarčného diváka to jistě byla zábava ale na druhou stranu dát tomu název Jan Žižka bylo docela hodně odvažné,jelikož mnoho lidí si to spojí dějinami a historii která je doposud zachována proto ten název Jan Žižka bude neustále narážet na obrovskou kritiku ne jako film samotný ale jako Jan Žižka,zahraničnímu divákovi který ani neví kde se nachází česká republika sotva něco tento film napoví už i ten název pod holywoodskou nálepkou Mediavel je ukázkou pro co to bylo točeno dva velmi rozdílné názvy.Ale od toho jsou názory aby se každý vyjádřil,tisíce různých chutí,možná kdyby se to netočilo pod značkou Holywood a ty finance které zinkasovali jejich hvězdy se třeba investovali do filmu samotného tak aby ta historie Jana Žížky byla v tom zahraničí vstřebána tak kdo vlastně ten Jan Žižka byl.Je to pouze můj názor,ale tady je velice slušně udělané video čerpané z historie samotné!!!ua-cam.com/video/Lm2_fVTmP4k/v-deo.html
Useknutí hlavy Bena Christovaa byla oblíbená scéna Českých diváků 😂🤟
Lépe bych to neřekl 👌Jakla mam rad, komu cest, tomu cest. Vnímám to jako dehonestace jména J. Ž a potažmo J. Husa.
typický americký brak
Souhlas 👍
Takto filmový průmysl ovlivňuje mínění o všem ve světě! Je to síla..
No, ale keců před uvedením filmu měl Jákl jak by se jednalo o nejlepší počin všech dob.Věrnost popisu,o věrnosti dobového oblečení,obzvlášt' ochranného nemluvě.Už by se měl raději soustředit třeba na točení péčka,tam toho moc nepokazí.Pokud herečky neotěhotní
Že sa na to upír Matthew Goode a Michael Caine dali...
katastrofa film!! to byl ten prvni absolutni luxus!!!! schrot absolutni
Film nebyl vůbec špatný. Prostě dobrý, dobrý, výborný zvuk. Myšlenka..za mě super.
0:48 to je Ment?
Áno. Jákl s ním pred niekoľkými rokmi točil reklamu, odtiaľ sú tie zábery.
Asi sem to prospal, ale ono už to vyšlo, že se tu tolik odborníků vyjadřuje v komentářích jak kdyby byly u natáčení🤦🤦
Hlavne sa vyjadrujeme k tomu čo bolo prezentované!
Historický presne ,skutočne ,dobové zbrane kostýmu robili sme všetko tak ako to bolo
No a to je presne to že nic z toho nie je pravda .stačí?.nie?.tak si pozri video kde sa o tom vyjadruju historici aj odborníci historického šermu atď.
Velmi kvalitní recenze^^
Film je film nejde o pravdivost ale o pobavení a čeští rádoby vlastenci se schovávali pod českou vlajkou a jsou to prakticky vlastenci russti
Ano souhlas je to připodobněno hollywoodskému stylu, je i otázkou do jaké míry mohl Jákl toto ovlivnit, spoluproducenti určitě měli své připomínky a zájmy. Za mě musím říct, že se mi film líbil a líbí se mi ito, že Jákl se snažil udělat film o Čechovi, který je inspirován J.Žižkou a nenatočil slátaniny typu Prezidentka, Hádkovi. To jsou vyhozené prachy.
Dobrá recenze 👍
Proč má někdo, kdo nenatočil ani jeden film, potřebu kritizovat dílo někoho jiného? "Sedni za bagr a potom kritizuj bagristu".
Nemusím být sám super fotbalista, abych poznal, že někdo je reprezentant na h.... . Nemusím být profi obkladač, abych poznal, že mi někdo zfušoval koupelnu.
@@zdenekcap3268 Jenže to hodnocení musí mít hlavu a patu, musí být vyvážené. A tohle má jen patu. 😀
@@jakubkrcma nikoliv, ten film je sračka
To je hroznej nesmysl.
Tak nějak.
nejlepší recenze za mě
Mě se film hodně líbil i přes to, že vesměs souhlasím s kritikou. Starší gameři dokonce ve filmu zahlédnou někdejšího šéfredaktora jednoho českého herního časopisu.
Que?
@@17MrLeon Cože?
@@simonsedlacek2459 To je můj dotaz.
@@17MrLeon A na co, na toho redaktora?
@@simonsedlacek2459 jo, neříkej že tam byl Rybka nebo Herodes
Nevím kde jsem udělal chybu,ale já tam nevidím ani tu líbivou akci.
Nuž bratia česi sa dozvedeli, že ich najlepší vojvodca, čo neprehral ani jednu bitku bol podľa západu obyčajný nájomný žoldnier, ak nie niečo horšie. Mal svoju bandu - nie čechov - a ten múdry nápad s tou škarednicou, to teda bol gól. Tak to skurvili jak poľská režisérka Jánošíka.
Nevím kde je pravfa, ve videu od Torena bylo řečeno, že rozpočet dělal 28 milionů tady zase, že půl miliardi, spíš si myslím, že do snímku šlo těch 28 a zbytek na marketing
Neuvádzal to Torren v dolároch? Lebo to by sedelo.
Mne sa ten film páčil
Nechápu všechny ty negativní recenze. V Česku je ale každý odborník na všechno. Mě se film líbil, ikdyž není dokonalý.
Je to dost smutné, jak se rapidně množí různí chytrolínové, kteří kydají hnůj na vše kolem sebe. Objektivita a trocha respektu nikde. Kdyby se každý z těchto odborníků na všechno trochu zamyslel a zkusil si představit, jestli by se dokázal aspoň trochu přiblížit takovému počinu, tak by při troše sebereflexe drželi backspace až k prvnímu písmenu příspěvku 😀
@@pavelhaluza7299 Presne tak. Ja som nemal očakávanie žiadne a film sa mi páčil. Nepotrebujem kydať na nič. Radšej popočúvam tvorcov, ak mi niečo nesedí, ale také kecy ako kde sú helmy, brnenie, je to tmavé, nepresné a čo ja viem čo... zbytočné pripomienky
Film působí dojmem akční videohry. Dále není vůbec jasné, z jakého důvodu tento film vlastně vůbec vznikl a pro jakého diváka byl natočen. Pro českého diváka , tedy evropana určitě ne a pro amerického už tuplem ne. Film je pouhou kopií amerických béčkových filmů. Pokud není kvalitní scénář a dialogy, tak sebelepší efekty a herci to již nemohou zachránit. Pokud to porovnám s filmem Otakara Vávri z roku 1955, tak jeho film byl nadčasový . Ano, každý film je poplatný své době a režimu. a na tom se nic nezměnilo. Dnes se zde prezentuje film, kde za velké peníze vznikl nekvalitní snímek,. Jako pozitivum lze uvést to, že Žižku navzdory dnešnímu trendu nehraje černoch .
Souhlasím s Vámi
Trepete v tom videu dobré drísty....všetci to zhejtovali, ale film bol viac než dobrý
Opravdu dobrá recenze. Tvůrcům nelze upřít snahu a nadšení , ale těch ALE je opravdu moc...To si ti "tvůrci" nemohli zjistit, jak vypadaly středověké hrady ? Rozhodně neměly špaletová okna s tabulovým sklem a navíc v hradbách a do předhradí, zvláště zde prezentovaný Křivoklát je pro rok 1400 vyloženě fraška, nemohli si zjistit, jak vypadaly v roce 1400 zbraně, když zde používají zbraně o skoro dvě epochy pozdější ? Nemohli si zjistit, jak se lidé oblékali - třeba prostovlasá žena a navíc šlechtična byla na veřejnosti něco nepřijatelného a nikdy by tak nevyšla, navíc vyfantazírovaný oděv filmového Žižky se hodí spíš do motorkářského gangu než do středověku a co je zvlášt trapné, jsou bojovníci bez jakékoliv ochrany hlavy. Dívím se, že když tvůrci měli tak vysoké ambice, tak si takové věci nepohlídali. Takhle z toho udělali historickou frašku, plytký příběh pro historií a vzděláním nepříliš dotčené příznivce akce a stříkající krve na plátně za každou cenu a Žižka posloužil jako prostředek...
ua-cam.com/users/sgaming/emoji/7ff574f2/emoji_u1f600.png
Spíš mě to připomíná Město čarodějnic.
Nevím co je špatného na filmu Hlas pro římského krále. Za mě to je super film o Karlově mládí.
Mám si to pouštět aspoň jako vypínačku mozku a historické gore porno?
mě se film líbil
naprosto souhlasím (y)
Ghoul prej :D čte se to Gůl XD
filmařina je umělecká činnost. na psaní scénářů potřebujete mít talent a na režii vysoké iq. pokud nemáte ani jedno, nenatočíte dobrý film ani když budete mítř rozpočet10 miliard. to že zametáte v řezbářské dílně podlahy z vás neudělá mistra řezbáře :)
Tak něco udělej ty-vy!
@@JardaR19On už napsal sprostej komentář. Asi mu to stačí.😂
Naprosto s vámi souhlasím .....
Me se ten film libil moc. Mela jsem velka ocekavani a vubec nemuzu rict, ze by nebyla naplněna. Můj přítel je Ital, viděli jsme film v italštině.. moc se mu libil, a asi po týdnu mi řekl, ze se na nej podíváme znova ;-)…
To svědčí o tom, že jste oba velmi jednodušší lidé 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
To se divím, protože hejtman ,, Jan Žižka z Trocnova a na Kalichu" vaše cajzli taliansky hnal z Čech svinskym krokem!!! Co on, ale po něm i náš Prokop Holý! Jen jste nás slyšeli zpívat Boží slovo, tak jste utíkali, až vám makarony z prdele litali...
@@dukeduke9956Sklapni sprostej blbečku.
Mě se líbil taky a moc. Historické drama jak má být
za mě je to hodně nepovedený
Recenze a kritiky nečtu už dávno. Je to jako dívat se na krásnou ženu z Instagramu a potom se s ní potkat v reálu. Film se mi více méně líbil. Nečekal jsem nic ve stylu Jméno růže. Jákl je borec, sehnat takové peníze na film který nebude trhákem, je odvaha. Takže klobouk dolu a hodně štěstí!
dnes jsem byl se školou na Žižkovi a ten film byl docela pěkný a bylo by dobré ukázat i boje proti křižákům
Už tam chyběli jen skřeti.
Film jsem ještě neviděl, ale přijde mi, že autor tohoto videa má nějaký osobní problém se samotným panem Jáklem než filmem samotným. A pokud jde o posmívání se číslům, tak by bylo dobré vždy říct i to "B". U nás technicky vzato jde letos o 4. nejúspěšnější film v kinech a v americe to vzhledem k obrovským současným problémům ohledně distribuce filmů do kin není taky takový propadák, jak autor popisuje. Tam šel do kin jako úplný noname film bez propagace s ne úplně šťastným názvem a skončil myslím na 14. místě po premiérovém víkendu. Srovnání s filmy jako Strange nebo Thor je snad úplně mimo, tam se pumpují do propagace peníze s rozpočtem větším, než stál celý Žižka. A kina obecně jsou dnes v dost zoufalém stavu.
A že čech se takhle vysmívá druhému čechovi, který něco dokázal, tak to už ať se nad tím zamyslí každý sám za sebe. Skoro to vypadá, že jste panu Jáklovi zafinancoval velkou část z rozpočtu a nesplnilo to vaše očekávání, ale to asi ne 😂
No shrnuto jsem chtěl hlavně říct, že tolik zášti jsem už dlouho v recenzi neslyšel 😕
"Film jsem ještě neviděl, ale....."
@@andreaolejarova701 A co jste chtěla říct? Píšu to tam schválně, aby bylo jasné, proč se nevyjadřuju ke kvalitě filmu. Můj příspěvek se týkal čistě jen způsobu podání autora videa a zavádějícím informacím. A jestli stejným způsobem přistoupil i k obsahu filmu, tak potěš. Ale třeba má pravdu, možná ten film je brak, nemůžu zatím posoudit a taky můj koment se tohoto netýkal 😉
@@pavelhaluza7299 Akým zavádějícím informacím?
Dnes se u nás točí už jen romantické komedie a podobný bullshit. Jsem rád, že vznikl takovýhle snímek. Nevím no mně se film osobně líbil. Je to škoda, že teď místo dalšího akčního nebo historického filmu dostaneme jen další tunu komediálních sraček, protože po neúspěchu Žižky se nikomu moc do něčeho jiného chtít nebude.
ano, toci se bulshit kde je to samej trojan , kokotek a holubova. to ale neospravedlni totalni vyhoz penez debilitu co mohla bejt klenot. neni.
Tak nějak. Ten film je podle mě hodně dobrý a tyčí se nad těmi zmíněnými komediemi jak mrakodrap.
Me se film libi vy by jste to natočili lip kritizovat umi kazdy
Už jenom dva prodané lístky na toto dílo mě měly varovat.Kdybxy se film jmenoval Jánošík ,vyšlo by to nastejno.O Žižkovi jsem se nic nedověděl, Červená knihovna ze středověku,nuda v kopcích,nuda v lesích, utrpení v kině.
Spravne kriticke. Ten film je opravdu bida. Potencial mohl byt podatatne vys, ale vetsine lidem staci, ze se tam neco deje, uvidi zname herce, ceskou krajinu a nejakou fajn akci. Kladny nazor na film takoveho cloveka vsak vypovida vice o jeho nedostatku vkusu a slabych narocich na kvalitu.
Jako... nebylo to špatné. Když se člověk oprostí od svých historických vědomostí a Vávrovy trilogie, a ceny filmu, dostane celkem slušný středověký akčňák. Pravda, většina postav je charakterově plochých a je jich příliš mnoho, čímž si navzájem ukusují prostor, na druhou stranu, lepší středověký film minimálně za posledních 30 let v naší zemi natočený nebyl. A ano, přiznávám, po skončení promítání jsem přemýšlel nad tím, co krom zahraničních hvězd, těch 400 milionů vlastně stálo...
Přijde mi především první část recenze až hodně kritická, ale asi je to pochopitelné. Taky mne mrzí že se z toho snažili udělat hollywoodsky styl a same bitky.., a že se člověk někdy lehce ztrácel. Ale od názvu videa jsem čekal více porovnávání s historickými pravdaaa. Ale chápu že toto není kanál pro historiky
Venovali sme tomu celé samostatné video kde sa k filmu vyjadrujú ľudia povolanejší, ako my ua-cam.com/video/UpNTvZHLteA/v-deo.htmlfeature=shared
velmi dobry film
Proti filmu bych neměl nic moc, ale má to být nějaký historický téměř fantasy a neplést do toho Žižku
No když to je jeho příběh, tak tam zapletený žižka jako být musí. :-D
@@17MrLeon Jenže to není jeho příběh. Má to být z dob, kdy o něm nejsou historický záznamy. A ta milostná zápletka je čistě sračka z Hollywoodu. Není to dokument, z té doby nejsou záznamy, takže chápu, že si to může natočit po svým, vymyslet si nějakej příběh. Ale proč do toho plete Žižku. Klidně film umístěný do toho času, té lokality, ale se smyšleným hrdinou, když je to smyšlenej příběh
@@mareksedge6075 to není pravda, jsou záznamy a ví se že se účastnil konfliktu s Rožumberkya že byl žoldák za úplatu že byl v družině Matěje Vůdce který tam je. Na film o historické postavě jsou tam detaily které málokdo zná.
@@17MrLeon Ano, konfliktu s Rožmberky se účastnil. Zkus si najít na netu rozbor filmu s historiky. Příběh je povětšinou smyšlen, zbraně, oblečení, to taky nesedí. Ale já s tebou nechci diskutovat, je to film, nemá to být dokument, ale to bych se už opakoval. Nazdar
Já si akorát vždycky říkám, že prostě mistr jako je třeba Michael Caine, když si přečte scénář k takovému filmu a v jeho věku, když už asi má vyděláno peněz dost, si neřekne něco jako: V takový kravině prostě hrát nebudu. Asi jsem naivní, ale přijde mi to fakt divný.
Já se také divím. Tam bude asi stejný problém jako u Bohdalky, každá kačka dobrá....jinak si to neumím vysvětlit. Ve scéně jak umírá, to bylo jak z ochotnického představení... neuvěřitelný, do čeho jsou lidi ochotni jít, přitom mají jinak slušnou pověst.
Nesouhlasím. Mohli hrát na podporu cítění utlačovaného národa, a proto to Caine kvůli nám vzal. To zda byl slib splněn posuďte sami (nebo radši ne). Nemusí to být vinou Michaela Caina, chtěl-li udělat dobrý skutek.
@@petrtr7602 BLA BLA BLA CECHOURE KOMEDIANTE CIRKUSANTE UKECANEJ NAROD BLBECKU CO JE ZVANIA
A co když se mu ten scénář i film líbil, to že tenhle film strhalo pár sebestřednejch ňoumů a polovina národa to bez myšlení přijala neznamená, že je to špatnej film.
No s tím zvukem to také není slavné, zahraniční diváci si stěžují, že hudba hraje moc silně v druhé polovině filmu a není slyšet dialogy. V českém dabingu je to o trochu lepší.
Ten film potřebuje nutně nějakou prodlouženou a opravenou Director Cut verzi nebo druhý díl...
Možná jsem to z této recenze špatně pochopil, ale oni v tom filmu opravdu zpívají chorál "Ktož jsú boží bojovníci"?
Áno
@@nerdfix 😀 Au!
Áno
A zazní to tam dokonce 3x!
Yes, sice 20 let před husitskými válkami ale co, kdo říká že ta píseň nemohla mít svůj původ už dříve