А Я разочарован. Вроде он должен знать что "астероид" это малое космическое без хвоста, а "комета" с хвостом. Но когда астероид приближается к звезде и нагревается то тоже начинает испарятся и разрушатся. Так что астероид также станет кометой когда приблизится к звезде и перестанет её быть когда отдалиться от звезды и остынет...
Обожаю Андрея, не пропускаю ни одного его выпуска. Всем рекомендую. И кстати, он хоть и не учёный, а блогер, в научном сообществе он обладает большим доверием. Так же периодически участвует в конкурсах лучших научпоп видео. В общем большой ему респект.
ну наконец то адекватный ролик, автор очень четко умеет отделять кинематографичность от реальной физики и умело объясняет эту разницу, а не как другие комментаторы которые начинали на серьёзных щах обсуждать фантастику или комедии!
Очень куце пояснил за интерстеллар. У народа бомбило от него на порядки сильнее. "Фильм мне в целом нравится". Мдаааа. Это там, где и сюжет дно дна. И к научному содержанию сцен претензий миллион, а не две. Если начать разбирать всё детально, от кина не останется камня на камне
@@6aToH100 А ты норм? Не слышал, что это кино - старая задумка изначально самого Торна? Нобелевского лауреата по физике. Он мечтал снять кино максимально достоверное. И в книге своей прямо гордится результатом. Раз так, имеем право критиковать "достоверность". Представь себе
@@ЕнотПолоскун-щ8г а ты что хотел? космос это тебе не земля, он невероятно мало изучен, не факт даже что чёрные дыры существуют, а ты хочешь что-бы он говорил только факты. Если-бы он говорил только факты на его канале было-бы максимум 5 видео по 10 минут
@@Geroin_geroinovich всё что люди "знают" о космосе за пределами солнечной системы это догадки и математические расчеты, которые люди придумали, в которые верят и думают что всё везде работает как на замле
Эксперименты на людях в вакууме были вообще то, правда непреднамеренные. В США при тесте скафандра в барокамере скафандр разгерметизировался и тестировщик полностью в момент потерял давление, заболели уши (а не глаза), вышел воздух из лёгких, а также закипели слюни во рту (при нулевом давлении то понятное дело), он почти потерял сознание при удушении, но камеру спустя 16 секунд вроде накачали и он сразу пришел в себя без последствий. Даже баротравмы или кесонки не было (ну времени то никакого не прошло по сути, да и в космосе такое нереально ибо никто как в space station 13 бегать чисто с кислородным баллоном без скафандра по космосу не будет). В общем суть в том что человеческое тело довольно плотное и натянутое, наше тело хоть и имеет внутреннее давление компенсирующее давление нескольких тонн атмосферы снаружи давящей на нас, но мы не воздушный шарик чтобы лопнуть или раздуться, мы прочнее и плотнее, самое слабое это барабанная перепонка, но и она довольно прочная как доказал несчастный случай - никто не оглох, однако стоит напомнить что долгое пребывание в вакууме вредно тем что газы в крови начнут испарятся прямо в кровопотоке и первым пострадает мозг где будет весело кипеть кислород нанося физические повреждения и может даже повлечь летальный исход. Кароче самое первое что надо делать при разгерметизации - резко и глубоко выдохнуть, иначе лёгкие может порвать, а дальше пытаться вернутся в шлюз или куда там кому надо, пока сознание от удушья не потеряется. Также есть тесты с насекомыми в вакууме, никто не лопается и не умирает от давления, самое первое что вредит это недостаток кислорода из-за которого теряют сознание, чаще всего это делают на полудетских каналах, мдаааа...
Были и преднамеренные, во время ВМВ небезызвестный отряд 731 так с китайцами развлекался. На эту тему есть фильм "человек позади Солнца", там показали возможные последствия одного из таких экспериментов
Сначала скептически отнёсся к тому что блогер говорить о науке как по замыслу рубрики ЭКСПЕРТ. Но видео превзошло все ожидания, было крайне интересно смотреть!)
Андрей хорош! С удовольствием смотрю все его выпуски. Не только рассказывает про Космос Просто (😉) и одновременно подробно, но и с некоторым приколом. Всем советую)
Познавательно..! Меня порадовали художники и научные консультанты Интерстеллара: уж больно точно они изобразили чёрную дыру, если учесть, что реальный снимок с телескопа был получен спустя несколько лет после выхода фильма... И чертовски похоже получилось, они как в воду глядели)))))))) Об этом Сурдин рассказывал в одной из лекций своих, кстати.
Все так, но попробую приблизиться к ЧД с аккреционным диском - сколько ты проживешь? Какой то теоретический шанс есть если ЧД голая - просто тьма среди пустоты + не во всякую ЧД можно нырнуть (ЧД звездной массы разорвет корабль приливным ускорением, сравнительно безопасно в гигантских ЧД, которые в центрах галлактик, если вокруг них нет поглощаемого вещества, конечно).
@@nafilin книгу Торна прочитал, или тупое быдло как и все?) Есть что возразить по существу? Теоретически там обоснованно ВСЕ в фильме. Никто ж не говорит, что это макс реалистично на даннный момент (и вряд ли будет в будущем), но кто ты такой чтоб говорить, что это шляпа? А, быдло?
Несколько моментов про Интерстеллар, которые упустил Андрей: 1) Самое очевидное, что главный герой не смог бы говорить по радио из-за горизонта событий 2) На планете гикеан всю воду вытянула в свою сторону гравитация черной дыры. Это объясняет сразу два момента - почему они стоят по колено в воде, и откуда гигантская волна, которая катается по планете. Волна на самом деле стоит, просто планета вращается вокруг своей оси.
Первое -- абсолютно верно. А вот второе -- абсолютно нет. Столь мощный приливный захват неимоверно быстро остановил бы вращение планеты вокруг её оси, попутно, кстати, нехило её разогрев в процессе торможения из-за выработки тепловой энергии при деформации внутренних слоев самой планеты, после чего она всегда была бы повёрнута в сторону внешней силы тяготения одной и той же стороной, примерно, как наша с вами Луна к Земле. Но грунт-то ведь тоже подвержен притягиванию, а не только одна вода. Так что планета просто приобрела бы эллипсоидальную форму, как у вытянутого мяча для рэгби, или даже форму куриного яйца, обращённого "острым" концом к источнику внешнего тяготения из-за того, что одна сторона планеты относительно её противоположной стороны была бы, по сути, и физически ближе к этому самому источнику тяготения из вне.
@@UkrGFX ему необязательно подлетать к ЧД через аккреционный диск. У него же двигатели есть. Насколько я понимаю, аккреционный диск возникает, когда вещество, обладающее собственным моментом вращения, захватывается гравитацией ЧД. А если он просто падает на ЧД, ему необязательно двигаться по кеплеровской орбите.
Какие крутые видео! 2 день смотрю! Ребята, вы реально крутые! Спасибо за хороший подбор экспертов, их очень интересно слушать! Интересная подача материала, грамотная красивая речь и они на самом деле знают о чем говорят! Я в восторге ! ❤️
Я надеялся увидеть ответ на свой вопрос: можно ли на Марсе, вырванный с корнем шлюз, заменить клеёночкой и надежно склеить скотчем? А потом спокойно ходить по модулю в трусах, когда клеёночка колышется марсианским ветерком и при этом разделяет космический вакуум и атмосферу жилого модуля.
Просто представь,изнутри давит одна атмосфера, а снаружи 0,01. По моему представлению(если только это лепили не пингвины Мадагаскара) заклеить такое невозможно, пленка должна была выдавиться наружу, пузырём, со всеми вытекающими последствиями.
Только сам эксперт не уточнил,что при правильном заряде,можно разделить что-то в вакууме и избежать больших последствий для Земли!Просто жалкие отмазки,что обидно!Ньютон плачет
@@1bornnephilim841 Боюсь правильных зарядов не хватит разделить тело в тыщу километров, о чем было сказано ) + после этого громадное количество осколков так и так на землю шмякнится, а нам хватит и 10 км осколка )
На самом деле он упустил ряд очень важных моментов в истории с Черной дырой. Во первых, при пересечении горизонта событий героем, девушка не смогла бы получать от него сообщения. Оттуда не выходят никакие сигналы, даже свет. Во вторых, из за эффекта замедления времени, для стороннего наблюдателя (девушки), при пересечении героем горизонта казалось бы что он просто остановился у края черной дыры и никогда в нее не упадет.
Да, но при этом есть существенный момент - ВИДЕТЬ она бы этого не смогла, поскольку объект перестаёт излучать и отражать свет. Ну т.е. проведите аналогию с радиосигналом - его же можно легко представить аналогичным свету? Так вот знаменитое поверье о том, что объект на горизонте событий застывает для стороннего наблюдателя тут же становится неактуальным, если представить то что если бы объект, приближающийся к горизонту, был бы радиопередатчиком и играл бы музыку. Он же не зависает в какой-то момент на одной ноте, верно? По какой бы причине это произошло? Имеется в виду немного другое и эффект этот основан на гравитации. По мере приближения к горизонту, фотоны, излучаемые объектом, начали бы замедляться, изменять свою частоту и достигали бы наблюдателя, испытывая сильное красное смещение - тем более сильное, чем ближе объект был бы к границе, когда вторая космическая скорость чёрной дыры превысила бы скорость света. Некоторое, НЕКОТОРОЕ (!) количество фотонов, испускаемых объектом очень близко к этой границе, имело бы настолько малую (относительно второй космической скорости чёрной дыры) скорость, что оно достигло бы наблюдателя и через сто и через тысячу лет. Но это количество настолько мало, что увидеть его человеческими глазами невозможно. Вдобавок эти фотоны, выражаясь более понятными словами, имели бы очень маленькую скорость и частоту и даже если бы их было много, они сначала выглядели бы как оооооооооооооочень красные, фактически чёрные, а потом они бы вышли за пределы видимого спектра. Таким образом, для человека, наблюдающего падение чего-либо на чёрную дыру, это что-либо начало бы быстро тускнеть и краснеть, пока не исчезло бы. Это буквально секунды, а то и меньше. Но вот приборы с бесконечной степенью чувствительности могли бы бесконечно долго наблюдать "след" чего-либо, давно уже разорванного гравитацией чёрной дыры. Время, которое пройдёт с того момента, как человек-наблюдатель заметит красное смещение объекта, до того момента, когда объект перестанет быть видимым, зависит от того, насколько далеко наблюдатель находится от горизонта событий и гравитационного воздействия чёрной дыры. Чем дальше - тем больше, но это всё равно очень короткий период. Представив наш объект в виде радиопередатчика и допустив то, что частота, на которой он играет музыку, не изменится (хотя она будет понижаться, а длина волны - увеличиваться и нам постоянно придётся перестраивать наш приёмник ниже по диапазону), мы получим следующий эффект - музыка будет становиться тише и замедляться как в граммофоне, у которого заканчивается завод.
Тут ролик урезан чтоб не создавать многочасовые монологи. У Андрея много про космос рассказанно и он вполне понимает все эти нюансы, если не говорит сразу об обратном.
Андрей забыл про до горизонта есть событий есть раскаленный диск вещества. вещества которое испускает МОЩНОЕ рентген. излучение. Там зажариться можно моментально.... как и словить ЭМИ для электроники шаттла... Так что увы, астронавт точно мертв. причина: лучемия 6-й степени ("смерть под лучом". более 120 Гр. это летальность 100% в кратчайшие сроки)
@@PhilosophicalSock к чему ты пишешь какие-то фразы, моменты из фильма (типа того, где гг передавал информацию дочери морзянкой), если ему показывают конкретный МОМЕНТ фильма длиной секунд в 10 и просят поразмышлять конкретно про этот момент. Захочет - повспоминает другие детали фильма, как с риком и морти, захочет - скажет только про данный момент, чтобы не разливать воды на полтора часа.
@@PhilosophicalSock забавно, что вас так возмущает, что человек может воспринимать сюжет развлекательного вида искусства и одобрять его, даже несмотря на сюжетные дыры, ДА КАК ОН СМЕЕТ? Ну фильм же убогий, его должны все ненавидеть, я ведь написал целую научную работу о том почему кротовая нора не могла появиться возле сатурна(((( Серьёзно, осуждать фильм за то, что он позиционирует себя как научный и не соответствует этому клейму - справедливо, но называть его за это отборным говном и убожеством уже маразм, тк так или иначе фильм интересный и хорош как минимум по критериям кино (актерская игра, операторская работа, сюжет, драма и тд)
@@mwmento Пишу к тому, что он дал своё заключение - "мне нравится". Но нет, я тут не требую, чтобы все ненавидели кино как я. Однако все имеют право высказаться. И ещё лучше - привести свои аргументы. Мои аргументы выше. Кино позиционировали как крутое научное. За то и критикуем. Не будем разбирать трансформеров с таким же упорством? Нет, не будем. Давайте откровенно. Он не самый убогий фильм в истории. Есть слезливый маконаги и его игра, есть музыка циммера. Есть визуализация дыры. На этом, пожалуй, всё. Достоинства кончились. Драма и нытьё про силу любви лично меня не цепляют. Сценарий дно и дыра на дыре. Декорации убогие невыносимо. Одна грязная кафельная плитка в корабле чего стоит. Оборжались на том моменте. Поступки героев тупы, нелогичны. Буквально сам Торн признал в книге, что режиссёр требовал от него поступиться логичностью ради драмы. Но знаете ли, искусственно высосанная из пальца драма ради драмы тоже не цепляет. Вообще. Натужные усилия для создания "ситуаций" вопреки всякой логике. Нет, не принимается. И насчёт дыры у Сатурна. Вы аргумент не услышали. Она появилась по сюжету там, где её создали потомки. На кой чёрт было её создавать у Сатурна, если человечество на краю гибели и может вымереть раньше, чем долетит до неё? Почему не разместить у Земли? У Луны? На пару лет быстрее добираться. Весь замес с вымиранием и божественными потомками не выдерживает вообще никакой критики. Рассыпается с полпинка. Сюжет в принципе не имеет смысла с самого начала. Что я уже писал здесь в других коментах
Первый раз познакомилась с Андреем. Хотя я никогда в жизни и не понимала работу космоса, он смог всё объяснить так, что даже поняла я. Пусть и иногда запинаясь, но максимально простым языком. Уважаю и подпишусь на его канал !)
Если закрыть глаза на научность в фильме Вспомнит Все, то с драматургической точки зрения это шикарное кино, обожаю его, но опять же я смотрю его как фильм про людей, наука там где то очень далеко, да она и не совсем то нужна в нем)
странно, что он не обратил внимание на то, что когда персонаж летел к горизонту событий, то девушка слышала его радио передачу. Радиосигнал от негт до неё сотни, если не тысячи лет летел бы всё из-за той же "чёртовой теории относительности", как высказался другой персонаж. К тому же, по мере приближения к чёрной дыре и челнок и сам персонаж растянулся бы в длиннющую спагетину и в миг бы окочурился.
@@pixlvergil6304 в каком месте она большая? Это стандартная чёрная дыра звёздной массы. Приливные силы горизонта событий сильно размыты у сверхмассивных чёрных дыр (ядер спиральных галлактик), а у чёрных дыр звёздной массы имеется чётко выраженный горизонт событий.
@@Woop-Woop нет, не тупой, такой у него характер, что не обсуждает фильмы, не комменирует, просто смотрит, а я привыкла пообсуждать в моменте. А чего ты собственно дое*лся? Боишься, что я своего мужчину обижаю, был неприятный опыт? Не переживай, я ему не высказываю, я его уважаю, даже если не обсуждаем фильм..))))
Астроном Владимир Сурдин говорил, что не получится на поверхности Марса сидеть в палатке и тем более что-то выращивать. Сильная радиакция не даст на поверности Марса даже простотходить.
Про планеты-океаны. Тут скорее интересен факт гигантских приливов и отливов. В общем то они сели на твёрдую поверхность именно из-за гигантского отлива, а наблюдали приливную волну. Вот об этом комментарии были бы интересны.
@@ЕнотПолоскун-щ8г Как впрочем и о многом другом. Факт в том, что в фильме показана именно приливная волна. Чушь или не чушь, но всё же было бы интересно послушать об этом.
@@ЕнотПолоскун-щ8г ну наверное достаточно знать, что на планете есть вода и что рядом с планетой есть объект, который способен влиять на ее гравитацию, типа крупного спутника или е6ейшей черной дыры.
Разве у него были именно эксперименты именно с нехваткой кислорода и задержкой дыхания? Случай, когда одну из близняшек отправили в газовую камеру, а потом вытащили, это всё-таки другое дело
@@Agatalana А при чём тут кислород? В "Отряде 731" проводили очень много разных исследований, в том числе и на тему "что будет с человеком, если вокруг него откачать воздух". Пожалуй, не буду цитировать воспоминания тех, кто принимал в этом участие, но вылезающие глаза там тоже упоминались.
в плане космоса и его основ не плохо было бы рассмотреть сериал Экспансия(Пространство). Если вдруг когда то будет вторая часть такого формата, то хотелось бы увидеть
Но это один из очень достоверных сериалов. Особенно рельсотроны, магнитная обувь и вакуум в космосе. Нравится всё это видеть. Нет пламя от взрыва в космосе как это иногда показывают!
этот сериал можно долго разбирать, мы сами в процессе просмотра много дискутировали с друзьями, особенно про пресловутую ситуацию "без скафандра в космосе", очень познавательные споры выходили. Вообще есть где-то подобные ролики с разбором экспансии, интересно...
Хочу уточнить фразу Андрея по тому сколько продержится человек в вакууме. Он говорил про минуты и про то что данных нет. Неизвестно сколько человек ПРОЖИВЁТ. Но зато очень хорошо известно сколько он продержится в сознании. Порядка 10-15 секунд. Там и близко нет минут. Это связано с испарением кислорода в лёгких. Как только человек оказывается в вакууме из его лёгких вырывается весь находившихся в них воздух. И после этого начинается очень интенсивное испарение газов растворенных в крови и стремительная развивающиеся за считанные секунды гипоксия и за ней мгновенная потеря сознания.
Андрей, недавно смотрел Марсианина и там заметил, что когда он доставал экскременты, то выбирал как раз со своей фамилией.) Там пакетики подписаны. Это к вопросу о патогенах. Я еще не понял почему он так делал, теперь ясно, спасибо!
А что, реально можно кинуть кусок дерьма в мёртвый песок и получать с этого урожай в кратчайшие сроки? Вот это поворот. И почему же на Земле так ценится плодородная почва (в идеале чернозём), если можно пойти посрать в пустыню, и развить там бешеное сельское хозяйство..
@@PhilosophicalSock зачем в пустыне? На Земле это неэффективно. А на Марсе за неимением чернозёма марсианский грунт можно использовать, что не так? Не уверен, что без удобрений урожай будет выдающимся, но что-то вырастет, думаю.
@@vitalyvlasenko5495 Не буду спорить, не будучи марсианским ботаником. Но по-моему, много чего не так. Чисто имхо. Живая почва из себя представляет целый биоценоз. Она набита микроорганизмами и более крупными животными. Там есть бактерии и земляные червяки, которые разрыхляют её. Есть множество циркулирующих микроэлементов и веществ. Есть кислород, циркуляция воды. Есть насекомые. Есть циклы смены времён суток и освещённости. Растениям нужно всё из этого. Либо искусственный заменитель. А что в марсианском песке? Да ничего. Абсолютно статичный, безжизненный. Либо я вообще ничего не понял, и можно на куче дерьма в мёртвом песке выращивать полностью здоровую картоху
Большое спасибо, очень интересный разбор. От себя добавлю про картофель у Марка Уотни, раз уж я агроном с дипломом :) То, что он делал, а именно получал урожай и сразу сажал новый, малоосуществимо, потому что свежий клубень не будет проростать. Любой семенной материал требует периода покоя в течение довольно длительного времени, который занимает от нескольких земных месяцев. То есть, разбирая эту возможность, надо всегда иметь в виду, что это был бы один урожай.
В интерстелларе главная дыра в сюжете находится там, где они узнали про соотношение "1 час равно 7 лет", но не подумали о том, что, с момента отправки туда разведки, на этой планете прошло всего полтора часа.
В интерстелларе главная дыра - полное отсутствие смысла в сюжете с самого начала. Раз уж "люди будущего" в принципе существуют, то факт их существования означает, что в прошлом человечество не вымерло, а прекрасно выжило. И его не нужно спасать таким идиотским способом как городить нору у Сатурна. Более того, пытаясь менять своё прошлое, "люди будущего" изменят своё настоящее. Может быть даже опаснее, чем ничего не делать. Ещё более того, эти люди будущего достигли практически божественного уровня всемогущества, но не могут тупо убить вирус на Земле, чтобы спасти предков, которых и спасать-то не нужно. Уже достаточно, чтобы крест на кине поставить. Но там найдётся ещё миллион сюжетных дыр поменьше
@@PhilosophicalSock там вроде вся суть фильма в этом, типа люди будущего выжили как раз по той причине, что сами себе из прошлого поставили кротовую нору, также как и гг попал в черную дыру только потому, что сам себе из будущего, из этой самой чёрной дыры, отправил себе послание. Короче необъяснимая петля, и искать сюжетную дыру нужно именно в ней, а не в предположениях типа "зачем они помогают, если без этого как-то выжили" - они выжили по той же самой причине, что показана в фильме
@@mwmento Да. "событие стало собственной причиной" меня тоже не устраивает в качестве замеса. И да, я не знаток путешествий во времени и не фанат терминатора или "назад в будущее". Может, просто не понимаю адскую глубину замысла маэстро.. Ну а может, он херню придумал в силу сценарной импотенции? Даже если событие стало своей причиной, всё равно оно не объясняет, зачем городить нору так далеко для самих же себя. Не объясняет, зачем весь этот цирк с чёрной дырой на другом конце вселенной, если достигшие божественного уровня существа могли бы намного проще помочь победить вирус на земле. Точно так же, как абсолютно нет смысла строить чудовищные станции где-то в космическом замкадье. При "контроле гравитации" такие же конструкции можно строить прямо на земле. Или на орбите. Что в тысячи раз проще и дешевле
@@PhilosophicalSock главная дыра Интерселлара, это вся суть проблемы - песчанные бури и грибок растений на Земле. из-за которого якобы всем хана и надо сваливать. Ну так строй купола и насаждай их растениями на самой Земле, носи респиратор\ скафандр если надо, приводи планету в порядок. На других планетах жизнь куда как более непригодная, и атмосфера, и условия, и те же самые купола/скафандры будут, а растения повезут (либо с непобедимым грибком и все сдохнет на другой планете\космостанции, либо все же чистые экземпляры, которые и в куполах могли бы разводить, мать их ЧИСТЫЕ) ППЦ как меня бесит этот ляп, там хоть черную дыру, хоть сингулярность описывают уже не важно, главную драму развезли на ровном месте. и лозунг фильма "засрал свою планету - свали"
Про планету-океан в интерстеллар: океан там не мелкий, просто перед гигантской волной был отлив. Точно также перед цунами океан уходит в сторону волны.
11:19 - На самом деле, условно были. Не совсем эксперименты - но вот эти попытки поставить рекорды прыжков с парашютами из стратосферы. Погиб Долгов (я читал разные теории, и что раскачивающаяся люлька привела к удару шлемом о ручку, за которую парашютист должен был держаться перед прыжком - в итоге дыра в шлеме, мгновенно вскипевшая кровь и смерть. Читал, что декомпрессия была не взрывной - и он летел вниз, и даже отрезал парашют, чтобы успеть добраться до приемлемой высоты, но не успел. Была версию, что выдыхаемый воздух замёрз в клапане, и он не смог нормально дышать, а дыра в шлеме образовалась когда после приземления его ещё 300 метров протащило по земле...). И ещё в 66-м, Николас Пиантанида пытался побить рекорды предыдущих успешных парашютистов - Киттинджера и Андреева (напарника Долгова, который первым покинул капуслу, вызвать её раскачку). Когда он находился на высоте в 25 тысяч метров, наземные службы получили крик по радио "Авария!!!" и дальше свист ветра. На землю спустился испытатель в коме, и после уже скончался в больнице.
Эксперименты тоже были. Не с людьми, конечно, но с животными были. Вскипание крови - миф. Внутри тела давление не падает и кровь не кипит. По крайней мере человек умрет сильно раньше. Основной убивающий фактор: гипоксия. Мало того, что кислород перестаёт поступать в организм, он начинает с невероятной скоростью покидать его через лёгкие в вакуум. Да, обмен в лёгких идёт в обе стороны и зависит от парциального давления. Как результат: потеря сознания за ~10 секунд и смерть за 20-30. Остальные эффекты незначительны: возможны травмы лёгких, горла и ушей из-за резкой декомпрессии; возможны переохлаждения кожных покровов из-за очень быстрого испарения влаги. Но это в целом не смертельно.
Я, кстати, ещё подумал, возможно и эксперименты над людьми всё же были. То, из-за чего приняли Нюрнбергский кодекс - немецкие врачи, для Люфтваффе пытались определить возможности человека при покидании самолёта на больших скоростях и высотах, для чего проводили опыты над заключёнными, из которых половина погибла (не из-за несчастных случаев а как часть эксперимента).
11:24 экспериментов конечно не было, но случаи были. В 1965 году техник в Космическом центре имени Линдона Джонсона случайно подвергся декомпрессии. Он сообщил, что последним воспоминанием до того, как он отключился, было закипание слюны на языке... А по факту, не будет человека так раздувать и выпучивать глаза. Разницу в 1 атмосферу наша кожа выдержит с легкостью. Вот, то, что кровь и другие жидкости в организме закипят при понижении атмосферного давления, это уже проблема.
Совершенно согласен, ещё проблема что воздух моментально уйдёт из лёгких так как его невозможно будет там удержать и человек вырубится от кислородного голодания.
Самый большой ляп фильма "Интерстеллар": у нас есть три планеты, можем быстро слетать на две из них, или потратить сотню лет, слетав на третью. Куда мы полетим в первую очередь? Причём про замедление времени мы до полёта, конечно же, не подумали. Как и не подумали о том, что за эти годы прошлый аппарат там пробыл полчаса и всё это время посылал сильно растянутый во времени отчёт о посадке на воду.
Самый большой ляп - полное отсутствие смысла в сюжете с самого начала. Раз уж "люди будущего" в принципе существуют, то факт их существования означает, что в прошлом человечество не вымерло, а прекрасно выжило. И его не нужно спасать таким идиотским способом как городить нору у Сатурна. Более того, пытаясь менять своё прошлое, "люди будущего" изменят своё настоящее. Может быть даже опаснее, чем ничего не делать. Помимо данной тупости там ещё миллион дыр поменьше
@@PhilosophicalSock так когда глав герой попал в куб, то робот сказал же, что это не могут быть люди будущего. В книге вроде даже говорится, что эти кротовые норы сделали Жители Балка, а не люди будущего.
@@myxa_na_poruchne В книге говорится так. А в кино чётко - "это не ОНИ, это МЫ". Ну а если не МЫ, то становится ещё хуже. Что за ОНИ? Какое им дело до людишек? Как они вообще узнали про людишек в этом своём гиперпространстве? Почему они придумали настолько безумно идиотский способ помочь? Сказать "стрельба из пушки по воробьям" на фоне такого масштаба вселенского идиотизма - ничего не сказать
@@OlegCitizen Потеря десятков лет, конечно, тоже феерическая тупость. Одна из обоснованных претензий к кину. А ещё тупее тот факт, что из книги мы знаем - режиссёр заставлял высасывать из пальца дебильные драмы на пустом месте. Как обычно в блокбастерах. Если герои не будут кончеными кретинами, сюжета не получится. Сценарная импотенция. Посмешище. Да, не было вообще никакого смысла садиться на океан. Намного логичнее сначала исследовать мир с орбиты. Но тогда бы не получилось идиотской драмы. Что уж там говорить, не было смысла даже людей посылать в миссии. Роботы справились бы лучше. Роботы бы не тупили и не подделывали данные. И опять же, кина бы не было. Отдельно меня, как инженера, раздражают тупорылые пассажи про "она пропускает ТОЛЬКО простейший бинарный код". Типа это какое-то страшное ограничение. Взрывает мозг. Они поленились нанять за банку пива какого-нибудь мидла или юниора - программиста. Буквально студента, который растолковал бы им, что абсолютно все данные в мире хранятся в двоичном виде. Любой сложности данные сводятся к двоичному коду. И вся драма про "нора не пропускает сложные данные" выеденного яйца не стоит
Я помню как моя сестра,хорошо владеющая быстрым набором текста на клавиатуре ,посмотрев какой то фильм,заметила что героиня печатает белеберду или проще бессвязный набор. Профи видят ,,сказки,, мгновенно.
два моих любимых канала. потрясающе!!!! низкий поклон и огромная благодарность за вашу работу и за то каких Людей вы приглашаете. просматриваю ваши видео неоднократно. слушать и видеть ваших гостей просто наслаждение. спасибо вам огромное! всем создателям, участникам и зрителям здоровья, счастья и успехов!
В начале ролика флага "метеорит успевает остыть, и огнянных шаров бы не было" Челябинский метеорит доказал что огнянные шары были бы и светились бы даже намного ярче чем в фильме
Челябцы огнянные шары видели именно высоко в небе, а не на месте падения фрагментов, так что киношники здесь действительно отмочили. Как выглядело бы падение под отвесным углом, вот это интересно - тунгус и чебаркуль прошли большой путь над поверхностью земли и растратили энергию в атмосфере, а вот при крутом падении атмосферная ударная волна я думаю будет более сконцентрированная и сам прилет живым увидеть не получится.
1)Аккреционный диск чёрной дыры будет иметь голубоватое или даже синее свечение 2) главный герой не понял бы когда именно он пересёк горизонт событий из-за оптических эффектов на околосветовой скорости 3) глобально движение было бы только в одну сторону-к центру чёрной дыры, но в масштабах маленького космического корабля движение вверх- вниз вполне возможно, так что насчёт встречи корабля с какими-то частицами и обломками вопрос спорный. Единственное, слишком большая плотность вещества, так что тут драмматизировали. Про эффект Доплера я вообще молчу. Насчёт планеты-океана. Смотрел давно, но по моему в фильме объяснялось, что поверхность была, можно сказать, отшлифована гигантским приливными волнами, поэтому слой воды распределён ровным слоем по всей гладкой поверхности. Другое дело, успела бы поверхность отшлифоваться, но это уже немного другой вопрос. Насчёт преувеличения замедления времени согласен, но оно было бы всё равно значительным, так как планета фактически потеряла устойчивость и начала по спирали двигаться к чёрной дыре. Это не сразу стало ясно из-за замедления времени. Возвращаясь к чёрной дыре, на протяжении всего фильма у меня возникла вопрос, откуда берётся материя? Если брать диск, то часть изучается в виде разного рода излучения, часть постоянно поглащается чёрной дырой, что было показанно в финале, но диск при этом никак не меняется. Может это газопылевое облако в котором находится чёрная дыра, может недавно разорванная звезда, но объяснения в фильме я не помню. Насчёт фильма "Армагедон" хочу только добавить, что героям очень сильно повезло, что это был цельный кусок камня, который ко всему прочему легко колоть, а не груда щебня
А ничего что горизонт событий для частиц движущихся со скоростью света - фотонов, для целого корабля скорость которого в десятки тысяч раз меньше подобный горизонт начинается значительно раньше.
Кстати да. Помимо вороха глупости в одной этой сцене с дырой, я только сейчас задумался. Откуда у неё аккцреционный диск и почему не меняется? Художники забыли дорисовать рядом звезду, которую перетягивало бы в дыру? В противном случае всё вещество диска упало бы за горизонт, да и всё. Не смутила его фраза "давайте настроим робота так, чтобы он могу передать нам из дыры любой вид энергии (данных)". Идеально бессмысленный набор слов. Не смутило его, что какой-то снег портит обшивку корабля под горизонтом, словно его руками кидают в лицо. Это там, где нет никаких скоростей движения, кроме околосветовой. Не смутила его "сила любви", которая позволяет астронавту шевелить книги в комнате через неведомую хренотень, которая там в дыре вместо завихрённой сингулярности. О завихрении писал непосредственно Торн в этой своей книге. Не смутил его "сбор квантовых данных" и передача их морзянкой. Просто жесть. Андрей, ало, окстись. Внешние наблюдательные данные о чёрной дыре заняли множество петабайт, что ты сам и рассказывал. Какая к чёрту морзянка?? Не смутило его общение астронавта с роботом под горизонтом по радио. Это там, где излучение не может двигаться никуда, кроме как в центр. Не смутила его телепортация астронавта из дыры обратно в свою солнечную систему. Это что вообще было? Люди будущего достигли уровня бога по всемогуществу? Ну охренеть допущение. Эти боги могут буквально ВСЁ, но не могут тупо убить вирус на Земле, чтобы спасти предков. Лучше бы уж магию ввели в сюжет. Тупее бы не стало, но хотя бы не настолько стыдно. И так далее и тому подобное. Дыр в этом убогом сюжете столько, что часами можно разбирать. Но Андрею нравится. Странно, очень странно
Диск так сразу не съесть. Он может достаточно долго сохраняться. Это может быть вещество другой звезды, разорванной миллионы лет назад по времени стороннего наблюдателя. А вот откуда такая разница во времени между поверхностью и орбитой планеты, я тоже не понял. Разница, конечно, должна быть, но не столь драматичная, на мой взгляд. Или гравитация должна быть чудовищной на ней.
@@vitalyvlasenko5495 Про разницу во времени в книге написано. Режиссёр хотел высосать из пальца драму и требовал у Торна подобрать параметры дыры так, чтобы было 1 час = 23 года. И если верить книге, он их честно подобрал
7:52 ты же говорил не раз, что читал книгу, в чём проблема удобрения? (Для тех, кто не читал, Марк Уотни использовал привезенные заранее бактерии с Земли. После разрушения модуля он считал, что они погибли, и в пятисотый Сол, когда уже надо было уезжать, вдруг обнаружил, что часть из них жива - в теории он мог ещё сажать картошку и жить там дальше).
19:45 а что если это не частицы ему на встречу летят, а он летит к центру, они летят к центру, но, поскольку, он тяжелей, чем они, он летит быстрее, поэтому частицы как будто в него летят
Есть разборы не только от физиков, а от Красного Циника, Kinokos, kinomiraru. Все вместе составляют картину невероятной тупости данного кина. Хотя даже так перечисление сюжетных дыр не полное
Так в этом суть всех экспертов по чёрным дырам, далёким галактикам, строению планет и прочих. Они используют гипотезы, которые со временем меняются, обретают другую форму в виду изменения некоторых физических базисов. Короче, подобные товарищи мало чем отличаются от писателей-фантастов. Их мнение конечно интересно, но это далеко не истина. Тут уж придётся лично прокатиться к чёрной дыре, чтобы собрать хотя бы 1% реалистичных данных.
@@davidlvovich8189 что за чуш вы пишите, теории по вашему на пустом месте строятся, есть куча способов получить информацию без непосредственного контакта с черной дырой, или с далёкими галактиками.Это как говорить, что космоса не существует, лишь потому что вы там не были. Этим занимаются тысячи учёных, которые открывают фундаментальные основы сотворения мира и его законов, а вы пишите "слабо отличаются от фантастов" ну не идиот ли вы часом.
@@marioferber8509 Ну, многие гипотезы так и остались гипотезами, некоторые изменились в виду нахождения новых фактов, а часть была опровергнута, так же и факты. Кстати, некоторые учёные тоже писали фантастику, например, Артур Кларк. Многие фантастические произведения были созданы при поддержке учёных умов. Потому и существует жанр научная фантастика, он помогает выявить некоторые проблемы при внедрении определённых технологий в быт. Наука и фантастика взаимосвязаны больше, чем вы можете представить.
Какой ваш любимый фильм про космос?
Интерстеллар)
Гравитация
Апполон 13
2001 год: Космическая одиссея
"Экспансия"
Коллаборация которую мы не ждали, но которой нам не хватало.
Цветка не хватает))
Исправлю: которой нам не хватило. Мало, блин
я андрей и вы на канале))
А Я разочарован.
Вроде он должен знать что "астероид" это малое космическое без хвоста, а "комета" с хвостом. Но когда астероид приближается к звезде и нагревается то тоже начинает испарятся и разрушатся. Так что астероид также станет кометой когда приблизится к звезде и перестанет её быть когда отдалиться от звезды и остынет...
Тема для следущего ролика: физик смотрит части "Форсажа", начиная с пятой и заканчивая девятой.
Рановато. Пусть выйдут следующие части
Физика тоже за семью
Физик после просмотра уверует *силу* семьи.
@@Apchi112358 сила семьи равна сумме сил каждого члена семьи умноженной на сумму ускорений каждого члена семьи
Хватит человека с начальным образованием.
Обожаю Андрея, не пропускаю ни одного его выпуска. Всем рекомендую. И кстати, он хоть и не учёный, а блогер, в научном сообществе он обладает большим доверием. Так же периодически участвует в конкурсах лучших научпоп видео. В общем большой ему респект.
Согласен, один из лучших блогеров, рассуждающих о космосе 😉
он журочек, он сам не понимает что говорит, он НТВ пересмотрел
Ну что ты несешь. Какое научное сообщество и любитель поумничать на утюбе. Это несопоставимые вещи.
@@АндрейСмирнов-р5нскунс помолчи. Ты мир загрязняешь своими пуками, как и второй скунс над тобой.
@@ЮрийМирошников-з3л пруфы будут? Например у Андрея под каждым роликом есть ссылки на все используемые научные статьи
ну наконец то адекватный ролик, автор очень четко умеет отделять кинематографичность от реальной физики и умело объясняет эту разницу, а не как другие комментаторы которые начинали на серьёзных щах обсуждать фантастику или комедии!
Ну он популяризатор науки о космосе, поэтому научился говорить просто о сложном хд
Очень куце пояснил за интерстеллар. У народа бомбило от него на порядки сильнее. "Фильм мне в целом нравится". Мдаааа. Это там, где и сюжет дно дна. И к научному содержанию сцен претензий миллион, а не две. Если начать разбирать всё детально, от кина не останется камня на камне
@@PhilosophicalSock что разбирать? Кротовые норы в худ фильме? Ты норм?
@@6aToH100 А ты норм? Не слышал, что это кино - старая задумка изначально самого Торна? Нобелевского лауреата по физике. Он мечтал снять кино максимально достоверное. И в книге своей прямо гордится результатом. Раз так, имеем право критиковать "достоверность". Представь себе
@@PhilosophicalSock право имеем, но нафига?
21:30 Когда включили Рик и Морти, сохранять серьезное выражение лица Андрею стало труднее)))
Тут даже скорее не Рик и Морти, а в целом идея мультивселенной в кинематографе, анимации.
Судя по тому что у него на футболке нарисовано куча риков то он хорошо знает этот сериал 😅
А когда про Интерстеллар говорил, где "любовь - физическая величина" - серьезное выражение лица легко держалось?
@@Sergey_Lazarev77Любовь физическая величина, да, в виде количества выделяемых гормонов и медиаторов 🧐😆
@@Sanychdes, я до последнего думал, что это ракеты летят, пока не присмотрелся! 🤣
Вижу Андрея - ставлю лайк, всё просто, как "Космос Просто" :)
Спасибо автору канала Кубрик, за деятельность и за таких гостей!)
Отличный выпуск! Очень люблю труды Андрея.
Очень люблю Андрея (͡° ͜ʖ ͡°)
Видно же что он Рептилоид с планеты Нибиру.
какие труды Андрея? у него они есть?))))
@@ЮрийМирошников-з3л Ну, конечно возможно "труды" - это громко сказано! Я подразумевал его в общем-то хороший канал на ютьюбе!
Называется "Космос просто", если вы конечно не знали!
Очень приятно увидеть здесь Андрея) Его канал - однозначно один из лучших русскоязычных каналов про космос 👍
Рассказывает он интересно, но вот беда, все его рассказы просто догадки и предположения.
@@ЕнотПолоскун-щ8г а ты что хотел? космос это тебе не земля, он невероятно мало изучен, не факт даже что чёрные дыры существуют, а ты хочешь что-бы он говорил только факты. Если-бы он говорил только факты на его канале было-бы максимум 5 видео по 10 минут
@@Sailent. черные дыры фоткали, они научно подтверждены, это факт
@@Geroin_geroinovich всё что люди "знают" о космосе за пределами солнечной системы это догадки и математические расчеты, которые люди придумали, в которые верят и думают что всё везде работает как на замле
@@адыдааохуйрокроо че ты перданул, держу вкурсе, есть мощные телескопы, которые все это запечатлили
Фига се кого пригласили. Нежданчик😀
"Я Андрей и это косм... ой ну то есть... вот"
Его можно понять даже тем кто не разу не изучал космос и этим он мне нравится
Вааааа!!!!! Как приятно тут было увидеть Андрея!) Спасибо всем большое за этот коллаб!
Сама тема очень интересная , очень люблю такое) и была очень рада увидеть подобный разбор, особенно с таким хорошем гостем
Обожаю его канал
Тоже рад что откыл его для себя.
Эксперименты на людях в вакууме были вообще то, правда непреднамеренные. В США при тесте скафандра в барокамере скафандр разгерметизировался и тестировщик полностью в момент потерял давление, заболели уши (а не глаза), вышел воздух из лёгких, а также закипели слюни во рту (при нулевом давлении то понятное дело), он почти потерял сознание при удушении, но камеру спустя 16 секунд вроде накачали и он сразу пришел в себя без последствий. Даже баротравмы или кесонки не было (ну времени то никакого не прошло по сути, да и в космосе такое нереально ибо никто как в space station 13 бегать чисто с кислородным баллоном без скафандра по космосу не будет).
В общем суть в том что человеческое тело довольно плотное и натянутое, наше тело хоть и имеет внутреннее давление компенсирующее давление нескольких тонн атмосферы снаружи давящей на нас, но мы не воздушный шарик чтобы лопнуть или раздуться, мы прочнее и плотнее, самое слабое это барабанная перепонка, но и она довольно прочная как доказал несчастный случай - никто не оглох, однако стоит напомнить что долгое пребывание в вакууме вредно тем что газы в крови начнут испарятся прямо в кровопотоке и первым пострадает мозг где будет весело кипеть кислород нанося физические повреждения и может даже повлечь летальный исход. Кароче самое первое что надо делать при разгерметизации - резко и глубоко выдохнуть, иначе лёгкие может порвать, а дальше пытаться вернутся в шлюз или куда там кому надо, пока сознание от удушья не потеряется. Также есть тесты с насекомыми в вакууме, никто не лопается и не умирает от давления, самое первое что вредит это недостаток кислорода из-за которого теряют сознание, чаще всего это делают на полудетских каналах, мдаааа...
круто, звучит убедительно. А источники откуда? дай ссыль плиз
Лосяш бы с вами согласился))
Были и преднамеренные, во время ВМВ небезызвестный отряд 731 так с китайцами развлекался. На эту тему есть фильм "человек позади Солнца", там показали возможные последствия одного из таких экспериментов
Ого, не ожидал Андрея здесь увидеть
"Там должны странные вещи происходить и это странно что всё в него летит!" ну всё пока логично :D
Сначала скептически отнёсся к тому что блогер говорить о науке как по замыслу рубрики ЭКСПЕРТ. Но видео превзошло все ожидания, было крайне интересно смотреть!)
Андрей расширяет свое влияние как вселенная)))
Андрей хорош! С удовольствием смотрю все его выпуски. Не только рассказывает про Космос Просто (😉) и одновременно подробно, но и с некоторым приколом. Всем советую)
Познавательно..! Меня порадовали художники и научные консультанты Интерстеллара: уж больно точно они изобразили чёрную дыру, если учесть, что реальный снимок с телескопа был получен спустя несколько лет после выхода фильма... И чертовски похоже получилось, они как в воду глядели)))))))) Об этом Сурдин рассказывал в одной из лекций своих, кстати.
Все так, но попробую приблизиться к ЧД с аккреционным диском - сколько ты проживешь? Какой то теоретический шанс есть если ЧД голая - просто тьма среди пустоты + не во всякую ЧД можно нырнуть (ЧД звездной массы разорвет корабль приливным ускорением, сравнительно безопасно в гигантских ЧД, которые в центрах галлактик, если вокруг них нет поглощаемого вещества, конечно).
@@vasyapupkin1971 почитайте книгу "Интерстеллар - наука за кадром", там Кип Торн, научный консультант фильма, все объясняет
@@Manyearsago Интерстеллар - шляпа, полная наивняка и ляпов
@@Manyearsago Спасибо, очень интерестно 🙂
@@nafilin книгу Торна прочитал, или тупое быдло как и все?) Есть что возразить по существу? Теоретически там обоснованно ВСЕ в фильме. Никто ж не говорит, что это макс реалистично на даннный момент (и вряд ли будет в будущем), но кто ты такой чтоб говорить, что это шляпа? А, быдло?
Очень приятный и неожиданный гость) Люблю видосы Андрея
О, Андрей, здравствуйте! Приятно Вас здесь видеть.
Несколько моментов про Интерстеллар, которые упустил Андрей:
1) Самое очевидное, что главный герой не смог бы говорить по радио из-за горизонта событий
2) На планете гикеан всю воду вытянула в свою сторону гравитация черной дыры. Это объясняет сразу два момента - почему они стоят по колено в воде, и откуда гигантская волна, которая катается по планете. Волна на самом деле стоит, просто планета вращается вокруг своей оси.
Первое -- абсолютно верно.
А вот второе -- абсолютно нет.
Столь мощный приливный захват неимоверно быстро остановил бы вращение планеты вокруг её оси, попутно, кстати, нехило её разогрев в процессе торможения из-за выработки тепловой энергии при деформации внутренних слоев самой планеты, после чего она всегда была бы повёрнута в сторону внешней силы тяготения одной и той же стороной, примерно, как наша с вами Луна к Земле. Но грунт-то ведь тоже подвержен притягиванию, а не только одна вода. Так что планета просто приобрела бы эллипсоидальную форму, как у вытянутого мяча для рэгби, или даже форму куриного яйца, обращённого "острым" концом к источнику внешнего тяготения из-за того, что одна сторона планеты относительно её противоположной стороны была бы, по сути, и физически ближе к этому самому источнику тяготения из вне.
а с кем он говорил по радио из-за горизонта событий?
Думаю, что к аккреционному диску корабль просто не смог бы подлететь - настолько там мощные излу чения и температуры.
Там много творческих допущений о которых известно создателям, ведь без них фильм был бы скучен как кусок камушка )
@@UkrGFX ему необязательно подлетать к ЧД через аккреционный диск. У него же двигатели есть. Насколько я понимаю, аккреционный диск возникает, когда вещество, обладающее собственным моментом вращения, захватывается гравитацией ЧД. А если он просто падает на ЧД, ему необязательно двигаться по кеплеровской орбите.
Какие крутые видео! 2 день смотрю! Ребята, вы реально крутые! Спасибо за хороший подбор экспертов, их очень интересно слушать! Интересная подача материала, грамотная красивая речь и они на самом деле знают о чем говорят! Я в восторге ! ❤️
Я надеялся увидеть ответ на свой вопрос: можно ли на Марсе, вырванный с корнем шлюз, заменить клеёночкой и надежно склеить скотчем? А потом спокойно ходить по модулю в трусах, когда клеёночка колышется марсианским ветерком и при этом разделяет космический вакуум и атмосферу жилого модуля.
Ты сам себе противоречишь. "...колышется марсианским ветерком..", "..космический вакуум..". Откуда в вакууме ветер?
@@GShoklok так в итоге герметизация клееночкой реалистична?
Просто представь,изнутри давит одна атмосфера, а снаружи 0,01. По моему представлению(если только это лепили не пингвины Мадагаскара) заклеить такое невозможно, пленка должна была выдавиться наружу, пузырём, со всеми вытекающими последствиями.
Из-за разницы давления в модуле и на Марсе коееночку выдавит и порвёт
@@gassdrybal4277 пользователь Шкипер оценил ваш комментарий.
О! Мой любимый Ютубер в другом любимом Ютубере!
Просто в точку, на счёт фильма Армагеддон. У самого было много замечаний к фильму. Моя благодарность всем причастным к этому видео.
Режиссер же говорил, идите нахер умники - это кино
Только сам эксперт не уточнил,что при правильном заряде,можно разделить что-то в вакууме и избежать больших последствий для Земли!Просто жалкие отмазки,что обидно!Ньютон плачет
@@1bornnephilim841 Боюсь правильных зарядов не хватит разделить тело в тыщу километров, о чем было сказано ) + после этого громадное количество осколков так и так на землю шмякнится, а нам хватит и 10 км осколка )
Лив - милашка! И спустя 20 лет милашка!
На самом деле он упустил ряд очень важных моментов в истории с Черной дырой. Во первых, при пересечении горизонта событий героем, девушка не смогла бы получать от него сообщения. Оттуда не выходят никакие сигналы, даже свет. Во вторых, из за эффекта замедления времени, для стороннего наблюдателя (девушки), при пересечении героем горизонта казалось бы что он просто остановился у края черной дыры и никогда в нее не упадет.
Да, но при этом есть существенный момент - ВИДЕТЬ она бы этого не смогла, поскольку объект перестаёт излучать и отражать свет. Ну т.е. проведите аналогию с радиосигналом - его же можно легко представить аналогичным свету? Так вот знаменитое поверье о том, что объект на горизонте событий застывает для стороннего наблюдателя тут же становится неактуальным, если представить то что если бы объект, приближающийся к горизонту, был бы радиопередатчиком и играл бы музыку. Он же не зависает в какой-то момент на одной ноте, верно? По какой бы причине это произошло?
Имеется в виду немного другое и эффект этот основан на гравитации. По мере приближения к горизонту, фотоны, излучаемые объектом, начали бы замедляться, изменять свою частоту и достигали бы наблюдателя, испытывая сильное красное смещение - тем более сильное, чем ближе объект был бы к границе, когда вторая космическая скорость чёрной дыры превысила бы скорость света. Некоторое, НЕКОТОРОЕ (!) количество фотонов, испускаемых объектом очень близко к этой границе, имело бы настолько малую (относительно второй космической скорости чёрной дыры) скорость, что оно достигло бы наблюдателя и через сто и через тысячу лет. Но это количество настолько мало, что увидеть его человеческими глазами невозможно. Вдобавок эти фотоны, выражаясь более понятными словами, имели бы очень маленькую скорость и частоту и даже если бы их было много, они сначала выглядели бы как оооооооооооооочень красные, фактически чёрные, а потом они бы вышли за пределы видимого спектра.
Таким образом, для человека, наблюдающего падение чего-либо на чёрную дыру, это что-либо начало бы быстро тускнеть и краснеть, пока не исчезло бы. Это буквально секунды, а то и меньше. Но вот приборы с бесконечной степенью чувствительности могли бы бесконечно долго наблюдать "след" чего-либо, давно уже разорванного гравитацией чёрной дыры. Время, которое пройдёт с того момента, как человек-наблюдатель заметит красное смещение объекта, до того момента, когда объект перестанет быть видимым, зависит от того, насколько далеко наблюдатель находится от горизонта событий и гравитационного воздействия чёрной дыры. Чем дальше - тем больше, но это всё равно очень короткий период.
Представив наш объект в виде радиопередатчика и допустив то, что частота, на которой он играет музыку, не изменится (хотя она будет понижаться, а длина волны - увеличиваться и нам постоянно придётся перестраивать наш приёмник ниже по диапазону), мы получим следующий эффект - музыка будет становиться тише и замедляться как в граммофоне, у которого заканчивается завод.
Тут ролик урезан чтоб не создавать многочасовые монологи. У Андрея много про космос рассказанно и он вполне понимает все эти нюансы, если не говорит сразу об обратном.
Обожаю Космос Просто! Крутой канал!) Спасибо, что пригласили его))
0:16 все ждали "и вы на канале космос просто"
Андрей - это сразу гарант качества. Обязательно переходите на его канал и поддерживайте его творчество. Рекомендую
Тема для следущего ролика: учитель смотрит и комментирует фильмы про школу, такие как эстонский фильм "Класс" 2007 года.
Ну раз фильм эстонский, то и учитель должен быть из той же страны, наверно, долго ждать будем
Андрей красавчик, очень приятно тебя здесь увидеть
Довольно тяжело уловить суть лекции про комету/астероид, глядя на губы Лив Тайлер. Кто сумел - тому уважуха.
В Луне живут люди!!!
Человек это радио!!!
В фильме Марсианин нужно еще было рассмотреть момент когда ветром пленку вдавливает внутрь жилого модуля когда внутри давление в 1 атмосферу!!!
Андрей очень приятный образованный молодой человек, давно его смотрю, хорош!!!!!!!
Андрей забыл про до горизонта есть событий есть раскаленный диск вещества. вещества которое испускает МОЩНОЕ рентген. излучение. Там зажариться можно моментально.... как и словить ЭМИ для электроники шаттла... Так что увы, астронавт точно мертв. причина: лучемия 6-й степени ("смерть под лучом". более 120 Гр. это летальность 100% в кратчайшие сроки)
@@PhilosophicalSock вообще полный бред
@@PhilosophicalSock к чему ты пишешь какие-то фразы, моменты из фильма (типа того, где гг передавал информацию дочери морзянкой), если ему показывают конкретный МОМЕНТ фильма длиной секунд в 10 и просят поразмышлять конкретно про этот момент. Захочет - повспоминает другие детали фильма, как с риком и морти, захочет - скажет только про данный момент, чтобы не разливать воды на полтора часа.
@@PhilosophicalSock забавно, что вас так возмущает, что человек может воспринимать сюжет развлекательного вида искусства и одобрять его, даже несмотря на сюжетные дыры, ДА КАК ОН СМЕЕТ? Ну фильм же убогий, его должны все ненавидеть, я ведь написал целую научную работу о том почему кротовая нора не могла появиться возле сатурна((((
Серьёзно, осуждать фильм за то, что он позиционирует себя как научный и не соответствует этому клейму - справедливо, но называть его за это отборным говном и убожеством уже маразм, тк так или иначе фильм интересный и хорош как минимум по критериям кино (актерская игра, операторская работа, сюжет, драма и тд)
@@mwmento Пишу к тому, что он дал своё заключение - "мне нравится". Но нет, я тут не требую, чтобы все ненавидели кино как я. Однако все имеют право высказаться. И ещё лучше - привести свои аргументы. Мои аргументы выше. Кино позиционировали как крутое научное. За то и критикуем. Не будем разбирать трансформеров с таким же упорством? Нет, не будем.
Давайте откровенно. Он не самый убогий фильм в истории. Есть слезливый маконаги и его игра, есть музыка циммера. Есть визуализация дыры. На этом, пожалуй, всё. Достоинства кончились. Драма и нытьё про силу любви лично меня не цепляют. Сценарий дно и дыра на дыре. Декорации убогие невыносимо. Одна грязная кафельная плитка в корабле чего стоит. Оборжались на том моменте.
Поступки героев тупы, нелогичны. Буквально сам Торн признал в книге, что режиссёр требовал от него поступиться логичностью ради драмы. Но знаете ли, искусственно высосанная из пальца драма ради драмы тоже не цепляет. Вообще. Натужные усилия для создания "ситуаций" вопреки всякой логике. Нет, не принимается.
И насчёт дыры у Сатурна. Вы аргумент не услышали. Она появилась по сюжету там, где её создали потомки. На кой чёрт было её создавать у Сатурна, если человечество на краю гибели и может вымереть раньше, чем долетит до неё? Почему не разместить у Земли? У Луны? На пару лет быстрее добираться. Весь замес с вымиранием и божественными потомками не выдерживает вообще никакой критики. Рассыпается с полпинка. Сюжет в принципе не имеет смысла с самого начала. Что я уже писал здесь в других коментах
Первый раз познакомилась с Андреем. Хотя я никогда в жизни и не понимала работу космоса, он смог всё объяснить так, что даже поняла я. Пусть и иногда запинаясь, но максимально простым языком. Уважаю и подпишусь на его канал
!)
Сам в футболке с Риком😁👍🏻 интересно было послушать, даже захотелось посмотреть Интерстеллар
Если закрыть глаза на научность в фильме Вспомнит Все, то с драматургической точки зрения это шикарное кино, обожаю его, но опять же я смотрю его как фильм про людей, наука там где то очень далеко, да она и не совсем то нужна в нем)
странно, что он не обратил внимание на то, что когда персонаж летел к горизонту событий, то девушка слышала его радио передачу. Радиосигнал от негт до неё сотни, если не тысячи лет летел бы всё из-за той же "чёртовой теории относительности", как высказался другой персонаж. К тому же, по мере приближения к чёрной дыре и челнок и сам персонаж растянулся бы в длиннющую спагетину и в миг бы окочурился.
По поводу "растянулся в длиннющую спагетину" - надо книгу читать.
Не растянулся бы. Гаргантюа слишком большая - градиент сил на горизонте не так ярко выражен
@@pixlvergil6304 в каком месте она большая? Это стандартная чёрная дыра звёздной массы. Приливные силы горизонта событий сильно размыты у сверхмассивных чёрных дыр (ядер спиральных галлактик), а у чёрных дыр звёздной массы имеется чётко выраженный горизонт событий.
Космос просто, очень рад тебя видеть здесь 👍
Девушка:Приходи ,выпьем,посмотрим фильм с моими родителями.
Я после одной рюмки:
🤣🤣
А мой просто смотрит фильм. Просто смотрит! Как так можно то?! Аж бесит😅
@@Woop-Woop не, фильм надо обсуждать. Ты не в тему вообщем отвечаешь, недопонял)))
@@Woop-Woop нет, не тупой, такой у него характер, что не обсуждает фильмы, не комменирует, просто смотрит, а я привыкла пообсуждать в моменте. А чего ты собственно дое*лся? Боишься, что я своего мужчину обижаю, был неприятный опыт? Не переживай, я ему не высказываю, я его уважаю, даже если не обсуждаем фильм..))))
Андрей тебя куда-то пригласили. Это так официально 😁 удачи с развитием канала рад тебя видеть
Астроном Владимир Сурдин говорил, что не получится на поверхности Марса сидеть в палатке и тем более что-то выращивать. Сильная радиакция не даст на поверности Марса даже простотходить.
Да ошиблась не Виктор а Владимир. Смотрела его лекции. Ему больше доверяю, чем всяким блогерам.
Андрея приятно слушать всегда и на любом канале ☺️
Про планеты-океаны.
Тут скорее интересен факт гигантских приливов и отливов. В общем то они сели на твёрдую поверхность именно из-за гигантского отлива, а наблюдали приливную волну. Вот об этом комментарии были бы интересны.
Откуда он и вообще кто может знать о приливах на других планетах, это просто чушь.
@@ЕнотПолоскун-щ8г Как впрочем и о многом другом. Факт в том, что в фильме показана именно приливная волна. Чушь или не чушь, но всё же было бы интересно послушать об этом.
@@ЕнотПолоскун-щ8г ну наверное достаточно знать, что на планете есть вода и что рядом с планетой есть объект, который способен влиять на ее гравитацию, типа крупного спутника или е6ейшей черной дыры.
@@qpoks но проверить это никак и никто не может, и все это всего лишь догадки.
@@ПавелПлотников-т8ю не спорю, послушать на ночь интересно, грустно от понимания что узнать как там все происходит на самом деле невозможно.
Занятно. Думал формат мне не зайдёт, все откладывал просмотр, но по итогу оказалось любопытно 👍
Классный выпуск, очень интересный гость и темы! Спасибо
Ого! Привет, Андрей! Как здорово, что его пригласили!
А про плёнку со скотчем на Марсе закрывающие дверь забыли? Это был самый ржачный момент!
В топ 😁😁😁
в принципе, это возможно. вопрос только в качестве скотча
@@afterkerbin3507 Ну и плёнка чуть потолще должна быть! 🤣🤣🤣
Если там была синяя изолента, то верю 😂
Не ожидал его увидеть на вашем канале...
Спасибо гостю за защиту Интерстеллара)) 👍
Спасибо большое, Андрей!
"Очевидно, не было никаких реальных экспериментов на людях, где проверили бы такие эффекты"
Доктор Менгеле и отряд 731: "Мы для тебя шутка?"
Ещё и умер своей смертью и семью создал
Разве у него были именно эксперименты именно с нехваткой кислорода и задержкой дыхания?
Случай, когда одну из близняшек отправили в газовую камеру, а потом вытащили, это всё-таки другое дело
@@Agatalana
А при чём тут кислород? В "Отряде 731" проводили очень много разных исследований, в том числе и на тему "что будет с человеком, если вокруг него откачать воздух". Пожалуй, не буду цитировать воспоминания тех, кто принимал в этом участие, но вылезающие глаза там тоже упоминались.
Очень приятный комментатор! Обязательно подпишусь на канал. Спасибо!
Не знал что Райан Гослинг автор канала "Космос просто"
Они кроме причёски ни чем не похожи.
Пожалуйста, сделайте второй выпуск про космос! Ещё столько фильмов! Хватит выпусков на 10
смотрел очень фундаментальное описание ситуации "падения на горизонт событий" и там именно было обоснование встречного потока материи
Несомненно подпишусь на ваш канал, раз вы корешитесь с такими просветителями, как Андрей. Ура!
в плане космоса и его основ не плохо было бы рассмотреть сериал Экспансия(Пространство). Если вдруг когда то будет вторая часть такого формата, то хотелось бы увидеть
Но это один из очень достоверных сериалов. Особенно рельсотроны, магнитная обувь и вакуум в космосе. Нравится всё это видеть. Нет пламя от взрыва в космосе как это иногда показывают!
этот сериал можно долго разбирать, мы сами в процессе просмотра много дискутировали с друзьями, особенно про пресловутую ситуацию "без скафандра в космосе", очень познавательные споры выходили. Вообще есть где-то подобные ролики с разбором экспансии, интересно...
Спасибо. Интересно смотреть видео с Вашим участием. (Здесь)
Ваш канал лучший.
Комментарий для продвижения канала.
Хочу уточнить фразу Андрея по тому сколько продержится человек в вакууме. Он говорил про минуты и про то что данных нет. Неизвестно сколько человек ПРОЖИВЁТ. Но зато очень хорошо известно сколько он продержится в сознании. Порядка 10-15 секунд. Там и близко нет минут. Это связано с испарением кислорода в лёгких. Как только человек оказывается в вакууме из его лёгких вырывается весь находившихся в них воздух. И после этого начинается очень интенсивное испарение газов растворенных в крови и стремительная развивающиеся за считанные секунды гипоксия и за ней мгновенная потеря сознания.
Он так и сказал, про испарение, и что ПОСЛЕ потери созания, в отключке может проживет еще минуту - две
Возможно это лучший выпуск!)) очень рад увидеть Андрея))) круть!)
Андрей, недавно смотрел Марсианина и там заметил, что когда он доставал экскременты, то выбирал как раз со своей фамилией.) Там пакетики подписаны. Это к вопросу о патогенах. Я еще не понял почему он так делал, теперь ясно, спасибо!
А что, реально можно кинуть кусок дерьма в мёртвый песок и получать с этого урожай в кратчайшие сроки? Вот это поворот. И почему же на Земле так ценится плодородная почва (в идеале чернозём), если можно пойти посрать в пустыню, и развить там бешеное сельское хозяйство..
@@PhilosophicalSock зачем в пустыне? На Земле это неэффективно. А на Марсе за неимением чернозёма марсианский грунт можно использовать, что не так? Не уверен, что без удобрений урожай будет выдающимся, но что-то вырастет, думаю.
@@vitalyvlasenko5495 Не буду спорить, не будучи марсианским ботаником. Но по-моему, много чего не так. Чисто имхо.
Живая почва из себя представляет целый биоценоз. Она набита микроорганизмами и более крупными животными. Там есть бактерии и земляные червяки, которые разрыхляют её. Есть множество циркулирующих микроэлементов и веществ. Есть кислород, циркуляция воды. Есть насекомые. Есть циклы смены времён суток и освещённости. Растениям нужно всё из этого. Либо искусственный заменитель.
А что в марсианском песке? Да ничего. Абсолютно статичный, безжизненный. Либо я вообще ничего не понял, и можно на куче дерьма в мёртвом песке выращивать полностью здоровую картоху
Музыка на заднем плане, просто мозг выносит!!!
Ролик супер! Смотреть интересно. Андрей как эксперт просто прекрасен. Хочу еще с ним видео разборы..
Большое спасибо, очень интересный разбор. От себя добавлю про картофель у Марка Уотни, раз уж я агроном с дипломом :) То, что он делал, а именно получал урожай и сразу сажал новый, малоосуществимо, потому что свежий клубень не будет проростать. Любой семенной материал требует периода покоя в течение довольно длительного времени, который занимает от нескольких земных месяцев. То есть, разбирая эту возможность, надо всегда иметь в виду, что это был бы один урожай.
В интерстелларе главная дыра в сюжете находится там, где они узнали про соотношение "1 час равно 7 лет", но не подумали о том, что, с момента отправки туда разведки, на этой планете прошло всего полтора часа.
Если не ошибаюсь, то и этот момент описан в книге Торна по фильму )
В интерстелларе главная дыра - полное отсутствие смысла в сюжете с самого начала.
Раз уж "люди будущего" в принципе существуют, то факт их существования означает, что в прошлом человечество не вымерло, а прекрасно выжило. И его не нужно спасать таким идиотским способом как городить нору у Сатурна.
Более того, пытаясь менять своё прошлое, "люди будущего" изменят своё настоящее. Может быть даже опаснее, чем ничего не делать.
Ещё более того, эти люди будущего достигли практически божественного уровня всемогущества, но не могут тупо убить вирус на Земле, чтобы спасти предков, которых и спасать-то не нужно.
Уже достаточно, чтобы крест на кине поставить. Но там найдётся ещё миллион сюжетных дыр поменьше
@@PhilosophicalSock там вроде вся суть фильма в этом, типа люди будущего выжили как раз по той причине, что сами себе из прошлого поставили кротовую нору, также как и гг попал в черную дыру только потому, что сам себе из будущего, из этой самой чёрной дыры, отправил себе послание. Короче необъяснимая петля, и искать сюжетную дыру нужно именно в ней, а не в предположениях типа "зачем они помогают, если без этого как-то выжили" - они выжили по той же самой причине, что показана в фильме
@@mwmento Да. "событие стало собственной причиной" меня тоже не устраивает в качестве замеса. И да, я не знаток путешествий во времени и не фанат терминатора или "назад в будущее". Может, просто не понимаю адскую глубину замысла маэстро.. Ну а может, он херню придумал в силу сценарной импотенции?
Даже если событие стало своей причиной, всё равно оно не объясняет, зачем городить нору так далеко для самих же себя. Не объясняет, зачем весь этот цирк с чёрной дырой на другом конце вселенной, если достигшие божественного уровня существа могли бы намного проще помочь победить вирус на земле. Точно так же, как абсолютно нет смысла строить чудовищные станции где-то в космическом замкадье. При "контроле гравитации" такие же конструкции можно строить прямо на земле. Или на орбите. Что в тысячи раз проще и дешевле
@@PhilosophicalSock главная дыра Интерселлара, это вся суть проблемы - песчанные бури и грибок растений на Земле. из-за которого якобы всем хана и надо сваливать. Ну так строй купола и насаждай их растениями на самой Земле, носи респиратор\ скафандр если надо, приводи планету в порядок. На других планетах жизнь куда как более непригодная, и атмосфера, и условия, и те же самые купола/скафандры будут, а растения повезут (либо с непобедимым грибком и все сдохнет на другой планете\космостанции, либо все же чистые экземпляры, которые и в куполах могли бы разводить, мать их ЧИСТЫЕ) ППЦ как меня бесит этот ляп, там хоть черную дыру, хоть сингулярность описывают уже не важно, главную драму развезли на ровном месте. и лозунг фильма "засрал свою планету - свали"
Про планету-океан в интерстеллар: океан там не мелкий, просто перед гигантской волной был отлив. Точно также перед цунами океан уходит в сторону волны.
11:19 - На самом деле, условно были. Не совсем эксперименты - но вот эти попытки поставить рекорды прыжков с парашютами из стратосферы. Погиб Долгов (я читал разные теории, и что раскачивающаяся люлька привела к удару шлемом о ручку, за которую парашютист должен был держаться перед прыжком - в итоге дыра в шлеме, мгновенно вскипевшая кровь и смерть. Читал, что декомпрессия была не взрывной - и он летел вниз, и даже отрезал парашют, чтобы успеть добраться до приемлемой высоты, но не успел. Была версию, что выдыхаемый воздух замёрз в клапане, и он не смог нормально дышать, а дыра в шлеме образовалась когда после приземления его ещё 300 метров протащило по земле...).
И ещё в 66-м, Николас Пиантанида пытался побить рекорды предыдущих успешных парашютистов - Киттинджера и Андреева (напарника Долгова, который первым покинул капуслу, вызвать её раскачку). Когда он находился на высоте в 25 тысяч метров, наземные службы получили крик по радио "Авария!!!" и дальше свист ветра. На землю спустился испытатель в коме, и после уже скончался в больнице.
Эксперименты тоже были. Не с людьми, конечно, но с животными были.
Вскипание крови - миф. Внутри тела давление не падает и кровь не кипит. По крайней мере человек умрет сильно раньше.
Основной убивающий фактор: гипоксия. Мало того, что кислород перестаёт поступать в организм, он начинает с невероятной скоростью покидать его через лёгкие в вакуум. Да, обмен в лёгких идёт в обе стороны и зависит от парциального давления. Как результат: потеря сознания за ~10 секунд и смерть за 20-30.
Остальные эффекты незначительны: возможны травмы лёгких, горла и ушей из-за резкой декомпрессии; возможны переохлаждения кожных покровов из-за очень быстрого испарения влаги. Но это в целом не смертельно.
Я, кстати, ещё подумал, возможно и эксперименты над людьми всё же были. То, из-за чего приняли Нюрнбергский кодекс - немецкие врачи, для Люфтваффе пытались определить возможности человека при покидании самолёта на больших скоростях и высотах, для чего проводили опыты над заключёнными, из которых половина погибла (не из-за несчастных случаев а как часть эксперимента).
О....Андрюха!)
Рад видеть)
Видео супер)
Больше умных людей!!!)
11:24 экспериментов конечно не было, но случаи были. В 1965 году техник в Космическом центре имени Линдона Джонсона случайно подвергся декомпрессии. Он сообщил, что последним воспоминанием до того, как он отключился, было закипание слюны на языке... А по факту, не будет человека так раздувать и выпучивать глаза. Разницу в 1 атмосферу наша кожа выдержит с легкостью. Вот, то, что кровь и другие жидкости в организме закипят при понижении атмосферного давления, это уже проблема.
Совершенно согласен, ещё проблема что воздух моментально уйдёт из лёгких так как его невозможно будет там удержать и человек вырубится от кислородного голодания.
О «Космос это просто» супер канал! Всем советую!
Самый большой ляп фильма "Интерстеллар": у нас есть три планеты, можем быстро слетать на две из них, или потратить сотню лет, слетав на третью. Куда мы полетим в первую очередь? Причём про замедление времени мы до полёта, конечно же, не подумали. Как и не подумали о том, что за эти годы прошлый аппарат там пробыл полчаса и всё это время посылал сильно растянутый во времени отчёт о посадке на воду.
Самый большой ляп - полное отсутствие смысла в сюжете с самого начала.
Раз уж "люди будущего" в принципе существуют, то факт их существования означает, что в прошлом человечество не вымерло, а прекрасно выжило. И его не нужно спасать таким идиотским способом как городить нору у Сатурна.
Более того, пытаясь менять своё прошлое, "люди будущего" изменят своё настоящее. Может быть даже опаснее, чем ничего не делать.
Помимо данной тупости там ещё миллион дыр поменьше
@@PhilosophicalSock По-моему парадоксы времени не так очевидны, как ляп с потерей сотни лет на пустом месте.
@@PhilosophicalSock так когда глав герой попал в куб, то робот сказал же, что это не могут быть люди будущего. В книге вроде даже говорится, что эти кротовые норы сделали Жители Балка, а не люди будущего.
@@myxa_na_poruchne В книге говорится так. А в кино чётко - "это не ОНИ, это МЫ". Ну а если не МЫ, то становится ещё хуже. Что за ОНИ? Какое им дело до людишек? Как они вообще узнали про людишек в этом своём гиперпространстве? Почему они придумали настолько безумно идиотский способ помочь? Сказать "стрельба из пушки по воробьям" на фоне такого масштаба вселенского идиотизма - ничего не сказать
@@OlegCitizen Потеря десятков лет, конечно, тоже феерическая тупость. Одна из обоснованных претензий к кину. А ещё тупее тот факт, что из книги мы знаем - режиссёр заставлял высасывать из пальца дебильные драмы на пустом месте. Как обычно в блокбастерах. Если герои не будут кончеными кретинами, сюжета не получится. Сценарная импотенция. Посмешище.
Да, не было вообще никакого смысла садиться на океан. Намного логичнее сначала исследовать мир с орбиты. Но тогда бы не получилось идиотской драмы.
Что уж там говорить, не было смысла даже людей посылать в миссии. Роботы справились бы лучше. Роботы бы не тупили и не подделывали данные. И опять же, кина бы не было.
Отдельно меня, как инженера, раздражают тупорылые пассажи про "она пропускает ТОЛЬКО простейший бинарный код". Типа это какое-то страшное ограничение. Взрывает мозг. Они поленились нанять за банку пива какого-нибудь мидла или юниора - программиста. Буквально студента, который растолковал бы им, что абсолютно все данные в мире хранятся в двоичном виде. Любой сложности данные сводятся к двоичному коду. И вся драма про "нора не пропускает сложные данные" выеденного яйца не стоит
"Всем привет, меня зовут Андрей и Вы на канале КУБРИК"!!!)
Я помню как моя сестра,хорошо владеющая быстрым набором текста на клавиатуре ,посмотрев какой то фильм,заметила что героиня печатает белеберду или проще бессвязный набор. Профи видят ,,сказки,, мгновенно.
два моих любимых канала. потрясающе!!!! низкий поклон и огромная благодарность за вашу работу и за то каких Людей вы приглашаете. просматриваю ваши видео неоднократно. слушать и видеть ваших гостей просто наслаждение. спасибо вам огромное! всем создателям, участникам и зрителям здоровья, счастья и успехов!
Мне думается крик на Марсе не особо должен быть слышан от Шварценеггера. Главное не заработать разрыв лёгких при резкой разгерметизации.
Какие у вас все гости приятные 👍
Не, хейтеры скорее всего не были на канале "просто космос" Очень интересно о чем они рассказывают на канале. Респект их команде!
Вы забыли момент из фильма марсианин где он скотчем и плёнкой заделал марсианский модуль :)
Суперклей.=)
В начале ролика флага "метеорит успевает остыть, и огнянных шаров бы не было" Челябинский метеорит доказал что огнянные шары были бы и светились бы даже намного ярче чем в фильме
Челябцы огнянные шары видели именно высоко в небе, а не на месте падения фрагментов, так что киношники здесь действительно отмочили.
Как выглядело бы падение под отвесным углом, вот это интересно - тунгус и чебаркуль прошли большой путь над поверхностью земли и растратили энергию в атмосфере, а вот при крутом падении атмосферная ударная волна я думаю будет более сконцентрированная и сам прилет живым увидеть не получится.
Насчёт Вспомнить Все. Такие эксперименты были, в немецких и японских лагерях смерти.
Армагеддон смотрится до сих пор шикарно. Засчёт игры актёров, музыки и интересной драматической истории.
Какая выдержка! Спасибо, Андрей!
1)Аккреционный диск чёрной дыры будет иметь голубоватое или даже синее свечение
2) главный герой не понял бы когда именно он пересёк горизонт событий из-за оптических эффектов на околосветовой скорости
3) глобально движение было бы только в одну сторону-к центру чёрной дыры, но в масштабах маленького космического корабля движение вверх- вниз вполне возможно, так что насчёт встречи корабля с какими-то частицами и обломками вопрос спорный. Единственное, слишком большая плотность вещества, так что тут драмматизировали. Про эффект Доплера я вообще молчу.
Насчёт планеты-океана. Смотрел давно, но по моему в фильме объяснялось, что поверхность была, можно сказать, отшлифована гигантским приливными волнами, поэтому слой воды распределён ровным слоем по всей гладкой поверхности. Другое дело, успела бы поверхность отшлифоваться, но это уже немного другой вопрос.
Насчёт преувеличения замедления времени согласен, но оно было бы всё равно значительным, так как планета фактически потеряла устойчивость и начала по спирали двигаться к чёрной дыре. Это не сразу стало ясно из-за замедления времени.
Возвращаясь к чёрной дыре, на протяжении всего фильма у меня возникла вопрос, откуда берётся материя? Если брать диск, то часть изучается в виде разного рода излучения, часть постоянно поглащается чёрной дырой, что было показанно в финале, но диск при этом никак не меняется. Может это газопылевое облако в котором находится чёрная дыра, может недавно разорванная звезда, но объяснения в фильме я не помню.
Насчёт фильма "Армагедон" хочу только добавить, что героям очень сильно повезло, что это был цельный кусок камня, который ко всему прочему легко колоть, а не груда щебня
Добавлю, что от диска, наверняка, исходит жёсткое излучение, которое просто сожгло бы корабль.
А ничего что горизонт событий для частиц движущихся со скоростью света - фотонов, для целого корабля скорость которого в десятки тысяч раз меньше подобный горизонт начинается значительно раньше.
Кстати да. Помимо вороха глупости в одной этой сцене с дырой, я только сейчас задумался. Откуда у неё аккцреционный диск и почему не меняется? Художники забыли дорисовать рядом звезду, которую перетягивало бы в дыру? В противном случае всё вещество диска упало бы за горизонт, да и всё.
Не смутила его фраза "давайте настроим робота так, чтобы он могу передать нам из дыры любой вид энергии (данных)". Идеально бессмысленный набор слов.
Не смутило его, что какой-то снег портит обшивку корабля под горизонтом, словно его руками кидают в лицо. Это там, где нет никаких скоростей движения, кроме околосветовой.
Не смутила его "сила любви", которая позволяет астронавту шевелить книги в комнате через неведомую хренотень, которая там в дыре вместо завихрённой сингулярности. О завихрении писал непосредственно Торн в этой своей книге.
Не смутил его "сбор квантовых данных" и передача их морзянкой. Просто жесть. Андрей, ало, окстись. Внешние наблюдательные данные о чёрной дыре заняли множество петабайт, что ты сам и рассказывал. Какая к чёрту морзянка??
Не смутило его общение астронавта с роботом под горизонтом по радио. Это там, где излучение не может двигаться никуда, кроме как в центр.
Не смутила его телепортация астронавта из дыры обратно в свою солнечную систему. Это что вообще было? Люди будущего достигли уровня бога по всемогуществу? Ну охренеть допущение. Эти боги могут буквально ВСЁ, но не могут тупо убить вирус на Земле, чтобы спасти предков. Лучше бы уж магию ввели в сюжет. Тупее бы не стало, но хотя бы не настолько стыдно.
И так далее и тому подобное. Дыр в этом убогом сюжете столько, что часами можно разбирать.
Но Андрею нравится. Странно, очень странно
Диск так сразу не съесть. Он может достаточно долго сохраняться. Это может быть вещество другой звезды, разорванной миллионы лет назад по времени стороннего наблюдателя.
А вот откуда такая разница во времени между поверхностью и орбитой планеты, я тоже не понял. Разница, конечно, должна быть, но не столь драматичная, на мой взгляд. Или гравитация должна быть чудовищной на ней.
@@vitalyvlasenko5495 Про разницу во времени в книге написано. Режиссёр хотел высосать из пальца драму и требовал у Торна подобрать параметры дыры так, чтобы было 1 час = 23 года. И если верить книге, он их честно подобрал
Какие люди!!! 👍
7:52 ты же говорил не раз, что читал книгу, в чём проблема удобрения?
(Для тех, кто не читал, Марк Уотни использовал привезенные заранее бактерии с Земли. После разрушения модуля он считал, что они погибли, и в пятисотый Сол, когда уже надо было уезжать, вдруг обнаружил, что часть из них жива - в теории он мог ещё сажать картошку и жить там дальше).
Андрей Красавчик)
Спасибо, особенно за интерстеллер❤😊
19:45 а что если это не частицы ему на встречу летят, а он летит к центру, они летят к центру, но, поскольку, он тяжелей, чем они, он летит быстрее, поэтому частицы как будто в него летят
Скорость не зависит от массы.
Я все еще жду *Бог смотрит, (Брюс Всемогущий) и разбирает сцены из фильма*
Теперь жду разбор фильма «Интерстеллар» от этого человека
Посмотри разбор Интерстеллара физиком☝️
Есть разборы не только от физиков, а от Красного Циника, Kinokos, kinomiraru.
Все вместе составляют картину невероятной тупости данного кина. Хотя даже так перечисление сюжетных дыр не полное
андрей самый лучший!! как по мне, подробнее об астрофизике таким простым языком вам никто не расскажет 💝
Один из лучших астропрофи! 🌟
Это как мнение эксперта по пришельцам) никто их никогда не видел, но есть чел который хорошо разбирается в том чего возможно и нет
Так в этом суть всех экспертов по чёрным дырам, далёким галактикам, строению планет и прочих. Они используют гипотезы, которые со временем меняются, обретают другую форму в виду изменения некоторых физических базисов. Короче, подобные товарищи мало чем отличаются от писателей-фантастов. Их мнение конечно интересно, но это далеко не истина. Тут уж придётся лично прокатиться к чёрной дыре, чтобы собрать хотя бы 1% реалистичных данных.
@@davidlvovich8189 что за чуш вы пишите, теории по вашему на пустом месте строятся, есть куча способов получить информацию без непосредственного контакта с черной дырой, или с далёкими галактиками.Это как говорить, что космоса не существует, лишь потому что вы там не были. Этим занимаются тысячи учёных, которые открывают фундаментальные основы сотворения мира и его законов, а вы пишите "слабо отличаются от фантастов" ну не идиот ли вы часом.
@@marioferber8509 Ну я то как раз то не идиот и понимаю разницу между гипотезой и научным фактом.
@@davidlvovich8189 все "факты" когда то были гипотезой, а вот сравнивать учёных астрофизиков, астрономов и ещё кучу других, с фантастами, это идиотизм
@@marioferber8509 Ну, многие гипотезы так и остались гипотезами, некоторые изменились в виду нахождения новых фактов, а часть была опровергнута, так же и факты. Кстати, некоторые учёные тоже писали фантастику, например, Артур Кларк. Многие фантастические произведения были созданы при поддержке учёных умов. Потому и существует жанр научная фантастика, он помогает выявить некоторые проблемы при внедрении определённых технологий в быт. Наука и фантастика взаимосвязаны больше, чем вы можете представить.