STARSHIP Faz História em 2° Voo de Teste | IFT-2
Вставка
- Опубліковано 17 лис 2023
- O Starship decolou hoje pela segunda vez. Diferentemente do primeiro voo realizada em Abril, o veículo de lançamento conseguiu sobreviver a múltiplas etapas complexas, incluindo ao processo de hotstaging!
Seja um apoiador do Dobra Espacial! apoia.se/dobraespacial
Ou, se preferir, faça uma contribuição pontual pelo LivePIX! bit.ly/3VmyBrI
Servidor do Dobra Espacial no Discord!
/ discord
SIGA-ME NAS REDES SOCIAIS:
/ tomatosmat
/ tomatosmat
Um obrigado especial aos seguintes apoiadores do canal!
Antônio Fernando de Souza Filho; Bianco Vincenti Raisinger; Frank Bruno Lima Pinheiro; Hayud Farah; José Rigoni Júnior; Kevin Oliveira; Luiz Henrique Cardoso Cruz; Neide dos Reis Bonilha; Rodolfo Daniel Bernardi; - Наука та технологія
Melhor vídeo do UA-cam inteiro sobre o lançamento. Simples, sem gritaria, lotado de informações corretas. Dobra Espacial, essencial. 👏
Explodiu, porém andou passos importantes de evolução. Já sabemos o que NÃO fazer..👍🏻👏🏻👏🏻😁
Ou foi explodido
@@user-my1ty3hv2p ?
@@user-my1ty3hv2ptecnicamente, sim. Houve várias explosões no programa apollo
É assim o jeito Space X de trabalhar. Lançar o máximo de foguetes de testes e ir melhorando em cada um deles. Vamos ver mais coisas dando errado e sendo primoradas.
@@naracks ..pode ser. 👍
Foi muito além do último lançamento!!
Se continuar nessa crescente em um ou dois lançamentos entraremos em orbitann
Bela cobertura parceiro 👏🏻🤩
Muito bom o seu esclarecimento !!!!
Com certeza esse lançamento foi um sucesso em relação ao primeiro! Impressionante! Pra mim a Spacex tá no caminho certo! Faz parte!
Eu acredito, vai dar certo, depois que conseguiram fazer foguete dar marcha ré, EU ACREDITOOOOOOO
AS PRIMEIRAS LAMPADAS DURAVAM APENAS 45 HS..... E HOJE ALGUMAS PASSAM DE 1.00O HS ....
LIKE LIKE LIKE
Literalmente, Edson tentou mil vezes ate criar a primeira funcional..
Tem Lâmpada, que tem mais de 100 anos!
1000 horas ? Lampadas incandescentes chegam a durar décadas , muito mais que as atuais Lampadas de led .
@@carlosoliveira7727Em compensação, consomem muito mais e iluminam muito pouco quando fazemos a comparação na mesmo potência.
E uma correção Tio, os Leds costumam ter vida útil de 50.000 horas (equivale a uns 5 anos e 7 meses ligadas 24hrs por dia 7 dias por semana) e não de 1.000.
se o primeiro a ajudou e MUITO nesse segundo, o terceiro vai dar muitos ótimos dados ao processo.
Dino, vibrei demais com este lançamento e a rápida evolução perante o teste de abril! Em algumas fotos da etapa de ascensão é possível ver que o segundo estágio perdeu bastante placas de proteção térmica. Acredito que ele não sobreviveria à reentrada. Você notou isso também?
A dimensão do que aconteceu hoje é inimaginável. É a história diante dos nossos olhos.
Seu canal é FANTÁSTICO PARABÉNS👏👏👏👏👏👏 vc explica muito bem fácil da gente entender meu PARABÉNS MAIS UMA VEZ👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍
Resumo top sobre o lançamento, se estivesse vendo o Serjão, não desmerecendo ele pq gosto do conteúdo dele, mas ele teria feito uma live de mais de 2 horas respondendo o povo do chat com perguntas repetitivas e chatas que sempre fazem (aja saco), bom gosto assim, videos curtos, direto e informação sem ficar enrolando. Top 10/10
A live dele foi horrível desta vez, pois ele estava in loco, com imagens ruins ao vivo e tela repartida, sem mostrar o que realmente precisava.
apesar de você falar no vídeo que o hot staging é mais simples por não usar ullage rockets. Minha suspeita que o FTS foi ativado no super heavy por conta da falta de combustível nos motores, pois se olharmos na telemetria veremos que antes da ignição por conta dos motores da Starships, o booter teve uma aceleração negativa por alguns segundos tirando assim o combustível do fundo do tanque o que na minha opinião causou a falta de combustível nos motores
Na realidade a queda na aceleração deve ter sido por causa do acionamento dos motores do segundo estágio. Um coice de 6 Raptors não deve ser bolinho.
Cara, vc manda bem demais! Sempre muito preciso! Obrigado!!!
Para fazer o Falcon 9 eles erraram e foi aprendendo com os erros que chegaram no Falcon 9 que é hoje o foquete mais lançado e reaproveitado do mundo,e vai ser a mesma coisa com o starship é errando e aprendendo que eles vão chegar a perfeição.
Valeu muito 🎉 Parabéns novamente pelas explicações! Show!!
Seus comentários e esclarecimentos são ótimos!
Parabéns e muito obrigado!
Que vídeo bom é informativo. Obrigada ❤
Parabéns pelas explicações passo a passo de forma otimizada e direta.
O que destruiu o Super H foi o sistema de terminação de voo, se você pausar no frame certo você consegue ver, a explosão acontece no meio do foguete, meio de lado na parte de cima.
Sim, explodiu. Não sabemos o porque ainda.
Ótimo vídeo.
Estava esperando por um video resumo bem feito assim.
Vídeo perfeito! Parabéns 👏👏👏
Em t+7:06 da pra ver uma nuvem brilhante de combustível, nessa mesma hora o lox começa a diminuir mais rápido
Eu sei que aquela nuvem acontece normalmente no Falcon 9, mas aqui parece que foi muito brusco
A telemetria deve dizer exatamente o que ocorreu e assim eles vão poder acertar na próxima...
Mano parabens pelo video, acho foda o jeito que fez explica, brabo de mais
Vou comemorar.
Foi incrível ansioso para o próximo 🚀⭐
Parabéns pelos esclarecimentos muito conhecimento sobre o assunto. Foi um passo importante hoje e o próximo será bem melhor... nós humanos sempre evoluímos e isso e apenas o início de uma nova era espacial. Quero viver pra ver a evolução...
provavelmente quando a starship perdeu o contato com a spaceX, o sistema de terminação de vôo explodiu !
Valeu dino tamo junto 👍🌟
Sempre melhorando. Na próxima vai dar certo
obrigado, grande vídeo
Simplificada épico
Foi quase da próxima vai. É legal ver o foguete pousar é ficção científica tornando realidade
Excelente lançamento, logo logo conseguirão colocar um homem na Lua e depois rumo a Marte. Retomar uma tecnologia esquecida às vezes leva tempo.
❤🎉Vai dar tudo certo.
torço de mais pra q spacex consiga oa objetivos adoraria q eles chegassem a marte e eu esteja vivo pra ver isso acontecer
Valeu Dino!
Terceiro modelo de foguetes da SpaceX a chegar ao espaço (sem contar com o Falcon Heavy) e nada da Blue Origin kkkk
Café da manhã de hj foi demais
Show!
melhor vídeo sobre essa tema.
Coisa linda
Massa demais 👍🏽
Decola e explode. Kabuuuum!!
Faz parte. Foi assim com o Falcon 9. Hoje já voaram mais de 200 vezes sem nenhum incidente.
Pro alto pro além , sempre distante ❤
Achei q ia tudo explodir na hora da separação, me surpreendi kk
Pensei a mesma coisa kkkkkkkk
Foi emocionante ver todos os raptors funcionando. Acho que foi o que mais me traumatizou no último voo..... Ver a separação foi outro nível, e ver o starship chegar no espaço pela primeira vez e fazer a queima quase completa foi o ápice por um momento achei que teríamos a reentrada no hawai
A transmissão foi ótima... Obrigado pela cobertura, foi muito profissional. Pena q a space X estava com a transmissão deles zuada, aí atrapalhou todos q estavam retransmitindo
Foi transmitida apenas pelo antigo Twitter.
Para evitar problemas de alguma empresa derrubar a própria Live da SpaceX no UA-cam.
nao.entendi nada, eu tinha visto uma reportagem que tinha sido adiado, mas perfeito, foi muito bom
Era pra ter sido na sexta, adiaram pra sábado.
Estamos assitindo o Elon Musk jogar kerbal space program na vida real
Ainda bem que o Jeb não entrou na jogada ainda!
Foi perfeito, o Ellon Musk até pulou de alegria kkkkk
Sim, exato!
❤
Eu quero ver quem vai ser o primeiro corajoso a entrar nisso aí
Ninguém. São só testes. Vai aí uns 100 lançamentos com sucesso antes de colocarem gente dentro.
Eu desconfio que ao invés de deixar ele ir pra onde estava programado, pois já sabiam que isso ele faria de boa, resolveram explodir pra testar o sistema de terminação de vôo.
Pois ele não teve nenhum problema, em nenhum dos dois estágios e explodiu do nada.
Pelo menos é o que pareceu.
Não faz sentido. O FTS só deve ser usado em caso de problemas, não está no cronograma de testes.
❤❤❤
Que foda😅
Anime-se, você está assistindo a história sendo escrita!
Onde caiu o Starchip?
Virou pó na possível explosão do sistema de terminação, é caso tenha pedaços, na reentrada virou pó do mesmo jeito
Bom
Dino, você não acha que a Starship gastou muito combustível?
O lançamento foi incrível, mas eu tive a impressão que ele gastou muito combustível, olhando o gráfico da spacex.
Do resto o lançamento foi sucesso, só fiquei preocupado com isso
Foi preocupante a expace x perdeu o Buster e a nave! Outra coisa que chama a atenção na falha do Buster a star chip parece queimar o Buster os foguetes da nave são muito fortes e acaba queimando o Buster o lançador por isso a perda do lançador da outra vez não foi diferente o calor dos foguetes deve ter sido tão forte que fundiu a nave com o lançador. A Starship tem um caminho longo e a parte falha comunicação pode ser problema de espionagem dentro da space ex
No primeiro lançamento os motores só seriam ligados após a separação. Não tem relação. Os problemas foram outros, e as investigações da SpaceX e da FAA vão identificar a causa.
É triste não poder ver a humanidade colonizar outros planetas.
Calma. Chegaremos lá.
Nick Minaj deve estar orgulhosa
Muita gente não entende que testes são assim mesmo.
Os comentários toscos dos que dizem algo como "parabéns, aprendendo como não se fazer um foguete" mostram a qualidade e o tamanho da ilimitada voz que a internet deu a uma horda de ignorantes prepotentes... Na verdade, desconsideram a tudo e a todos. É um porre. Você e outros aqui têm toda a razão. E tem quem desperdice seu próprio tempo respondendo aos idiotas 🤭
@@paulosptavares To me sentindo meio burro por não entender se esse comentário é contra ou a favor da spacex.
@@filipe-1337 o meu é a favor. Falei a respeito do tipo de comentários bobos e sarcásticos ironizando os lançamentos ainda em fase de testes.
Nasa resolve tudo no papel antes. Space X manda pra cima pra ver no que vai dar 😅
São estratégias diferentes. E a Nasa não constrói foguetes. A SpaceX sim.
Façam suas apostas. (com respeito)Na sua opinião o que aconteceu no Super Heavy e no StarShip?
Suponho que o problema com o Super Heavy foi inercia do combustível e o StarShip deve ter implodido com problema no sistema de pressurização dos tanques após o corte dos motores e em ambos os casos o sistema automático de terminação foi acionado.
Acredito que o terceiro teste a spaceX ja consiga pousar ambos os foguetes
É bem provável.
Já tô ansioso pra ver os comentários negacionistas😂
A terra não é redonda como muitos acreditam kkkk. Ela é esférica 😂
@@adrianotinoco9410 Para de bobagem, ela é do formato de um Fusca 1600 ano 1972
@@messim4ker Infelizmente 😔👍
Bateu no domo 😏
@@BriannEivissa q domo?
acho que a falh ada reigniçao do boster foi pq ele estava praticamente de cabeça ´pra baixo e como ele nao tem os qanques pequenos que a starship term no nariz ele queimou os motores como ocorreu na fase do balt flop que os motores queimaram helio e explodiram
É possível. Mas só teremos certeza após as investigações.
Na vdd ele tem mas só são usados para o pouso
@@ParacetamaLMF o boooster tem um tanque pequeno bem encima do domo inferior não pra aguentar por muito tempo a ignição dos 18 motores do anel central
@@jefersondeoliveira7779 Sim são Headers tank iguais aos q a starship tem no nariz, com a diferença de que são maiores pra fazer o reentry burn e de q o booster usa o dowcomer como header tank de ch4
Explodiu, mas foi um sucesso!
Exatamente! Pra quem acompanha o desenvolvimento de foguetes da SpaceX, é isso mesmo. O Falcon 9 explodiu dezenas de vezes antes de voar com sucesso, agora voaram mais de 200 vezes sem um incidente sequer.
Qual é o custo de cada lançamento?
Estima-se em 100 milhões de dólares por lançamento. Pra fins de comparação, cada lançamento do SLS custa 2 bilhões. Precisam explodir 20 Starships pra chegar no valor de 1 SLS.
Os chineses tem alcançado taxas de sucessos maiores.
Errado.
Explodiu, mas passa bem. 🚀
Falcon 9 explodiu dezenas de vezes até ficar pronto. Hoje voaram mais de 200 sem nenhum incidente, um recorde.
@@CarlSegao isso mesmo a que me referi. E depois de tanta implementação, tá indo muito bem.
O starship está perdido no espaço?
Explodiu 8 minutos depois da decolagem.
A SpaceX trouxe a América de volta à exploração espacial. A eficácia dessa empresa supera nesse momento todas as agências espaciais estatais somadas. Isso inclui os russos, os europeus, os chineses e até a Nasa.
A empresa de Musk tem produzido um motor raptor por dia e logo vai dobrar essa marca. A NASA produziu 4 motores em um ano.
A Nasa não produz nada. Ela contrata empresas (inclusive como a SpaceX) para produzir pra ela.
Chegaremos em Marte no ano 3000, anos que faremos contato com o nada.
mas o et bilu faz este trajeto sentado em um disco
Busque comer cimento!
@@CarlSegao pronto ! só falta voce dizer que quando o starship subiu não abriu uma janela no DOMO ! da pra ver a janelinha abrindo pra não bater .. tem até cortina
@@DorivalAfonsoCardosoClaro que foi isso que aconteceu. E quem abriu a janela foi o ALF, o ETeimoso
Propelente tem algo haver com repelente?
Não.
Bom dia ... Eu estou revendo os videos do STARSHIP e observei alguma coisa (um objeto) PISCANDO proximo do Segundo Estagio, depois da separação do primeiro estágio . Eu coloquei a REPRODUÇAO do video com velocidade 0,25 para ver melhor. O tempo de voo fornecido na tela está em +T 4:00 até +T 4:01 . Achei "CURIOSO" porque eu observei esse objeto piscar com menos brilho outras 2 vezes neste MESMO SEGUNDO de tempo que eu mencionei
É um disco voador. O Musk já confirmou. Foi ele quem explodiu os foguetes (#sarcasmo)
porra explodiu dnv?
Esse é um sistema de explosão de emergência, tudo nesse vôo foi um teste, outros testes ainda serão feitos, muuitos
Em vários lançamentos é claro, até tudo ficar perfeito e testado pra os voos de missões que ele fará no futuro
Conseguiu chegar a uma velocidade orbital dessa vez
Faz parte. Por isso que é um teste.
Essa geração não vai nem na Lua
Vai sim, mais uns 3 ou 4 anos e estaremos de volta lá.
Terra planistas ...
Bateu no Domo.
No domo da estupidez deles.
eu ja tenho a tecnologia que substitui a gravidade no espaço, quero compartilhar com a spacex, me ajudem, faça com que a spacex tenha acesso a essa tecnologia
E qual seria essa "tecnologia"??
Parou de tomar seus remédios de novo?
@@aleatorio.-.provavelmente a força centrífuga mesmo, é o único jeito, e com certeza as empresas ja sabem disso, mas ainda não é necessária mesmo.
Na estação espacial o objetivo é justamente ter gravidade zero, e testar o que aconteceu com pessoas na gravidade zero, e em possíveis viagens para marte também não é tão necessário, pessoas ja ficaram na estação espacial mais tempo do que esta viagem, então acredito que não compensa pois uma nave que utilize a força centrífuga para gerar gravidade seria uma nave imensa, algo para passar longos períodos no espaço e não uma viagem de alguns meses, o maninho ai pode ficar tranquilo pois eles com certeza ja tem conhecimento da tecnologia que ele esta imaginando.
Primeiro fixa❤
Aos Senhores, seguidores. Principalmente aos que comentam no canal.
Permitam-me uma pergunta simples, me dando uma resposta simples:
Contexto:
Muitos de vocês demonstram nas RDS acreditarem que Aliens, (seres vivos inteligentes), não só visitam a terra, como já aterrissaram, caíram, etc. Além de dizerem que nossos governantes os mantém em bases secretas e os estudam secretamente.
Responda: se temos acesso a tamanha inteligência, tamanha ciência avançada, Engenharia avançada anos luz. Por que queimados, explodimos, desperdiçamos, milhões e milhões, fazendo e lançando foguetes rudimentares, naves ridículas que não passam de uma ponta possivelmente não explodida? Que vaga a própria sorte, sem controle, sem recursos?
Num é? Não faz sentido.
Foguete feio pra kct
Parece uma pic4. Mas é a aerodinâmica mais engenhosa até o momento. E este foguete ainda está em testes. Quando estiver pronta para vôos tripulados o design será outro.
@@yOkay_ Eu sou leigo no assunto mas o Saturn V era muito maior e não tinha esse formato... (Claro que a sua propulsão era totalmente insana)
A partir de quando esses formatos falicos se popularizam nessa área?
@@Leonardo_MantovaniMas é que ele não era reutilizável, fora que a starship reentra de barriga, ou seja ela precisa desse formato para ter a maior área protegida..
@@Leonardo_MantovaniStarship é maior e mais potente, o motor do Saturn V é mais potente mas o Starship tem 33 motores mais fracos que ele mas no total somados a potência do Starship é maior e a carga tbm
@@Leonardo_Mantovania partir do momento que viram que a aerodinâmica deles é mais favorável.
NÃO VEJO MUITO FUTURO COM STARSHIP É UMA NAVE MUITO GRANDE PARA POUSAR NA LUA OU MARTE.
Como que isso faz algum sentido?
É porque você não estudou.
ELLON ESTÁ MAMANDO NA TETA DO GOVERNO AMERICANO QUEM ASSUME ESSES PREJUÍZOS COM AS PERDAS.
Que perda???
Testar os limites é a função dos Prototipos. Se comparar os custos da SpaceX com o SLS da NASA, fica claro que a ineficiência da estatal é absurda.
Cada lançamento do foguete da NASA custa mais de 2 bilhões, o Starship da SpaceX tem previsão de cada lançamento custar apenas 40 milhões.
A NASA está pagando 3 bilhões para o desenvolvimento completo do Starship, apenas 2 lançamentos do SLS da NASA é mais do que isso.
O governo está é lucrando com a SpaceX isso sim.
Claro que não. A Nasa contratou os serviços e pagou X milhões. Se o Musk não entregar, vai arcar com o prejuízo. O governo dos EUA não pagará um centavo a mais.