한국형 사드 L-SAM 개발 성공, 다층 방어체계 구축 시사점

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 157

  • @Terraformingofgovernment
    @Terraformingofgovernment 6 місяців тому +19

    미국 방산기업과 미국의 개발 방해공작을
    가장 선봉에서 실현하는 대표적인 사람이
    S방송사의 K 기자 같은 사람들이겠지

  • @마린캡틴
    @마린캡틴 6 місяців тому +8

    시간이 말해주는게 맞는 갑네요 우리나라가 처음 고고도 방공시스템 개발한다고 할때 모든 사람들과 언론조차도 시간낭비 하지말라고 했는데 어렵게 이런 힘있는 미사일 개발 하고 보니 이런 일이 아무튼 기술자분들 그들의 노고에 박수를 보냅니다

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +2

      맞습니다. 정말 대단해요.

  • @류승정-f1o
    @류승정-f1o 6 місяців тому +9

    관계자 분들께 존경과 감사를 드립니다 이제 다시는 침략받고 억울하고 굴욕당하지 맙시다 침략받을시 열배로 돌려줍시다

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +1

      맞습니다. 상대방이 겁을 먹게 만들어야죠.

  • @김-s2c3t
    @김-s2c3t 6 місяців тому +6

    오늘 L-SAM으로 비롯된 방공망 심층 주제는 유익했습니다. 다른 방송은 단편적인 방송에 그치는 것을 종합적으로 설명해준 박위원님과 고현준님, 정명섭작가님! 매일 까다가 세분 칭찬합니다! ^^ 질문과 분석, 주변상황(중국상태는 아쉽)등 주간방송으로는 오늘 충분히 가치있는 방송이었습니다.
    레이다 예고편도 기대됩니다.(초입에 중국 방공망도 간단히 건드려주고 레이다 본론으로 들어갔으면 합니다 ^^)

  • @ycjung6358
    @ycjung6358 6 місяців тому +2

    영상 잘 보고있습니다.항상 응원합니다. 재미있네요.

  • @OooO-im
    @OooO-im 6 місяців тому +14

    다층 방공망이 완성되면 너무 따뜻할거같아요. 그 누구도 침투할 엄두조차 못내니까요

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +2

      밥을 안 먹어도 배부를 거 같습니다. ㅎㅎ

    • @피드백-d2o
      @피드백-d2o 6 місяців тому

      핵무장만 한다면 북한은 사면초가~

    • @user.luke.22.42
      @user.luke.22.42 4 місяці тому

      따뜻과 든든ㅋㅋㅋ 안락하네요ㅋㅋ

  • @끄떡이
    @끄떡이 6 місяців тому +3

    감사히 잘 보겠습니다 ^^

  • @안병출-v5t
    @안병출-v5t 6 місяців тому +2

    늘 잘 보고 있습니다

  • @임성진-d6o
    @임성진-d6o 6 місяців тому +7

    2등
    선따봉입니다!

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +1

      선따봉 감사합니다.

  • @rayes2309
    @rayes2309 5 місяців тому +1

    L-SAM체계 개발 축하하고 개발해 주신 국방과학기술자, 엔지니어 분들에게 감사드립니다. 당신들이 진짜 애국자입니다. 이분들에게 최고의 보상과 예우가 있길 바랍니다. 대한민국 파이팅!

  • @이정호-h5z
    @이정호-h5z 6 місяців тому +1

    항상 잘시청하고있어요 졸은 정보 감사합니다 최고입니다 👍 💕

  • @김용환-i1j
    @김용환-i1j 6 місяців тому +4

    구둑좋아요. 꾹 꾹

  • @이영식-e7m
    @이영식-e7m 6 місяців тому +7

    빨리 많이 양산해서 실천에 배치 하는 것이 대한민국 지키는 것이다!!!

  • @herbeljang5968
    @herbeljang5968 6 місяців тому +22

    L-SAM 뿐만이 아니라
    한반도 비핵화가 완전히 실패하고
    중공 러시아의 묵인 방조로
    북의 핵무기 보유가 현실화된 마당에 우리도 지극히 당연히 핵무기를 개발 보유해야 한다!!!

    • @cjpark3001
      @cjpark3001 6 місяців тому +3

      인구의 절반이 수도권에 살고 있습니다. 우리도 핵무기는 필수 입니다.

    • @나라새-i3u
      @나라새-i3u 6 місяців тому +1

      그러게요...맨날 북한 미사일에 떨면서 왜 북한 가까운데로 가는지...
      근데 핵무기가진다고 방어가되지는 않습니다

    • @MyKookie-p9u
      @MyKookie-p9u 6 місяців тому

      인구 절반이 서울에 살기에 핵한방에 남한 삭제당할 수있다는 것도 잊지말아야 함.
      즉 햑댜햑으로 가면 공멸. 우라가 햑있으면 햑전 걸 확률은 더 높아짐. 미국도 허용 안하고.
      핵보유는 북한핵 용인.
      핵을 맞으면 핵보복. 즉 공멸. 요격미사일 중요하지만 핵 10발 맞아 9발 요격해도 남한 삭제당함. 요격보다 요격피해서 공격하기가 훨신 쉬운 기술임. 가짜 미사일에 쇠붙이만 공중에 날려도 요격 못함 .

    • @MyKookie-p9u
      @MyKookie-p9u 6 місяців тому

      핵 쉽게 말할 것이 아니란 것울 모르네요.

    • @레발랑도르
      @레발랑도르 6 місяців тому +1

      50년동안 참았으면 쉽게 말하는건 아님​@@MyKookie-p9u

  • @realkorea-k3i
    @realkorea-k3i 6 місяців тому +2

    밀떡 애청자입니다. 본거 또 보고 몇번씩 재방송을 보는데
    아쉬운게 있어 글을 남겨봅니다. 충분히 전문적인 부분까지 설명할 능력이 있어 보이시는데
    방송시간을 5분 10분 늘려서라도 각종 무기체계의 공학적인 특성이나 무기체계의 성능에 대해 깊이 있는 접근 부탁드립니다.
    요즘 밀떡들이 워낙 이거저거 주어 듣는게 많아서 기술적으로 좀더 깊이 있는 애기가 듣고 싶을때가 많습니다. 가령 도표나
    자료 그래프등 시작 자료들을 동원한 상세한 설명도 큰 도움이 될거 같습니다.

  • @한세종-e8k
    @한세종-e8k 6 місяців тому

    참~ 재미지게 보고 있답니다.

  • @olirontruth1741
    @olirontruth1741 6 місяців тому +11

    Long range Surface Air Missile : 지대공
    Low Altitude Missile Defence도 구현해야지요

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +1

      맞습니다. ㅎㅎ

    • @LOVE-vf8bt
      @LOVE-vf8bt 6 місяців тому

      ​@@정명섭-j3nSurface to...아닌가요?

  • @청산애-m1f
    @청산애-m1f 6 місяців тому +1

    아궁 좋다

  • @유재성-d7x
    @유재성-d7x 6 місяців тому

    우리나라가 자랑스럽씀니다

  • @스나이퍼77
    @스나이퍼77 6 місяців тому +1

    응원합니다 🎉 젊은이들 컨텐츠 좋습니다 😂

  • @김성곤-n2b
    @김성곤-n2b 6 місяців тому +5

    구독은 예전에 했고, 좋아요도 완료.😅

  • @Terraformingofgovernment
    @Terraformingofgovernment 6 місяців тому +15

    달로가는 화살 : 월궁
    적국을 놀리는 화살 : 까꿍
    조심스레 이름 선점 해봅니다

  • @이실로테-g6m
    @이실로테-g6m 6 місяців тому +2

    구독하고 봅니다..ㅎㅎ

  • @Gil-Baraki
    @Gil-Baraki 6 місяців тому

    박위원님 말씀처럼 가슴벅찬 성과 입니다.
    박위원님이 꼽아주신 일종의 다층망 완성 시대 까지 계속 수고해주시기를 당부드리고...
    소요군, 방사청, 기품원, 관련 업체들 그리고 엔지니어 종사자들 수고에 진심으로 감사드리고 박수치며 응원합니다. 화이팅 ^^

  • @gatinholee
    @gatinholee 6 місяців тому +6

    국산 고고도 중고도 저고도 요격체계가 참 훌륭하다고 생각하던 중 문득 '저공비행으로 들어오는 초음속 순항미사일의 공격에 대한 대비책은 마련되어 있나'하는 생각이 들었습니다만...

    • @OooO-im
      @OooO-im 6 місяців тому +9

      저공으로 들어오는 요격가능한 미사일은 지금 시스템으로도 충분히 요격합니다 다만 그런것들을 정밀 탐색하고 추적할 수 있는 군사위성이 촘촘히 배치된다면 더욱 훌륭해지겠죠. 우리나라는 감시자산, 정찰자산이 제일 중요시해서 위성이나 지상 레이더체계나 해군및 항공 레이더도 통합하고 있어요

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +2

      탐지가 무엇보다 중요하겠죠. 한번 알아보겠습니다.

    • @으하하-k8p
      @으하하-k8p 6 місяців тому +1

      준비하고 있죠. 보는 눈이 많으면 많을수록 오차는 줄어들고 정확해지죠. 그리고 데이터가 쌓이면 쌓일수록 오차도 줄어들고요. 이미 우리나라는 방공무기체계에 가속이 붙었기 때문에 오래걸리지 않아서 방어무기체계를 만들꺼라고 봅니다.

    • @김동현-t1t1h
      @김동현-t1t1h 6 місяців тому +3

      msam으로 가능합니다. msam이 비싸서 lamd로 만들고 있어요. lamd가 방사포만 이야기하는데 초음속 순항 미사일까지 가능합니다.
      천마도 가능하기는 한데, 기회가 한번밖에 없어 힘듭니다.
      극초음속은 lsam2로 할 예정입니다.

    • @팩트불패
      @팩트불패 6 місяців тому +1

      조기 경보기 있어서 탐지만대면 멘페즈로도 요격 가능합니다

  • @서창환-r5g
    @서창환-r5g 6 місяців тому +6

    우리는 북.중과 가까워 단거리 대응이 반드시 필요하지만, 일은 섬이고 주변과 거리가 있으니
    MD 편입보다는, 적국의 열도 진입 자체를 미리 막자는 것이고 그 목적에는 함정에서 원거리
    대응이 가장 우수한 SM 3 와 6가 적절 합니다. 지리적 특성에 맞춰 선택한 걸로 보여 집니다.

    • @KOEMdoc
      @KOEMdoc 6 місяців тому

      SM3 가 인공위성까지 요격할 수 있기 때문에 탄도탄만 막는 거 보다 더 유용할 수 있죠. 우리도 수천억을 들여 정찰위성을 올리는데 수백억 짜리 미사일로 수천억짜리 위성을 격추시키는 건 남는 장사죠.

    • @aigumoney
      @aigumoney 6 місяців тому

      @@KOEMdoc 인공위성 수천억 안합니다. 언제적 이야길 하세요...

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому

      성능 좋은 미사일은 반드시 필요합니다.

    • @김동현-t1t1h
      @김동현-t1t1h 6 місяців тому

      @@aigumoney 정지궤도형은 수천억 정도 됩니다. 초소형위성은 만들고 날리는데 몇백억이면 가능하기도 하죠..

    • @aigumoney
      @aigumoney 6 місяців тому

      @@김동현-t1t1h 심심한데, 잘됐네요. 정지궤도 위성의 고도와 SM3미사일의 최대 요격고도의 차이는 얼마나 날까요?

  • @sjl8315
    @sjl8315 6 місяців тому +3

    유럽은 고고도 탄도탄 방어 수단은 폴란드와 루마니아에 미국이 배치한 이지스 어쇼어 시스템이 전부이죠. SM3미사일을 지상에서 사용하는 시스템인데 일본도 이지스 어쇼어를 배치하려다 흐지부지 되었다고 하네요.

    • @윤희승-u7k
      @윤희승-u7k 6 місяців тому

      유럽이 우리 걸 사가야합니다

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому

      유럽은 너무 준비를 안 한 거 같아요.

    • @sjl8315
      @sjl8315 6 місяців тому

      독일이 내년에 이스라엘제 애로우3 미사일을 도입한다니까 그러면 좀 나아지겠죠.

  • @jadenking1403
    @jadenking1403 5 місяців тому +1

    우라나라는 아이언돔 말고 솥뚜껑으로 짓는거 어때여

  • @김반장-u1c
    @김반장-u1c 6 місяців тому

    구독, 좋아요, 댓글을 달았습니다.

  • @백종관-d8y
    @백종관-d8y 6 місяців тому

    레이다 기대되네요

  • @river812
    @river812 6 місяців тому +4

    국뽕이 아니라
    사실만 알려주셔서 감사합니다

  • @viff_aventure
    @viff_aventure 6 місяців тому

    예전에 꼭 가보고 싶었던 우리동네 용궁 나이트. 용궁 가자

  • @sDH8988L
    @sDH8988L 6 місяців тому +1

    아이언돔이 자꾸 뚫였다 뭐다하는데, 시스템이 100%의 신뢰성을 가지고 작동한다고 하더라도 방어할 수 있는 건 대응 미사일이 있을 때 뿐입니다. 내가 대응 미사일 100발이 있는데, 상대방이 200발 쏘면 최소 100발은 맞을 수 밖에 없죠. 포대도 당연히 최우선 타격 목표가 될 거라서 많은 수의 대응미사일을 확보하는 게 관건입니다.

    • @피드백-d2o
      @피드백-d2o 6 місяців тому

      반서방 친러 친중 친북하는 애들은 이해가 안됨ㅋㅋㅋ

    • @sDH8988L
      @sDH8988L 6 місяців тому

      @@피드백-d2o 응? 제 댓글이 반서방, 친중, 친러 인가요? LSAM 포대에 대응 미사일 많이 만들어야 한다는 것이 왜 반서방, 친러, 친중인지 이해가 안갑니다만...

  • @김덕헌-h3y
    @김덕헌-h3y 6 місяців тому +4

    lah 진행상황 알려주세요.

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому +1

      한번 알아보겠습니다.

  • @jong-woo-1
    @jong-woo-1 6 місяців тому +3

    레이다 좋지요 ㅎㅎ 이번에 서해 태안에서 테스트 하는 미사일은 어떤것이 될까요?

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому

      그러게요. 저도 기대중입니다.

  • @joda1223
    @joda1223 6 місяців тому +4

    L SAM 탄두에 수소탄을 달아서 요격률 획기적 향상

    • @정명섭-j3n
      @정명섭-j3n 6 місяців тому

      완전 획기적이겠네요.

  • @jungking4033
    @jungking4033 5 місяців тому

    값싸고 성능 좋은 드론 무인기 대량생산 배치 그리고 운용 훈련도 급합니다.로봇병기 개발 배치도 중요.

  • @아까비-d9e
    @아까비-d9e 6 місяців тому

    난 이채널 진짜 신뢰하고 잘보고있습니다.
    구독자가 폭발적으로 늘어나지 않는게
    이상하네요.

  • @signsys
    @signsys 6 місяців тому +2

    L-SAM 개발 성공 축하합니다.
    특히 KAMD를 추진한 모든 분들에게 박수를 보냅니다.
    L-SAM을 4개 포대 이상 배치해서 KAMD를 완성하기 바랍니다.
    이스라엘의 방공망이 미국의 기술인 것을 감안하면, 서방권의 방공체계는 미국과 한국, 2개라고 할 수 있습니다.
    향후 방공망의 수요가 미국의 미사일 생산 능력을 초과하고, 미국의 신형 미사일 대응 속도가 떨어지면, KAMD가 대안될 수 있습니다.

    • @astaxanthingun3563
      @astaxanthingun3563 6 місяців тому

      그건 좀 아닌데요. 이스라엘이 뭔 미국기술. 미국기술이야 없지않겠지만 이스라앨 자체에서 독자개발한게 대부분인데요. 미국의 사드조차도 이스라엘에게서 얻은기술을 적용된게 있어요

  • @jongseokchoi9687
    @jongseokchoi9687 6 місяців тому +1

    안녕하세요? 밀떡님
    오늘은 시간차를 두고 두 번째 댓글을 올립니다.
    오전에 어금니를 발치(?)하고 뼈 이식까지 하고 오느라 이제야 방송을 다 봤습니다.
    우리나라의 방공망이 모두 말씀대로 갖추어 진다면, 아주 촘촘하게 전략적인 곳은 어지간하게, 잘 방어가 될 것 같습니다.
    그러나 문제는 향후 개발될 한국형 아이언 돔이라는 방공망이 육군이 관리라기 위해 고도와 사거리가 많이 제한되게 개발된다는 점입니다. 아마 고도가 20km(?) 이상이면 공군에서 관리하게 되어 있다는 것이 문제입니다. 제 생각에는 최소 방공 고도가 10km ~ 최고 방공 고도기 40km 정도, 사거리는 150km정도는 되어야 효율성이 높을 것인데, 아마도 육군에서 관리하기 위해서 사거리와 고도, 속도가 많이 down되었을 것입니다. 밀덕에서 다음에 SM-3 BLOCK 2A와 한국형 아이언 돔에 대하야 구체적으로 제원과 가격, 관리 주체가 누구인지? 에 대하여 자세히 알려 주십시오. 아무리 제가 지닌 지식이 소량이며 제한적이므로 알고 있기 때문에 우리 구독자님에게 자세히 알 수 있도록 전문 지식을 가지신 박 위원님의 설명을 기대합니다.
    우리나라도 미국처럼 미사일 사령부로 일원화되었으면 합니다.
    감사합니다.

    • @OooO-im
      @OooO-im 6 місяців тому

      고도가 낮다고하여 육군이 맡는건 아닙니다.. SM-3block2A는 도입안해요 SM-3블록1b 도입합니다. 그리고 LAMD는 애초에 저가치 표적을 위한 요격을 담당하는거라 저고도 방어에 특화할려고 제작되어가는겁니다.

  • @orangehunter6903
    @orangehunter6903 6 місяців тому

    댓글로 뭘 질문을 하고 싶어도 아는 게 없어서 못하네요.ㅋㅋㅋㅋ 다만 아는 부분에서 의문이 있을때는 질문 열심히 하겠습니다. 언제나 잘 보고 있습니다!!

  • @이융기-t8j
    @이융기-t8j 6 місяців тому +2

    안녕하세요??
    l sam에 대한 많은 관심이 있어서
    자료를 좀 찾아보았습니다.
    요격 고도에 관하여 모든 자료마다 조금씩은 다르더라구요.
    밀러티러 잡지나 언론 보도등을 종합해서 요격 고도를 정리해보면
    1. 50-60km
    2. 40-70km
    3. 40-80km
    4. 40-100km (단, 미사일이 최대의 기동력을 살려 요격율이 가장 높은 효율적인 구간은 50~70km)
    이런 식으로 이야기가 다 다르더라구요...
    우리 밀덕에서는 요격고도를 어느 정도로 예상하고 계실까요??
    감사합니다^^

    • @김동현-t1t1h
      @김동현-t1t1h 6 місяців тому +1

      개발전에는 소문이 많아 100km 라는 이야기가 있었는데, 이건 나라에서 이야기 한 것이 아닌 유튜버들이
      이정도는 될 것이다고 짐작한 것입니다.
      지금은 60~70km 정도인것 같아요.
      왜냐하면 유튜브가 아닌 tv 뉴스나 발명에 관련된 관계자들의 토론에서 나온 이야기이니 맞을 것입니다.
      또한 msam과 마찬가지로, 정부에서는 사양은 비밀로 치기 때문에 정확히 이야기는 안합니다.

    • @astaxanthingun3563
      @astaxanthingun3563 6 місяців тому

      그니까 왜 다르냐면요. 극한의 조건에서 요격 시험시 요격률이 현저히 적더라도 가능한 범위가 3, 4번이라는거구요.
      요격성공률이 높은 구간만 따진다면 실효고도가 1번이라는겁니다. 그냥 1번이 정답이라 보심돼요.

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 6 місяців тому

    한국 🇰🇷형사드 L-SAM 언제 배치될까요 밀떡 정명섭님 😂

  • @김진수-o9c9h
    @김진수-o9c9h 6 місяців тому

    신궁!

  • @moonjaelee1652
    @moonjaelee1652 6 місяців тому

    다층 방어망을 갖추게 되어 기쁩니다. 다만 중국과 싸우게 된다면 물량을 막을 수 있을 지 걱정입니다. 이스라엘이 막는 카쌈로켓 정도가 아니라 탄도탄이 단번에 수천발 단위로 날아올 텐데요...

  • @앙뜨앙
    @앙뜨앙 6 місяців тому

    L-SAM 개발 중이지만.. 테스트로 벌써 쐈잖아요? 저래 놓고.. 갑자기 다 만들었음.. 이럴려고..

  • @황준수-b1t
    @황준수-b1t 6 місяців тому +1

    풍선에 그냥 뚫린 방공망이 의문입니다. 이번 풍선사태를 초반에 방지할 방법이 어떠한게 있을지 궁금합니다.

    • @UCJBiGyf60O07crbVVuqHJ0Q
      @UCJBiGyf60O07crbVVuqHJ0Q 6 місяців тому +4

      전라도 사람이 확실하다

    • @gmania2k
      @gmania2k 6 місяців тому +1

      전시도 아니고 똥풍선은 사람을 못죽이지만 발칸이나 비호는 낙탄으로 사람이 죽어요 답답한 소리 그만하세요

  • @footstep002
    @footstep002 6 місяців тому

    사드가 담당하는 범위까지 제대로 커버해서 대체할 수 있을 정도까지 되려면 솔직히 이번에 개발 성공한 lsam만으로는 좀 부족하고 lsam2까지 가야죠. 그리고 사드는 가격도 고가지만 엄연히 미군 자산이라 딱 주한미군 방어하는데 필요할 최소한의 수량이 깔려있다고 봐야할테고 우리나라 입장에선 애초에 lsam과 lsam2 배치수를 좀 넉넉히 가져갈 필요가 있다고 봅니다. 커버해야 될 범위도 범위지만 동시에 여러발이 날아올 가능성과 장기적으로는 다탄두의 공격 가능성까지도 감안한다면 말이죠.

  • @마린보이-x2c
    @마린보이-x2c 6 місяців тому

    국방과 안보만은 정치질에 쇼나하고 이용해 먹으려는 사람들에게 휘둘리지 맙시다. 연구원, 엔지니어 화이팅 하시고요^^

  • @으하하-k8p
    @으하하-k8p 6 місяців тому

    우리나라도 이제 방공무기체계 강대국이네요. K9 다음으로 대박날 무기일듯. Lsam은 선진국만 할수 있는 방어무기가 아니라 중진국도 충분히 접근 가능한 무기라서 수출 대박날듯.

  • @kbzkbz2000
    @kbzkbz2000 6 місяців тому

    그냥 미사일 명칭이 M-SAM 1, M-SAM 2, L-SAM 1, L-SAM 2 이렇게 가는 것이 간단할 것 같습니다. 추후에 더 많은 종류의 미사일이 개발되면 3, 4, 5 이상의 시리즈로 계속 나올 것 같은데여~

  • @이지황-m4e
    @이지황-m4e 5 місяців тому

    그냥 매번 이름 붙이기도 번거롭고 일일이 이름 외우기도 귀찮으니까 더 멀리 더 높이 개발해 갈수록 천궁 Block Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ ,Ⅳ, Ⅴ 이렇게 갑시다!!! 현무도 시리즈로 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ, Ⅳ, Ⅴ 이렇게 가잖아요...

    • @OooO-im
      @OooO-im 5 місяців тому

      님은 아반떼랑 벤츠를 두고 번거롭다며 벤츠를 아벤떼 1 2 3 4 라고 부르자는거랑 같음. 구성하는 시스템 자체가 아예 다른데 왜 천궁으로 통일해요.

  • @jayj3334
    @jayj3334 6 місяців тому

    L-sam, 천궁, 패트리어트 연동 다층방어 시스템 운용이 필요

  • @kd4301
    @kd4301 6 місяців тому

    '개발 성공' 말로는 부족하고 성능을 보고싶은데 전쟁에서 사용해보는것 말고 종합적인 평가는 어떻게 하나요?

  • @애무부장관-e4p
    @애무부장관-e4p 6 місяців тому +1

    뉴욕이 불바다가 돼도 파리를 지켜줄수 있습니까?이게 핵우산의 민낯임

  • @planc5510
    @planc5510 6 місяців тому

    항상 내부의 적이 가장 무서운 법이죠.. 정권에 관계없이 자나 깨나 검은머리 외국인을 조심하고 지켜봐야 겠습니다..

  • @lightandsalt7777
    @lightandsalt7777 6 місяців тому

    선킴님이 왜 거기에

  • @nts6759
    @nts6759 6 місяців тому +2

    뜬금 없지만 발사 차량이 바뀔 가능성은 없나요? 국군 중대형 차량은 아무리 봐도 너무 못생기고 볼품이 없어요. 차량 자체의 성능도 좋을리 없겠죠.
    중형 전술차가 올해 드디어 개발이 끝나는 걸로 알고 있는데 ..l-sam같은 첨단 무기 말고 가장 기본적인 차량에 대한 투자도 제대로 했으면 하네요.
    볼품 없는 탑재 차량 때문에 천궁(90년대 상용 트럭 같은)도 l-sam도 평가절하될 것만 같은...

  • @닐늬리
    @닐늬리 6 місяців тому

    구독 좋아요는 필수!! 팟케로 돌려듣고 유튭 보다보니 이제 밀리터리를 조금을 알 듯한... 북한에서 날리는 미사일도 팔레스타인 우즈벡에서 사용되는 무기나 장비들도 이제 조금 이해할 것 같아요

  • @MyKookie-p9u
    @MyKookie-p9u 6 місяців тому

    북한 미사일 요격보다 북한 미사알 기지 첩보위성으로 실시간 파악해 유사시 미사일 가지 동시 공역이 더 유효햐 보임.

  • @소리국민의
    @소리국민의 6 місяців тому

    애기살은 아니다??? 무기는 상대를 위협하는 무게감과 위압감이 있어야 함

  • @막날-e2y
    @막날-e2y 6 місяців тому

    탄궁

  • @잊지말아요
    @잊지말아요 5 місяців тому

    수량이 문제

  • @김동현-t1t1h
    @김동현-t1t1h 6 місяців тому

    인공위성을 파괴하려면 미국의 sm-3처럼 고도 2000km 이상되어야 합니다.
    초소형 인공위성도 500~700km이 되고 정지궤도형은 더 높습니다.
    앞으로 인공위성을 파괴해야 하는 전쟁이 시작될텐데, 우리도 인공위성 파괴하는 방법을 찾아야 합니다.

  • @hsb1321
    @hsb1321 6 місяців тому +1

    헷갈리게 천궁2로 명명해서, 북한에서 헷갈리게 하는게 좋을듯

  • @escaproject
    @escaproject 6 місяців тому +1

    사드라고 말하기에는... 고도가 사드보다 현저히 낮은데...

  • @안영권-t3k
    @안영권-t3k 5 місяців тому

    잃지도않는 댓글 달아본들 돌아오지않는 메아리

  • @현실과희망
    @현실과희망 6 місяців тому +3

    앞으로 유럽도 편히 살려면 한국처럼 전시 작전권을 미국에 줘야 한다.
    지금의 우크라이나도 전시 작전권을 미국에 줬더라면 미국이 무기만 줬겠는가?
    당현히 군 파병이지.

  • @레이-x1o
    @레이-x1o 6 місяців тому +4

    SM-3는 이 시점에 왜 구매를 하지요? 세금이 넘쳐나나요?

    • @skyL11
      @skyL11 6 місяців тому

      외국에서 무기를 사와야 윤석열과 그 측근들이 콩고물 만지죠.

    • @in-sorik5697
      @in-sorik5697 6 місяців тому +1

      탄도탄 요격할 수단이 아직은 부족합니다. 그런데 정부는 현재 돈이 부족해서 주저하고 있는데 국회에서 여야 의원들이 요구한다고 얼핏 들었습니다.

    • @시나브로-i6b
      @시나브로-i6b 6 місяців тому

      @@skyL11 개딸 어서 오고.

    • @시나브로-i6b
      @시나브로-i6b 6 місяців тому +2

      사드보다 더 높은 고도에서 요격을 하기 위한 수단으로 구입하며 향후 국산으로 대체하기 위해 개발 계획이 잡혀 있습니다.

    • @레이-x1o
      @레이-x1o 6 місяців тому

      접디 좁은 대한민국에서 탄도탄 요격을 150km 이상 우주에서 할일 있어요? 매국노들 허접한 논리…

  • @INOCUBE
    @INOCUBE 6 місяців тому +2

    미국 땅덩이 고려하면 사드까지 영역관리해야하겠지만 우리나라 사이즈에 뭔 사드를 ~~ 들여와봤자 미국 방어 서브 역할밖에~~ L sam 2 사거리를 더 늘리면 되지

  • @황태원-v7s
    @황태원-v7s 6 місяців тому +2

    1등

  • @채기봉-u1y
    @채기봉-u1y 6 місяців тому +2

    그냥, 보고있눈거 ?

  • @회색물감-s7q
    @회색물감-s7q 6 місяців тому

    프랑스는 미국이 핵공격 받으면 핵공격 해줄수 있는지 과거부터 양XX 양 세계대전 승리를 마치 본인들의 노력처럼...지금도 생색은 오지게 내면서 실제 행동은 미국이 해주겠지 아닌가. 유럽의 이런 행동으로 인해 동아시아에서의 미국의 외교 및 군사적 행위가 유럽과 다른 것은 아닌지 합니다.

  • @jongseokchoi9687
    @jongseokchoi9687 6 місяців тому +3

    SM-3 함대공미사일 요격고도는 BLOCK 1, 1A인데 1은 요격고도 70km ~ 500km이며, 1A는 70km ~ 900km입니다. 이 미사일들은 미국 단독개발이며, 속도는 마하 8.5이고 BLOCK 1은 단종 되었고, BLOCK 1A는 올해 단종 될 예정이며, 가격은 BLOCK 2A의 절반 정도입니다.
    현재 주력 미사일은 미일이 공동 개발한 BLOCK 2A는 최소고도가 33km ~ 최고고도가 1500km, 최대사거리는 2500km이며, 속도는 마하 13.2입니다(상승, 중간, 하강 단계 모두 요격 가능함). 단점은 전자보다 가격이 비싸며, 전투체계도 업그레이드해야 합니다. 또한 일본이 공동 개발했다는 이유로 한국 내 반일 감정을 지닌 국민보다는 모 정치 집단의 반대가 극심하여 도입에 난항이 예상됩니다.
    한국의 안보를 보장하는데, 국내 기술로 적시에 방어할 수 있다면 더할 나위 없이 좋지만, 개발이 어렵고 도입 시점이 많이 늦어진다면, 미일이 공동 개발하여 판매되는 우방국의 미사일을 한 발에 250억에 달해도(보통 탄도 미사일 한 발당 두 발의 방어 미사일이 소요되며, 첫발에 적의 (핵)탄도 미사일이 요격되면 두 번째 미사일을 사거리(2500km)가 길어서 북한 전역의 전략 목표물을 지대지로도 변경할 수 있습니다) 북한의 핵미사일을 더 나아가 중국의 핵미사일을 막을 수 있다면 우리 국민의 생명이 최소 30만 명 이상이 생존할 수 있다면 도입할 가치는 충분하다고 생각합니다. 원래 공격 무기의 수 십 배로 방어 무기가 고가입니다. 그런 의미에서 자주국방과 자체 핵 개발이 중요한 것입니다.
    저 보다 국방전문가 분이 계시니, 이 보다 세밀한 제원과 정보를 함께 제공해 주시는 것이 어떨까요? 제가 생각하기에 모든 국가가 이지스 함 핵심 기술을 구입할 수 없으며, 그와 유사한 수준의 핵심 동맹 및 우방국이 아니면 미사일도 도입할 수조차 없는 것이 현실입니다. F35 스텔스 전투기를 보더라도 알 수가 있습니다.

    • @팩트불패
      @팩트불패 6 місяців тому +1

      우리군이 도입하는 SM3는 블럭1A 일수바께 없다는거죠 긴급도입 성격이라서 블럭2는 지분 5:5라 일본이 허락할지도 의문이고 현 이지스 시스탬 버전도 업글 해야 가능 하죠
      미사일 수명 주기 고려할때 국산개발 댈때까지 쓰는 GF 라. 봐야 한다는거죠

    • @팩트불패
      @팩트불패 6 місяців тому

      블럭2도입은 이지스 시스탬 하고 그로인한 추가구매 등 별 도움 안댄다는거죠
      다행이라면 북한 탄도탄들이 상승속도 느리다는거죠 상승시 마하5정도라 블럭1A정도도 운용가능 하다는거죠

    • @jongseokchoi9687
      @jongseokchoi9687 6 місяців тому

      @@팩트불패 충분히 이해가 되며, 자세한 설명 감사합니다. 북한의 대부분 단거리 탄도 미사일 최고 고도는 40 ~50km입니다. 그런데 BLOCK 1A는 최소 요격 고도가 70km라 상승할 때 요격 한다는 것이 아주 제한적일 것입니다.:)

  • @skyL11
    @skyL11 6 місяців тому +1

    K무기에 한자식 명칭 그만 붙이면 좋겠네요. 현궁,비궁,천궁,해궁,해성...너무 헷갈리고 중국도 싫음! L-sam 도 K9,K2,KF-21처럼 영어로 이름을 만들었음 좋겠네요!

    • @mamasmokin
      @mamasmokin 6 місяців тому

      동감요. 순우리말도 괜춘

  • @경사-f2d
    @경사-f2d 6 місяців тому +3

    구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 구독 겁나 ♥️ 왕좋와요

  • @su-bv5hl
    @su-bv5hl 6 місяців тому +2

    신궁으로 무슨 탄도탄을 ㅋㅋ 신궁은 헬기나 초저고도로 침투하는 항공기용이에요 작가아저씨 ㅋㅋ

  • @user-zb1jh7nc8h
    @user-zb1jh7nc8h 6 місяців тому

    이건 일본에 않넘어가나.?.

  • @최용태-w3c
    @최용태-w3c 6 місяців тому +1

    상승단계 요격은 말장난 아닌가요
    현실적으로 가능한
    실험 데이터가 있나요? 논리적으로만 가능한것 아닌가요
    가능 하다고 한들
    종말단계요격을 100% 봤을때 비해서
    0.001% 도 안될것 같은데 그런말을 굳이 써야 되냐구요?

    • @팩트불패
      @팩트불패 6 місяців тому

      단위가 변해서 그럽니다 일반적 탄도탄은 탄도 궤적을 유지해서 속도 마하나 km도 적용 가능하나 현대 기술서는 지맘대로 기동을 한다는거죠 마하 G값 m. 단위라는거죠 아래위 에다 좌우기동까지 포함 대서 일정한 루트로 상승하는단계 일때요격 하는것도 필요하다는거죠

    • @팩트불패
      @팩트불패 6 місяців тому

      실험은 위성으로 대체해 파괴시킨경우 있고요 나머진 기밀 이라네요 미사일말고도 실험단계 인것도 있고요

    • @최용태-w3c
      @최용태-w3c 6 місяців тому

      @@팩트불패
      미사일 말고는 레이져
      겠죠
      잘 알겠습니다
      답 감사하니다

  • @채기봉-u1y
    @채기봉-u1y 6 місяців тому +1

    쓰레기 뭐가 내려온거 ?

  • @채기봉-u1y
    @채기봉-u1y 6 місяців тому +1

    얼마전에도 뭐 왔다며 ?

    • @OooO-im
      @OooO-im 6 місяців тому +3

      잠이나 자라 시캬

  • @sfk1031
    @sfk1031 6 місяців тому +1

    전쟁 다 끝나고 도입하냐. 예산없는거 다 아는데

    • @OooO-im
      @OooO-im 6 місяців тому +1

      뭘 도입함. 우리나라가 제작하는건데

  • @hope153park
    @hope153park Місяць тому

    사드는 한국에 배치 되어 있지만 우리가 사온게 아닌 미군이 배치한거라 우리 맘대로 사용 하지 못하므로 반공미사일에 포함시키면 안된다고 본다 ㅋ

    미군 기지나 부산으로 오는 미사일은 막아주겠지만
    우리를 지키는 용도는 아니라서 포함 시키면 안된다고 본다 !!!
    결국은 L-SAM이 우리를 지켜주는 반공망이 되는셈!
    여기까지 오는 동안에 러시아의 미사일 기술과 로켓 기술이 들어 간거라
    우리가 반러 하는거 하면 안되고 러우전 끝나는 대로 회복 되어야 한다
    아직도 로켓 기술을 더 도입해야 하고 미사일 종말 단계에 재진입 기술을 도입해야 하기 때문에 러시아와의 관계가 개선되어야 한다
    윤정권 들어서서 반러 한다고 일시 정지 되어 있는 거 빨리 풀어야 우리 무기들 고도화 첨단화로 나아갈 수 있따 !!!
    그리고 누리호 발사 3차 발사 언제 되는지 아시는 분 쫌 알려주세요 !!!
    원래대로 였다면 지금 5차 발사 정도 했어야 하는데
    윤정권 당선되자마자 정정권의 치적이라고 누리호 연구원들 다 짤라서 일부는 일본에 가서 일하고 있다고 하던데
    이것도 윤정권 끝나는대로 원상 복구 시켜야 한다
    우리도 미사일 성능 발전 시켜서 상대국 적어도 대 중국 전역을 커버를 해야 하고 타격력을 갖추어야 한다
    차제에는 통일한국 이후로는 핵을 달고 날려야 하므로 재진입 기술을 미리 확보를 해 놓아야 한다
    통일한국이 이뤄지면 한반도에서의 핵보유는 필연으로 할 수 밖에 없다
    바로 중국을 국경선을 대고 대치해야 하기 때문에 미국 입장에서도 한반도가 최 일선이 되기 때문에 우리가 협상에서 북한이 만든 핵을 폐기하지만 않으면 자동 핵 보유국이 된다
    그러면 아무리 강성 중국이라도 한반도를 어쩌지 못하게 된다 !!!
    아 그리고 지금은 일선이 일본이지만 통일한국 이후로는 한반도가 중국과의 최 일선이 되므로 우리의 입지도 일본보다 우위에 서게 된다 !!
    당연히 국력도 우리가 위에 서게 되고
    군사력 4위 경제력 3위의 강성국가가 된다
    대체로 2030년 이후로는 중국 미국 통일한국 순으로 경제력이 올라가고
    군사력은 중국 미국 러시아 통일한국 순으로 올라가게된다 그기다가 핵 보유국 지위를 받게 되어서 실질적인 군사 강국이 되어진다 !!
    그러므로 앞으로는 반중같은 거 하는 정권은 다시는 나오면 한반도가 위험해 진다
    반중친중이 아니라 그냥 중국에서 돈 벌어와서 미국의 최첨단 무기 도입하고 우리 무기 개발해야 하기 때문에 돈을 제일 많이 벌어다 주는 나라를 우리가 굳이 차 버릴 필요가 없다
    그냥 정상 교역해서 어마어마한 돈 벌어와서 우리 경제력 끌어 올리고 우리 국방력딴딴하게 만들면 된다
    굳이 반중해서 500억 달러 손해 보고 그럴 필요 없다
    그 돈이면 세수 부족분 도 다 채우고도 남고 국방예산 삭감 안하고도 넘치게 줄 수 있고
    군인들 간식비 삭감 안해도 돈이 넘쳐나기 때문에 널널하게 베풀 수 있어서 참전용사들이 노년에 돈이 없어서 비참하게 고독사하는 일이 일어나지 않아도 된다
    문재인 정권때 참전용사들 엄청 챙겨 줬는데 윤정권 들어서서 예산이 삭감하는 바람에 참전 용사들이 비참하게 최후를 맞이하는 비극이 일어나고 있다니
    참 !!!
    그러니 반중 반러 하면서 우리가 손해를 본거를 따져보면 실로 어마어마하게 손해를 본것 같다
    추산이긴 하지만 정상적으로 교역을 했더라면 1500억 달러 이익을 봤을텐데
    그 돈이면 이지스를 15척을 구입 가능하고 35스텔스기를 150대를 구입할 수 있는 돈은 불과 2년 반 만에 손해를 봤으니

    그러고는 돈없다고 예산삭감하고 국방예산도 삭감하고
    최대 는 연구개발비 4조6천억원 삭감해서 우리 미래 먹거리 리셋 해놓고 ㅠㅠ

  • @길광진
    @길광진 6 місяців тому

    레이더가 없어 이스라엘에서 사왔음. 한대 천억대 지금은 사올일 없을 것임.

    • @피드백-d2o
      @피드백-d2o 6 місяців тому

      당시에는 그렇긴해요. 지금도 유용하게 쓰이는중 ㅇㅇ!

  • @케로로-t1w
    @케로로-t1w 6 місяців тому

    잔소리를 시작 1분 이상해서 구취.
    Bye--

  • @강한자-j1o
    @강한자-j1o 6 місяців тому +3

    LAMD 사거리 40Km, 고도 ~10Km 저고도탄도미사일, 마하 5, 장사정포요격용, 한국형 아이언돔
    천궁Ⅱ 사거리 50Km, 고도 15 ∼ 40Km 중고도지대공미사일, 마하 5
    L-SAMⅡ 사거리 200Km, 고도 40 ~ 150Km 고고도지대공미사일, 한국형 THAAD

  • @강한자-j1o
    @강한자-j1o 6 місяців тому +2

    KAMD : SM3+THAAD+L-SAM+SM6+PAT-3+천궁Ⅱ+LAMD