La Canon EOS R7 sí iiene estabilizador en el cuerpo, también llamado IBIS. Las cámaras que mejor estabilizan con angualares son las de Panasonic y Olympus, sin duda, corrigen bastante biene ese efecto que comenta Pau.
Tuve Sony y canon y lo de los colores es muy real, son mucho mejores los de canon. Y la interfaz para mí es más fácil canon porque tiene colores para identificar más rápido lo que buscas y el joystic es más ergonómico.
los colores de canon son muy poco realistas, los de Sony en sus cámaras nuevas son muchísimo mejores que los de Canon en términos de realismo y pieles, por eso Canon no suele ser elegido por los grandes cinematógrafos en Hollywood
Este video respondió mis dudas del por qué ya no hacía plantos guapos como antes, la verdad se extrañan hahaha pero bueno entiendo el progreso, yo soy de los que ponía en tus videos que hicieras otra vez plantos guapos hahahah Pero bueno creo que ahora veré tus videos de otra manera
la fx3 se come cualquier Canon. Hace 5 o 10 años el tema del color era un gran tema, pero hoy día grabando en Logarítmico y usando Davinci se puede conseguir absolutamente cualquier color. Creo que otros factores son más importantes. El rango dinámico de la fx3 es brutal.
@@MakostudiosCL yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
Nikon z6III me dio lo que le faltaba a Nikon con el video, poder grabar en Log raw 12bits o 10… También actualizaron el problema que tenia como tu canon con el estabilizador de óptic i cuerpo
Yo tengo la nikon z6 la primera version y es verdad lo que dices, le falta mejor estabilizador, pero amo esa camara asi que dare el paso hacia la z6 iii cuando haya el dinero jeje
Saludes buen video un comentario a clavero , te has fijado que la profundidad cambió totalmente en MIRRORLESS en DSLR se ve mas real la foto Creo que la fotografia está cambiando para peor sos el mejor CLAVERO
Yo me quedo con la Panasonic s5iix por el precio la que mas da, y el look, me gusta, ya que todo internet esta repleto de imagen de Sony es bueno salir con un lookfilm diferente como la Lumix.
yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
Muy interesante la opinión sobre Canon vs Sony🔥 ¿Crees que la diferencia de enfoque se nota tanto en situaciones de baja luz? Gracias por compartir, ¡un saludo de FotógrafoPro!
Sin importar la marca, porque hoy en día todas son muy buenas cámaras, me parece que cuando el fotógrafo le echa la culpa a su equipo por sus resultados es por dos cosas: 1) no tiene ni la mas pálida idea de lo que está haciendo y/o 2) desconoce las capacidades y las características de su equipo. Hay que leer el maldito manual de vez en cuando.
pero viste el video??? el problema es de cámara. Es igual como sony tiene esa lógica muy ****** de mandar por hdmi en 16:9 sin info, pero si quieres info te reajusta a 4:3
@@mateollopis7980 no tiene nada que ver con que no sepa el funcionamiento de su equipo, eso le pasa seguramente por usar lentes adaptados a las R y no un lente R y lo digo como usuario de una R6, tengo el mismo problema pero con lentes viejos con adaptador, pero no pasa lo mismo con los lentes nativos linea R.
Me agrada que dejen a Nikon de lado, la mejor compañía fotográfica de la historia. Seguiremos siendo nicho y especiales los usuarios de Nikon, alejados del hype de Sony y del hype de Canon, que perdura desde la 5DII.
El wobbel es con un lente R o con un lente viejo con un adaptador? Xq eso lo cambia todo. La R7 es Aps-c y no tiene nada que ver con una R5! Y si esta confundido con una R8 lo mismo, es una cámara full Frame, pero muy básica al lado de una R5.
Le quitas el estabilizador y le pones estabilizador en el mismo davinci, va increíble, he estabilizado vídeos grabados con lentes analógicas sin estabilización y top.
r5c es la solución, cuatro problemas aún así, batería, fácil de recibir una sobrecarga eléctrica, Mini hdmi, y falta de wifi en video, por lo demás, es una bestia de cámara para foto y video y tiene la mejor montura para adaptar otros objetivos, los problemas solo afectan al vídeo y se solucionan con un buen rig, si solucionaran esos problemas se comería a cualquier otra cámara, pero no venderían la c70/c80, por lo demás, la Nikon z9 es superior en términos generales, pero su montura no tiene la variedad de adaptadores y opciones que da Canon.
yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
Usa una lente sigma! Eso lo que yo hice. Me salió más barato. Es un sigma Art EF 24-70 solo use el adaptador para EF. Quito el estabilizador de la cámara y solo le la del lente sigma Y va mucho mejor. Saludos!
Que importante es saber elegir la herramienta adecuada para trabajar... Dios mio, veo a la gente muy perdida... O foto o vídeo? Un híbrido? Tienes opciones de cada formato, enfocados al uso que le vayas a dar, en cada una de las marcas hoy en día. No entiendo nada!
he dejado canon, hace un mes por esos motivos, agregare tres cosas más, los objetivos prime caros, el color de canon ya no es el mismo que se conseguía en las DSLR, y el último los archivos raws no son tan buenos para jugar con ellos de tanto proceso que hace la cámara que recibes colores bastantes complicados, es decir si quieres la máxima calidad de canon debes comprar si o si los objetivos que valen un riñon, no hay objetivos de terceros,... en sony hoy uso una a7IV y definitivamente los archivos raws son mejores, los objetivos Gmaster son mucho mas cómodos y hay muchos objetivos con los cuales puedes hacerte. la ciencia de color en sony a mejorado muchísimo, no soy fan boy de marcas pero hoy me siento satisfecho, claro esto que he dicho lo digo por que se aprende a afinar la vista a educar el ojo sabes distinguir de detalles o colores falsos que las cámaras nos hacen creer y según experiencias, doy fe de lo que hablo....
Si vienes de Dslr (canon) no hay sentido en mantenerse en la marca, amén de los errores de software de estabilización, el gran problema es que de todos modos hay que reinvertir en óptica RF. Sony resultó un tanto más noble incluso permitiendo ópticas de terceros. No hay mucho por qué seguir esperando a que Canon corrija el rumbo. Fue bueno mientras duró, pero en mi caso, migré a Sony y voy feliz de la vida.
Personalmente, no lo veo necesario. Pasé de una 5D a una R6 y ni un solo objetivo he tenido que actualizar a RF porque los que tengo EF-L cumplen de sobra. No veo diferencias tan grandes (a menos a priori) como para vender esos objetivos, perder dinero e invertir en los RF.
yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
@@fingerboard1997 La verdad que nunca lo probe, si es lo que buscas y como dices no funciona no es tu camara desde luego.Yo como del 50 no paso y tambien puedes hacer camara lenta pues me sirve muy bien. Y normalmente grabo a 25 fps. Imagino que tendra limitacion por el microcontrolador o algo que necesitaria uno mas potente.
Si no se van a hacer impresiones en formato grande (publicidad exterior, posters, etc) no tiene sentido la inversión en formato medio. Son cámaras y con un uso demasiado específico.
Canon no sabe de cámaras, vende mucho porque es una marca barata, pero solo es eso: Precio/Calidad. No esperes algo de gama alta por un precio de gama media. Pero las personas que compran esa marca como que no lo comprenden, como ya hicieron el gasto no les queda de otra más que de defender la marca a muerte. Triste realidad es que Canon no sabe hacer cámaras. Eviten fanatismos y así los invito amablemente a que prueben Nikon, Sony y Blackmagic, pero mínimo 8 o 12 meses para cada marca, y después de ese tiempo regresen a Canon, a la Canon más actual en ese momento, y les juro que se sorprenderán de lo genéricas que son sus cámaras actuales. Pues la experiencia que acumulas al usar varias marcas no la opaca un precio bajo como el de esa marca. Comencé usando Canon T6, después Nikon D5600, después Sony a7S Mark I, Nikon D3500, Canon T7i, Canon T5i con Magic Lantern, Canon EOS M1 y M2 con Magic Lantern, Canon 5D Mark III solo una semana, Sony a7R II y Sony a7R III por un mes, Sony a6400, Sony a6600 como 2 meses, Sony FX3 sólo como 3 meses, Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K. Después de la Blackmagic no quiero nada más para video, para fotografía todas esas que probé me gustaron demasiado, excepto las Canon y su enfoque automático bastante malo. Después de aprender de las otras marcas ya no me interesó adquirir más intentos de Canon, nunca tocaré una Canon EOS RXXX, por lo mismo de que ya sé de especificaciones técnicas y por experiencia propia.
Compa, de todas esas canon, ninguna es de gama media, exceptuando la 5d mark iii, que aún así es una cámara viejísima, canon es una muy buena marca para los puristas del vídeo por su “Look” orgánico y que si realmente sabes de vídeo, entenderás a lo que me refiero, de la actualidad, prácticamente todas las canon R presentan esa característica, además de muy buenas especificaciones de vídeo por su precio y el tema de que sean baratos… canon actualmente es reconocido por ser la marca con lentes de mayor calidad que hay en el mercado (canon RF 24-105 f2.8, 28-70 f2.0) y de ser el más caro, barato era en su época con las T5, t6, t7, etc… porque eran de principiantes, en cuanto a Sony y Nikon en vídeo, son de lo más digital/poca esencia que hay, lo digo por experiencia después de haber trabajado profesionalmente con ellas y eso que no soy usuario de Canon, sino de Fujifilm… pero bueno, te recomiendo que salgas de la marca Sony y pruebes no solo las nuevas Canon R, sino también las fujifilm xh o las nuevas lumix S, un saludo ✌🏻
@@bensmart649Blackmagic tiene video orgánico,y no canon. Panasonic lumix también,además las gamas de canon r5 son muy caras si quieres prestaciones de video más profesional y aún así les falta cosas que lumix por menos precio tiene. Y otra cosa que muchísima gente olvida es el tamaño de los archivos y lo difícil que son de editar en canon y ahí ya tendrás que invertir otro dineral en ordenador. Y en cuanto a calidad de imagen,si te ponen una imagen con un objetivo de 3000 euros y otra imagen con uno de 900 con imagen bien expuesta e iluminada no sabrías cuál es cuál. Al final del día todo es marketing
Tu comparación es muy acertada pero sin embargo entre gamas altas! Ninguna de las cámaras Canon que probaste esta a la altura de una FX3 y mucho menos la Black magic! Compara a día de hoy la gama alta de Canon.
@@Asanderss Panasonic s5iix tiene algunas especificaciones muchísimo mejores,como mejor Ibis,shutter angle aunque creo que Sony lo tendrá después de tantos años que la gente lo pide, prores422 internamente, estabilización para objetivos anamórficos,open Gate en 6,más opciones para dsqueeze en objetivos anamórficos, y alguna cosilla más por 200p euros. Sony fx3 con 4600 euros solo cuerpo la gente solo saca el 4k120fps que se utilizará de allá para cuando,muy buena en baja luz pero casi todas las cámaras de ahora lo son ya que la luz casi siempre se puede controlar y autoenfoque que Panasonic está ahora a la misma altura y eso que es la primera vez que tienen en enfoque híbrido por fase. Y eso que la fx3 es una cámara de cine y la faltan cosas para el cine...
Antes de hacer un podcast aprendan a hablar, tanta muletilla "eh", y encima ni saben lo que hacen, ni para decir que graban en perfil logaritmico solo dicen slog ni idea de lo que hacen.
La Canon EOS R7 sí iiene estabilizador en el cuerpo, también llamado IBIS. Las cámaras que mejor estabilizan con angualares son las de Panasonic y Olympus, sin duda, corrigen bastante biene ese efecto que comenta Pau.
Y es APS-C, no FF como dicen. Supongo que se está confundiendo con la R8
Yo creo se refería a la R8
Yo creo se refería a la R8
@@celsomartinez9933efectivamente, la R8 no tiene el sensor estabilizado. Eso sí, se come las baterías que da gusto! 😂
La om5 la recomiendas amigo ?
Un saludo desde Colombia, clavero inspirando una generación. Sea Sony o Canon sabemos que se verá brutal.
Se extrañan las barritas bajando, con ese look bien lofi era como: uff cine *se prende un puro*
pd: Compren su café en BeanyWood Café
Tuve Sony y canon y lo de los colores es muy real, son mucho mejores los de canon. Y la interfaz para mí es más fácil canon porque tiene colores para identificar más rápido lo que buscas y el joystic es más ergonómico.
los colores de canon son muy poco realistas, los de Sony en sus cámaras nuevas son muchísimo mejores que los de Canon en términos de realismo y pieles, por eso Canon no suele ser elegido por los grandes cinematógrafos en Hollywood
Este video respondió mis dudas del por qué ya no hacía plantos guapos como antes, la verdad se extrañan hahaha pero bueno entiendo el progreso, yo soy de los que ponía en tus videos que hicieras otra vez plantos guapos hahahah Pero bueno creo que ahora veré tus videos de otra manera
Eso pasa también con la Canon R6 mark ii??
Solía pensar lo mismo sobre el menu de sony, pero a la larga te acostumbras. Solo tienes que familiarizarte con el menú.
la fx3 se come cualquier Canon. Hace 5 o 10 años el tema del color era un gran tema, pero hoy día grabando en Logarítmico y usando Davinci se puede conseguir absolutamente cualquier color. Creo que otros factores son más importantes. El rango dinámico de la fx3 es brutal.
pero no se la puede con una panasonic 5sii x, y vale la mitad! Saludos!
@@MakostudiosCL por algo vale la mitad
@@MakostudiosCL yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
Siendo así las BMPCC se comen las Sony por su raw logaritmico
@arielespiro
Verdaderamente que razonamiento tan infantil, con el mayor respeto
Nikon z6III me dio lo que le faltaba a Nikon con el video, poder grabar en Log raw 12bits o 10… También actualizaron el problema que tenia como tu canon con el estabilizador de óptic i cuerpo
Yo tengo la nikon z6 la primera version y es verdad lo que dices, le falta mejor estabilizador, pero amo esa camara asi que dare el paso hacia la z6 iii cuando haya el dinero jeje
La tengo desde hace 2 meses y es un camarón. 4k 120fps 10 bits en LOG, 6K ProResRaw 60 fps interno etc...
Saludes buen video un comentario a clavero , te has fijado que la profundidad cambió totalmente en MIRRORLESS en DSLR se ve mas real la foto Creo que la fotografia está cambiando para peor sos el mejor CLAVERO
La canon r7 tiene estabilizador y es apsc. A la que se referirá sera la canon r8 que es fullframe y no esta estabilizada.
Tirando factos!
OLIMPUS O LUMIX (PANASONIC), son las únicas que recomiendo, y otra a aparte serian la Fuji o la Nikon serie Z
Yo me quedo con la Panasonic s5iix por el precio la que mas da, y el look, me gusta, ya que todo internet esta repleto de imagen de Sony es bueno salir con un lookfilm diferente como la Lumix.
x2
yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
@@MakostudiosCL X3, lo mejor calidad - precio actualmente
Muy interesante la opinión sobre Canon vs Sony🔥 ¿Crees que la diferencia de enfoque se nota tanto en situaciones de baja luz? Gracias por compartir, ¡un saludo de FotógrafoPro!
Según vi en Dozefotos, la nueva r5 M2 ya no genera el efecto gelatina
ufff, excelente canal
Sin importar la marca, porque hoy en día todas son muy buenas cámaras, me parece que cuando el fotógrafo le echa la culpa a su equipo por sus resultados es por dos cosas: 1) no tiene ni la mas pálida idea de lo que está haciendo y/o 2) desconoce las capacidades y las características de su equipo. Hay que leer el maldito manual de vez en cuando.
Pero tú has visto algún vídeo de clavero?
@@mateollopis7980por lo visto no conoce a clavero jaja
pero viste el video??? el problema es de cámara. Es igual como sony tiene esa lógica muy ****** de mandar por hdmi en 16:9 sin info, pero si quieres info te reajusta a 4:3
@@mateollopis7980 no tiene nada que ver con que no sepa el funcionamiento de su equipo, eso le pasa seguramente por usar lentes adaptados a las R y no un lente R y lo digo como usuario de una R6, tengo el mismo problema pero con lentes viejos con adaptador, pero no pasa lo mismo con los lentes nativos linea R.
Creo que compro la R8
Me agrada que dejen a Nikon de lado, la mejor compañía fotográfica de la historia. Seguiremos siendo nicho y especiales los usuarios de Nikon, alejados del hype de Sony y del hype de Canon, que perdura desde la 5DII.
🤣
Usé Nikon mucho tiempo y no me senti especial.
Me parece que cada marca tiene sus pro y contra
@ La era dorada de la serie F quedó atrás, lamentablemente, pero ahí siguen sus cámaras y sus lentes AI-S, tremendas.
vi el episodio completo, tremendo
Sony respeta mucho mas la imagen, los colores son mas realistas y tienen menos artefactos.
El wobbel es con un lente R o con un lente viejo con un adaptador?
Xq eso lo cambia todo.
La R7 es Aps-c y no tiene nada que ver con una R5! Y si esta confundido con una R8 lo mismo, es una cámara full Frame, pero muy básica al lado de una R5.
Extrañaba a Clavero hablando de Camara
la r7 no es aps c?
Si
Le quitas el estabilizador y le pones estabilizador en el mismo davinci, va increíble, he estabilizado vídeos grabados con lentes analógicas sin estabilización y top.
has mirado la nikon z6 III ???
Jep y clavero traen la misma camara que yo 🤠 la R8
Yo no soy tan maniaco, procede a contar su historia maniaca XD jajaja me causo gracia
la r7 es apsc y si tiene estabilizador, supongo que te has confundido con la r8
r5c es la solución, cuatro problemas aún así, batería, fácil de recibir una sobrecarga eléctrica, Mini hdmi, y falta de wifi en video, por lo demás, es una bestia de cámara para foto y video y tiene la mejor montura para adaptar otros objetivos, los problemas solo afectan al vídeo y se solucionan con un buen rig, si solucionaran esos problemas se comería a cualquier otra cámara, pero no venderían la c70/c80, por lo demás, la Nikon z9 es superior en términos generales, pero su montura no tiene la variedad de adaptadores y opciones que da Canon.
En tu caso te vendria mejor una R8 que tiene estabilizador digital y usandola con lentes estabilizados es una maravilla.
Es una cámara de fotos con capacidades de video. Si quieres una cámara de video cámbiate a la serie C de Canon. c70 C80 etc
Sony viene con su global shutter
Para vídeo Panasonic o Sony, yo tengo la LUMIX S5II y estoy encantad, para Clavero le recomiendo la LUMIX S5IIX.
yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
Vuelve a Nikon!
Usa una lente sigma!
Eso lo que yo hice. Me salió más barato. Es un sigma Art EF 24-70 solo use el adaptador para EF.
Quito el estabilizador de la cámara y solo le la del lente sigma Y va mucho mejor.
Saludos!
O cambias la cámara a Panasonic s5iix que es el doble de mejor. Y es más Panasonic elimino el wobble como se llama con objetivos angulares.
Que importante es saber elegir la herramienta adecuada para trabajar... Dios mio, veo a la gente muy perdida...
O foto o vídeo? Un híbrido? Tienes opciones de cada formato, enfocados al uso que le vayas a dar, en cada una de las marcas hoy en día.
No entiendo nada!
Yo he probado todas las marcas y como estabilizan las Panasonic no hay color, sobre todo las ultimas gh7, s5II, g9II
he dejado canon, hace un mes por esos motivos, agregare tres cosas más, los objetivos prime caros, el color de canon ya no es el mismo que se conseguía en las DSLR, y el último los archivos raws no son tan buenos para jugar con ellos de tanto proceso que hace la cámara que recibes colores bastantes complicados, es decir si quieres la máxima calidad de canon debes comprar si o si los objetivos que valen un riñon, no hay objetivos de terceros,... en sony hoy uso una a7IV y definitivamente los archivos raws son mejores, los objetivos Gmaster son mucho mas cómodos y hay muchos objetivos con los cuales puedes hacerte. la ciencia de color en sony a mejorado muchísimo, no soy fan boy de marcas pero hoy me siento satisfecho, claro esto que he dicho lo digo por que se aprende a afinar la vista a educar el ojo sabes distinguir de detalles o colores falsos que las cámaras nos hacen creer y según experiencias, doy fe de lo que hablo....
La R7 no es Full frame y si tiene estabilizador
Yo le creo a CLAVERO por que el sabe mucho de
Fx3 vs canon R5 mark ii 👇🏻 opina y comenta
Fx3 por mucho.
Nikon Z6 III y todo solucionado .
Si vienes de Dslr (canon) no hay sentido en mantenerse en la marca, amén de los errores de software de estabilización, el gran problema es que de todos modos hay que reinvertir en óptica RF.
Sony resultó un tanto más noble incluso permitiendo ópticas de terceros.
No hay mucho por qué seguir esperando a que Canon corrija el rumbo.
Fue bueno mientras duró, pero en mi caso, migré a Sony y voy feliz de la vida.
Personalmente, no lo veo necesario. Pasé de una 5D a una R6 y ni un solo objetivo he tenido que actualizar a RF porque los que tengo EF-L cumplen de sobra. No veo diferencias tan grandes (a menos a priori) como para vender esos objetivos, perder dinero e invertir en los RF.
@@rubenfivvecore migré a Sony y no hay vuelta atrás. Muy satisfecho con el movimiento estratégico
El error máximo de todas las cámaras de fotos es la grabación de vídeo.
yo tego la lumix s5 ii x y una maquina, lo que pasa que te limitas a sigma o panasonic. Objetivos leica por precio descartados..
yo me compré la panasonic S5IIX y si lo que te interesa son 120fps para cámaras lentas HUYE DE ESA CAMARA, no solo porque no te lo da en 4K (algo que ya sabes cuando te la compras), sino porque en el 120 fps 1080p SE DESACTIVA el autoenfoque por deteccion de fase, y no enfoca una mierda el 80% del tiempo. Y ESTO NADIE TE LO CUENTA. Si te gustan mucho las cámaras lentas a 120 o 100 fps NO TE COMPRES LA S5 II / IIX. Es prácticamente una estafa porque no te avisan de esto y todos los influencers haciendo videos de las 1000 maravillas del autoenfoque.
@@fingerboard1997 La verdad que nunca lo probe, si es lo que buscas y como dices no funciona no es tu camara desde luego.Yo como del 50 no paso y tambien puedes hacer camara lenta pues me sirve muy bien. Y normalmente grabo a 25 fps. Imagino que tendra limitacion por el microcontrolador o algo que necesitaria uno mas potente.
Oye y hablar con fuji y probar las gfx de formato medio?
Para grabar video? No tiene sentido.
@@Garciafamily2 tienes razón
Si no se van a hacer impresiones en formato grande (publicidad exterior, posters, etc) no tiene sentido la inversión en formato medio. Son cámaras y con un uso demasiado específico.
La R7 sí tiene estabilización de cuerpo.
El problema más grave de la R5 es que es Canon jaja
chequense la s5iix es la mejor opción para este clavero
Cómprala tu y disfrútala 😅
@criticworld5364 Claro que la compre y la disfruto bastante y por eso la estoy recomendado 😅
@@criticworld5364 claro que la compre y la disfruto bastante es por algo que la recomiendo 😅
Además de que la R7 es apsc
La R7 creo que no es Full Frame
La FX3 se burla de todas
Cómprate la R5C
Por eso no compré la R8🤧
Compra la R5C que NO tiene estabilizador en cuerpo y sigue siendo la R5.
comprate la r8 @clavero
Pero la R7 no es Full Frame
se refirió a las r8
Título del video : por que no me gusta mi R5
A mi me gustaban mas sus videos de antes. Le metia mas esfuerzo para hacer buenas escenas
me quedo con Lumix, inflavaloradas
R5c clavero, no tiene estabilizador en el cuerpo
Pero que se compre la R5C, que no tiene IBIS y es de cine
Sony a1 o a9...
Clavero que yo te la compro 😅
Ostras pues no había escuchado a nadie hablar de ese problema del estabilizador y es una movida
Canon no sabe de cámaras, vende mucho porque es una marca barata, pero solo es eso: Precio/Calidad. No esperes algo de gama alta por un precio de gama media. Pero las personas que compran esa marca como que no lo comprenden, como ya hicieron el gasto no les queda de otra más que de defender la marca a muerte. Triste realidad es que Canon no sabe hacer cámaras. Eviten fanatismos y así los invito amablemente a que prueben Nikon, Sony y Blackmagic, pero mínimo 8 o 12 meses para cada marca, y después de ese tiempo regresen a Canon, a la Canon más actual en ese momento, y les juro que se sorprenderán de lo genéricas que son sus cámaras actuales. Pues la experiencia que acumulas al usar varias marcas no la opaca un precio bajo como el de esa marca.
Comencé usando Canon T6, después Nikon D5600, después Sony a7S Mark I, Nikon D3500, Canon T7i, Canon T5i con Magic Lantern, Canon EOS M1 y M2 con Magic Lantern, Canon 5D Mark III solo una semana, Sony a7R II y Sony a7R III por un mes, Sony a6400, Sony a6600 como 2 meses, Sony FX3 sólo como 3 meses, Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K.
Después de la Blackmagic no quiero nada más para video, para fotografía todas esas que probé me gustaron demasiado, excepto las Canon y su enfoque automático bastante malo. Después de aprender de las otras marcas ya no me interesó adquirir más intentos de Canon, nunca tocaré una Canon EOS RXXX, por lo mismo de que ya sé de especificaciones técnicas y por experiencia propia.
Compa, de todas esas canon, ninguna es de gama media, exceptuando la 5d mark iii, que aún así es una cámara viejísima, canon es una muy buena marca para los puristas del vídeo por su “Look” orgánico y que si realmente sabes de vídeo, entenderás a lo que me refiero, de la actualidad, prácticamente todas las canon R presentan esa característica, además de muy buenas especificaciones de vídeo por su precio y el tema de que sean baratos… canon actualmente es reconocido por ser la marca con lentes de mayor calidad que hay en el mercado (canon RF 24-105 f2.8, 28-70 f2.0) y de ser el más caro, barato era en su época con las T5, t6, t7, etc… porque eran de principiantes, en cuanto a Sony y Nikon en vídeo, son de lo más digital/poca esencia que hay, lo digo por experiencia después de haber trabajado profesionalmente con ellas y eso que no soy usuario de Canon, sino de Fujifilm… pero bueno, te recomiendo que salgas de la marca Sony y pruebes no solo las nuevas Canon R, sino también las fujifilm xh o las nuevas lumix S, un saludo ✌🏻
@@bensmart649Blackmagic tiene video orgánico,y no canon. Panasonic lumix también,además las gamas de canon r5 son muy caras si quieres prestaciones de video más profesional y aún así les falta cosas que lumix por menos precio tiene. Y otra cosa que muchísima gente olvida es el tamaño de los archivos y lo difícil que son de editar en canon y ahí ya tendrás que invertir otro dineral en ordenador. Y en cuanto a calidad de imagen,si te ponen una imagen con un objetivo de 3000 euros y otra imagen con uno de 900 con imagen bien expuesta e iluminada no sabrías cuál es cuál. Al final del día todo es marketing
Tu comparación es muy acertada pero sin embargo entre gamas altas! Ninguna de las cámaras Canon que probaste esta a la altura de una FX3 y mucho menos la Black magic!
Compara a día de hoy la gama alta de Canon.
@@Asanderss Panasonic s5iix tiene algunas especificaciones muchísimo mejores,como mejor Ibis,shutter angle aunque creo que Sony lo tendrá después de tantos años que la gente lo pide, prores422 internamente, estabilización para objetivos anamórficos,open Gate en 6,más opciones para dsqueeze en objetivos anamórficos, y alguna cosilla más por 200p euros. Sony fx3 con 4600 euros solo cuerpo la gente solo saca el 4k120fps que se utilizará de allá para cuando,muy buena en baja luz pero casi todas las cámaras de ahora lo son ya que la luz casi siempre se puede controlar y autoenfoque que Panasonic está ahora a la misma altura y eso que es la primera vez que tienen en enfoque híbrido por fase. Y eso que la fx3 es una cámara de cine y la faltan cosas para el cine...
Tengo black magic es superior pero recomplicada de usar
La R7 es Aps-c y si tiene el sensor estabilizado, en todo caso sería irse a la R6 mark ii.
esta hablando de la r8
Antes de hacer un podcast aprendan a hablar, tanta muletilla "eh", y encima ni saben lo que hacen, ni para decir que graban en perfil logaritmico solo dicen slog ni idea de lo que hacen.
O decir 'axis' en lugar de 'ejes'.