Объясните пожалуйста, как в одной семье дети разные получаются. Один добрый и сочувствующий, всем помогающий, а другой жадный и завистливый, лживый и вороватый, даже ненавидящий всех членов своей семьи. Как такое возможно? Ведь их воспитывали одинаково, любили одинаково, младшего даже больше жалели, и когда стоило бы наказать ремнем, только ругали .
В силу того что мозг у каждого разный у одного есть поля которые отвечают за это у второго нет один более биологичен во втором больше человеческих качеств , есть люди которым это не доступно если грубо говоря ближе к обезьяне
Вы представляете, насколько уязвимы те, у кого никогда не поднимится рука не то, что на человеческого младенца, но даже на детеныша животного?!!! Хороша эволюция: у недочеловеков больше шансов выжить, чем у человеков!!!
Ирина, парадокс, если хотите, в другом: Вы лично, если от этого будет зависеть жизнь Вашего ребенка( критическая, страшная ситуация) , отнимете жизнь у другого ребенка или животного? А , может, Вы безучастно, с тоской во взоре, будете наблюдать, как он кричит Вам с болью и отчаянием " МАМА!!!!!" , но , главное ждать, надеяться и верить, что Вы- то точно его спасёте? Что будете делатъ Вы? Сразу скажу- верного ответа нет. Если адресовать этот вопрос мне- то я всеми силами стараюсь, чтобы такой ситуации не было. Никому такой чудовищной ситуации не пожелаешь, особенно , когда что- то такое уже витает в воздухе.
@@ИринаДорохина-ч4р Ирина, да, можно, но в качестве звёздной пыли. Оглянитесь вокруг, но масштабно: на планете меняется климат, впереди нас ждёт какое- то крупное космическое явление- отголоски его уже слышны- пока это отклонённые метеориты, магнитные бури. Вы присматриваетесь к поведению животных? А Вы понимаете, что наш ледяной щит слишком быстро тает? Что литосферные плиты погружают одно многомиллионное государство граничащее с нами под воду, его постоянно трясет. В мире нехватка чистых питьевых источников, леса, полезных ископаемых. А морские водоросли, что дают кислород, при резком похолодании( понаблюдайте за Гольфстримом) , погибнут. У нас стало меньше рыбы, моллюсков, беспозвоночных. Это только городским жителям мегаполиса кажется, что зверья стало больше. Нет. Они просто вынуждены бежать к нам . Уничтожены места их привычного обитания. А ландшафт они воспринимают иначе, как и движущиеся объекты. Почитайте на эту тему, посмотрите. Китай не может прокормить своё население натуральными продуктами. Они вынуждены, пардон, жрать то, что есть под рукой. Это не прихоть. Это стремление хоть как - то разнообразить пищу. А что у нас? Непаханные бескрайние поля, поросшие непролазным бурьяном. Нет на земле хозяина- одни бабушки( дай бог им здоровья , сил и мудрости). Когда к нам в 80- ые приезжали студенты из стран содружества, дивились, что мы не пользуемся ( почти) нашими травами. Помню, вывозили на родину кучи посылок от нас: медные монеты, горы алюминиевой посуды ( мама была в шоке- " идут" тазы, а человека не видать, одни ноги. Сама прикупила на всякий случай.). Если заглянете в древность, у майя была точно такая же ситуация. С чем связывают закат цивилизации? Там одно время было благоденствие- мало войн, климат способствовал развитию сельского хозяйства, богам они приносили в жертву ритуальных животных. Потом их на хороших харчах стало много, очень много. Пошли войны , перемежавшиеся с засухой и неурожаем. Они стали приносить в жертву богам избранных- с малолетства приготовленных принести себя в жертву дочерям ( и младшим сыновьям?) высоких чиновников и высшей знати. Это было почётным занятием. Выполняли процедуру изымания трепещущего сердца высококлассные хирурги. Жертва должна была принести себя богу с радостью, ни вздрогнув, не вздохнув. Иначе боги бы жертву не приняли, а сама жертва была бы предана презрению, отвержена близкими ( учитывая какое они занимали положение) . Дальше население продолжало расти , продовольствия не хватать. Жертв стало больше. Но для знати это стало опасно. Своих детей они заменили на пленников. Есть мнение , что их чем- то опаивыли перед смертью- иначе невозможно было бы провести обряд по установленным канонам. А это значит, что выросла и умножилась плеяда высококлассных хирургов, фармацевтов и т. д . Но как эту лавину опоить дурманом? Нужно было создать какую- то синтетику, чтобы , грубо говоря, стакан, глоток заменить каплей. Боги были неумолимы. Может, считали себя обманутыми. Ничего не напоминает с сегодняшней ситуацией? Мы в полном кольце. Отступать некуда- мёртвая мерзлота тает, а на поверхности могут " всплыть " та же сибирская язва и прочее. Мы привыкли вести себя по отношению к природе, как баре. Что делают лемминги, когда их становится слишком много? Самоликвидируются. Похоже, нас ждёт очередное " бутылочное горлышко" . Загляните в палеоантологию. А нам важно оставаться людьми.
@@ИринаДорохина-ч4р Ирина, мужчины ведь до сих пор не понимают, что феминизм- это стремление выжить. В какой- то момент , перед историческим витком возникает глобальная человеческая ненависть ( разные, но схожие причины) , войны и большой научно- технический прогресс . Уничтожается народонаселение. Это огромный психоэмоциональный взрыв. Кто такая женщина? Это два в одном- мать и дитя. Нам важно возродить жизнь. Нам важно сберечь ребёнка. Потеряв своего в условиях войны , катаклизмов, мы вырастим любого, чужого, лиь бы был род человеческий. Но в борьбе за жизнь мы вынуждены играть по мужским правилам. Но без мужчины невозможно продолжение рода. Порой самым важным оказывается не личность, а только семя. Да многие и так исчезают из нашей жизни. А нам надо развёртываться не друг против друга, не друг от друга, а спиной к спине, да за руку в одном направлении. Если и случится третья мировая, она будет совсем другой. Выжившим не завидую . Победителей не будет. Но у меня, как у женщины , есть надежда. Глобальная мясорубка заставит ценить то, что есть и что было.
@@КираЭдуардовна-т3з Интересно пишете. Можете какими-то ссылками на эти темы поделиться, что-то порекомендовать почитать? Я как раз за небесными сферами любил следить, но ушел в себя и года 3 уже мимо всё. Что за отклонённые метеорит, и прочее? Ну по всему остальному тоже конечно.
Описанное вами отношение одних общностей к другим было разобрано этнографом Гумилевым. Этнос - это высшая форма организации жизни вида хомо сапиенс, для неё основным является принцип идентификации по признаку "свой-чужой", в основе которого лежит стереотип поведения - набор реакций на события и окружение. Мне, как представителю русского этноса несколько безразличны судьбы других этносов. Крушение башен близнецов не воспринималось мною как трагедия. Это произошло с чужими.
Уважаемый профессор Савельев утверждает что англо-саксы не обладают способностью сопереживать. Профессор Савельев утверждает что англо-саксы считают людми только тех которых защищает их государство, то есть граждан своих стран и не считают людми людей не англо-саксонского происхождения и не англиканской деноминации. Я прожила первую половину жизни в России, где я родилась, и сейчас я живу в Америке. Я в основном общаюсь с англо-саксами, по работе и вне работы, и замужем за англо-саксом. По моим наблюдениям, среди представителей англо-саксонской расы (как и любой другой расы) попадаются разные люди. Среди англо-саксов есть люди, которые поступают так как описывает проф. Савельев, но есть и нормальные люди. Многие англо-саксы посылают деньги в страны третьего мира в целях благотворительности. Мы русские, утверждает проф. Савельев, обладаем способностью сопереживания, мы считаем всех людей равными себе. Я половину жизни прожила в России и много раз слышала, например, как людей из Кавказских республик и Средней Азии русские люди называли »черножопыми». Проф. Савельев забыл о том как в Москве русскими подростками была зверски убита девочка из Узбекистана, которой нанесли около пятнадцами ножевых ранений. Проф. Савельев забыл о еврейских погромах, о том что русские люди веками традиционно убивали евреев и издевались над ними, о том как русские люди сотрудничали с немцами в уничтожении евреев. Мало кто из евреев живших в России уже в послевоенную эпоху никогда в жизни не слышал что-нибудь вроде »Убирайся в свой Израиль». »Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? »
Традиционно над евреями издевались и убивали как раз в Толи рантной Европе,в Испании, Франции,и прочих польшах.гоняли их веками как сидоровых коз куда Макар бтелят не гонял.да,было несколько погромов и в Одессе,на западе Украины,но всегда ли русские их проводили.русским всё равно тогда было кто ты по национальности,им важно было православный ты ,или нехристь.ида на этой почве были эксцессы,но вгораздо меньшей степени чем в Европе.
Не всегда понятно, зачем так углубляться, если можно подойти к таким вопросам немного проще. Есть простые способы mozgotren.ru/ поднять мозговую активность, чтобы достигать максимум внутренней полноты для того, чтобы ею поделиться с другими.
При всём уважении к Вячеславовичу, однако возникает вопрос...по поводу узколобых душегубов англосаксов. И типа, русские в противовес им такие правильные и гуманные. Давайте вспомним о том, как русские солдаты вели себя с местным населением при освоении Кавказа. Вспомним освоение Сибири и отношение к покорённым народам. Сомневаюсь, что в нашем случае всё проходило намного гуманнее, чем у них в Австралии и Сирии.
Чтобы поступать милосердно, нужно понимать, что такое милосердие, а животное этого не понимает. Поэтому глупо приписывать им альтруизм. Похожие внешне модели поведения могут совершенно отличаться по мотивации и содержанию. Точно так и сочувствие может иметь духовную и плотскую природу, как у животных. Таких еще называют доброхоты, потому что они лишь удовлетворяют свой эгоизм из желания чувствовать себя хорошими.. Они из сочувствия к голодному медведю, забредшему в поселок, начинают его прикармливать и тешат этим только свой эгоизм. А медведя потом приходится пристрелить, потому что он будет приходить ежедневно и представлять опасность. Никакого добра в их сочувствии нет, а если и есть, то по случайности. Дайте наркоману из сочувствия денег на дозу, ты ж добренький. А христианство говорит: "Да запотеет милостыня в твоей руке, прежде чем ты найдешь достойного ее принять." Здесь научают подчиняться не животному (плотскому) чувству, а духовному руководству.
@@СтаниславШошин-р7з ДИДАХЕ - (греч. - учение) , или Учение Двенадцати апостолов (полное название: "Учение Господа, преподанное народам через Двенадцать апостолов", памятник раннехристианской письменности, который в древности иногда причисляли к каноническим книгам. Цитата из Первой главы Учения: "Всякому просящему у тебя давай и не требуй назад, ибо Отец хочет, чтобы всем было раздаваемо от даров каждого. Блажен дающий по заповеди, ибо он неповинен. Горе тому, кто берет! Ибо если он берет, имея в том нужду, то он неповинен; а неимеющий нужды даст отчет, зачем и на что он взял и, подвергшись заключению, будет спрошен о том, что он сделал и не выйдет оттуда до тех пор, пока не заплатит последнего кодранта. Впрочем об этом сказано еще так: пусть запотеет милостыня твоя в руках твоих, прежде чем ты узнаешь, кому даешь. " ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%85%D0%B5#:~:text=%CE%94%CE%B9%CE%B4%CE%B1%CF%87%E1%BD%B4%20%CE%9A%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%BF%CF%85%20%CE%B4%CE%B9%E1%BD%B0%20%CF%84%E1%BF%B6%CE%BD%20%CE%B4%CF%8E%CE%B4%CE%B5%CE%BA%CE%B1,%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.
@@alexstein8649 Спасибо за ссылку, однако обращаю ваше внимание, что этот текст не включён в канон священного Писания и не может быть рассматриваем как достоверный. По духу он очень смахивает на ветхозаветный, законнический способ изложения учения, с чем Сам Христос боролся. Учение Христа - учение содержательное, а не формальное, законническое, этим оно принципиально отличается от Ветхого Завета и именно поэтому Новый Завет отменяет Ветхий. Учение о вине и отчёте за свои дела - чисто ветхозаветный подход, а Христос говорил другое: "когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. " Мф. 6:3
@@СтаниславШошин-р7з Если вы знакомы с историей Церкви, то знаете, что каноническое Писание в том виде, в котором мы его имеем сегодня, сформировалось только в в 6 веке. Первые христиане вообще не имели Писания, у них были лишь отдельные книги, а всё остальное восполнялось Преданием (от слова "передать"). Учителя передавали Учение дальше в письменной или устной форме. Можно быть неграмотным и не уметь читать Писание, но при этом быть настоящим христианином. Таким образом, Священное Писание есть часть Священного Предания, хотя неопротестанты так не считают. Но их мнение и не спрашивают, потому что всё это произошло задолго до их появления. Дидахе или труды Аввы Дорофея - это очень ранние, но безусловно христианские книги. Но жаль, что Дидахе не вошло в Канон. Это открыло бы глаза многим из тех, кто неверно понимает милосердие. Особенно этим болеет Европа. Они думают, что принимать и кормить всяких проходимцев, желающих жить за чужой счет - это милосердие. Вот только ни один из них не желает лично приютить хоть одного у пебя дома, потому что они лицемеры. Расходы на их содержание они перекладывают на плечи работяг, а сами выступают в роли фарисеев нашего времени, эдаких моральных апостолов, чтобы показать, какие они хорошие. А простой народ их ненавидит.
@@alexstein8649 " каноническое Писание в том виде, в котором мы его имеем сегодня, сформировалось только в в 6 веке. " - Вообще-то это не совсем так, как вы хотите представить. Христианство легализовалось в 4-м веке и первое, что пришлось сделать св. отцам древней Церкви, это сформировать канон. И уже в 4-м веке оно, в основном, было собрано и принято, можете в этом убедиться, обратившись к отцам Церкви 4-го века, которые почитаются до сих пор и слово которых до сих пор считается непререкаемым авторитетом. Иоанн Златоуст, Василий Великий, написавших литургии, Григорий Богослов, Григорий Нисский и многие другие. Если вы их почитаете, то убедитесь, что они постоянно цитируют новозаветное Писание, что доказывает ошибочность ваших представлений о нём. Да и просто если сравнить дух текстов Евангелия, св. отцов Церкви 4-го века и приведённый вами апокриф, то их духовная разница просто бросается в глаза, как мне. Хотя я ни разу не богослов, но я легко могу по приведённым вами фрагментам провести дискуссию и показать противоречие с Евангелием и текстами св. отцов 4-го века, впрочем, пожалуй, того же Аввы Дорофея, хотя я в данный момент ничего из него не помню.
Г-н Савельев очень умный человек, но все же всем свойственно ошибаться.... О чем это я? О животных.... Эмпатия обусловлена эволюционными процессами... И говорить о том, что у животных нет сочувствия как минимум некорректно.... Это не помощь ради какой-то выгоды, это сочувствие как оно есть.... В эксперименте с крысами 2/3 крыс готовы терпеть легкие неудобства, если более комфортное прибывание приносит страдания другой крысе....но если ухудшать условия, усугублять неудобства, процент крыс, переходящих в комфортное место и причиняющее страдания собрату, увеличивается...то есть животные склонны к эмпатии и готовы к некоторым незначительным неудобствам ради собрата (что бы другой не страдал), но при ухудшении условий эмпатия снижается, и это понятно....когда крыса начинает страдать не менее, чем другая, конечно смысла в эмпатии уже нет, поскольку нет смысла терпеть, если тебе все хуже и хуже....и терпеть крайние неудобства долго ради другого никто не будет.... С летучими мышами тоже все однозначно, на мой взгляд. Те мышки, которые не смогли найти пропитание могут рассчитывать на помощь, другие мыши с ними делятся....но не все так просто: если найдется мышка, которая не поделилась с товарищем, они её запоминают и позднее не делятся с этой мышью.... Эмпатия крайне важна для выживания вида или популяции...Она возможно благодаря зеркальным нейронам мозга....она обусловлена ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ.... Про англосоксонов могу лишь предположить, что это есть функциональное нарушение (отсутствие эмпатии)... Таким образом, думаю, можно лишить человека любых других функций... Если вы не будете развивать в ребенке логическое, то мыслить логически он не научится, если не развивать эмпатию - её и не будет....нейроны, не установившие прочные связи (синапсы) погибают, либо специализируются по другой функции в составе другой цепочки. Для того, что бы установить прочные связи нужны "тренировки" нейронов: для того, что бы научиться ходить - нужны тренировки, для того, что бы научиться читать - нужны тренировки, для того, что бы научиться сочувствовать - нужны тренировки....
@@agnija1285 Товарищ имел в виду, что афганцы тоже, воспринимают за людей токо своих, а остальные -гяуры, со всеми вытекающими. И да , россияне не воспринимают друг друга как людей, они считают их россиянами. :)
@@ПетрБахилин ну Российское ТВ это конечно релевантный источник🤣🤣🤣🤣🤣. как говорит моя племяшка , отучившаяся первые два класса в Вашингтоне и приехавшая домой в нашу школу : "мама ! Почему тут учителя так не любят детей!" Я сам имел удовольствие побывать во многих странах и то как уважительно относятся там к людям просто поражает. А вам рекомендую последовать совету доктора Преображенского и не смотреть наше тв до и после обеда . И кстати ! Буквально вчера Новгороде менты довели женщину до самоубийства ! И что то все СМИ молчат . А она сожгла себя прямо перед УВД . На мой взгляд это просто вопиющее и кошмарное событие. Но что то соловей с коллегами молчком.
@@ПетрБахилин и ещё ! Проблема с неграми конечно есть. Но это не значит что по всем штатам негров линчуют. К сожалению ваш источник показывает только негативные моменты.что вобщем и является целью пропаганды
@@азаматчегембаев ну,конечно же,отсталое и недочеловеческое российское ТВ не правильно ,лживо,интерпретирует факты.это копы не душат негра,а спасают его с помощью массажа,и не стреляют из двух стволов,а отгоняют таким образом от него злобных мух цэ цэ,разносчиков ковида?
"В чём разница между улыбкой русского человека и улыбкой человекообразного" - Олег Чагин Разница между улыбкой русского человека и улыбкой человекообразного основана на разнице в физиологии. Мимические мышцы русского управляются таламопаллидарной системой, отражают состояние гомеостаза и эмоциональное состояние. Мимические мышцы человекообразного управляются премоторной корой и их состояние является частью программы, которую человекообразный выполняет в данный момент. Он улыбается не потому, что испытывает соответствующие эмоции, он пытается управлять вашим эмоциональным состоянием, привести Вас в такое состояние, которое наилучшим образом позволяет человекообразному выполнить своё дело. Мастерство человекообразного на протяжении нескольких поколений отточено настолько, что добра и зла они не различают. Есть образец выведения породы человекообразного служебного. У русских отбор в двадцатом веке прекратился. Отсюда справедливость осталась частью физиологии. Причём человекообразной русской элите надо хотя бы пару поколений чтобы избавиться от химеры, именуемой "справедливость" Слышите громовые раскаты? Это не гроза не ураган. Это корково-подкорковые взаимодействия у русских координируются с межполушарными коммуникациями. Это то, что недоступно ни служебным человекообразным ни Европейским Сверхчеловекам. Это поступь прогрессивного социального антропогенеза. Уже не бессмысленного, но не менее беспощадного.
@@ПетрБахилин я бы больше сказал, не просто ответы отличаются, а дополняются тем, о чем профессор раньше говорил в категоричном ключе . Например , альтруизм он вешал исключительно на желание человека доминировать, а об жажде знаний раньше не говорил, а говорил наоборот ,что мозг запрограммирован меньше думать , теперь он это называет "обезьянье любопытство" у которого свои мотивационные центры. Может быть он приходит к этим всем выводам со временем, но просто,что бы тогда не вносить путаницу ,желательно это обозначать как то .
А кто они то стирают в Сирии с лица земли города? Российских бомб и ракет там не было? Задаётся мне что в зеркольце то вы не любите смотреться , все больше других критиковать.
При современном маразме, очень светлый человек!!! Наше достояние!!!
Сергея Вячеславовича всегда очень интересно слушать!
Приятно слушать образованных людей.
Спасибо за профессионализм
Мне очень нравится ваши лекции!!!
Спасибо русскому профессору за те ценные знания,которыми он делится с нами и Денису Коптарю за организацию этой передачи!
Спасибо за ролик.
Не перестаю восхищаться вами😊
Объясните пожалуйста, как в одной семье дети разные получаются. Один добрый и сочувствующий, всем помогающий, а другой жадный и завистливый, лживый и вороватый, даже ненавидящий всех членов своей семьи. Как такое возможно? Ведь их воспитывали одинаково, любили одинаково, младшего даже больше жалели, и когда стоило бы наказать ремнем, только ругали .
В силу того что мозг у каждого разный у одного есть поля которые отвечают за это у второго нет один более биологичен во втором больше человеческих качеств , есть люди которым это не доступно если грубо говоря ближе к обезьяне
Отлично.
Как всегда Савельев👌❤
Савельев 👍
Санации хорошо придумали, чтобы нас сгнобить
Но хрен им в руки!
Вы представляете, насколько уязвимы те, у кого никогда не поднимится рука не то, что на человеческого младенца, но даже на детеныша животного?!!!
Хороша эволюция: у недочеловеков больше шансов выжить, чем у человеков!!!
Ирина, парадокс, если хотите, в другом: Вы лично, если от этого будет зависеть жизнь Вашего ребенка( критическая, страшная ситуация) , отнимете жизнь у другого ребенка или животного? А , может, Вы безучастно, с тоской во взоре, будете наблюдать, как он кричит Вам с болью и отчаянием " МАМА!!!!!" , но , главное ждать, надеяться и верить, что Вы- то точно его спасёте? Что будете делатъ Вы? Сразу скажу- верного ответа нет. Если адресовать этот вопрос мне- то я всеми силами стараюсь, чтобы такой ситуации не было. Никому такой чудовищной ситуации не пожелаешь, особенно , когда что- то такое уже витает в воздухе.
@@КираЭдуардовна-т3з Да я ведь о другом. Я о том, что можно жить ничего ни у кого не отнимая и никого не убивая. Понимаете? Можно!!!!
@@ИринаДорохина-ч4р Ирина, да, можно, но в качестве звёздной пыли. Оглянитесь вокруг, но масштабно: на планете меняется климат, впереди нас ждёт какое- то крупное космическое явление- отголоски его уже слышны- пока это отклонённые метеориты, магнитные бури. Вы присматриваетесь к поведению животных? А Вы понимаете, что наш ледяной щит слишком быстро тает? Что литосферные плиты погружают одно многомиллионное государство граничащее с нами под воду, его постоянно трясет. В мире нехватка чистых питьевых источников, леса, полезных ископаемых. А морские водоросли, что дают кислород, при резком похолодании( понаблюдайте за Гольфстримом) , погибнут. У нас стало меньше рыбы, моллюсков, беспозвоночных. Это только городским жителям мегаполиса кажется, что зверья стало больше. Нет. Они просто вынуждены бежать к нам . Уничтожены места их привычного обитания. А ландшафт они воспринимают иначе, как и движущиеся объекты. Почитайте на эту тему, посмотрите. Китай не может прокормить своё население натуральными продуктами. Они вынуждены, пардон, жрать то, что есть под рукой. Это не прихоть. Это стремление хоть как - то разнообразить пищу. А что у нас? Непаханные бескрайние поля, поросшие непролазным бурьяном. Нет на земле хозяина- одни бабушки( дай бог им здоровья , сил и мудрости). Когда к нам в 80- ые приезжали студенты из стран содружества, дивились, что мы не пользуемся ( почти) нашими травами. Помню, вывозили на родину кучи посылок от нас: медные монеты, горы алюминиевой посуды ( мама была в шоке- " идут" тазы, а человека не видать, одни ноги. Сама прикупила на всякий случай.). Если заглянете в древность, у майя была точно такая же ситуация. С чем связывают закат цивилизации? Там одно время было благоденствие- мало войн, климат способствовал развитию сельского хозяйства, богам они приносили в жертву ритуальных животных. Потом их на хороших харчах стало много, очень много. Пошли войны , перемежавшиеся с засухой и неурожаем. Они стали приносить в жертву богам избранных- с малолетства приготовленных принести себя в жертву дочерям ( и младшим сыновьям?) высоких чиновников и высшей знати. Это было почётным занятием. Выполняли процедуру изымания трепещущего сердца высококлассные хирурги. Жертва должна была принести себя богу с радостью, ни вздрогнув, не вздохнув. Иначе боги бы жертву не приняли, а сама жертва была бы предана презрению, отвержена близкими ( учитывая какое они занимали положение) . Дальше население продолжало расти , продовольствия не хватать. Жертв стало больше. Но для знати это стало опасно. Своих детей они заменили на пленников. Есть мнение , что их чем- то опаивыли перед смертью- иначе невозможно было бы провести обряд по установленным канонам. А это значит, что выросла и умножилась плеяда высококлассных хирургов, фармацевтов и т. д . Но как эту лавину опоить дурманом? Нужно было создать какую- то синтетику, чтобы , грубо говоря, стакан, глоток заменить каплей. Боги были неумолимы. Может, считали себя обманутыми. Ничего не напоминает с сегодняшней ситуацией? Мы в полном кольце. Отступать некуда- мёртвая мерзлота тает, а на поверхности могут " всплыть " та же сибирская язва и прочее. Мы привыкли вести себя по отношению к природе, как баре. Что делают лемминги, когда их становится слишком много? Самоликвидируются. Похоже, нас ждёт очередное " бутылочное горлышко" . Загляните в палеоантологию. А нам важно оставаться людьми.
@@ИринаДорохина-ч4р Ирина, мужчины ведь до сих пор не понимают, что феминизм- это стремление выжить. В какой- то момент , перед историческим витком возникает глобальная человеческая ненависть ( разные, но схожие причины) , войны и большой научно- технический прогресс . Уничтожается народонаселение. Это огромный психоэмоциональный взрыв. Кто такая женщина? Это два в одном- мать и дитя. Нам важно возродить жизнь. Нам важно сберечь ребёнка. Потеряв своего в условиях войны , катаклизмов, мы вырастим любого, чужого, лиь бы был род человеческий. Но в борьбе за жизнь мы вынуждены играть по мужским правилам. Но без мужчины невозможно продолжение рода. Порой самым важным оказывается не личность, а только семя. Да многие и так исчезают из нашей жизни. А нам надо развёртываться не друг против друга, не друг от друга, а спиной к спине, да за руку в одном направлении. Если и случится третья мировая, она будет совсем другой. Выжившим не завидую . Победителей не будет. Но у меня, как у женщины , есть надежда. Глобальная мясорубка заставит ценить то, что есть и что было.
@@КираЭдуардовна-т3з Интересно пишете.
Можете какими-то ссылками на эти темы поделиться, что-то порекомендовать почитать?
Я как раз за небесными сферами любил следить, но ушел в себя и года 3 уже мимо всё.
Что за отклонённые метеорит, и прочее?
Ну по всему остальному тоже конечно.
Умница!!!
17:00 Aggressions
Описанное вами отношение одних общностей к другим было разобрано этнографом Гумилевым. Этнос - это высшая форма организации жизни вида хомо сапиенс, для неё основным является принцип идентификации по признаку "свой-чужой", в основе которого лежит стереотип поведения - набор реакций на события и окружение. Мне, как представителю русского этноса несколько безразличны судьбы других этносов.
Крушение башен близнецов не воспринималось мною как трагедия. Это произошло с чужими.
С первым претензий нет, все по существу. С вторым.. Зато честно , без лицемерия, куда более важная черта характера.)
Все норм
здоровье семье трампааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
И правильно будут обвинять.
"С тех пор, как Вечный Судия мне дал всеведенье пророка, в глазах людей читаю я страницы злобы и порока..." (Лермонтов)
Уважаемый профессор Савельев утверждает что англо-саксы не обладают способностью сопереживать. Профессор Савельев утверждает что англо-саксы считают людми только тех которых защищает их государство, то есть граждан своих стран и не считают людми людей не англо-саксонского происхождения и не англиканской деноминации.
Я прожила первую половину жизни в России, где я родилась, и сейчас я живу в Америке. Я в основном общаюсь с англо-саксами, по работе и вне работы, и замужем за англо-саксом. По моим наблюдениям, среди представителей англо-саксонской расы (как и любой другой расы) попадаются разные люди. Среди англо-саксов есть люди, которые поступают так как описывает проф. Савельев, но есть и нормальные люди. Многие англо-саксы посылают деньги в страны третьего мира в целях благотворительности.
Мы русские, утверждает проф. Савельев, обладаем способностью сопереживания, мы считаем всех людей равными себе. Я половину жизни прожила в России и много раз слышала, например, как людей из Кавказских республик и Средней Азии русские люди называли »черножопыми». Проф. Савельев забыл о том как в Москве русскими подростками была зверски убита девочка из Узбекистана, которой нанесли около пятнадцами ножевых ранений.
Проф. Савельев забыл о еврейских погромах, о том что русские люди веками традиционно убивали евреев и издевались над ними, о том как русские люди сотрудничали с немцами в уничтожении евреев. Мало кто из евреев живших в России уже в послевоенную эпоху никогда в жизни не слышал что-нибудь вроде »Убирайся в свой Израиль».
»Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? »
Традиционно над евреями издевались и убивали как раз в Толи рантной Европе,в Испании, Франции,и прочих польшах.гоняли их веками как сидоровых коз куда Макар бтелят не гонял.да,было несколько погромов и в Одессе,на западе Украины,но всегда ли русские их проводили.русским всё равно тогда было кто ты по национальности,им важно было православный ты ,или нехристь.ида на этой почве были эксцессы,но вгораздо меньшей степени чем в Европе.
А что с Дионисом, чего его колбасит?
бабуыны затаылы дыханиэ!
Савелич разруливает.Впрочем как и всегда...
Не всегда понятно, зачем так углубляться, если можно подойти к таким вопросам немного проще. Есть простые способы mozgotren.ru/ поднять мозговую активность, чтобы достигать максимум внутренней полноты для того, чтобы ею поделиться с другими.
13 минута. Я правильно понимаю, что у насекомых не может зародится социальные инстинкты?
М-да-с... А мне Савельев до этого нравился....
Ценность этого ролика в вырезанных репликах ведущего.
При всём уважении к Вячеславовичу, однако возникает вопрос...по поводу узколобых душегубов англосаксов. И типа, русские в противовес им такие правильные и гуманные. Давайте вспомним о том, как русские солдаты вели себя с местным населением при освоении Кавказа. Вспомним освоение Сибири и отношение к покорённым народам. Сомневаюсь, что в нашем случае всё проходило намного гуманнее, чем у них в Австралии и Сирии.
Чтобы поступать милосердно, нужно понимать, что такое милосердие, а животное этого не понимает. Поэтому глупо приписывать им альтруизм. Похожие внешне модели поведения могут совершенно отличаться по мотивации и содержанию.
Точно так и сочувствие может иметь духовную и плотскую природу, как у животных. Таких еще называют доброхоты, потому что они лишь удовлетворяют свой эгоизм из желания чувствовать себя хорошими.. Они из сочувствия к голодному медведю, забредшему в поселок, начинают его прикармливать и тешат этим только свой эгоизм. А медведя потом приходится пристрелить, потому что он будет приходить ежедневно и представлять опасность. Никакого добра в их сочувствии нет, а если и есть, то по случайности. Дайте наркоману из сочувствия денег на дозу, ты ж добренький. А христианство говорит: "Да запотеет милостыня в твоей руке, прежде чем ты найдешь достойного ее принять." Здесь научают подчиняться не животному (плотскому) чувству, а духовному руководству.
"Да запотеет милостыня в твоей руке," - это где вы такое нашли в христианстве? Сами придумали или транслируете чужие выдумки?
@@СтаниславШошин-р7з
ДИДАХЕ - (греч. - учение) , или Учение Двенадцати апостолов (полное название: "Учение Господа, преподанное народам через Двенадцать апостолов", памятник раннехристианской письменности, который в древности иногда причисляли к каноническим книгам.
Цитата из Первой главы Учения:
"Всякому просящему у тебя давай и не требуй назад, ибо Отец хочет, чтобы всем было раздаваемо от даров каждого. Блажен дающий по заповеди, ибо он неповинен. Горе тому, кто берет! Ибо если он берет, имея в том нужду, то он неповинен; а неимеющий нужды даст отчет, зачем и на что он взял и, подвергшись заключению, будет спрошен о том, что он сделал и не выйдет оттуда до тех пор, пока не заплатит последнего кодранта.
Впрочем об этом сказано еще так: пусть запотеет милостыня твоя в руках твоих, прежде чем ты узнаешь, кому даешь. "
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%85%D0%B5#:~:text=%CE%94%CE%B9%CE%B4%CE%B1%CF%87%E1%BD%B4%20%CE%9A%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%BF%CF%85%20%CE%B4%CE%B9%E1%BD%B0%20%CF%84%E1%BF%B6%CE%BD%20%CE%B4%CF%8E%CE%B4%CE%B5%CE%BA%CE%B1,%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.
@@alexstein8649 Спасибо за ссылку, однако обращаю ваше внимание, что этот текст не включён в канон священного Писания и не может быть рассматриваем как достоверный. По духу он очень смахивает на ветхозаветный, законнический способ изложения учения, с чем Сам Христос боролся. Учение Христа - учение содержательное, а не формальное, законническое, этим оно принципиально отличается от Ветхого Завета и именно поэтому Новый Завет отменяет Ветхий. Учение о вине и отчёте за свои дела - чисто ветхозаветный подход, а Христос говорил другое: "когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. " Мф. 6:3
@@СтаниславШошин-р7з
Если вы знакомы с историей Церкви, то знаете, что каноническое Писание в том виде, в котором мы его имеем сегодня, сформировалось только в в 6 веке. Первые христиане вообще не имели Писания, у них были лишь отдельные книги, а всё остальное восполнялось Преданием (от слова "передать"). Учителя передавали Учение дальше в письменной или устной форме. Можно быть неграмотным и не уметь читать Писание, но при этом быть настоящим христианином. Таким образом, Священное Писание есть часть Священного Предания, хотя неопротестанты так не считают. Но их мнение и не спрашивают, потому что всё это произошло задолго до их появления.
Дидахе или труды Аввы Дорофея - это очень ранние, но безусловно христианские книги. Но жаль, что Дидахе не вошло в Канон. Это открыло бы глаза многим из тех, кто неверно понимает милосердие. Особенно этим болеет Европа. Они думают, что принимать и кормить всяких проходимцев, желающих жить за чужой счет - это милосердие. Вот только ни один из них не желает лично приютить хоть одного у пебя дома, потому что они лицемеры. Расходы на их содержание они перекладывают на плечи работяг, а сами выступают в роли фарисеев нашего времени, эдаких моральных апостолов, чтобы показать, какие они хорошие. А простой народ их ненавидит.
@@alexstein8649 " каноническое Писание в том виде, в котором мы его имеем сегодня, сформировалось только в в 6 веке. " - Вообще-то это не совсем так, как вы хотите представить. Христианство легализовалось в 4-м веке и первое, что пришлось сделать св. отцам древней Церкви, это сформировать канон. И уже в 4-м веке оно, в основном, было собрано и принято, можете в этом убедиться, обратившись к отцам Церкви 4-го века, которые почитаются до сих пор и слово которых до сих пор считается непререкаемым авторитетом. Иоанн Златоуст, Василий Великий, написавших литургии, Григорий Богослов, Григорий Нисский и многие другие. Если вы их почитаете, то убедитесь, что они постоянно цитируют новозаветное Писание, что доказывает ошибочность ваших представлений о нём. Да и просто если сравнить дух текстов Евангелия, св. отцов Церкви 4-го века и приведённый вами апокриф, то их духовная разница просто бросается в глаза, как мне. Хотя я ни разу не богослов, но я легко могу по приведённым вами фрагментам провести дискуссию и показать противоречие с Евангелием и текстами св. отцов 4-го века, впрочем, пожалуй, того же Аввы Дорофея, хотя я в данный момент ничего из него не помню.
Г-н Савельев очень умный человек, но все же всем свойственно ошибаться....
О чем это я? О животных....
Эмпатия обусловлена эволюционными процессами...
И говорить о том, что у животных нет сочувствия как минимум некорректно.... Это не помощь ради какой-то выгоды, это сочувствие как оно есть....
В эксперименте с крысами 2/3 крыс готовы терпеть легкие неудобства, если более комфортное прибывание приносит страдания другой крысе....но если ухудшать условия, усугублять неудобства, процент крыс, переходящих в комфортное место и причиняющее страдания собрату, увеличивается...то есть животные склонны к эмпатии и готовы к некоторым незначительным неудобствам ради собрата (что бы другой не страдал), но при ухудшении условий эмпатия снижается, и это понятно....когда крыса начинает страдать не менее, чем другая, конечно смысла в эмпатии уже нет, поскольку нет смысла терпеть, если тебе все хуже и хуже....и терпеть крайние неудобства долго ради другого никто не будет....
С летучими мышами тоже все однозначно, на мой взгляд. Те мышки, которые не смогли найти пропитание могут рассчитывать на помощь, другие мыши с ними делятся....но не все так просто: если найдется мышка, которая не поделилась с товарищем, они её запоминают и позднее не делятся с этой мышью....
Эмпатия крайне важна для выживания вида или популяции...Она возможно благодаря зеркальным нейронам мозга....она обусловлена ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ....
Про англосоксонов могу лишь предположить, что это есть функциональное нарушение (отсутствие эмпатии)... Таким образом, думаю, можно лишить человека любых других функций...
Если вы не будете развивать в ребенке логическое, то мыслить логически он не научится, если не развивать эмпатию - её и не будет....нейроны, не установившие прочные связи (синапсы) погибают, либо специализируются по другой функции в составе другой цепочки. Для того, что бы установить прочные связи нужны "тренировки" нейронов: для того, что бы научиться ходить - нужны тренировки, для того, что бы научиться читать - нужны тренировки, для того, что бы научиться сочувствовать - нужны тренировки....
Окей. Как поднять бабла используя эту информацию?)
Вопрос, Вы с "Афганцами" по поводу войны говорили? Боюсь, у Вас мозги перевернуться!
????
@@agnija1285 Товарищ имел в виду, что афганцы тоже, воспринимают за людей токо своих, а остальные -гяуры, со всеми вытекающими. И да , россияне не воспринимают друг друга как людей, они считают их россиянами. :)
@@neorealist7663 спасибо
Денисенко,ты о чем,болезный?
Совсем плохой стал😣. Хоть недельку поживите в Лондоне или Вашингтоне. Может поймёте как там относятся к людям. Сейчас не 19 век
Видим по телику как там клюдям относятся.или копы из двух стволов по негру,или тому же негру на горло коленом.гуманисты.
@@ПетрБахилин ну Российское ТВ это конечно релевантный источник🤣🤣🤣🤣🤣. как говорит моя племяшка , отучившаяся первые два класса в Вашингтоне и приехавшая домой в нашу школу : "мама ! Почему тут учителя так не любят детей!" Я сам имел удовольствие побывать во многих странах и то как уважительно относятся там к людям просто поражает. А вам рекомендую последовать совету доктора Преображенского и не смотреть наше тв до и после обеда . И кстати ! Буквально вчера Новгороде менты довели женщину до самоубийства ! И что то все СМИ молчат . А она сожгла себя прямо перед УВД . На мой взгляд это просто вопиющее и кошмарное событие. Но что то соловей с коллегами молчком.
@@ПетрБахилин и ещё ! Проблема с неграми конечно есть. Но это не значит что по всем штатам негров линчуют. К сожалению ваш источник показывает только негативные моменты.что вобщем и является целью пропаганды
@@азаматчегембаев ну,конечно же,отсталое и недочеловеческое российское ТВ не правильно ,лживо,интерпретирует факты.это копы не душат негра,а спасают его с помощью массажа,и не стреляют из двух стволов,а отгоняют таким образом от него злобных мух цэ цэ,разносчиков ковида?
@@азаматчегембаев по некоторым штатам только избивают и немножко насилуют.
"В чём разница между улыбкой русского человека и улыбкой человекообразного" - Олег Чагин
Разница между улыбкой русского человека и улыбкой человекообразного основана на разнице в физиологии. Мимические мышцы русского управляются таламопаллидарной системой, отражают состояние гомеостаза и эмоциональное состояние.
Мимические мышцы человекообразного управляются премоторной корой и их состояние является частью программы, которую человекообразный выполняет в данный момент.
Он улыбается не потому, что испытывает соответствующие эмоции, он пытается управлять вашим эмоциональным состоянием, привести Вас в такое состояние, которое наилучшим образом позволяет человекообразному выполнить своё дело.
Мастерство человекообразного на протяжении нескольких поколений отточено настолько, что добра и зла они не различают.
Есть образец выведения породы человекообразного служебного.
У русских отбор в двадцатом веке прекратился. Отсюда справедливость осталась частью физиологии.
Причём человекообразной русской элите надо хотя бы пару поколений чтобы избавиться от химеры, именуемой "справедливость"
Слышите громовые раскаты?
Это не гроза не ураган.
Это корково-подкорковые взаимодействия у русских координируются с межполушарными коммуникациями.
Это то, что недоступно ни служебным человекообразным ни Европейским Сверхчеловекам.
Это поступь прогрессивного социального антропогенеза.
Уже не бессмысленного, но не менее беспощадного.
Ну и ещё, для полноты понимания: Иосиф Стернин "Особенности русской улыбки": anandalila.livejournal.com/703776.html
Профессор любит оставлять свои некоторые ответы в состояние суперпозиции.... сколько его не слушаю......те ответы "немного " разноВатые )))
Так это хорошо.каждый новый ответ развивает старый вопрос.
@@ПетрБахилин я бы больше сказал, не просто ответы отличаются, а дополняются тем, о чем профессор раньше говорил в категоричном ключе . Например , альтруизм он вешал исключительно на желание человека доминировать, а об жажде знаний раньше не говорил, а говорил наоборот ,что мозг запрограммирован меньше думать , теперь он это называет "обезьянье любопытство" у которого свои мотивационные центры. Может быть он приходит к этим всем выводам со временем, но просто,что бы тогда не вносить путаницу ,желательно это обозначать как то .
Зато у вас реакция одинаковая на правду.
@@ПетрБахилинестественно одинаковая и 100% позитивная, даже если правда горькая ,то лучше чем сладкая ложь.но причем тут это?
А кто они то стирают в Сирии с лица земли города? Российских бомб и ракет там не было? Задаётся мне что в зеркольце то вы не любите смотреться , все больше других критиковать.
Mеньше смотрите фейки у ВВС перед обедом ,будете здоровее .
"Задаётся мне что в зеркольце то вы не любите смотреться" - этот ваш совет - для вас!