Не.. Эти процессоры и материнки под них почти все передохнут от перегрева и отвалов чипа за ближайшие 10 лет. В итоге будут только обсуждать 486,первопни,втопые пни, селероны, и третьи пни ну и амдшные тех же лет.
фишка в том что в цпу или любых других компонентах нет градусников ... если грубо говоря там толи резисторы которые начинают свою работу в заданных рамках сопротивления, толи чет такое но это не градусники, по этому мы видим скачки Т с нуля до 50 градусов условно (а когда видим минусовую Т это уже выход за рамки). Более подробно инженер с канала Этот Компьютер рассказывал на эту тему.
intel кулера низкопрофильные не под топ процы,это CPU не вше 2.6 мгц,а второй с алюминием вообще от целеронов или коро дуо,для Quad они шли по толще с медным сердечником,и обычные собраны с на железной скобе,хотя боксовые обычные системы охлаждеия можно переделывать с 775 сокета на 1156/55/51/50,но плюсы боксовых в том что они превосходно потходят в мини сборки,где корпуса под платы microATX
не показал! на нижнем графике не частота проца а загрузка, это разные вещи, проц может быть загружен на 100% при разной частоте. тут в этом тесте нет графика частоты.
да похер что там написано, этот график не покажет сбрасывание частоты, он может показать только пропуск циклов проца. а как реализован механизм тротлинга зависит от модели проца, так вот в данном случае проц просто снизит частоту что на данном зеленом графике это не зафиксируется. частота и пропуск циклов это разные вещи
Все эти тесты фигня.. Кулеры надо покрыть толстым слоем пыли, грязи, материнская плата тоже должна быть в таком же состоянии, вокруг сокета должны быть смачные потеки термопасты. Если радиатор северного моста на петельках держался, то 3 петли из 4х должны быть вырваны из материнки и висеть на крючьях 😂
@@UA9278SWL Смысл теста немного в другом... сравнить кулеры между собой. И мне приятней работать с чистым оборудованием. Насчет пыльных кулеров и оторваных креплений естественно показатели будут хуже и "плавающими" поэтому просто не вижу смысла в этом.
Не ниже окружающего воздуха, уже внушает доверие)))
Пройдет ещё лет 40, мы все также будем тестить эти процы и обсуждать результаты в комментах😂
Не.. Эти процессоры и материнки под них почти все передохнут от перегрева и отвалов чипа за ближайшие 10 лет. В итоге будут только обсуждать 486,первопни,втопые пни, селероны, и третьи пни ну и амдшные тех же лет.
да возьмите пень д 945 и выше , вот это реально кипятильник , а если погнать то термоядерный реактор
фишка в том что в цпу или любых других компонентах нет градусников ... если грубо говоря там толи резисторы которые начинают свою работу в заданных рамках сопротивления, толи чет такое но это не градусники, по этому мы видим скачки Т с нуля до 50 градусов условно (а когда видим минусовую Т это уже выход за рамки). Более подробно инженер с канала Этот Компьютер рассказывал на эту тему.
Спасибо за тест.
В статистике все написанно ясно
По графику мало видно
intel кулера низкопрофильные не под топ процы,это CPU не вше 2.6 мгц,а второй с алюминием вообще от целеронов или коро дуо,для Quad они шли по толще с медным сердечником,и обычные собраны с на железной скобе,хотя боксовые обычные системы охлаждеия можно переделывать с 775 сокета на 1156/55/51/50,но плюсы боксовых в том что они превосходно потходят в мини сборки,где корпуса под платы microATX
И троллинг бы показал на нижнем графике
не показал! на нижнем графике не частота проца а загрузка, это разные вещи, проц может быть загружен на 100% при разной частоте. тут в этом тесте нет графика частоты.
Троттлинг (от англ. throttling; динамическое изменение частоты) - механизм пропуска части машинных тактов (циклов) в цифровой электронике
да похер что там написано, этот график не покажет сбрасывание частоты, он может показать только пропуск циклов проца. а как реализован механизм тротлинга зависит от модели проца, так вот в данном случае проц просто снизит частоту что на данном зеленом графике это не зафиксируется. частота и пропуск циклов это разные вещи
Все эти тесты фигня.. Кулеры надо покрыть толстым слоем пыли, грязи, материнская плата тоже должна быть в таком же состоянии, вокруг сокета должны быть смачные потеки термопасты. Если радиатор северного моста на петельках держался, то 3 петли из 4х должны быть вырваны из материнки и висеть на крючьях 😂
@@UA9278SWL Смысл такого теста?
Посмотреть выживет проц и мамка или нет...
И потом работать с пыльными деталями не люблю.
@@PSA_Retro так ведь у большинства именно так как я написал, это реальность 🙂
@@UA9278SWL Смысл теста немного в другом... сравнить кулеры между собой. И мне приятней работать с чистым оборудованием. Насчет пыльных кулеров и оторваных креплений естественно показатели будут хуже и "плавающими" поэтому просто не вижу смысла в этом.