Дальнобойщики используют AM модуляцию не только в силу традиции. Есть весомая причина использовать AM. При одновременном включении на передачу нескольких станций, а такое на дороге часто бывает, можно расслышать голоса нескольких станций и в общем понять кто о чем говорит. Дальние станции будут слышны с меньшей громкостью, и это помогает ориентироваться в многоголосом эфире. Если не сразу расслышали, можете переспросить и уточнить. FM не позволяет разобрать слова, если две станци одновременно в эфире и обе примерно на одном расстоянии. Дальнобойщикам качество звучания FM не так важно, при нескольких участниках общения в канале возможность слышать и различать голоса важнее.
FM более подходит для организованных групп, в которых один говорит - остальные слушают, существует некоторый порядок и субординация. Естественно, такие группы уходят с 15 канала на любой свободный.
На небольшом расстоянии можно держать связь. Зачастую рация нужна на обгоны и общаешься с теми кого видеть, поэтому и с носимой так можно общаться. Но для носимых ещё минус - это цена. Носимые есть голимый Китай, не очень хорошего качества и цена выше комплекта автомобильная рация+ антенна. И ещё есть Президент, там цена космос. В общем с носимыми не стоит заморачиваться.
В принципе люди верно ответили. Носимая станция будет работать, но не далеко. Скажем так в пределах прямой видимости. С внешней антенной ситуация будет не много лучше. Все еще зависит от того, какой приемник и по какой схемотехнике выполнен.
Лучше то оно лучше, но есть еще факторы которые прямо влияют на качество связи. Если сравнивать работу со штатной антенной и внешней - то да, лучше. Но стоит ли оно того - вопрос.@@ploskyi
Уважаемый искренне тысячи благодарностей!
Всегда пожалуйста! Рад, если чем помог!
Дальнобойщики используют AM модуляцию не только в силу традиции. Есть весомая причина использовать AM. При одновременном включении на передачу нескольких станций, а такое на дороге часто бывает, можно расслышать голоса нескольких станций и в общем понять кто о чем говорит. Дальние станции будут слышны с меньшей громкостью, и это помогает ориентироваться в многоголосом эфире. Если не сразу расслышали, можете переспросить и уточнить. FM не позволяет разобрать слова, если две станци одновременно в эфире и обе примерно на одном расстоянии. Дальнобойщикам качество звучания FM не так важно, при нескольких участниках общения в канале возможность слышать и различать голоса важнее.
FM более подходит для организованных групп, в которых один говорит - остальные слушают, существует некоторый порядок и субординация. Естественно, такие группы уходят с 15 канала на любой свободный.
Значит носимая радиостанция в машине не поможет для связи дальнобоем?
Если к ней подключить внешнюю антенну, которая стоит на крыше автомобиля, то работать будет хорошо.
На небольшом расстоянии можно держать связь. Зачастую рация нужна на обгоны и общаешься с теми кого видеть, поэтому и с носимой так можно общаться. Но для носимых ещё минус - это цена. Носимые есть голимый Китай, не очень хорошего качества и цена выше комплекта автомобильная рация+ антенна. И ещё есть Президент, там цена космос. В общем с носимыми не стоит заморачиваться.
В принципе люди верно ответили. Носимая станция будет работать, но не далеко. Скажем так в пределах прямой видимости. С внешней антенной ситуация будет не много лучше. Все еще зависит от того, какой приемник и по какой схемотехнике выполнен.
@@valeronomsk55
Не вводите людей в заблуждение.
С внешней антенной ситуация будет намного лучше.
Лучше то оно лучше, но есть еще факторы которые прямо влияют на качество связи. Если сравнивать работу со штатной антенной и внешней - то да, лучше. Но стоит ли оно того - вопрос.@@ploskyi