Zuhal Demir: “Zonder kernenergie gaat het licht uit”

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 чер 2024
  • Zonder energie, zijn we niks. Een samenleving kan in onze moderne tijden maar goed draaien als er voldoende, betaalbare en duurzame energie beschikbaar is.
    We staan op dat vlak voor een grote uitdaging. Om ons leefmilieu gezond te houden moeten we steeds verder weg gaan van fossiele energieopwekking en gaan we richting duurzamere vormen van stroomopwekking. De zogenaamde elektrificatie. Experten voorspellen dat de vraag naar stroom daardoor de komende tien jaar met maar liefst zestig procent zal toenemen. Dat is enorm.
    Om daar zelf in te kunnen voorzien, moeten we werk maken van voldoende aanbod. Helaas deed federaal energieminister Tinne Van Der Straeten de voorbije jaren het omgekeerde. En CD&V en VLD? Die lieten haar maar doen.
    Kernenergie was tot voor kort nochtans goed voor zowat de helft van onze stroomvoorziening. Dat was een goede zaak, aangezien kernenergie betrouwbaar, proper en relatief goedkoop kon worden opgewekt.
    Maar op basis van angstbeelden, dogma’s en totale ontkenning van de wetenschap willen linkse ecologisten al decennialang kernenergie aan banden leggen.
    In 2003, binnen de regering-Verhofstadt, lieten de groenen een kernuitstap in de wetgeving schrijven. Binnen de regering-De Croo mochten ze van de andere partijen starten met de uitvoering ervan. De regering sloot al twee van onze zeven kerncentrales. En volgend jaar zouden er nog eens drie dicht moeten. Binnen tien jaar moeten ook de laatste twee definitief worden uitgeschakeld.
    De Vivaldi-regering heeft telkens volgehouden dat hernieuwbare energie dat tekort moet opvullen. Dat is een fabeltje. Vlaanderen behoort vandaag al tot de Europese top op vlak van zon- en windenergie en zal daar ook op blijven inzetten. Maar in de winter is er minder zon en heb je ook vaak windstille periodes. 100% hernieuwbare energie is simpelweg een fata morgana. Je hebt andere betrouwbare energiebronnen nodig om die periodes te overbruggen.
    Het gevolg? De federale regering moet zich nu richten tot gfossiel as om het gebrek aan kernenergie te compenseren. Hierdoor zullen we in 2030 het enige Europese land zijn dat meer elektriciteit uit fossiele brandstoffen haalt dan in 2020. Bovendien worden we ook veel afhankelijker van import uit het buitenland. Elia voorspelt dat we binnen vijf jaar afstevenen op een capaciteitstekort van drie GigaWatt. Het equivalent van maar liefst drie kerncentrales. België zal dus onvoldoende stroom opwekken om aan de vraag van onze gezinnen en bedrijven te voldoen.
    Met de N-VA willen we daarom meer kerncentrales open houden voor een langere tijd. Veel andere landen, zoals bijvoorbeeld Nederland, Zweden, Zwitserland of de VS, doen dat nu al. Tijd om hun voorbeeld te volgen. Maar we moeten ook, zoals veel andere Europese landen, inzetten op nieuwe moderne kerncentrales. Daarvoor moeten we zo snel mogelijk de wet op de kernuitstap schrappen. Niet in woorden, maar in daden. Want we kunnen geen investeringen in kernenergie aantrekken zolang die wet niet weg is.
    De Vlaming is gerust bereid om inspanningen te doen voor ons leefmilieu en het klimaat. Maar dan wel op een verstandige manier. Niet op basis van irrationele dogma’s die onze welvaart in gevaar brengen. Met de N-VA omarmen we innovatie om de uitdagingen van morgen aan te pakken en gaan we voor een duurzaam, betrouwbaar en betaalbaar energiebeleid. Voor een groen en welvarend Vlaanderen.

КОМЕНТАРІ • 31

  • @hansspadvii
    @hansspadvii 25 днів тому +6

    Vanaf 09/06/2024 kunnen julie julie renovatieplicht steken waar de zon niet schijnt. Geef ons ruime betaalbare woningen in plaats van overprijsde konijnenkoten.

  • @sabansen369
    @sabansen369 26 днів тому +6

    Mijn stem voor u zuhal demir

  • @beest296
    @beest296 22 дні тому +1

    echte zever fodder

  • @Thomas_Name
    @Thomas_Name 25 днів тому +1

    Gedraagd u speciaal!!! Kwaadaardig normaaluitschot moet niet op tv komen.

  • @rongqichen7045
    @rongqichen7045 22 дні тому

    Als ze geen plan B hebben waarom zeggen ze nee voor plan A.

    • @rongqichen7045
      @rongqichen7045 22 дні тому

      In Europa word het streng gecontroleerd worden.

  • @philippaertskevin1228
    @philippaertskevin1228 24 дні тому +1

    Bedankt voor de digitale meter 🖕

    • @mpmpm
      @mpmpm 21 день тому

      "Bedankt voor de digitale meter ": bedankt voor de spionage (datavergaring) en de mogelijkheid dat hackers de boel ook kunnen bespioneren (kan een inbreker makkelijk zien of er iemand thuis is) of misschien zelfs manipuleren, zult u bedoelen.

  • @destinaronin
    @destinaronin 24 дні тому +3

    Mooi aflezen.😂😂 wat een klucht. Liegen en zeggen wat je wilt horen. Zoals alle andere partijen. De overheid werkt voor de rijken. De werkende klasse moet alles betalen. Het is net die klasse die voor alles moet opdraaien. Af en toe wordt er een kruimel gegeven . Alsof het lijkt dat je geholpen wordt. Maar het tegendeel is waar. Mensen wordt eens wakker.

    • @Frans828
      @Frans828 24 дні тому +1

      Zolang wij leven ZULLEN WIJ NOOIT VOOR NVA KIEZEN EN ZEKER NIET VOOR BDW ,DEMIER PETERKE EN VOIOR HIJ DIE HET VOLK WIL ENGELS LEREN,WIJ WENSEN HEN EEN HEEL GROTE ONTGOGRLING ZONDAG ,DAN FEESTEN WIJ!!! Voor hun verlies.De schoonste jaren van ons leven zouden dan pas beginnen !!!
      RLING OP 9 JÜ

    • @mpmpm
      @mpmpm 21 день тому

      "Liegen en zeggen wat je wilt horen. Zoals alle andere partijen.": Dat is niet waar. Ja, als je rechts stemt. Rechts lijkt het alleenrecht te nemen op liegen. Stem op de Partij voor de Dieren; die liegen niet.

    • @destinaronin
      @destinaronin 20 днів тому

      @@mpmpm met alle respect. Jij bent zeer goed gelovig en naïef. Natuurlijk ben ik zeer zeer gedreven als het om dieren rechten als mensenrechten gaat. Net die dieren activisten steunen direct of indirect mensen rechten schendende bevolkingsgroepen .... politiek is een schijn vorm van democratie. Is de nieuwe vorm van een massa manipulate en vooringenomenheid. Een gezegde van een Canadees . Zoek maar op. When people are afraid of the government thats tirrany, when the government is afraid of the people thats democracy.

    • @destinaronin
      @destinaronin 19 днів тому

      @@mpmpm zalig naïef. Jij hebt niets door.

    • @th0mp1e
      @th0mp1e 18 днів тому

      @@mpmpmwhat?!?💀💀💀💀

  • @voorjansfreddy979
    @voorjansfreddy979 25 днів тому +3

    Nog eens 500 MILJOEN EXTRA op je FACTUUR .

    • @jawel10564
      @jawel10564 25 днів тому +2

      Een tekort aan energie zorgt voor veel hogere kosten.

    • @mpmpm
      @mpmpm 21 день тому

      "Nog eens 500 MILJOEN EXTRA op je FACTUUR .": Grapjas! Met 500 miljoen ben je er niet. De britten hebben net een kerncentrale af. Kosten: 35 miljard euro (na 20x tegenvallers/vertragingen). Het rechtse kabinet in NL is ook niet goed bij zijn hoofd: ze willen er VIER bij bouwen in ons kleine landje. Da's dus 140 miljard. Althans... naar huidige koers. Maar zoals u weet is er steeds inflatie. En tegenslagen. Reken rustig 250 miljard aan kosten voor die 4 kerncentrales. En tegen de tijd dat ze af zijn, is de temperatuur al weer een paar graden gestegen.

    • @mpmpm
      @mpmpm 21 день тому

      @@jawel10564 "Een tekort aan energie zorgt voor veel hogere kosten.": we hebben geen tekort aan energie meer als we overstappen naar geothermie. Verder heeft België ook kust. Je kunt daar getijden- en/of golfslag centrales bouwen. En laten we eerst maar eens Planned Obsolescence verbieden. Doordat de kiezers dat toestaan, verspil je misschien wel zo'n 75% van alle energie. Het is echt niet normaal dat je (af)wasmachine of blender of stofzuiger of smartphone of auto of straalkachteltje maar 5..15 jaar meegaat. Nee, dat komt grotendeels door Planned Obsolescence. Direct verbieden en zéér hoge straffen uitdelen als men het toch doet. Ik verzeker u: dat scheelt een zeer groot deel van de energie-benodigdheid (immers: als producten langer meegaan, hoef je niet steeds meer wegwerpontwerperige producten te fabriceren). Helpt gelijk ook om de plastic soep te verminderen. (Absurd trouwens dat het nog steeds toegestaan is voedselverpakkingen te maken van niet-biologisch-afbreekbaar plastic.) Verder kun je natuurlijk nog denken aan een veel hogere tax en speciaal veiligheidsrijbewijs voordat je in je onnodige grote SUV mag gaan rijden. En laat werknemers verplichten dichter bij het de werkplek te wonen (zodat je kunt fietsen). Etc. Kortom: meer energie opwekken is symptoonbestrijding. Ge kunt beter iets doen aan de vele oorzaken (van het onnodig hoge energieverbruik).

  • @pvdhhdvp
    @pvdhhdvp 25 днів тому +4

    Overtuig iedereen in je omgeving om NVA te stemmen voor een welvarend Vlaanderen

    • @Thomas_Name
      @Thomas_Name 25 днів тому +1

      Haaahahaha! Zijde gij hier aangespoeld in een rubber bootje? Vlaanderen is al eeuwen welvarend. Gedraagd u liever speciaal en stopt met mensen met een handicap uit te lachen.

  • @francishuts2192
    @francishuts2192 25 днів тому +1

    Eerst de centrales verkopen aan Frankrijk. Een nú moeten we betalen voor opwaardering. (1 miljard euro)
    Er is niets aan de hand met de co2 , het heeft te maken met de locatie in de Melkweg…een cyclus van 12.000 jaar

    • @NvaBeVlaanderen
      @NvaBeVlaanderen  25 днів тому +2

      De Belgische energiesector is aan Frankrijk verkocht door de paars-groene regering van Verhofstadt.

    • @francishuts2192
      @francishuts2192 25 днів тому

      Eender wie uit het zakje komt , allemaal eender 🤮

    • @mpmpm
      @mpmpm 21 день тому

      "Er is niets aan de hand met de co2 , het heeft te maken met de locatie in de Melkweg…een cyclus van 12.000 jaar": wat een flauwekul. Ja, natuurlijk zijn daar schommelingen in. Maar de huidige opwarming van de aarde komt vooral door uitstoot van Co2 en methaan door de mensheid. Dat weet u zelf ook wel. U wilt echter gewoon het slechte consumptie-gedrag goedpraten. En zelfs als het mede door een 12.000 jarige cyclus zou komen: des te méér reden om iets aan de Co2 te doen, die zo ongeveer verdubbeld is sinds de intrede van fabrieken. Of wilt u 2 miljard mensen die aan de kusten wonen verplaatsen? Denkt u dat we _nu_ een probleem hebben met immigratie? Haha... Nu heeft België minder zoveel te vrezen voor een hogere zeespiegel (behalve aan de kust), maar NL zal bijv. voor zo'n 80% onder water lopen als de polen smelten (want de zeespiegel zal tegen die tijd zo'n 68 meter gestegen zijn).