История Украины. От Хмельницкого до Новороссии
Вставка
- Опубліковано 9 чер 2024
- Мы продолжаем говорить об истории территорий, входящих в состав Украины. В этом видео мы порассуждаем о восстании Хмельницкого и вхождении Левобережной Украины в состав Русского царства, Петре Первом и Мазепе, Екатерине Великой и освоении Новороссии. Выясним, какие события произошли во время Переславской Рады, как формировалось на территории Гетманщины крепостное право, что происходило на землях Малороссии в годы Великой Северной войны. Наконец посмотрим на то, как предки русских и украинцев заселили просторы Северного Приченоморья после того, как Российская империя одержала блестящие победы в русско-турецких войнах.
Кто такой Богдан Хмельницкий? Почему Хмельницкий поднял восстание? Кто был союзником казаков? Каково содержание Зборовского мира? Кем себя считали украинские казаки? Хотел ли Хмельницкий перейти под власть русского царя? Приносил ли Хмельницкий присягу в ходе Переславской Рады? Как Левобережная Украина вошла в состав России? Кто победил в Конотопской битве? Чем закончилась русско-польская война 1654-1667 годов? Кто установил крепостное право в Малороссии? Кто такой Иван Мазепа? Почему Мазепа перешел на сторону шведов? Как проходила Северная война на территории Украины? Кто победил в Полтавской битве? Что такое Малороссийская коллегия? Что такое Новороссия? Кто отвоевал украинские земли у турок и татар? Какова роль Потемкина в освоении Новороссии? Кто основал Днепр, Херсон, Николаев, Симферополь и Севастополь? Что такое колиивщина?
00:00 Украина от Богдана Хмельницкого до Екатерины Великой
00:42 Начало восстания. Победы при Корсуни и Желтых водах
03:45 Начало переговоров с Русским царством
04:44 Кем себя считали казаки?
05:34 Победа под Зборовом и Зборовский мир
08:07 Переславская Рада и переход под власть русского царя
10:31 Русско-польская война.
13:28 Конотопская перемога.
15:24 Победы России и раздел Украины
16:47 Малороссы в Русском царстве
17:35 Казачья старшина устанавливает крепостное право. Хазаризм
18:55 Биография Ивана Мазепы
20:58 Северная война и измена Мазепы
22:48 Батуринская резня?
24:40 Малороссия против шведов и Полтавская виктория
26:08 "Конституция" Филиппа Орлика
26:44 Упадок гетманщины и борьба с Крымом
29:18 Рождение Новороссии
33:33 Гайдамаки и Колиивщина
36:43 Кто собрал Украину?
Некоммерческие предложения и коллаборации: russiansentry@gmail.com
vk: public215900844
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/russ...
Отличный информативный ролик, только суховат слегка
Олично! И лайк в поддержку канала!
Люблю время от времени переслушивать историю Мазепы, на склоне лет решившего подставить самому себе подножку и упасть лицом в говно, как бы подводя итог всей своей биографии.
это ты о том как Петька 1 предал Мазепу?
@@lastdolphin6574
А разве не наоборот? Я читал, что Пётр I-й не ожидал такого от Мазепы. Я же правильно понимаю, что мы говорим о войне со Швецией?
@@VictorCorneplod1130 Предложение И. Мазепы дать в его распоряжение хотя
бы 10 000 русских войск для обороны Украины (так как основные
силы украинского гетмана были разбросаны по фронтам Северной
войны) было отклонено. Петр прямо сказал: «Не только десяти тысяч,
но и десяти человек не могу дать. Как можете, сами обороняйтесь» 3.
Отказ защищать украинские земли вызывал большое недовольст-
во Мазепы, равно как и ряда старшин. По сути, это было прямое на-
рушение Каламакских статей 4, которые прямо обязывали Россию за-
щищать Украину в случае военной опасности.
@@lastdolphin6574
Это же из Википедии, верно? Я сам не брезгую ей пользоваться, но думаю, что в таком вопросе стоит ссылаться на историков, а не Википедию. Но хорошо, я изучу ваши доводы и приму к сведению, если окажутся верными.
@@VictorCorneplod1130 Т. Г. Таирова-Яковлева (Санкт-Петербург). Иван Мазепа в поисках политического решения летом-осенью 1708 г.
Было бы три руки, три раза бы проголосовал за продвижение этого видео😁
Отличный разбор истории. Давно бы такой))
ооочень интересные видео.Все интересны.Но слишком быстро.Не успеваешь каритинку в голове составить.Было бы круче немного медленнее комментировать и с превязкой к современноым территориям.А так всё замечательно и познавательно
Опять замечательное видео. Спасибо.
Единожды предавшему, более не верить!
Спасибо за точное историческое повествование. Чувствую, как у Вас так и крутится на языке нечто вроде: «Украину искусственно создали поляки и австро-венгры, чтобы взрастить антирусское население на исконно русских землях, изменить их самосознание и стравить с русскими», но Вы не осмеливаетесь озвучивать эту мысль.
Даже если бы он подобное озвучил, то это не было бы верным утверждением.
@@VictorCorneplod1130 Было бы.
@@renivam9129
Не было бы.
Отлично. Спасибо за новое видео.
На одном дыхании! 👍🏻
А будет что-нибудь по Смутному времени?
Пока не планировали в ближайшее время. Очень насыщенный контент-план, расписанный сильно вперед)
У Жукова Смутное время хорошо рассказано и довольно подробно.
Объективности ради и о Тирасполе основанным Суворовым нужно было упомянуть, тем более, что это случилось на пару лет ранее Одессы.
Великолепная работа 👏благодарю!
Спасибо! Если почитать Бузину, то можно найти историю, как "освободители" шведы разрушали православные храмы, а главу партизанского движения малороссов (фамилию забыл) буквально сожгли заживо. Это вам не Батурин
каких ещё украинофобов почитать?
@@lastdolphin6574 любых
Мазепа называл шведов освободителями? Ну, или его сторонники?
@@VictorCorneplod1130 сейчас так называют шведов наследники Мазепы
@@user_12fjcjcixsk23
Понятно, благодарю, 🫂.
простите, а из каких фильмов вы брали некоторые кадры для своего видео? очень давно хочу посмотреть что нибудь про северную войну, но никак найти не могу
Ну если в целом, то Огнем и мечом, Тарас Бульба, Богдан-Зиновий Хмельницкий, Потоп, Тобол, Юность Петра. Про Северную войну здесь из Слуги государева и Собора. Первый более-менее как приключенческое кино, второй бы не стал советовать. А больше к сожалению про Северную войну ничего и нет особо. Есть старый советский черно-белый Петр Первый, но там классовая борьба трудящихся и вот это вот все. И американский Петр Великий с Омаром Шарифом (sic!), но там как вы понимаете лютая клюква. Ну и в России Молодой кое-что, там про рейд на Архангельск.
@@RussianSentry большое вам спасибо!
Здравствуйте! Я от "Обыкновенного царизма". Отличный проект, отличное видео. Немного не раскрыта тема мятежа Брюховецкого и похождений Юрася Хмельницкого
О да, про Хмельницкого было интересно. Но тут уже приходится выбирать, чем в повествовательном плане пожертвовать
А что это за деятели? Что они принесли Украине???
Добрый день! Смотрю👏
Крутяк!
Благодарю! Отличное видео ,хорошая подачя!
Отлично!
Неплохо было бы коротко сказать, почему вместе с поляками казаки били евреев. Очень забавная история продажи польскими панами своих "братьев" украинцев.
Это да. Я при написании сценария держал в памяти историю этой трогательной польско-еврейской дружбы. Но потом как-то не нашел как встроить в контекст.
@@RussianSentry уважение! Я не творец, не мне судить)
Спасибо! Хотелось бы обстоятельный обзор таких историков как Татьяна Таирова (специалист по мазепинскому времени) и Грицака, чья книга идет победным маршем по Украине
Потрясающе
браво!
🎉
👍
3:36 Калиновский? Интересно.
Я бы это по федереальным каналам транслировал
Здравствуйте. Скажите, как вы относитесь к работам Алексея Ильича Миллера - исследователя генезиса украинского национализма в РИ?
Добрый! Очень хорошо отношусь, хотя не во всем согласен
на карте херсон с николаевом местами перепутали
Разве сердюки, они же севрюки, были иностранными наёмниками? Они же проживали на территории Черниговского княжества, хотя их строй и впрямь напоминает казачество и были наёмными воинами, но по крови не отличались от славян, более того были с ними схожи, а после растворились в русском этносе, как прочие славянские племена вроде радимичей, полян, кривичей, вятичей и прочих
Сердюки в 18 веке - это наемная личная гвардия гетмана. Конкретно в случае с Батуриным большинство сердюков было иноземцами и командовал ими Фридрих Кенигсек.
@@RussianSentry благодарю. Будет интересно послушать, если на эту тему однажды будет ролик
@@Lombard99
A что и где вы читали о севрюках?
Чтож мы пытаемся "ковыряться" в истории!? Есть же государство "Украина" признанная другими, есть государство "Россия" ... Кто на кого, зачем ? Нет внятных объяснений... Какой-то бред несут СМИ...
У николая Ульянова, несколько больший акцент на конфликте из-за реестра, он делает его основным мотиватором, а присягу русскому царю, делает вынужденной из-за миграции на левобережье днепра.
Господи, как же грусть берёт от того, что людская жадность до сих пор играет главную роль в мире политики, 😞. Знаете, я люблю смотреть Станислава Дробышевского и на одном интервью он сказал это:
"Люди биологически эволюционируют очень долго, десятки или даже сотни тысяч лет, чтобы можно было заметить изменения в нашем виде, представителями которого мы являемся. Но социально мы эволюционируем быстрее, изобретя дипломатию, страны и тому подобное. Технологическая эволюция - это уже что-то, что можно сравнить со сверхскоростью. Люди смогут догнать и социальную, и технологическую ступени. Просто дайте нам всем время".
Говорилось это в контексте, что человек в современном мире живёт со слишком большим количеством людей поблизости. Мы имеем семью, друзей и часто ещё знакомых, но не более. А это может быть лишь доля процента, кого вы можете повстречать за один день. Можно сказать, что мы всё ещё живём племенем (как указывал ранее: семья, друзья, коллеги, привлекательная официантка и так далее), но постоянно открытом для новых людей.
Далее - мои мысли:
На нас всё ещё работают призывы по типу: "братья и сёстры", "мой народ", "одноверцы"... То есть то, что мы относимся, например, к одной культуре, выступает "расширителем племени". Теперь вся страна - моя семья или что-то наподобие этого. И всем этим пользуются те самые жадины-политики. Конечно, это не означает, что все государственные служащие и общественные деятели падки на деньги. Я лишь о том, что когда нам говорят о необходимости сплотиться, это также несёт в себе цели обогащения...
Короче, что я тут развожу? Войны ведутся политиками и всё. А то что-то уж слишком умного из себя тут строю, хах.
"Агрессия во всём мире постепенно снижается", - также Станислав Дробышевский, антрополог при РАН. Мира вам, ❤🙌!
Что ж. Мне нравился этот канал. В том числе за критику устаревших взглядов украинских историков типа Грушевского и наших местых псевдоисториков -- аналогов всяких дугиных и фоменок. Но таки я сам историк по образованию. Поэтому ясно вижу: эта серия видео является дешёвовой пропагандой с классическими передёргиваниями, умалчиванием об одном наряду с выпячиванием другого. Анализ этого занял бы большое количество текста, который здесь никто не станет читать)))
Как обычно. Все неправда, но я вам это не покажу, потому что писать лень. Начать можно было бы с одного примера "передергиваний", чтобы осознать так сказать серьезность намерений
@@RussianSentry долго и нудно. Да и нет смысла. Хотя...
А. Ну, например очень показательно, что сердюки у вас названы иностранными наёмниками, тогда как иностранцы там были лишь "в том числе". Нормальная практика. Особенно в петровские-то времена.
Б. Кроме Батурина, меншиковский террор был направлен на всю Левобережную Украину и частично на Слобожанщину, что вызвало немалый резонанс в Европейской прессе уже тогда.
В. Сравнение Унии и ПЦУ - дичайше некорректно. Униаты были проводниками чужого влияния, как и УПЦ является пятой колонной РПЦ в Украине . Вот их и нужно сравнивать)))
Г. В истории казаков вами почему-то полностью игнорируются темы похода Сагайдачного на Москву (благодаря чему ему удалось добиться от Польши восстановления православных епископств и высвятить нового, независимого от униатов и Москвы, митрополита). Также ноль упоминаний международной политики Хмельницкого в дунайських княжествах, авантюрной, конечно, но с немалыми притязаниями. Ну да, какое там, казаки же просто гопники, откуда у их гетманов государственное мышление.
Интересненько! Не упомянуть о таких важных моментах, зато долго разглагольствовать о предательстве, похождениях Мазепы в чужой постели и соблазнении крестницы Мотри. И для чего? В противовес Петру? Спавшему со своими племянницами Иоанновнами, да вообще не отличавшемуся половой сдержанностью?))
А казацкая старшина?! Ужас какой, блюла корпоративные интересы! Не то что российское дворянство, которое всегда очень беспокоилось своих крепостных))))
И это всё малая часть ваших манипуляций. Остальное уточнять - вообще не формат комментов. Даже этот мало кто прочитает.
И бессмысленно, да. Мне хватает и наших украинских дураков (измышления некоторых вы вполне справедливо критикуете). Так что размениваться ещё и на российскую пропаганду мне незачем.
Но таки да, беспристрастностью учёного в ваших видео и не пахнет)) адиос
"Ну, например очень показательно, что сердюки у вас названы иностранными наёмниками"
Потому что большинство сердюков в Батурине были иностранными наемниками. И в целом большая часть сердюков в Гетманщине при Мазепе были иностранными наемниками из Речи Посполитой и Венгрии.
"меншиковский террор был направлен на всю Левобережную Украину и частично на Слобожанщину"
Например?
"немалый резонанс в Европейской прессе уже тогда."
О да, неполживая европейская пресса, буквально воспроизводящая шведскую пропаганду.
"Сравнение Унии и ПЦУ - дичайше некорректно. Униаты были проводниками чужого влияния, как и "
Униаты были проводниками католического влияния в стране, которой управляли католики.
"УПЦ является пятой колонной РПЦ в Украине"
Ну да, высказываться за церковное и духовное единство - быть пятой колонной. Эталонная хрюканина
" В истории казаков вами почему-то полностью игнорируются темы похода Сагайдачного на Москву "
Потому что хронометраж ограничен и этот сюжет не является сколько-нибудь важным для понимания истории "Украины", в отличие от системного противостояния казаков и Короны. А так конечно можно было бы рассказать, как запорожцы после Деулино переходили на службу к русскому царю и к нему же на службу просился сам Сагайдачный. И да, конечно не "поход Сагайдачного на Москву", а "поход Владислава на Москву", в составе армии которого были и казаки Сагайдачного.
"Также ноль упоминаний международной политики Хмельницкого в дунайських княжествах"
О том, что Хмельницкий пытался позиционировать себя как субъекта международных отношений вполне себе сказано и примеры подобной политики приведены
"Спавшему со своими племянницами Иоанновнами?))"
Доказательства?
"А казацкая старшина?! Ужас какой, блюла корпоративные интересы! Не то что российское дворянство, которое всегда очень беспокоилось своих крепостных))))"
Российское дворянство по крайней мере служило государству российскому и его служение Отечеству в конечном итоге приносило пользу всему населению РИ.
"И это всё малая часть ваших манипуляций"
Как видим - никаких манипуляций нет. А вот типичная хрюканина от тебя есть.
Короче говоря, у тебя пятак за версту виден, "объективный" ты наш.
@@RussianSentry ахах, такой тон, да?)))
Тогда всего доброго швайнехунде. Ты прекрасно показал, кто тут манипулятор))
Я забыл уточнить, что православная Маскфа выдала полякам на казнь участников Колиивщины, но это пофиг. Диалог окончен, брехло.
"выдала полякам на казнь участников Колиивщины"
О чем в видео сказано.
"православная Маскфа"
А пятачок то все сильнее вылазит.
Да, я так и не понял, где доказательства вот этого:
"меншиковский террор был направлен на всю Левобережную Украину и частично на Слобожанщину"
"Спавшему со своими племянницами Иоанновнами?))"
А, поросенок?
"Ты прекрасно показал, кто тут манипулятор))"
Да, ты прав. Все увидели, кто тут дешевый манипулятор. Ты. Неспособный обосновать свои утверждения.
Историк никогда не развешивает ярлыки..
Плохой ,хороший не дело историка....
А кто кого "плохим" назвал? Мазепу? Так оно просто паталогический изменник и предатель.
@@RussianSentry А Петя 1 белый и пушистый?
Ха-ха...
Петя стал Петей ,потому ,что именно Мазепа ему в этом помог.
И орден Андрея Первозванного он за красивые глаза получил?
@@user-ng1df7pt1g Во-первых, не "Петя", а "Петр Великий". Во-вторых, Петр стал был царем и без помощи Мазепы. Вернее, он и так был царем. В падении Софьи и Голицына роль Мазепы минимальна. Орден Мазепа получил не просто так, а заэ ффективное управление Гетманщиной, о чем в ролике и говорится. Что никак не отменяет того, что Мазепа - патологический предатель. Который предал буквально вех своих благодетелей.
и про потёмкинские деревни ничего не сказали
Проституция - это судьба. Теперь понятно, почему у украинцев в почёте эта древнейшая профессия.
Грубо.
@@VictorCorneplod1130Зато в точку)))
Проституция - это профессия ! А судьба,это когда пишут такие комментарии...
Ты не прав.
Там очень тяжело было. Восстаний была масса, 1648 это то которое наконец получилось.
А вот Таирова говорит, что П1 приказал Мазепе выжечь землю перед войском Карла. Вот Мазепа и обиделся.
Таирова - мразь. Если коротко. Мазепа же изменил Петру задолго до того, как война пришла в Малороссию, начав переговоры с Лещинским и, таким образом, де-факто с Карлом 12
@@user-xx4nr1ph9m кем когда?
@@RussianSentry давайте так не будем. Украинский национализм можно победить вежливо. Я знаю. У меня получалось
Халявным салом с горилкой их прикармливать!) насмотрелся в начале 90х в селах под Киевом! Видимо не помогло!
украинские земли? А такие были при Хмельницком?
В значении "окраинные территории Речи Посполитой" - да, были.
что за православные русины?
второй из двух восточнславянских народов, живших с конца 10 - начала 11 веков преимущественно в Закарпатской, Малопольской и Волынской Руси, неоднократно преследовались и подвергались геноциду литовцами, поляками и австрийцами.
@@opress_the_madness В тексте: "Хмельницкий и казачьи полковники однозначно отделяли себя, православных русинов, от поляков, т.е. ляхов к которым они относили и униатов". Хмельницкий и казачьи полковники оказывается русины.
@@vladvik Так называли православное население Речи Посполитой
@@vladvik нет, они относились к малороссийской ветви русского народа. Примеры русинов - Дмитрий Вергун, Валерий Купка, Александр Духнович
@@RussianSentry многие кстати путают с нынешними закарпатскими русинами. Меня поправляют даже, когда я об этом рассказываю