Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
每一位运动员付出了无数的汗水泪水给羽球，因此比赛应是神圣的。尤其顶尖的职业比赛，落点分毫的变化往往就是不同的人生轨迹。主裁这样至高无上，特别是出现离谱的判罚时依无视事实依旧固执己见颠倒黑白最后还大概率不会处罚或警告，实在让人无法接受...
其他就算了0:38這球不管是後場底線還是邊線，都OUT到不能再OUT，還能判In！？！？？！ ＷＴＦ這太扯了吧，這已經不是看錯可以說得過去的= =
線審跟廢物一樣，根本不需要，機器完全可以取代
現在靠鏡頭跟ai就夠了 線審只是增加誤判
機器是會「說話的］裁判有時考驗的是球員們的忍耐性
@@kwanlok4718 機器哪有那麼多誤判，腦代還好嗎你
我觉得裁判不应该有这种权利，影响比赛的公平。。如果机器证明裁判错误的话裁判应该受到处分或者警告。。要不然这些裁判会觉得裁判这个位置容易当。。
跟足球一樣 明明能快速重播知道誰對誰錯 但這是個潘多拉盒子…..會有很多人失業的
我觉得你说的很对，应该依照事实，而不是一个人的认为。每一位运动员付出了无数的汗水泪水给羽球，因此比赛应是神圣的，尤其职业比赛，落点分毫的变化往往就是不同的人生轨迹。主裁这样至高无上，特别是出现这种离谱的判罚时依旧颠倒黑白最后还不会有任何处罚或警告，实在让人无法接受...
我觉得不排除到后来主裁判其实知道自己可能误判或者出错了，但是不愿意主动承认，因为不想给自己留下误判的记录，这种记录很不好看，所以就死抓着自己的判断...
1:25 明明边裁说的界内。主裁判应该没压力啊
问题是边裁错了呀...维持比赛公允是主裁的职责。这球界外是事实，所以 怀疑 是主裁一开始没太用心确认落点，边裁判in他也直接判in了，后来知道了自己明明错了却仍旧死咬判in，为了彰显权威吧，毕竟误判很打脸。和压力大不大没什么关系...他是主裁，有权利改判边裁或在判之前直接说unsighted，免challenge调鹰眼
林丹這次真的運氣好，這球如果真的被黑了還真不好說
他可能是在没有鹰眼之前让裁判改判的第一人吧。
裁判是家裡辦喪事，太累嗎？
林丹那分比起前面那些的误判还算可以了😂😂😂
有鹰眼，其实不需要线审了。为了防止鹰眼被黑，可以两三个鹰眼独立运作，其中一个是不联网的。我不相信鹰眼比裁判工资还高，出错率也绝对要比人的裁判要少。
边裁全都是志愿者，一份工资没有，最多给件衣服。鹰眼可是需要BWF拨款的，所以就算是大赛，也只有部分场次有鹰眼
@@jingchaoliu8402 不知道有这种事。这样白嫖劳动力也太无耻了。
@@jingchaoliu8402 那些「自願的志工」的誤判甚至會影響到選手的比賽，有比他們更好用的還要他們幹嘛
@@nahilde1125 谁让羽毛球这项运动不赚钱呢
就是没钱闹的 据我所知，大一点的公开赛能准备出三套鹰眼系统就已经是大手笔了，好多比赛甚至是直播的比赛都没有的，临时培训上岗的边裁肯定多多少少的有问题啊。而且这些可都是球迷，要是你的偶像在你面前打球给你看，有多少人愿意目不转睛的盯着一条白色的线呢
裁判太好當了嗎?是不是要去做智力及視力檢查!!
一检查，近视 900 度 🤣
羽聯超多這種誤判不承認的雷裁判啊
活該啦
看上去我们首先要帮裁判引入人眼系统。。。
2007年中国公开赛，李宗伟对垒鲍春来，也是严重到。。。。。
一早就應該有鷹眼 以前太多明顯的誤評不能挑戰 我要是球員我可能會現場破口大罵 (以前因為黑哨而輸過比賽的人表示誤判真的很無語)
鷹眼系統還沒出現可惜
这就是阻碍羽毛球运动推广的原因之一. 稍微够点级别的比赛就要8个线裁还不断误判. 这多大成本, 花了大钱球迷球员还一肚子气.出界不出界基本的判罚早就可以交个一个裁判加视频鹰眼.怎么需要8个人来搞这么简单的事情还搞不好!
還好啦籃球根本沒什麼誤判可言每球幾乎都是看心情吹罰，棒球主審好球帶也是他說了算，每位主審都有自己的好球帶所以才會在比賽前先研究主審判罰喜好。但籃球棒球還不是很熱門
@@Kingofmountain-bw2td 篮球足球的环境远比羽毛球复杂, 十几个乃至二十几个队员, 超大的场地, 即便现在也有视频来辅助纠正误判. 羽毛球只有2-4个运动员在这么小的场地, 最多居然11个裁判这样还搞出重大错判还拒绝视频纠正. 毫无意义的增加成本和降低比赛观赏性.既然已经有鹰眼了, 完全可以提高计算速度实时给出出界与否的结果判断!
@@X2012-e3b 這點我完全認同啦，八個線審判不好一場「出界與否鮮明」的羽毛球賽真的蠻爛的，交給機器絕對是最公正沒錯，我只是比較不認同你講的羽毛球運動推廣跟裁判有關而已
@@Kingofmountain-bw2td 不夸张. 根据比赛级别, 裁判有6,8, 11个, 薪金食宿差旅这都是要钱的, 同时打几场比赛那就要翻几倍, 羽毛球比赛打一年赚的钱可能都没足球一场决赛赚都多. 把这些无谓支出给选手奖金不好吗?又不像网球那么赚钱无所谓!想把一个运动推广是要钱的, 明明一个机器解决的事情要搞10个司线, 整得裁判比运动员还多几倍! 你看现在这些比赛奖金才多少? 就拿这次丹麦公开赛超级1000赛事, 已经是次顶级赛事, 冠军奖金才多少? 不到6万美元! 双打还要2个人分, 简直就是笑话! 不跟足球网球比, 比电子竞技都差远. 运动员特别是年轻非顶尖能拿多少奖金? 只有做这些运动的普遍能挣钱, 这项运动才会发扬光大!
現在有鷹眼真好
就算有鹰眼也是有次数限制的，一场比赛最多能用一两次，以后体育赛事可以参考今年奥运会的跳水，有人监督裁判是不是公平公正，以后科技成熟的时候，可以用AI机器人来做裁判，毕竟机器人不会被收买或者眼瞎。
@@jameshuang3113 不，挑战成功的话可以无限用。但是只有2次失败机会
@@brucehao6578 谢谢科普、、
@@jameshuang3113我同意你说的意思～可是想想机器也是人编程的，只要钱到位还是不能100%排除实时暗箱操作的，关键分上位移个几毫米，那结果就大不一样了...重点是我们只能看到鹰眼结果，这些电脑数据演算的过程 我们是看不到的，想想都可怕😨
一句話:裁判眼瞎嗎？
它们眼里全都是美元
有时候种族歧视也是一种帮对方赢球的作弊方式
那个印度那场，将的情况不是可以照鹰眼的吗？
以前很像还没有鹰眼
@@huiqi8143 将就死了
太多沒收錄到了
但有些誤判是沒辦法改的，判了就定案了
不是每人可以覆核幾次？
那是近幾年的規則 以前是沒有鷹眼的
@@modaisuki 那憑什麼覆核？
@@samtch999222 不確定有沒有改過 但現在是每一局有兩次挑戰機會 挑戰成功 不扣次數
@@modaisuki 以前沒鷹眼，怎決定覆核的結果？
@@samtch999222 所以以前沒覆核 林丹那好像是特例
如果球員打歪直接打在裁判身上不知道會不會痛
以后可能要用机器人了。
真的是要擺camera放在界線比較好
To those loopy umpires: GO TO THE OPITICION AND DO BRAIN CHECK DUDES! (did wrong grammar on purpose!)😡🙄😑😐
这些裁判的眼不能用了
雖然林丹那場贏了但還是要酸裁判
别人误判，只有林丹特殊待遇能纠正
他挑战了...
如果这份老李拿到～金牌就是他的了
@@zoroteoh 這分本來就不屬於他 你講這種屁話有經過大腦嗎
@张咏翔-CHONG YONG XIANG 他說如果又怎麼樣？他這假設多不尊重羽球選手，讓李拿到一個名不副實的金牌這種事有什麼好假設的？
@@zoroteoh 你把林丹当废的呢 不出届的球不打？
2017 全英混双决赛16比13还有第二局 17比15
BWF needs to learn from NBA and NFL and start using camera replays for conclusive calls. Absolutely ridiculous and outdated to not have these replay influencing the game.
大家都在说鹰眼的事情。。。就在这几天何冰娇打安洗莹。。。那鹰眼系统也没有好到哪去。。。
那女裁判是台灣人嗎？我認識ㄟ 還有臉書好友
我很疑惑，这些慢动作都是电视台的跟BWF没关系吧？ 那还不如让BWF削减一下电视台转播费用让电视台的慢动作画面能转播到裁判手里。什么？ BWF更想要钱？ 那当我没说。。。
很多人把当裁判想得太简单了吧，很多时候我们看电视转播都要看慢镜头回放几次还不一定可以下定论，一个裁判坐在那边一个多小时全神贯注的看，偶尔一个失误真的罪大恶极了?
一个主裁判，8个边裁，解说都能看清楚的界外球，边裁一致认为界内，你觉得是眼花？两个人一起眼花咯？
误判还有理了？
@@罗文强-x3s 每个方向只有1个，横向的不管纵向的
問題是，很明顯的誤判，大家都能看見，主判完全有權改判，但他因為權威或者不想做錯決定留下記錄而不作聲，球員憤怒抗議反而更被判黃牌，所以不得不接受，這才是罪大惡極。
我笑了
有人知道03:00那一球的問題嗎?
裁判說他動網了 可是完全沒有動到
@@zhekangchai4624 原來如此~~感謝說明
網子其實有動耶，只注意左邊網子的話可以看到網子有動了一下。但看起來像是回的球打到的網子，可能這樣才造成裁判誤判。
@@黃淳韜 我怎么看都完全没动啊
怎麼不說說中國女雙對日本女雙第二局關鍵分不給日本挑戰 也非常扯
日本后代无疑了
李宗伟太小人了吧，我不信他看不到球的落点，居然装！世界级的运动员居然可以到这么无耻的程度！李宗伟，我对你太失望了，卑鄙是我对你的评价！
所以李宗偉怎麼了嗎?看起來沒啥反應阿
离这么近怎么看得清...打过羽毛球吗？球都快打到对面底线了，你能看清楚？
幹你的，打到對面底線還看的到，你以為大家都孫悟空火眼金睛？
你有搞清楚哪边是李宗伟 哪边是林丹吗。。。？
啊不是，那一球最后还是给了林丹啊，而且判断球有没有出界本来就是线审的工作，线审眼瞎你跑去怪运动员干嘛？
每一位运动员付出了无数的汗水泪水给羽球，因此比赛应是神圣的。尤其顶尖的职业比赛，落点分毫的变化往往就是不同的人生轨迹。主裁这样至高无上，特别是出现离谱的判罚时依无视事实依旧固执己见颠倒黑白最后还大概率不会处罚或警告，实在让人无法接受...
其他就算了0:38這球不管是後場底線還是邊線，都OUT到不能再OUT，還能判In！？！？？！ ＷＴＦ這太扯了吧，這已經不是看錯可以說得過去的= =
線審跟廢物一樣，根本不需要，機器完全可以取代
現在靠鏡頭跟ai就夠了 線審只是增加誤判
機器是會「說話的］裁判有時考驗的是球員們的忍耐性
@@kwanlok4718 機器哪有那麼多誤判，腦代還好嗎你
我觉得裁判不应该有这种权利，影响比赛的公平。。如果机器证明裁判错误的话裁判应该受到处分或者警告。。要不然这些裁判会觉得裁判这个位置容易当。。
跟足球一樣 明明能快速重播知道誰對誰錯 但這是個潘多拉盒子…..會有很多人失業的
我觉得你说的很对，应该依照事实，而不是一个人的认为。每一位运动员付出了无数的汗水泪水给羽球，因此比赛应是神圣的，尤其职业比赛，落点分毫的变化往往就是不同的人生轨迹。主裁这样至高无上，特别是出现这种离谱的判罚时依旧颠倒黑白最后还不会有任何处罚或警告，实在让人无法接受...
我觉得不排除到后来主裁判其实知道自己可能误判或者出错了，但是不愿意主动承认，因为不想给自己留下误判的记录，这种记录很不好看，所以就死抓着自己的判断...
1:25 明明边裁说的界内。主裁判应该没压力啊
问题是边裁错了呀...维持比赛公允是主裁的职责。这球界外是事实，所以 怀疑 是主裁一开始没太用心确认落点，边裁判in他也直接判in了，后来知道了自己明明错了却仍旧死咬判in，为了彰显权威吧，毕竟误判很打脸。和压力大不大没什么关系...他是主裁，有权利改判边裁或在判之前直接说unsighted，免challenge调鹰眼
林丹這次真的運氣好，這球如果真的被黑了還真不好說
他可能是在没有鹰眼之前让裁判改判的第一人吧。
裁判是家裡辦喪事，太累嗎？
林丹那分比起前面那些的误判还算可以了😂😂😂
有鹰眼，其实不需要线审了。为了防止鹰眼被黑，可以两三个鹰眼独立运作，其中一个是不联网的。
我不相信鹰眼比裁判工资还高，出错率也绝对要比人的裁判要少。
边裁全都是志愿者，一份工资没有，最多给件衣服。鹰眼可是需要BWF拨款的，所以就算是大赛，也只有部分场次有鹰眼
@@jingchaoliu8402 不知道有这种事。这样白嫖劳动力也太无耻了。
@@jingchaoliu8402 那些「自願的志工」的誤判甚至會影響到選手的比賽，有比他們更好用的還要他們幹嘛
@@nahilde1125 谁让羽毛球这项运动不赚钱呢
就是没钱闹的 据我所知，大一点的公开赛能准备出三套鹰眼系统就已经是大手笔了，好多比赛甚至是直播的比赛都没有的，临时培训上岗的边裁肯定多多少少的有问题啊。而且这些可都是球迷，要是你的偶像在你面前打球给你看，有多少人愿意目不转睛的盯着一条白色的线呢
裁判太好當了嗎?是不是要去做智力及視力檢查!!
一检查，近视 900 度 🤣
羽聯超多這種誤判不承認的雷裁判啊
活該啦
看上去我们首先要帮裁判引入人眼系统。。。
2007年中国公开赛，李宗伟对垒鲍春来，也是严重到。。。。。
一早就應該有鷹眼 以前太多明顯的誤評不能挑戰 我要是球員我可能會現場破口大罵 (以前因為黑哨而輸過比賽的人表示誤判真的很無語)
鷹眼系統還沒出現
可惜
这就是阻碍羽毛球运动推广的原因之一. 稍微够点级别的比赛就要8个线裁还不断误判.
这多大成本, 花了大钱球迷球员还一肚子气.
出界不出界基本的判罚早就可以交个一个裁判加视频鹰眼.
怎么需要8个人来搞这么简单的事情还搞不好!
還好啦籃球根本沒什麼誤判可言每球幾乎都是看心情吹罰，棒球主審好球帶也是他說了算，每位主審都有自己的好球帶所以才會在比賽前先研究主審判罰喜好。但籃球棒球還不是很熱門
@@Kingofmountain-bw2td 篮球足球的环境远比羽毛球复杂, 十几个乃至二十几个队员, 超大的场地, 即便现在也有视频来辅助纠正误判. 羽毛球只有2-4个运动员在这么小的场地, 最多居然11个裁判这样还搞出重大错判还拒绝视频纠正. 毫无意义的增加成本和降低比赛观赏性.
既然已经有鹰眼了, 完全可以提高计算速度实时给出出界与否的结果判断!
@@X2012-e3b 這點我完全認同啦，八個線審判不好一場「出界與否鮮明」的羽毛球賽真的蠻爛的，交給機器絕對是最公正沒錯，我只是比較不認同你講的羽毛球運動推廣跟裁判有關而已
@@Kingofmountain-bw2td 不夸张. 根据比赛级别, 裁判有6,8, 11个, 薪金食宿差旅这都是要钱的, 同时打几场比赛那就要翻几倍, 羽毛球比赛打一年赚的钱可能都没足球一场决赛赚都多. 把这些无谓支出给选手奖金不好吗?
又不像网球那么赚钱无所谓!
想把一个运动推广是要钱的, 明明一个机器解决的事情要搞10个司线, 整得裁判比运动员还多几倍!
你看现在这些比赛奖金才多少?
就拿这次丹麦公开赛超级1000赛事, 已经是次顶级赛事, 冠军奖金才多少? 不到6万美元! 双打还要2个人分, 简直就是笑话!
不跟足球网球比, 比电子竞技都差远. 运动员特别是年轻非顶尖能拿多少奖金?
只有做这些运动的普遍能挣钱, 这项运动才会发扬光大!
現在有鷹眼真好
就算有鹰眼也是有次数限制的，一场比赛最多能用一两次，以后体育赛事可以参考今年奥运会的跳水，有人监督裁判是不是公平公正，以后科技成熟的时候，可以用AI机器人来做裁判，毕竟机器人不会被收买或者眼瞎。
@@jameshuang3113 不，挑战成功的话可以无限用。但是只有2次失败机会
@@brucehao6578 谢谢科普、、
@@jameshuang3113我同意你说的意思～可是想想机器也是人编程的，只要钱到位还是不能100%排除实时暗箱操作的，关键分上位移个几毫米，那结果就大不一样了...重点是我们只能看到鹰眼结果，这些电脑数据演算的过程 我们是看不到的，想想都可怕😨
一句話:裁判眼瞎嗎？
它们眼里全都是美元
有时候种族歧视也是一种帮对方赢球的作弊方式
那个印度那场，将的情况不是可以照鹰眼的吗？
以前很像还没有鹰眼
@@huiqi8143 将就死了
太多沒收錄到了
但有些誤判是沒辦法改的，判了就定案了
不是每人可以覆核幾次？
那是近幾年的規則 以前是沒有鷹眼的
@@modaisuki 那憑什麼覆核？
@@samtch999222 不確定有沒有改過 但現在是每一局有兩次挑戰機會 挑戰成功 不扣次數
@@modaisuki 以前沒鷹眼，怎決定覆核的結果？
@@samtch999222 所以以前沒覆核 林丹那好像是特例
如果球員打歪直接打在裁判身上不知道會不會痛
以后可能要用机器人了。
真的是要擺camera放在界線比較好
To those loopy umpires: GO TO THE OPITICION AND DO BRAIN CHECK DUDES! (did wrong grammar on purpose!)😡🙄😑😐
这些裁判的眼不能用了
雖然林丹那場贏了但還是要酸裁判
别人误判，只有林丹特殊待遇能纠正
他挑战了...
如果这份老李拿到～金牌就是他的了
@@zoroteoh 這分本來就不屬於他 你講這種屁話有經過大腦嗎
@张咏翔-CHONG YONG XIANG 他說如果又怎麼樣？他這假設多不尊重羽球選手，讓李拿到一個名不副實的金牌這種事有什麼好假設的？
@@zoroteoh 你把林丹当废的呢 不出届的球不打？
2017 全英混双决赛16比13还有第二局 17比15
BWF needs to learn from NBA and NFL and start using camera replays for conclusive calls. Absolutely ridiculous and outdated to not have these replay influencing the game.
大家都在说鹰眼的事情。。。就在这几天何冰娇打安洗莹。。。那鹰眼系统也没有好到哪去。。。
那女裁判是台灣人嗎？
我認識ㄟ 還有臉書好友
我很疑惑，这些慢动作都是电视台的跟BWF没关系吧？ 那还不如让BWF削减一下电视台转播费用让电视台的慢动作画面能转播到裁判手里。
什么？ BWF更想要钱？ 那当我没说。。。
很多人把当裁判想得太简单了吧，很多时候我们看电视转播都要看慢镜头回放几次还不一定可以下定论，一个裁判坐在那边一个多小时全神贯注的看，偶尔一个失误真的罪大恶极了?
一个主裁判，8个边裁，解说都能看清楚的界外球，边裁一致认为界内，你觉得是眼花？两个人一起眼花咯？
误判还有理了？
@@罗文强-x3s 每个方向只有1个，横向的不管纵向的
問題是，很明顯的誤判，大家都能看見，主判完全有權改判，但他因為權威或者不想做錯決定留下記錄而不作聲，球員憤怒抗議反而更被判黃牌，所以不得不接受，這才是罪大惡極。
我笑了
有人知道03:00那一球的問題嗎?
裁判說他動網了 可是完全沒有動到
@@zhekangchai4624 原來如此~~感謝說明
網子其實有動耶，
只注意左邊網子的話可以看到網子有動了一下。
但看起來像是回的球打到的網子，可能這樣才造成裁判誤判。
@@黃淳韜 我怎么看都完全没动啊
怎麼不說說中國女雙對日本女雙
第二局關鍵分不給日本挑戰 也非常扯
日本后代无疑了
李宗伟太小人了吧，我不信他看不到球的落点，居然装！世界级的运动员居然可以到这么无耻的程度！李宗伟，我对你太失望了，卑鄙是我对你的评价！
所以李宗偉怎麼了嗎?看起來沒啥反應阿
离这么近怎么看得清...打过羽毛球吗？球都快打到对面底线了，你能看清楚？
幹你的，打到對面底線還看的到，你以為大家都孫悟空火眼金睛？
你有搞清楚哪边是李宗伟 哪边是林丹吗。。。？
啊不是，那一球最后还是给了林丹啊，而且判断球有没有出界本来就是线审的工作，线审眼瞎你跑去怪运动员干嘛？