Professori selvitti maahanmuuton kustannukset ja hyödyt - alan lehti ei "ruuhkan" takia julkaise
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2021
- Tue kanavaa Patreonissa: www.patreon.com/user?u=578619...
Kansantaloustieteen professori (emeritus) Vesa Kanniainen laati eduskunnan hallintovalionkunnalle selvityksen maahanmuuton kustannuksista ja hyödyistä.
Humanitaarinen maahanmuutto on vertaisarvioidun tutkimuksen perusteella Kanniaisen mukaan kohdemalle kallista.
Sen sijaan työperäinen maahanmuutto on kansantaloudelle hyödyllistä. Kuitenkin jos tulijat työllistyvät erittäin matalapalkkaisille aloille, efekti voi olla julkistaloudelle negatiivinen, vaikka onkin sinällään kansantaloutta kasvattava.
Taloudellisten kysymysten sijaan tärkeämpää olisi taata kansakunnan historiallinen jatkuvuus ja varmistaa että myös tulevaisuudessa suomalaisten jälkeläiset saavat kasvaa turvallisessa, suomalaisessa isänmaassa.
Täysin samaa mieltä, ei sen rahan pitäisi olla aina se pääasia mihin keskitytään varsinkin kun on näin tärkeästä asiasta kyse, tuon mitä sanoit kun joku puolue ottaisi asiakseen niin kehtaisi vaikka äänestääkkin
Suomen Perustakin on tätä tutkinut ja Perussuomalaiset painottanut. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja keskustelun edellytys. Toistaiseksi näihin tosiasioihin on valitettavasti vastattu vain rasistiulinalla.
Ehkä nyt joku voi kuunnella kun pahat rasistit eivät kerro näitä asioita.
Seuraavaksi saa vihapuhesyytteet. Miten kävikään Kansallisen kivääriyhdistyksen NRA:n (suomalainen järjestö) puheenjohtajan Runo K. Kurkon tuomiosta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaikki hänen kertomansa asiat olivat kuitenkin faktaa. Johtopäätös: Faktoja ei saa kertoa, muuten saa vähintääkin sakot. Kurko sai 40 päiväsakkoa.
Mitä järkeä on työllistää ulkomaalaisia, jos lopputuloksena on Ruotsin kaltainen täystuho, olipa bruttokansantuote mikä tahansa?! ... Raha ei korvaa menetyksiä, joita ei voi rahassa mitata!
Puhut järkeä. Jos tilanne päästetään enää yhtään pahemmaksi , ei paluuta entiseen enää ole ikinä. Ja nyt on turha tulla mussuttamaan mistään Impivaarasta vaan kyse on siitä entisestä Suomesta missä naisetkin saivat vapaasti kulkea ilman pelkoa puskaraiskauksista.
No ne talousliberaalit ja vihervassarit vitut välittävät noista ongelmista. Haalivat vain halvan työvoiman turvin lisää massia itselleen. Kai ne kuvittelevat olevansa sitten myöhemmin itse johtoasemissa. Miten ne saataisiin linnaan?
Rajoittamaton maahantulo ei ole kestävää kehitystä.
Humanitäärinen maahanmuutto on järkyttävän kallista, kuvitelkaa paljon maksaa hankkia edes yhdelle perheelle kaikki elämään tarvittava verovaroista. Asunto, vaatteet, kodinkoneet, kännykät, harrastusvälineet ja ties mitä muuta. Ei näitä suomalaiselle tosin ostella vastikkeetta valtion piikkiin.
Kaikki maahanmuuton kustannukset eivät edes näy tilastoissa, jos niitä ei osaa tulkita oikein. Esimerkiksi jokainen työperäinen maahanmuuttaja näkyy tilastoissa uutena työllisenä, mutta jos suomalainen on ollut hakemassa samaa paikkaa, hän jää elämään sosiaaliturvalla, joka maksaa valtiolle. Jos taas hän olisi päässyt töihin, maahanmuutaja ei olisi tullut maahan lainkaan eikä sosiaaliturvajärjestelmä kuormittuisi turhaan
Mun vaimo on maahanmuuttaja. Tähän asti varmaan negatiiviset kustannukset kun ei ole vielä työllistynyt, mutta meidän lapset ainakin todennäköisesti työllistyy jossain vaiheessa, että eiköhän tässä joskus tulevaisuudessa vaikutukset etene plussalle.
Seppo, ongelma ei varmaankaan ole maahanmuuttaja vaimot, yleensä he työllistyvät hyvin ja synnyttävät uutta sukupolvea. Julkisesti on pakko puhua maahanmuutajista kokonaisuutena, koska jos alat erittelemään tarkasti kenestä ongelmat johtuu, se nähdään rasismina. Ongelmana on passittomat miehet jotka eivät edes muista omaa nimeä tai syntymäaikaa. Heillä ei ole aikomustakaan mennä töihin, vaan lorvia kauppakeskuksissa joissa pääsee lähikontaktiin alaikäisten tyttöjen kanssa, esimerkkinä Oulu.
juuri tämä. 2000 luvun alussa oli paljo mamu "kavereita" kenenkaa tuli juteltua asioista. mukavii jätkii jätkien jutuis. mut ku alkoi puhuu oikeasta elämästä ni kävi vituttaa. Ei jakseta hakee töitä koska ammattikoulul kirjoilla ja koulun aulas on kauniit tyttöi ja kela maksaa siitä että lorvii siel kattelemassa. sitten vaimo kotona jonka pankkikortti on miehellä hallussa et saa ostettua tupakkaa koulupäivisin. vaimo ei saanu mennä kouluun koska hän on mies ja se on hänen vaimo. loma matkaa kotimaahan odotellessa. näin olen jutellu todellla monien kanssa.
Työpaikkojen määrä ei ole nollasummapeli. Sen sijaan työpaikat luovat uusia työpaikkoja. Mitä parempipalkkainen työ, sitä enemmän työtä syntyy.
@@Atomisti Siitä huolimatta työttömäksi jäänyt suomalainen kuormittaa sosiaaliturvajärjestelmää
Tässä tutkimuksessa ei huomioida, että muutaman vuoden jälkeen iso osa halpatyövoimasta siirtyy työttömiksi.
Kaikki maahanmuuton kustannukset ei ole rahassa mitattavia, esim naisten/tyttöjen kärsimykset seksuaalirikoksien myötä. Moni muistaa Ulvilan tyypin ja sen joka karkoitettiin kotimaahansa 2017, pelkästään näiden kahden teot ovat rahassa mittaamattoman suuret, uhreille vahingot oli lopulliset.
Tämä on hyvä pointti. Vahinko joka on jo nyt syntynyt (turvattomuuden tunne) on rahassa mittaamaton vahinko josta vastuullisia pitää rankaista.
Niin, käytännössä esimerkiksi ministerit Ohisalo ja Haavisto tuodessaan kasan afgaaneja - jotka ovat rikostilastojen kärjessä - tänne altistavat naiset ja tytöt (ja pojatkin) raiskauksille ja muuhun väkivaltaan.
Eivät siis välitä hitustakaan kantaväestön turvallisuudesta. Palkka heille kyllä kelpaa kantaväestön pussista.
Todella kieroutunut järjestelmä.
Tämä näkökulma tahtoo usein jäädä huomioimatta heiltä, jolle ihmisarvo ei ole rahassa mitattavissa, millä he tietenkin tarkoittavat, että on otettava ns. hädänalaiset maksoi mitä maksoi, vaikka se sitten toisi maahan kantasuomalaisten ihmisarvoa ja jopa henkeä uhkaavia vieraskulttuurisia nuoria asekuntoisia miehiä.
@@urjala100 Just näin.
"Maahanmuutto työllistää tuomioistuimia - yli puolet KHO:n jutuista koski ulkomaalaisasioita"
"Maahanmuutosta on tullut tuomioistuimiin loputon työsarka. Maahanmuuttoviranomaisten päätöksistä tehdyt valitukset työllistävät yhä merkittävästi hallinto-oikeuksia sekä korkeinta hallinto-oikeutta."
"Viime vuonna hallinto-oikeuksien ratkaisuista 6 279 koski ulkomaalaisasioita, mikä oli vajaat 34 prosenttia kaikista ratkaisuista. Edelle kiilasivat vain sosiaali- ja terveydenhuoltoa koskevat valitukset, joita ratkaistiin 6 855." Helsingin Uutiset 17.2.2021
Sama julkaisu uutisoi 25.10.2016. "Nousua jopa 521 % - ulkomaalaisten tekemät seksirikokset kovassa kasvussa"
"Viime vuoden ( 2015 ) tammi-syyskuussa ulkomaalaisten tekemiä seksuaalisia ahdisteluja kirjattiin 19. Tämän vuoden ( 2016 ) tammi-syyskuussa ulkomaalaisia on epäilty jo 118 seksuaalisesta ahdistelusta. Kasvua on siis noin521 prosenttia."
Jotkut tekevät siis tiliä ja ääritapauksissa papitkin saivat kahvia juodakseen, kun vainajat siunattiin haudan lepoon.
Ei tarvitse olla professori nähdäkseen nämä asiat. Riittää kun ottaa päänsä pois perseestä ja avaa silmänsä.
Ongelmat eivät ratkea ihmisiä siirtämällä. Maahanmuuton vaikutukset näkyvät tulijoiden alkuperäämaan perusteella ja useassa sukupolvessa. Esim. turkkilaiset Saksassa, joista ensimmäinen polvi teki halvalla töitä ja nyt useamman sukupolven jälkeen ongelmat vain kasvavat.
Tanskassa laskettiin maahanmuutto kustannukset 3,2 miljardia. Pauli Vahtera päätyi samoihin lukuihin Suomessa. Rahallisen miinuksen lisäksi menee luottamus, yhteiskuntarauha, kansallistunne/ylpeys ja yhteen hiileen puhaltaminen.Maa muuttuu lopulta kehitysmaaksi kun sinne tuodaan kehitysmaalaisia ja se koostuu eri etnisistä ryhmistä koostuvista juurettomista aaseista, jotka tappelevat elintilasta keskenään. Päivän selviä asioita mistä puhuminen alkaa jo kyrsimään kun todellisuutta ei todellakaan haluta nähdä.
Liberalismi ei muuten ratkaisi näitä mamu ongelmia vaan tiukka nationalismi.
Ei muuten 3,2 miljardia riitä Suomessa mamukuluihin. 2011 saattoi nippanappa riittää, mutta nyt vähintään tuplaantunut. Eikä noista kuluista hyödytä yhtään.
Maapallolla on 83 000 000 turvapaikanhakijaa ja valtioita maailmassa on vain ~ 195 kpl. Ongelmat ei ratkea siirtämällä ongelma paikasta A paikkaan B, vaan rauhanturvaajien avulla pakottamalla sotaisat alueet rauhaan, eli menemällä paikanpäälle, eikä hakemalla molemmat sodan osapuolet Suomen kansalaisiksi. Rauhanturvaamiseen kannattaisi sijoittaa rahallisesti tai vaihtoehtoisesti vain odottaa, että aivopestyt sotahullut saavat tapettua toisensa sukupuuttoon.
Samalla rahalla kun Suomessa saadaan koti yhdelle pakolaiselle. Saataisiin jossakin köyhemmässä maassa tai hänen kotimaassaan sadalle ihmiselle koti. Rahaa ei enää muutenkaan ole ja näin tätä asiaa sitten hoidetaan. Tämä turvapaikkasirkus ei toimi mitenkään päin pyöriteltynä edes teorian tasolla. Koska me suostumme avaamaan silmät.
1950-luvulta asti maapallon väkiluku ei ole kertaakaan pysähtynyt tai kääntynyt laskuun ja se nousi myös vuonna 2021. Parikymmentä vuotta sitten olisi tarvittu 3 kpl maapalloja, että kaikille riittäisi laadukasta ruokaa (myös proteiiniä), sekä puhdasta vettä ja ilmaa. Nyt ei varmaan kohta riittäisi enää edes 10 kpl maapalloa eli ei riitä, vaikka asuttaisimme mar ja kuu planeetat. Eli yritän sanoa ettei maailmalla mahdollisesti käynnissä olevien sotien tai nälänhätien torjuminen itseasiassa paranna hätää kärsivien tilannetta pitkällä aikavälillä vaan tämä housuunkuseminen ei enää edes toimi lämmikkeenä.
Jos tänä vuonna on tarve ottaa 50 000 pakolaista niin kymmenen vuoden päästä vuosittain otettavien määrä voi olla jo miljoona ihmistä vuodessa. Jonain päivänä maapallolla on 1 auttaja satojatuhansia avuntarvitsijoita kohden ja tämä lähivuosien "auttamis" sirkus on vain pahentanut tilannetta. Silmänlumetta ei saa enää kutsua auttamiseksi, koska länsimaiden tuhoaminen ei pelasta köyhiä maita.
Syntyvyys olisi saatava valtavaan laskuun siellä, missä se on suurta nyt, eikä lisätä maapallon kokonais ihmismäärää niinkuin tällä hetkellä.
@@gredulous2444 Sitähän on yritetty vuosikymmeniä; Afganistan tuoreimpana. Sotikoot keskenään eikä tänne niin sotaisaa kansaa saa päästää. Se on vain ongelmien levittelyä. Hyvä syy niillä jatkaa pommittelua omissa maissaan on, että sitten voidaan anoa turvapaikkaa. Ihan mahdoton yhtälö.
Köyhien maiden syntyvyyttä kannustetaan turvapaikkajärjestelmällä.
Jos työpaikka annetaan ulkomaalaiselle niin yksi suomalainen jää yhteiskunnan elätettäväksi.
Jos laki ei vielä salli, pitää tehdä heti tarvittavat muutokset, jotta voidaan torjua sellainen tilanne missä itänaapuri laittaa tuhansia "turvapaikanhakijoita" rajalle. Kerran sitä jo kokeilivat 2015. Kreikka teki aivan oikein kun torppasi Turkin yritykset 2020. Nyt Valko-Venäjä pelaa tätä samaa peliä. Nollatoleranssi tälle touhulle.
Loistavaa juttua taas. Paas Puopolo ne mukit suoraan myyntiin, kerta katteella.
Kassit kanssa! Niillä olisi suurempi näkyvyys kuin mukeilla.
Tiedättekö yhtään ihmistä joka huutaa "meillä on tilaa, tänne kaikki" ja joka asuttaa Irakilaista moniosaajaa omassa kodissaan sekä maksaa omasta taskusta hänen elättämisensä? En minäkään.
Ehkä jotkut yli 60-vuotiaat akat, mutta lyhytaikaisemmin. He haluavat munaa. Sitten aika pian tulee varmaan tarve auttaa gigoloa veronmaksajain maksamien tulonsiirtojen piiriin, eli loisimaan verovaroilla.
Ruotsissa on huudettu ja sinne lähiöihin saatiin se pysyvä sisällissota aikaiseksi. Ei kannattanut.
Se nyt on selvä, että täällä asuminen(erityisesti pääkaupunki seutu) ja eläminen on kallista ja pienipalkkaiset tarvii asumis-ja toimeentulotukea pärjätäkseen. Tässä on vaan se ero, että maahanmuuttajalla ei ole työ velvoitetta ja voi elää valtion/kunnan tuella koko elämänsä. Voi täällä tosin kikkailla kuka tahansa niin, ettei "joudu" töihin. Kelan maksetut tuet nousee hurjasti joka vuosi joten jossain kohtaa tulee narun pää vetävän käteen ja jotain on järjestelmälle tehtävä kun niitä miljardeja ei enää mistään tule vaan velkavetoisesti mennään.
Maahanmuuton vaikutukset ovat koko yhteiskuntaa läpäiseviä. Tarvittaisiin poikkitieteellistä selvitystä asiaan poliittisten päätösten ohjaamiseksi.
Kokoomus haluaa mahdollisimman paljon ulkomaalaisia Suomeen, koska nämä tekevät työtä orjapalkalla ja näin on yritysten helppo riistää / käyttää taloudellisesti hyväkai näitä ihmisiä! Eli siis ihmiskauppaa käytännössä. Kannattaa tutustua Närpiön tapaukseen, Nepalilaisten ravintoloiden tilanteeseen.
Kyllä se Perussuomalaisten ehdotus työperäisen maahanmuuton palkan alarajaksi 3000€ vaan olisi järkevä. Siitä voi keskustella että onko se juuri tuo 3000€.Tuolla saisi varmistettua että maahantulia ei jäisi myöhemmin sosiaaliturvan varaan
Pitäiskö vaatia kaikille Suomalaisille palkan alarajaksi tuota 3000€?
Eli Suomalaiset tekee matalan palkan työt ja ulkomaalaiset korkean palkan työt?
Samaa mieltä mutta kantasuomalaiset työstäkieltäytyjät ulos maatamme ******** samalla.
@@markolahteenmaki7116 Jos lähdetään siitä, että suomalainen ja ei suomalainen ovat Suomen sisällä samassa asemassa tällaisista asioissa, syntyy tilanne, jossa suomalaiset veronmaksajat ovat velvollisia kantamaan toisista maista tulevien ihmisten ongelmia. Meistä tulisi eräänlainen globaali sosiaalitoimisto. Lopputulos on se, että sinun ja minun verot kasvavat, kunnes rahaa ei enään riitä jaettavaksi. Elintaso laskee, minkä seurauksena tietysti myös maahanmuutto laskisi.
@@ilkkat Kummassa skenaariossa mielestäsi BKT paranee, palkkaraja alle 3000 vai palkkaraja yli 3000?
VENÄJÄ MAINITTU!!
"Venäjältä tuli reilu 1000 tph eivätkä he olleet sielä vaarassa"... No mites ne 35k jotka tuli ruotsin kautta? Olivatko he vaarassa :-D
Ihmettelen tuota samaa miksi itärajan ylittävä pakolainen on pahempi. Pekka Haavistostakin tuli saman tien umpipersu kun kuuli että pari pakolaista tuli Valko-Venäjältä Liettuaan. Miksi 1000 pakolaista Venäjän puolelta on hybridisotaa, mutta 30 000 Ruotsista ei ole?
@JoleFin Tuohonkin uhkaan voisi auttaa vaikka lopettaa median informaatiosota Venäjää vastaan, mutta eipähän se nyt tietysti onnistu. Mediapooli ja hybridikeskus pitää siitä huolen. Mutta mielenkiintoista miten tuollainen toistaiseksi epätodennäköisempi uhka nostetaan esille. Samaahan sitä odoteltiin Neuvostoliiton hajotessa, että nyt tulee pakolaisia.
Pitää huomioida että professori puhuu työperäisestä maahanmuutosta ja te puhutte pakolaisista.
Ruotsissa on lähiöissä sisällissotaa vastaava tila eli todennäköisesti olivat vaarassa samalla tavoin kuin Ruotsin kantaväestökin on. Turvapaikanhakijoiden mukana tulee iso määrä mukana niitä ihmisiä, jotka sitä sotaa ylläpitävät ympäri maailmaa, sekä valtava määrä elintasopakolaisia.
Ei pitäisi kuitenkaan koskaan sotkea työperäistä maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoiden toteuttamaa maahanmuuttoa, koska viattomia ihmisiä ei pitäisi koskaan syyttää.
@JoleFin Ymmärrän työperäisen maahanmuuton siinä vaiheessa, kun työttömyys on saatu riittävän lähelle nollatasoa ja kaikki muut keinot on käytetty, mutta ymmärrän tuon aiheuttavan kulttuurin yhteentörmäyksiä ja ongelmia. Periaatteessa Suomessa ei saisi olla yhtään ainoata työtöntä siinä vaiheessa, kun ulkomailta oikein pyytämällä pyydetään sitä työvoimaa ja työssäkäyville ihmisille pitäisi antaa mahdollisuus tehdä lapsia. Nyt jos työhaastattelussa kysytään, että aiotko tehdä lapsia ja sanot "kyllä", niin et saa työpaikkaa. Muistan Suomessa ajan, kun ulkomailta tuli tohtori tason ihmisiä Suomeen isoja määriä ja niistä ei ollut alunperinkään pulaa vaan Suomen yliopistoista jo valmiiksi valmistui valtavat määrät tohtoreita suoraan työttömyyskortistoon, koska heitä ei yksityispuolella tarvita määrällisesti kovinkaan montaa. Pikemminkin yleishyödyllisiin valtion tukemiin tutkimuslaitoksiin ja asiantuntija työtehtäviin muutamia.
Olis pitänyt ottaa vielä Samuli Salminen (ps.) mukaan keskusteluun. On tehnyt todella kattavan tutkimuksen maahanmuutosta ja julkaisuja.
Pauli Vahtera on myös tehnyt hyvät laskelmat.
Merkuruis. -Ei mitään 🤡 persuja.
😁
Kaikki samalla viivalla ei toteudu maahanmuuttajien kanssa sillä heillä on omat viivansa. Oma kulttuuri.
Onpa hyvä kun itsestään selvää asiaa vielä tutkitaan. Siis,työtä tekevä tuo yhteiskunnalle hyötyjä mutta sosiaalituilla elävä ei🙃 Punavihreä on eri mieltä mutta sehän ei perustu järkeen vaan ideologiaan.
Puopolo tekee hyvää sisältöä
-Karl Marx
En olis uskonut, että Marxillakin on näin hyviä sitaatteja. Oli aika kaukaa viisas jätkä.
Et kai vaan tarkoita kontenttia?
Todella kiva kuulla Jussin puhetta! Jussi on ihan paras! Suurin innoittaja omalla kohdalla lähteä politiikkaan mukaan.
Vutttu jos kävit tuota kattalssn.
Tää maahanmuutto on ihan samaa kastia kuin koronakin. Eli asiasta ei voi keskustella kuin yhdestä näkökulmasta.
Tämä oli hyvä ja informatiivinen, ei sitä normaalia sananvapaus paatosta (mikä aiheena tietenkin tärkeä, mutta tulee tätänykyä joka tuutista).
Kiitos!
Pakolaisia eli turvapaikan hakijoita ei tulisi sekoittaa maahanmuuttoon, sillä maahanmuutto on vapaaehtoista kun taas turvapaikan hakeminen jostakin maasta on taustatilanteen takia tulijalle pakon sanelemaa. Kuitenkin noista avun kustannuksista pitäisi puhua enemmän sillä pakolaisten auttaminen ei ole Suomelle ilmasta. Toisen ihmisen auttaminen on aina rusurssien jakamista vaikka avun tarjoaminen sitä hädän hetkellä tarvitsevalle on eettisesti erittäin tärkeää. Ja kuten kuten resurssien kohdalla yleensä on niiden määrä rahallinen minkä takia toista ihmistä ei voida auttaa määräänsä enempää eli yli omien varojen. Meillä oli aikoina analyysi yläasteen yhteiskuntaopin tunnilla moraalitehtävä, jossa kerrottiin että meillä kymmenen ihmistä jotka tarvitsivat välitöntä apua, mutta meidän resurssit eivät riittäisi vain 5 ihmisen auttamiseen. Meidän piti valita nämä 5 autettavaa ja perustella miksikään juuri he tarvitsivat enemmän apuasi kuin nämä 5 muuta. Se oli kamala tehtävä mutta onneks siitä ei annettua koulussa numeroa sen takia että "oikeaa vastausta ei ole".
Maahanmuuton kustannukset ovat sitten oma asiansa, mutta tällöin kyseessä on se että Suomeen on esimerkiksi muutettu asumaan puolison, opiskelupaikan tai töiden perässä. Tällöin maahanmuuttaja voi olla vaikka yhdysvaltalainen koodari tai japanilainen arkkitehtuurin opiskelija. Ja he kustantavat omat kulunsa maksamalla valtiolle veroja työstään saamistaan ansiotuloista (ja opistoille lukukausimaksua jos on opiskelija). Surullista toki on se että sitten kun työprojekti on tehty tai opiskelut suoritettu loppuun niin maahanmuuttajat muuttavat työn perässä seuraavan maahan eivätkä jää asumaan Suomeen jolloin tapahtuu ns. aivovuotoa.
Hyvä haastattelu, tosin olisit mun mielestä voinut tehdä syrjäpolun euroon, turpoon ja EU:hun, kun Vesa alkoi puhumaan Venäjän ei-kansalaisten hybridiuhasta jos raja avataan.
Ensi kerralla?
#neuvottelija 33 - Turvallisuuspolitiikka EU:ssa, NATO ja euro (Vesa Kanniainen)
Taisi tulla pieni ajatusvirhe tuossa kilpailukyvyn nousussa kun palkka pienenee, nimittäin siinä unohtui kokonaan pienempi tuottavuus joka mainittiin hetkeä aiemmin. Toisin sanoen se että pienipalkkaisia osaamattomia laitetaan rakentamaan laivoja ei välttämättä lisää kilpailukykyä. Riippuu siitä paljonko palkalla saadaan aikaan.
Yksikin mamu on liikaa.
Jeesuksen sanoin Pilatukselle, "sinähän sen sanoit"!
Ei tässä mitään uutta tullut. Ihan kuin todistaisi ruoan maistuvan hyvältä.
Kaiken maalaiset ihmiset vertaavat eri maiden verokantoja ja tarjolla olevia sosiaaliturvia, ja pohtivat muuttoaan eri maiden kesken sen mukaisesti, sekä rikkaat että köyhät.
Ja samaan aikaan Suomesta on muuttanut korkeakouluttautuneita pois. Lukumäärät ovat aina sadoissa joka vuosi. Voi olla, että sosiologeja sisältyy niihin myös tokikin...
"Suomalaisten sairaanhoitajien maastamuutto lisääntyi melko tasaisesti koko 2010-luvun ajan. Vuosina 2015-2017 Suomeen muutti vuosittain keskimäärin noin 140 sairaanhoitajaa, kun ulkomaille muutti vastaavasti noin 200 sairaanhoitajaa. Ruotsi on ohittanut Norjan selvästi suosituimpana kohdemaana." stat(.)fi 3.9.2020
Onko niin, että sosialistien hallinnoimassa Suomessa hoitajamitoitukset saadaan kuntoon vasta sitten, kun sairaat muuttavat ulkomaille?
Varohan, ettette saa vihapuhe-syytettä…
No eikös kattavin selvitys eikä vain yksi vaan kaksi selvitystä on tehty Suomen Perustassa maahanmuuton kustannuksista.
Kyllä, 1890.tä luvulta 1930.tä luvulle asti Yhdysvallat siirtolaisissa menestyi hyvin.
Tanskassa tutkittiin samaa asiaa ja hyödyt - haitat erotusta ja huomattiin sen olevan negatiivinen luku (rahassa).
Hei, löytyykö sinulta tähän lähdettä? Teen koulussa aiheesta tutkimusta.
@@sariserenius115 Kirjoitin sinulle jo toisen vastauksen, ekan noin 4-5 pv sitten. Se ei suostu näkymään. Ovatkohan väärät linkit "keelatud"?
@@sariserenius115 Anna joku sp, hiukan väärin kirjoitettuna ja poista se vastausviestisi jossa on sp muutaman sekunnin päästä. Se näkyy minulla kuitenkin Notifications napista. Laitan sitten sähköpostia sinulle.
@@JormaKovanen Kiitos. Ei tosiaan näy sinun viestit jossa olisi linkkiä muualle.
Saitko sähköpostin? Sekään ei suostu näkymään.
lopussa: miä he sosiaaliturvalla jos ovat töissä? 30:15
Mä oon opetellu kymmenen vuotta tehdäkseni homman oikein kolmessakymmenessä minuutissa. Sä maksat palkkaa vuosista et minuuteista
Onks köyhemmillä mahdollisuutta ostaa tota mukia erikseen? ^^D
Rohkenenko pyytää Puopoloa haastattelemaan Pauli Vahteraa tämän teeman yhteydessä. Hän on selvittänyt asiaa vain suomalaisista virallisista lähteistä. Kannattaisi. Kiitos!
Kuka on valmis selittämään miten elää 9000e/v. Näinhän tutkija kertoi, vuokra, ruoka, diskoraha yms, vähän epäilyttää väritykseltä.
Eipä sellaista lehteä viitsi lukea jolle ei tutkitut tosiasiat kelpaa.
Kiva paita Puopolo, tais olla joku 30 vuotta sitten kyseisiä kankaita. Mistä löysit?
👋
13 viherbolshevikkia alapeukuttanut.
Onko toimittajat viherkommunisteja?
On, mutta ei tietenkään ihan kaikki, aina löytyy joku hyväkin joukosta.
On.
päädytään vielä tilanteeseen että tehdään kaasukammiot ja ne jotka tilanteen loivat heidän jälkeläistensä velvollisuudeksi jää ongelman ratkaisu.
Voiko ostaa tommosen mukin jostain? Laitan sulle tilille rahaa nii laita postissa mulle muki? Oon sun pateronissa jo mut en ihan 10e kk..
970 000 kruunua = 95t euroa.
Ivan Puopolo, olisi hienoa, jos toisit lähetyksien yhteydessä myös lähteitä esille, mikäli niitä haastatteluissa ilmenee. Tai jos muuten katsot, että asiasta kiinnostunut voisi saada lisää tietoa.
Halpa pizza ei nosta valtitalouden kassaa herätkää työ peräistä maahan muuttoa 🙄
Työperäistä* maahanmuuttoa*
AZIAA!
RKP.n pitää nähdä tarve sosiaaliturvan säätämiseen myös maahanmuuttajiin nähden.
Nämä taviskansa näkee ja kokee tarvetta muutokseen. Rasismia siinä ei ole, vaan maalaisjärkeä.
Kyllä osaa ottaa päähän tuo aivan loppu että kaikkien pitäisi olla samalla viivalla. Miksi ihmeessä ulkomaalta saapunut henkilö joka osaa puhua suomea olisi samalla viivalla kuin ulkomailta saapunut henkilö joka ei osaa puhua suomea? Onko tässä nyt taas vaan se kun kenellekään ei saisi tulla ikinä mistään paha mieli? Tämä on taas omanlaisensa kannustinloukku. Miksi vaivautua opettelemaan kieli jos siitä ei ole mitään hyötyä?
Toi uusi alku/loppujingle soi aivan liian suurella volumella
Okkay, Mulla itselläni kyllä kuuluu suht samalla volyymilla kuin muukin ääniraita, mutta täytyy tsekata, mitä sille voisi tehdä.
Joo. Vähän ikävän kovalla kuulokkeilla.
Eli tuo tukee oppositioltakin esitettyä mallia,kuinka maahamuuttajalle pitää maksaa heikompaa tukea kuin kanta väestölle.Tällöin ei tapahdu niin, että lapsi pistetään pesuveden mukaan ja hyödyt on + - ja iso 0.
Mä lähden turva paikka hakijaksi. Koska tulot on paikallaan.
Turvapaikanhakijaksi*
Helou Helou!
En tiedä onko nykyään muuttunut, mutta silloin kun itse asuin Ruotsissa niin maahanmuuttajille maksettiin retroaktiivisesti lapsilisät, eli jos saavut maahan 16-vuotiaan kanssa tulee 15v lapsilisät heti tilille.
On se kyllä kummaa kun helpotetaan yrittäjien/yritysten verotusta, niin yhtäkkiä maan taloudella meneekin paremmin ja työpaikkoja syntyy ja työttömyys vähenee. huh.
Toi Viuvoi överi öky tilaaja titteli pitää printata siihen mukiin. :D
Tietty vapaus yrittäjille, mutta listautuminen rajoitettu. Itse poistaisin pörssin kokonaan. Kiina on menestyjä.
Venäjällä muutamien ahneus estää koko maan vaurastumisen.
miten se maahanmuutton saa ihmisten hyväksytäväksi jos se tuo Suomeen vain lisää veroja ja uudenlaista rikolisuutta ja varalisia asuinalueita.
Suurin osa ei nykymaahan muuttoa hyväksy näillä säänöillä ja ihmiset eivät uskalla sanoa omia mielipiteitää koska se voi viedä työpaikkan ja maineen ja viellä halituksen tuomioistun pistää kaikken mailman syyteitä päälle ja nyt on alkamassa oikeus laitoksen ja poliisin laitoksen mutaminen vasemistoideologian edustajaksi. media ja opilaitokset on jo vasemiston vallassa
Kiina ei oivaltanut mitään 80 -luvulla vaan uuden talouden mallin opetti heille Singaporen johto.
Venäjältä turvetta hyvä juttu 🤔
Kiitos 987000 asuminen verotus ja eläke ilman lääke vakuutus verotus oikeuksien Suomen sote
Viisi lastani, suomalainen ei ymmärtänyt suojata työeläkettä verotuksen puuttuvan - ansio pääoma veron puutteessa seitsemän hkö ilman kelan tukia kun tuli jaettu puoli vuotta ,kyseessä äiti 54 v 14.000,00€ työeläke ( 46€kk) rasite alkanut asittomits jo vuodesta 2000) ilman palkkaa työssä . Pohjanmaa
Suomi
Kollektiiviinen turva , asu elä ruetra ...huh mitä lapset!
- mm. Kela itsekään tiedä että alle 18 v. On tuet tuloa , ilman sitten koulutus kulku kun opuntoraha kielto, koska opiskelujan lapslisäillä tasan pakko olla hallussa tukiin laskien joka kk, vaikka ypimeentulotuki satasella
Voisitko Ivan tehdä jakson koronakusetuksesta. Eli miksi rokotekriitiset vaiennetaan?
Tuskin tulee 😆 mutta totta on, että ”keskustelu” koronasta on ollut tosi yksisilmäistä. Aitoa dialogiahan ei aiheesta edes ole ollut. Luonnollinen immuuni toipuneilla ei ole ollut esillä lainkaan esim. Ja toisaalta se, miten moni oikeesti on sairastanut sen ilman testausta, koska niitä on varmasti paljon.
Kyllä Ei tuokaan professori tiedä mitä sillä jalkojensa alla kasvaa ja pään yläpuolella ja mihin Renki tarvitsee renkiä🤣 kaikki vaan odottaa että isäntä käskee Miten isäntä voi käskeä jos se on renki
Maahanmuuton kustannusten ja hyötyjen tarkastelu on yleensä aivan liian suppeaa. Lyhytaikaista, yhden sukupolven palkka- ja kuluvertailua paljon oleellisempaa on ikärakenteen korjautuminen. Maahanmuuttajat, muuton perusteista riippumatta, ovat pääosin nuoria aikuisia, mikä korjaa ikäpyramidia, joka Suomessa on erittäin epäedullinen ja poikkeaa täysin Ruotsista. Tämä on se perussyy miksi Ruotsin talous on paljon vakaammalla pohjalla kuin Suomen, jossa ilman vahvaa maahanmuuttoa - ihan millä perusteella tahansa - tulee yhteiskunnan kantokyvyn rajat vastaan lähivuosikymmeninä. Tästä syystä myös taloudellisesti 'kannattamaton' maahanmutto on erittäin kannattavaa, kun tarkastellaan asiaa yli 20v perspektiivistä.
Mitä tämä ulostulo nyt hakee? Itsessään jo puhkikulutettua tietoutta.
Yhden kantasuomalaisen matka syntymästään työikäiseksi maksaa valtiolle 18 vuodessa noin 200 000 euroa.
Siinä on pohtimista niille, jotka mittaa ihmisarvoa vain rahassa.
Hah hah haa.
Kantasuomalainen kasvatetaan ja elätetään vanhempiensa toimesta ja hän oppii meidän arvomme ja kulttuurimme. Haittamaahanmuuttaja sen sijaan tulee elätetyksi ja aiheuttaa disruptiota yhteiskuntaan kieltäytymällä integroitumasta. Tästä syntyy lieveilmiöinä mm. naisten ahdistelua ja seksuaalirikoksia. Kunniaväkivaltaa ja murhia. Turhia oikeudenkäyntejä Liberiaa myöten.
Sen kantasuomalaisen vanhemmat maksaa veroja, joilla koulutus tuotetaan. Vanhemmat maksaa myös työllä hankkimallaan rahalla lapsensa juoksevat kulut kunnes tämä itsenäistyy. Siinä miettimistä niille, jotka ajattelee että ihmisen ainoa arvo on sen ihmisarvo.
Onhan tämä selkeä etu Suomelle. Jätetään se paikallinen "200000€" kuluna lähtömaahan.
Joidenkin lehtitietojen pohjalta väitettiin pari vuotta sitten, että turvapaikanhakija maksaisi 70 000 eur vuodessa eli 1 260 000 eur 18 vuodessa. Yli miljoona per henkilö on siis vielä enemmän kuin 200 000e/hlö. Joidenkin lehtitietojen mukaan turvapaikanhakijat eivät myöskään työllisty lainkaan tai huonosti ja sama ongelma seuraa heidän jälkeläisiäänkin. Pelkkinä euroina ajateltuna koko turvapaikka homma pitäisi laittaa jäihin ihan maailman laajuisesti täysin rahallisesti kannattamattomana. Mutta tämä oli siis ainoastaan taloudellinen objektiivinen kanta asiaan ilman mielipidettä tai mietteitä.