직좌 신호 떨어졌어도 우회전하는 차들은 유턴하는 차에 양보안해줍니다 유턴하고 있음에도 지들이 우선인양 유턴차 무시하고 우회전 합니다 하지만 본 영상의 경우에는 이미 우회전해서 직진하고 있기 때문에 유턴하는 차가 멈췄다가 돌았어야 하는데 그냥 밀어버리네요 직좌신호이기 때문에 횡단보도의 신호는 당연히 빨간불입니다 이 영상의 경우에는 유턴차의 100% 잘못으로 보여집니다
짭새는 블박 보고도 그딴 소리를 하는건가? 저런걸로 우회전차가 가해자라 하면 개나소나 우회전차올때 들이박지?? 유턴돌때 대체 눈을 어따두길래 저 차를 못보는건지 당췌 이해할수가 없다. 바로 앞에도 우회전차 하나 지났구만. 맹인보다 운전 못하겠네 참 진짜 견찰이란 별명도 너무 순화된것같다
이건 몇번을 다시봐도 유턴차가 정상인이 아닌데;;; 혹시 예전에 저런 사고를 당했고 가해자로 판결 받았던 전적이 있었던거 아닐까요?? 저 우회전 차가 그때 판결했던 경찰이나 판사의 차가 아닐까요?? '너도 한번 당해봐라' 하고 박은거 아닐까요?? 그렇지않고선 저렇게 박는다는게 이해가..;;
유턴차량... 운전에 집중안하고 딴 생각했거나 전방주시 태만... 졸음 운전이던지.. 사고 상황으로 보면 유턴 차량이 잘못했는데. 이런경우 보험회사는 절대로 100대0 안해줄겁니다... 유턴 차량 80프로 • 우회전 차량 20프로 정도라면 어느정도 넘어 가겠지만.. 왜 가해자 피해자를 바꿔서 말하는지... 보험회사 이름 공개해야겠네요
우리나라는 법치주의 국가이므로 법이 우선시 되어야 합니다. 그런 관점에서 비보호우회전보다는 신호를 받은 상시유턴이 우선한다고 할 수 있습니다. 그러니 비보호가 가해자입니다. 철저하게 법을 잘 적용했다고 보여집니다. 그냥 법을 외운대로 적용한 결과입니다. 여기까지가 경찰의 직무를 잘 수행했다고 보여집니다. 이게 경찰 수준입니다.ㅠ.ㅠ 법은 억울한 사람을 양산하려고 만든게 아닙니다. 민법을 공부하다 보면 참 법은 순리적으로 논리적으로 참 잘 만들었다고 생각이 들었습니다. 판례를 보면 그런 생각이 많이 들어요. 유명한 판례는 참 법을 잘 적용해서 억울한 일이 발생하지 않도록 잘 판결했다는 생각이 듭니다. 억울한 사람이 없을 수 있게 경찰이 판단할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그냥 단순한 법을 외워서는 억울한 사람만 만들 수 밖에 없습니다. 이번 사고도 그런관점에서 그런 판단을 내리지 않았나 싶습니다. 법은 상황을 잘 이해하고 상충되는것 잘 살펴서 모두가 억울하지 않도록 판결해야 하는 것입니다. 그래서 검찰 권력이 너무 세서 경찰로 수사종결권등이 넘어 오는것을 찬성했는데 경찰의 한계가 명확하니 좀 걱정스럽습니다. 자꾸 억울한 사람이 나오면 판결 또는 판단을 하지 않아야 할텐데요. 경찰조사권을 회수해야 해서 그냥 교통사고 전담 변호사를 5천명 고용하는 게 나을듯 하네요. 일자리창출하고 경찰 줄이고.
당연히 보내고 유턴을 해야 하는데 대박..저도 비슷하게 비보호 좌회전 차량이 완전히 멈춰 있다가 제한속도 45마일 구간에서 40마일..(한국이 아니라 몇키로인지는 모르겠네여ㅠㅠ) 달리고 있는 저를 박아서 아직도 소송중입니다 변호사분도 제 보험사도 100:0이라고 판단하고 진행중인데 상대방은 85%밖에 인정을 안해서 1년 가까이 소요중이네여ㅠ 진짜로 비보호 좌회전이든 유턴이든 달리고 있는 차량이 있는지 꼭꼭꼭 다시 한번 확인 하셨으면 좋겠네요 ㅠㅠㅠ
한문철 변호사님의 절규!!"어쩌란 말입니까??""이걸 담당경찰관님이 들어야 하는데 말입니다!!10000:0입니다
유턴차량이 100%과실이구만요.. 아반테 운전자 참 답답하게 운전하네요
푸른초원 운전미숙 같네요... 보통은 유턴차량이 멈추고 유턴해야 되잖아요!!!
아니 유턴하면서 지가 진행할 방향을 보지도 않고 엑셀을 밟나?? 정신나간거 아님??
경찰 말처럼 과실 부여한다면 대놓고 유턴지점에서 때려박는 사람 넘쳐날겁니다. 교통문화를 위해서 이번 아반떼는 100%과실 줘야합니다. 일부러 박아버린 것 같은 느낌까지 듭니다.
누가 일부러 사고를 내겠어요.. 잘못하면 사망할수도 있는데..
운전에 집중안하고 딴 생각했거나 전방주시 태만이겠죠...
@@myh3437 여기도 있네 똑같은 댓글 복붙 ㅋㅋㅋㅋ
낯익은 프로필이....^^ 여기서 보네요.
@@myh3437 아니 유턴하는데 어떻게 전방주시를 태만하게 하나요? 그냥 면허 반납해야지 그런 사람은
유턴차량이 고의로 박은듯이 보이지만 뭐 고의였겠습니까.. 저정도면 유턴차가 우회전 한 차가 충분히 보였을꺼라 보입니다.. 100:0 이어야 겠는데요?
직좌 신호 떨어졌어도 우회전하는 차들은 유턴하는 차에 양보안해줍니다 유턴하고 있음에도 지들이 우선인양 유턴차 무시하고 우회전 합니다
하지만 본 영상의 경우에는 이미 우회전해서 직진하고 있기 때문에 유턴하는 차가 멈췄다가 돌았어야 하는데 그냥 밀어버리네요
직좌신호이기 때문에 횡단보도의 신호는 당연히 빨간불입니다 이 영상의 경우에는 유턴차의 100% 잘못으로 보여집니다
울화통이 터지네 !
이런건 유턴차 100 % 잘못이죠
이런걸 보면 울화통이 터지네요
일부러박을려고 속도를 올리는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?? 거짓말탐지기 해봐라 일부러밖앗다 참 진실나온다 ㅋㅋㅋ
누가 일부러 사고를 내겠어요.. 잘못하면 사망할수도 있는데..
운전에 집중안하고 딴 생각했거나 전방주시 태만이겠죠...
@@myh3437 여기도 있네 ? 너 박은놈 맞지 ?
저런 정신얼빠진새끼들이 운전을하니까 죄없는사람들만 욕먹는겨 그라고 어이 위에 MY H 죽을라믄 혼자곱게뒤져 다른사람한테 피해쳐주지말고 씨부랄탱아 포크레인 끌어다가 잘근잘근 찍어서 진동로라로 존나게 다져불라니까 씨부랄놈아
@@myh3437 왜그랬어요??
@Amelie Karvek 저도 추가요 ㅎㅎㅎ
둘이 동시에 우회전, 유턴한것도아니고 우회전차량은 이미 마치고 직직하고었구만 뭐.. ㅡㅡ 유턴차 잘못 100이죠.. 경찰관은 무슨 중국에서 교육받았답니까?
Jony 한국교육이 잘못된거지 중국엔 저런걸 바로잡아요. 답답하게 보이는 거짓말은잘안해요.
중국이 더똑바로한다 ㅉㅉ
푸하하하 ~ (((
믿을 놈을 믿어야죠 ~~ㅜㅜ
똥 파 리 ~~~ 휘 ~~ 잉 ~~~
영상중에 웃어본게 몇건 않되는데 이번사고에서도 웃고 말았네요 ㅎ
유도탄인가??? 시야가 않나온것도 아닌데...이미 직진자리잡고 멀쩡히 가는차를 때려버리네요. 진짜 이런분들은 조기면허반납하시길...
ㅎㅎㅎ 유도턴인지 유도탄인지 구분이 안가네요
@@Tay_Life.
나도 유도탄 되어서 따라가서
들이박고 병원 가야징 ~~ 😊
아반테는 그냥 면허증반납하는게 사회모두에게 좋을듯
아니죠 , 유도탄 되면 돈버는데 ~~~ 😊
유턴차량100퍼. 본인이 100퍼센트 인정 인하면 면허정지30일+영상시청(교육강의)20시간 부과해야함
짭새는 블박 보고도 그딴 소리를 하는건가? 저런걸로 우회전차가 가해자라 하면 개나소나 우회전차올때 들이박지??
유턴돌때 대체 눈을 어따두길래 저 차를 못보는건지 당췌 이해할수가 없다. 바로 앞에도 우회전차 하나 지났구만. 맹인보다 운전 못하겠네
참 진짜 견찰이란 별명도 너무 순화된것같다
나도 이런 상황 기다렸다가
똥차가꼬 들이박고 병원가야징 ~ 👍
유턴차 과실 100은 너무 당연한거고 경찰이 피해차량을 가해차량이라고 한게 더 큰 문제.
저게 어딜봐서 블박이 가해자? 못믿을 경찰.
저게왜 우회전차가 잘못이지? 유턴이 우선이기는하지만 이미 저차는 진입해서 가고 있는데 어이없다
아무리봐도 유턴차가 일부러 때린거같은데요
누가 일부러 사고를 내겠어요.. 잘못하면 사망할수도 있는데..
운전에 집중안하고 딴 생각했거나 전방주시 태만이겠죠...
@@myh3437 대단한데 여기도 있네 위 에도 위에도 위에도 위에도 아반떼가 잘못이라 한 댓글마다 똑같은 댓글
돌면서 보였을 것 같았는데 그냥 그대로 밀고 오네요 ;;
일부러 박았거나 아님 우회전해오는 차량 쪽 시야를 아예 안봤거나 아님 딴짓하면서 직좌신호 떨어졌으니 전방,좌우 확인도 안하고 출발한거....
진짜 답답하다 ㅡㅡ;;;;
이게 우회전 차 잘못으로 되면, 조사관 차량 우회전 할ㄸㅐ 유턴해서
꼭 들이 박겠습니다.
ㅎㅎㅎㅎㅎ
우회전 차량은 횡단보도 빨간불 확인후에 돌아서 유턴차량 전에 이미 본 차선에 들어섰으니 그쪽이 더 우선권이 있는 상황.
유턴하는 차량은 일시정지해야 되는게 맞다고 봅니다.
유턴차량 정신 놓고 운전하네요ㅋㅋ
에휴~~
하~~~~답답한 경찰 단순한 교통사고
증거 영상을 쥐도 저리오판하는데
정부는 수사종결귄까지 준다는데
할말이 없네요
지발 아무리 일하기 실어두
피해자를 가해자는 만들지 말아주세요
👨✈️🐔머리
경찰 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 ~~ 운전면허 다시 봐야 하는것은 경찰 아닐까요? 와 ㅋㅋㅋㅋㅋ 넘 심하네 ㅋㅋ
우회전 차량(80):유턴(20)이라하면
우회전 하는 차량들 일부러 들이받는
보험사기 맗이 나올 듯~
우와 1빠~상시유턴은 안전이 1도 확보 안되면 금해야 합니다. 결론은 100이 확보되었을 때 돌아야 한다는...
유턴차가 다른 생각하다가 갑자기 신호가 바뀐걸 보고 생각없이 유턴한거 같네요
유턴차가 일부러 박은것같지는않고 교통흐름이 눈에 안보이는 날이 있더군요. 블박차 가해자라하면 블박차주 완전 부들부들 하겠네요.
유턴 차량은 전방주시태만;;눈감고 운전하나 ㅋㅋ
이건 몇번을 다시봐도 유턴차가 정상인이 아닌데;;;
혹시 예전에 저런 사고를 당했고 가해자로 판결 받았던 전적이 있었던거 아닐까요??
저 우회전 차가 그때 판결했던 경찰이나 판사의 차가 아닐까요?? '너도 한번 당해봐라' 하고 박은거 아닐까요?? 그렇지않고선 저렇게 박는다는게 이해가..;;
유턴차량...
운전에 집중안하고 딴 생각했거나 전방주시 태만... 졸음 운전이던지..
사고 상황으로 보면 유턴 차량이 잘못했는데.
이런경우 보험회사는 절대로 100대0 안해줄겁니다...
유턴 차량 80프로 • 우회전 차량 20프로 정도라면 어느정도 넘어 가겠지만..
왜 가해자 피해자를 바꿔서 말하는지... 보험회사 이름 공개해야겠네요
아반떼md운전자 유턴할때 전방주시
다른차량이 다지나가고요 안전할때
유턴하셔야되는데 이게뭔가요?
블박차 운전자는 무슨죄입니까!
유턴할때는요 다른차에 피해안줘야됩니다 이사고 100대0 입니다 블박차운전자님 잘못없고요
아반떼md 운전자분잘못입니다
이번사고 잘해결되실꺼에요!
힘내시고 안전운전하세요!
경찰이 제 조카 초1 보다도 못하네요 ㅎ 지나가는 개가 웃을 일이네요
유턴차 100대0 잘못이구요.
면허 반납 하고 차 팔구 뻐스 타고 다녀라.
그게 너를 위한기다.
버스도 아까운데.... 그냥 걸어다니는게 대중의안전을위해서ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정지윤 그게 이나라를 위한 겁니다҉.
@@A.스타 시민의 안전을위해서라도
그렇게 해야함ㅋ 저자식은 다음생에
태어나도 저렇게 할놈입니다 그냥지구에서
몰아내버리는게 지구의평화를위해서ㅋㅋ
정지윤 네. 아마꙼̈ 그것이 지구 평화르 위한 길인거같읍니다҉ 하하하하
고개는 돌아갓는데 눈이 안따라왓나 아님 눈은 먼저 가잇는데 고개가 뒤로 획 돌아가쁫나 뭐 대체 어딜보고 운전햇단거야
룰루랄라 웃으면 안되는데 표현법이...눈과 고개가 따로 움직이나보네요.
이영상에 웃긴 댓글이 많네요 ㅎㅎㅎ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 초딩이봐도 일부러 박은거자나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
면허증 그까이꺼 돈주고 샀어요~~~~~~~😆😆
유턴 하는 사람은 눈이나 운전감각이 없는 사람일듯
흔한 견찰조사 .. 피해자가 가해자 둔갑되는 현실
공부좀 합시다 견찰
감사합니다 변호사님께서법을따져 우회전차에 과실있다고 하셨으면 정말 우리나라법에 대한 대단한 실망을 할뻔했습니다.
저정도면 고의가 아니라면 분명 다른곳에 한눈을 팔다가 깜짝놀라 상황파악 못하고 허겁지겁 유턴을 한게 아닐까 싶습니다
경찰과 보험사 직원은 제발 상식좀 가졌으면 좋겠어요 지가하도 저럴까요
아반떼 상시 유턴인지 모르는 상태에서... 내 신호인데 니가 들어와? 하면서 밀어붙였을 가능성도 있다고 생각합니다.
아반때 잘못!!! 어휴
정황상 당연히 지나가던 차는 보내고 유턴마무리를 해야죠...
정면에 있는차를 들이받는다?
유턴차는 전방주시태만이거나 운전미숙으로 보입니다.
100 : 0으로 보여집니다.
그런데 궁금한것이... 왜 경찰들은 우리 일반인들과 반대로 결과를 내놓을까요?
바본가...?
운전할때는 운전만 하고,앞을 똑바로 잘보면서 운행합시다~이건모..기본인데..아쉽습니다..휴우~
초보인 나도 저리 운전은 안하는구만 유턴을 바닥보고 했나 참 안나도 될 사고구만
변호사님 말씀이 적절하고 딱맞아요 가해자는 절대로 아니라고봐요
유턴차량 운전자분이 반응이 좀....
직좌 신호시, 횡단보도가 초록불이면 좌회전 차량의 통행과 겹치므로 절대 초록불일 리가 없다고 보이네요...ㅎ
변호사님 채널 보면서 사람마다 생각이 많이 다르다고 생각드네요. 경찰이나 보험사 직원들은 도데체 무슨 생각으로 저런 이야기를 할까요?
그 왜 놀이공원가면 범퍼가 있자나요 영상 보면서 범퍼카 떠올르네요 ㅎㅎ
상시유턴 운전자 보험사기 처럼 보이고 유턴차량 100퍼로 판단 됩니다
상대차를 못봤을리는 없을거같고..내신호니깐 너 잘걸렸다 박아야지 ..라고 생각한듯 ..저런생각하는 사람 꽤 있는걸로 암
이런 걸 우회전차 잘못이라니...일반인인 제가 봐도 유턴차가 전방주시 태만으로 보이는데. 경찰이고 보험사고 미쳤네요.
전.방.주.시. 유턴차 전방주시 제대로 안했다 봅니다. 즉 유턴차가 가해차량으로 보입니다.
영상을 보고 있노라니 맘이 아프네요~ 정말이지 아무나에게 면허증 주면 안된다가 답이네요
아니 운전을 왜 저렇게 하죠? 유턴할때 왜 저걸 못보죠? 면허반납시켜야함 경찰도 진짜 월급이 아깝다 에휴
유턴차 고의성있어보입니다 괴씸죄 추가해야합니다!
전면유리에다가 썬가드 설치하고 운전하나보네 신호도 제때 못보고 아반떼 역시 과학인가
이런거 보고 눈뜬 장님 이라는 말이 생겼나봐요 저걸 어떻게 박을수가 있지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 받힌 차는 왜 안 서????????
견찰아! 엉아가 보기에 저 얼빠새퀴 박은넘이 차 두대 다 보상 해줘야됀다.
검찰 개혁을 해야 하는 것은 맞는데 이런 국민들과 민접한 사건등등도 제대로 판별치 못하는데 수사권을 다 가져 온다는 것도 정말 우습네요.
내내 가만히있다가 블박이 횡단보도 넘자마자 훅 치고들어옴?
지금껏 말도 안되는 이유로 목숨까지도 잃은 사람이 넘무 많습니다. 아직도 왜냐면 개화되지 않아기 때문입니다.
한변호사님의 유투브는 우리 민족을 개화시키는 중요한 역할을 하고 있습니다.
꼭 우회전차를 기다렸다는듯이 유턴으로 곧대로 들이박는 느낌이네요.
물론 아니겠지만.
유턴차의 잘못으로 두 운전자와 사람이 피해를보네요.
유턴을할때 유턴을 돌아야할곳은 제대로 주시하며 가야하죠.
박은건 유턴차인데.
아..오늘저녁 영상은
화가많이나네요
아반떼보니까 브레이크도 안밟고 일부러 박았는데. 근데 누가 블박차에요??
이걸 어찌 80 : 20 이라고 하는지??? 이래서 잘못을 안하고도 피해 보는 사람이 많은 겁니다 범인을 잡는 경찰이 아니고 범인을 더 만드는 경찰 안타깝네요~
앞에 벤츠도 지나갔는데 벤츠안박고 이상한 준중형차 박는 꼬라지 ㅉㅉ
차도 가리네 지도 똥차타면서
유턴차 아무 생각없이 유턴하는듯 보이고요.ㅋ
느낌상!!!! 여성운전자~(여성분들 오해 마시고 참고해 주세요.)
멍청한 김기사도 많습니다.
유턴점선있는곳.. 보행자신호일때 유턴해도돼죵? 상시유턴은 비보호랑똑같은거아닌가?
유턴차가 대한민국 보험회사 직원과 교통 조사관의 특성을 잘 알고 있는 듯 ...!!!
운전이 쉬워지니 개나.소나 운대잡지요 악셀만 밟으면 돼는줄알고. 참 무법도로네요. 유턴차량 쌍욕 발사 합니다
블박차는 아무잘못없는 데. 유턴차량 백 블박차 영 입니다 보험사 믿지말고 소송을 하세요 법을위반하면 처벌받는다는걸 보여줘야 합니다
만약 상시유턴이 아니라 지시 신호에 의해 유턴하던중 저런 사고가 나면 어떻게 되나요???
눈은 폼으로 달고 다니냐? 우회전하는 차 안보이냐??
유턴신호가 있거나 좌회전신호 보행자신호시 유턴가능구역이었으면...
8:2라는건 알고 있었는데...
상시유턴구역은 일반 사고랑 같은거라는걸 새삼 깨닫게 되네요...
우리나란 상식이란게 없는 나라인듯...
앞에보이면 섯다가는게 정상인데 그걸
저따구로
판단하는 놈들도 정신이 나갔구만
동호대교 아래(. 왼쪽으로가면 압구정 유턴하면 올림픽대교)도 상시 유턴 구간인가요? 거기 너무 무섭 ㅠㅠ
저건 우회전 지난 직진차량으로 봐도 무방한데
저렇게 눈감고 유턴하면
사고확률 50프로
우리나라는 법치주의 국가이므로 법이 우선시 되어야 합니다. 그런 관점에서 비보호우회전보다는 신호를 받은 상시유턴이 우선한다고 할 수 있습니다. 그러니 비보호가 가해자입니다. 철저하게 법을 잘 적용했다고 보여집니다. 그냥 법을 외운대로 적용한 결과입니다. 여기까지가 경찰의 직무를 잘 수행했다고 보여집니다. 이게 경찰 수준입니다.ㅠ.ㅠ 법은 억울한 사람을 양산하려고 만든게 아닙니다. 민법을 공부하다 보면 참 법은 순리적으로 논리적으로 참 잘 만들었다고 생각이 들었습니다. 판례를 보면 그런 생각이 많이 들어요. 유명한 판례는 참 법을 잘 적용해서 억울한 일이 발생하지 않도록 잘 판결했다는 생각이 듭니다. 억울한 사람이 없을 수 있게 경찰이 판단할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그냥 단순한 법을 외워서는 억울한 사람만 만들 수 밖에 없습니다. 이번 사고도 그런관점에서 그런 판단을 내리지 않았나 싶습니다. 법은 상황을 잘 이해하고 상충되는것 잘 살펴서 모두가 억울하지 않도록 판결해야 하는 것입니다. 그래서 검찰 권력이 너무 세서 경찰로 수사종결권등이 넘어 오는것을 찬성했는데 경찰의 한계가 명확하니 좀 걱정스럽습니다. 자꾸 억울한 사람이 나오면 판결 또는 판단을 하지 않아야 할텐데요. 경찰조사권을 회수해야 해서 그냥 교통사고 전담 변호사를 5천명 고용하는 게 나을듯 하네요. 일자리창출하고 경찰 줄이고.
사고랑 다른얘기지만 유턴들어가고 우회전들어오는차가계속오면그것도난감하긴하드만요 다시후진하기도머하고
유턴차량 100%
눈깔은 옵션이냐??
상시유턴이아니고 좌회전시유턴일때
신호에따라 유턴중이면 어떨까요?
유턴차가 일부러 받은 것같은 느낌이 듭니다
눈을 집에 놔두고 왓나 ㅋ 운전석에서 보이는대 왜 저걸밖지 보험사기인가
유턴 운전자 눈은 악세사리냐
확실히 글로 보는 것 과 영상으로 보는것은 천지 차이네요
적색에 우회전만 유일하게 가능
상시 유턴은 개소리입니다
부산엔 상시유턴 되는곳
본적이 없슴
유턴차 100% 이해가안감
띠라서100:0
유턴차 과실 100%~
우회전이 이미 끝나고 직진중이였고 유턴차는 유턴하는중이였기에 직진차를 방해해서는 안된다~
아니 저런 사고가 왜 나는거지? 유턴할때 앞도 안보고 어딜 보고 하는거지?
Moa Res ㅡ신호만 보고 운전한듯
(이경우랑 반대로 상관없이) 교통섬 있는 곳은 우회전 속도를 줄이지 않기 때문에 사고가 잘나는 군요. 속도 방지턱 큰거 세우고 싶어요.
먼저 지나간 은색차량 엄청다행 입니다 ㅠㅠ 연다라오는데 드리대
2차피해차량 박은거.. 유턴차박았을때 운전자몸 보조석쪽으로 심하게 기우는게 보임 충격좀 커서 핸들조작및 브레이크 늦은거같은데..
유턴차 ㄱㅅㅋ
유도탄이네 ㅋㅋ 돌아서뒤를 재대로 박네요
유턴차량대 우회전 차량은 100대0같은데 블박차량이랑 사고난건 과실이 있지않을까요? 당황해서 브레이크를 못밟은게 좀 아쉽네요
당연히 보내고 유턴을 해야 하는데
대박..저도 비슷하게 비보호 좌회전 차량이 완전히 멈춰 있다가 제한속도 45마일 구간에서 40마일..(한국이 아니라 몇키로인지는 모르겠네여ㅠㅠ) 달리고 있는 저를 박아서 아직도 소송중입니다 변호사분도 제 보험사도 100:0이라고 판단하고 진행중인데 상대방은 85%밖에 인정을 안해서 1년 가까이 소요중이네여ㅠ 진짜로 비보호 좌회전이든 유턴이든 달리고 있는 차량이 있는지 꼭꼭꼭 다시 한번 확인 하셨으면 좋겠네요 ㅠㅠㅠ
04:46 목격블박차량 영상시작
다른걸 떠나서 눈이 삐었나요? 앞에 차가 보이는데 일부러 박은거 아니면 면허 반납해야됩니다
블박영상 01:11
블박영상 04:46
한변호사님 블박차는 2차 피해 영상제공
차 일뿐이고
우회전차가 잘못이 없다고 해야하는데
블박차가 잘못없다고 반복하시네요
블박차는 2차 피해차로 당연히 로 잘못이 없죠
설명중에 혼선이 있었네요 ㅎ ~
거 참.. 답답한 견찰 답답한 운전자.. 견찰은 뭘 아는거야 영상을 보고도 우회전 한 차가 잘못이라니.. 구타유발자 영화가 생각나는
유턴차량이 일부러 박은거같음에 한표추가요.
고의로 받은거 같아요