Đúng tôi là người nghèo nhất Việt Nam đây, nhưng khi nghe được câu chuyện này tôi rất bức xúc và thương cho vợ chồng ông bà Bích Tuyền,hy vọng anh chị ra tòa kjen lại nó vì nó phá hủy tài sản nhà mình mà quay ra còn ăn vạ, ăn vạ số tiền kg hê nhỏ, làm cả đời có nhiêu đó.
Ca sĩ Bích Tuyền nên khởi kiện lại ku đàm vì tội tống tiền. Thực ra việc thưa kiện này sẽ do công ty bảo hiểm nhà (chủ nhà đã mua hàng năm) sẽ làm việc với bên ku đàm chứ không liên quan đến chủ nhà. Ở Mỹ mà liên quan đến cty bảo hiểm thì họ sẽ làm cho ra lẽ chứ không đởi nào họ bồi thường dẽ dàng như thế, thậm chí cty bảo hiểm sẽ kiện ngược lại cho biết.
Ok bạn rất thông minh, kiện lại thằng đam vĩnh biệt vì tính tham lam xảo quyệt,kg tình người,cho nó biết cái giá nó trả vì tội nó bắt chị Tuyền đên cho nó mấy chục tỷ USD, thằng này phải thắng tay với nó mới được, nó kg có tình thì mình khỏi có nghĩa với nó, chúc anh chị Tuyền thắng kiện, cả nước Việt Nam và bạn bè ngoài nước đều yêu và thương anh chị, luôn ủng hộ anh chị thang kiện nhé!!!❤❤❤❤
Chị phục cách nói chuyện và đối phó với những người bắt lịch sự của Dũng. Dũng lúc nào cũng ôn tồn, từ tốn nhẹ nhàng chứ không chửi và mắng người ta như những UA-camr khác. Bravo Dũng, tiếp tục lịch sự mãi nha .
Tui o bên phe nào nhưng tui thấy bên nào cũng đúng hết. Vì ở Mỹ tới nhà người chủ nhà phải chịu trách nhiệm nhiệm nếu có chuyện gì xảy ra. Kể cả ăn trộm vô nhà bạn bị té chủ nhà cũng bị lỗi nha. Chuyện này ĐVH thưa không sai nhé. Và vợ chồng chủ nhà để tòa bảo hiểm giải quyết cũng đúng luôn. Vì họ có mua bảo hiểm nhà rồi.
@@henrvo144mình ở Mỹ 35 năm,mới thấy một vụ kiện tụng như vậy.ai dám mời bạn bè tới nhà nữa trời.làm xấu hổ và ảnh hưởng tới người việt .nhà mình có hồ bơi.chắc phải xa lánh bạn bè
Cái đài phun nước nhỏ đó chỉ để làm kiểng chứ không phải khán đài trình diễn ca nhạc. Trèo lên sẽ sập. Tới nhà người ta mà leo lên đó là sai, quá sai. Vậy mà còn kiện chủ nhà là không lương tâm và cũng không đúng luật.
Cuộc đời kg đơn 1+1 = 2 đâu bạn! Rèn luyện kiến thức cho hành trình sống nhé bạn, chứ ai nói gì cũng tin và cho đó là thật thì tui thấy thương hại bạn ghê
Cuộc đời kg đơn 1+1 = 2 đâu bạn! Rèn luyện kiến thức cho hành trình sống nhé bạn, chứ ai nói gì cũng tin và cho đó là thật thì tui thấy thương hại bạn ghê
Muốn nói người ta ăn vạ hay không ? Nên chờ tòa án giải quyết chuyện của người ta mình rành quá he tốt nhất đừng nên vu khống người khác lo thân mình cho tốt đi .
Vụ này là ĐVH nghe một số người Mỹ gốc Việt chỉ dẫn và xúi kiện , vì nhà giàu thì có mua bảo hiểm và họ nói rằng bảo hiểm sẽ bồi thường … Nhưng hệ luỵ là chủ nhà sẽ bị tăng tiền mua bảo hiểm sau này. Mà cũng chưa chắc thắng nếu bên bảo hiểm cũng có luật sư và nhóm đi điều tra
Rất khâm phục cách ứng xử của Dũng Taylor với các người thiếu văn hóa gọi vào , Dũng Taylor rất bình tĩnh và lịch sự trong mọi tình huống ....Tôi sẽ làm theo gương của ông ta .
Đặt vấn đề: 1// Chủ nhà tổ chức tiệc mời khách, và bạn bè; 2// Bạn của Đờm mượn nhà tổ chức tiệc, mời khách trong đó có Đờm. Theo luật pháp Hoa Kỳ, nếu có ai đó đến nhà khi chưa đươc phép chủ nhà, nếu xảy ra xô xát, hoặc tai nạn thì 100% chủ nhà thắng kiện; Chủ nhà mời khách tới mà xảy ra tai nạn trong khuôn viên thì tùy theo mức độ xảy ra mà định đoạt lỗi thuộc về ai; Ở đây, một người bạn của Đờm mượn nhà người ta để tổ chức tiệc và văn nghệ rồi xảy ra tai nạn, người mượn nhà đó có chịu trách nhiệm không? hay là chủ nhà phải chịu? giả sử, những cánh cửa chính của nhà đó được làm bằng tấm kính, không may ai đó chạy nhanh vào nhà mà không để ý, họ húc phải tấm kính và bị thương nặng phải cấp cứu thì lỗi thuộc về ai? hoặc khách vui vẻ muốn ra oai tự đu vào lan can trên lầu một để biểu diễn, không may lan can đó bị gãy thì trách nhiệm thuộc về ai? người sản xuất lan can? người thợ làm lan can? chủ nhà, nơi xảy ra tai nạn? mặc dầu, ai cũng biết, nếu người tự đu không có dây an toàn, và không phải chủ nhà yêu cầu đu, chủ nhà có phải chịu trách nhiệm không? Còn chủ nhà yêu cầu đu thì trách nhiệm thuộc về ai? Lan can, bồn phun nước có phải là nơi để đứng lên chơi khi không phải là do yêu cầu của chủ nhà? lỗi thuộc về ai? Giả sử, mỗi nhà đều có nhiều vật dụng có thể xảy ra tai nạn như cây cối, cái búa, cái đục, cái dao, cây cột nhà... ngay cả cái xe Truck, pick up... thay vì xuống từ từ, bạn lại nhảy xuống, không may gãy chân. Chủ nhà phải đền, bồi thường? hoặc khách cầm dao chặt xương bò, không may, chặt đứt bàn tay, chủ nhà phải bồi thường? Và nếu chủ nhà chỉ có gia sản tổng cộng 300.000 USD thì đòi bồi thường bao nhiêu? ... vụ án nầy không hồi kết, và danh dự của Dờm tiêu, tiêu luôn sự nghiệp. Không phải chủ nhà mời tới, không phải chủ nhà yêu cầu trèo lên Bồn phun nước. Chủ nhà không có lỗi. Chả lẽ bắt nơi sản xuất nơi sản xuất cái Bồn phun nước ? nếu chủ nhà thua, bạn cứ ra công viên tự gây tai nạn, thiếu gì vật để bạn tự tạo tai nạn (như Đờm đã làm,) rồi cứ thế bắt cơ quan chủ quản công viên bồi. Có mà loạn.
Cho mình góp ý thêm. Thông thường chủ nhà cần biết những ai được bạn mình mời đến, vậy chủ nhà đã đồng ý cho ĐVH đến? Mình nghĩ là như vậy. Còn khi xài đồ vật gì mà xài không đúng công dụng của nó thì người tuổi trưởng thành phải chịu trách nhiệm. Trèo lên cây ở công viên rồi bị té gãy chân hay làm cành cây gãy rồi bị té? Cây được trồng là để tạo cảnh trí, và bảo vệ không khí môi trường, không phải để trèo. Nó khác với đi ngang qua cái cây tình cờ cành cây rớt xuống trúng đầu. Mình nghĩ vậy đúng không?
Hưng , kiện đòi số tiền như thế thì quá đáng , không thể nào hiểu nổi kháng giã sẽ sợ Hung , đó cũng là bài học khi bạn bè rất thân gọi là anh em tri kỷ, những chỉ một câu nói không vừa ý , cũng diệt cùng giết tận , đời đời đời là Tiền
@@陳氏鸞-m9m nhưng ko có ng Mẹ thì làm sao có chúng ta , lăng kính đa chiều bạn ạ , nếu mà đám vĩnh hưng k có điều kiện mà mẹ hắn ta vẫn cờ bạc phá nát nhà cửa thì khác , đằng này mọi thứ trong tầm tay
Mình là kỹ sư, làm việc cho chính phủ Hoa Kỳ, đã tham gia khá nhiều vụ án gồm hình sự, dân sự, sai phạm về y khoa,..., với tư cách, trách nhiệm của bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn mình đã tham dự có đủ thành phần, giáo sư, giáo viên, luật sư, bác sí, kỹ sư , công nhân,... Dù phải làm vất vả hớn (chuyên môn của một ks) nhưng đây là trách nhiệm, cũng như quyền lợi của một công dân. Mình lãnh trọn lương như đi làm. Thường một số bà con trong cộng đồng Việt Nam sợ... vì tiếng anh. Khi tham gia vào BTĐ, có lúc "cải nhau" dữ lắm để bảo vệ quan điểm của mình. Tham dự BTĐ, mình học thêm được nhiều thứ, trong đó có sự thật về xã hội mình đang sống, kiến thức về luật pháp Hoa Kỳ... Nguyên tắc làm việc của mình với tư cách của một thành viên của BTĐ là không tin cả 2 bên, bị và nguyên cáo, mà chỉ tin vào sự thật (facts) được thu thập trong quá trình tham dự. Chính vi thế, không nắm được sự thật vụ ca sí ĐVH đã xảy ra như thế nào, nên mình không dám kết luận, chỉ trích hay bênh vưc một phía nào. Chỉ cần một yếu tố nhỏ cũng có thể làm thay đổi kết quả vụ án. Xin chia sẻ cùng các bạn hầu góp phần nhỏ vào kiến thức rộng và hữu ích từ Dũng đã cung cấp cho mọi người, những ai cảm thấy đây là hữu ích và muốn sống yên lành hơn trong cuộc sống tại Hoa Kỳ. Chúc vui... và cố tránh đụng chạm luật pháp đến mọi người.
@@anhthuhuynh1460 Như có nói đến, đó là "trách nhiệm" đồng thời là "quyền lợi" của một công dân; Đã là công dân, đối với một quốc gia dân chủ, thì không phân biệt nghề nghiệp gì cả, theo luật định. -Không cần phải qua trường lớp để tham gia BTĐ. Mọi công dân đều được gọi tham gia (trách nhiệm). Vì thành phần xã hội khác nhau nên kiến thức, kinh nghiệm sống của mỗi một người tham gia cũng khác nhau. Đó là cái mà BTĐ muốn có (những cách nhìn khác nhau đối với một vụ kiện). Đừng lý tưởng hóa xã hội Hoa Kỳ. Xã hội nào cũng có kỳ thị. Vấn đề là kỳ thị như thế nào mà thôi (có những kỳ thị rất văn minh, nhưng vẫn là kỳ thị) Vì thế, BTĐ cũng có người bị ảnh hưởng bởi sự kỳ thị đó. Để được (bị?) chọn vào BTĐ phải qua sự phỏng vấn, đồng ý của vị chánh án cũng như luật sư 2 bên. Bạn nghĩ sao nếu có một người phải ra tòa và là người bị xem là "thấp kém" (như nghề nghiệp, dân thiểu số...), hoặc người đó là người Việt và, trong BTĐ có người kỳ thị? Bạn tham dự để cố gắng san bằng sự bất công có thể xảy ra đó (quyền lợi). Trong một vụ án hình sự, tôi phải "đối đầu" với 2 phụ nữ, là luật sư và giáo viên (da tr. ,). Hai phụ nữ này đứng về bên viên đại úy cảnh sát và công tố viên để kết tội bị cáo (da màu). Tôi đã phải kéo những người khác đứng về phía mình, luôn cả 2 phụ nữ da tr...bằng cách chứng minh rằng những bằng chứng đưa ra không đủ để kết tôi. Cuối cùng bị cáo được tha. Sau vụ án, vị chánh án có gặp hỏi tôi vì sao không tin viên đại úy cảnh sát? Tôi có trả lời rằng, tôi không tin 2 cả bên bị lẫn nguyên cáo mà chỉ tin vào sự thật qua những lời khai và sự điều tra. Bị cáo được tha vì không đủ chứng cớ để kết tội, chứ không có nghĩa là bị cáo vô tội. Đó là cái đẹp của một quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ, dù không tuyệt đối. Không thể nói hết. Một ít ý, hy vọng có thể trả lời câu hỏi bạn đã nêu ra cũng như hình ảnh thu gọn của một xã hội chúng ta đang sống. Chúc bạn sống vui, khỏe...
@@anhthuhuynh1460ai có quốc tịch là được mời làm Bồi Tham Đoàn thôi bạn ơi. Không phân biệt ngành nghề. Miễn o quen biết hoặc quan hệ với những người liên quan tới vụ án là được bạn à.
Sau khi Bị tai nạn nó về Việt Nam đi diễn nhảy nhóc bình thường không có vấn đề gì khác, Cho đến khi sở văn hóa ở Việt Nam cấm nó vì nó mặc bộ đồ phản cảm thì nó không đi biểu diễn Từ lúc đó thôi, Nó có qua Mỹ lại đi diễn mấy chỗ sòng ,bài nhà hàng bình thường.
Thiệt tình là em rất thích nghe anh Dũng nói chuyện. Anh phân tích rỏ ràng câu chuyện,nhở nghe anh nói chuyện em học hỏi được nhiều điều lắm…em cảm ơn anh.🫶👍🙏😍
Dinh thự lớn của thuong gia chắc chắn phải có hệ thống camera ghi hình lại thì rất dễ làm việc , nghe nói Anh Đ ngẫu hứng nhảy lên fountain nhảy thì không hay lắm , cầu chúc mọi chuyện êm đẹp , California 🙏
Bạn nói đúng khi người ta nói thì hãy nghe đi rồi xong rồi muốn biết thêm gì hoặc thắc mắc gì thì hỏi.. cứ sao cứ nhào vô hỏi lung tung làm cho cậu chuyện của a. Dung và người nghe bị cắt ngang. 😂
Dũng Taylor giúp cho người Việt ở VN và Hải ngoại biết về vụ của Đv Hưng. NHƯNG Dũng giới thiệu về Dũng nhiều, đây là cái tôi của D. Bất kỳ tin nào D cũng giới thiều nhiều bản thân D hơn là nói về mục đích cần đưa tin ra
Nghe tin mà cứ ngỡ như ở một thế giới nào , có chút hoang mang và bây giờ cũng sợ bạn bè , người thân đến nhà mình chơi , họ đến chẳng may bị té ngã rồi thưa kiện mình , chắc chỉ có chết . Cũng qua đây cho thấy ĐVH là con người thế nào , một con người luôn thể hiện mình như kẻ sĩ , biết điều... nhưng ẩn chứa bên trong là kẽ tráo trở , vu vạ kiếm tiền thấp kém ..
Tui o bên phe nào nhưng tui thấy bên nào cũng đúng hết. Vì ở Mỹ tới nhà người chủ nhà phải chịu trách nhiệm nhiệm nếu có chuyện gì xảy ra. Kể cả ăn trộm vô nhà bạn bị té chủ nhà cũng bị lỗi nha. Chuyện này ĐVH thưa không sai nhé. Và vợ chồng chủ nhà để tòa bảo hiểm giải quyết cũng đúng luôn. Vì họ có mua bảo hiểm nhà rồi. Còn chuyện thưa 50 triệu mới là tin đồn thôi nhé. Muốn rõ hơn xem Nguyễn Hao Nhiên _ Ngọc lan sẽ thấy đơn kiện của ĐVH viết gì nhen.
Chúng tôi cảm ơn bạn Dũng Taylor rất nhiều với những chia sẻ phân tích rất chính xác , quá tuyệt vời luôn . Thân mến chúc bạn nhiều sức khỏe hạnh phúc và bình an 👍👍❤️
Chào Anh Dũng, e rất thích nghe anh nói về luật pháp của Mỹ. Hơi dài nhưng anh nói rất rõ ràng và đầy ý nghĩa nữa. E học hỏi được nhiều lắm ạ. Cảm ơn anh Dũng đã chia sẻ rất nhiều ạ 👍👍👏👏👏📻
Cảm ơn kênh đã cho tôi hiểu về luật của Mỹ. Nhưng nghe đến chỗ bên bị đơn phải đền cho bên nguyên đơn. Thì bên thằng đàm sẽ thua. Vì phải chứng minh được sự kiện thu nhập và khai thuế. Vậy thằng đờm nói riêng và rất nhiều diễn viên ca sĩ đa số chốn thuế
Vậy là ca sĩ Việt Nam khó ra nước ngoài hát nữa vì thấy sợ chuyện y như vậy cũng vì tiền không cần tình nghĩa muốn nghe chuyện tiếp tục coi như thế nào chúc Dũng nhiều sức khỏe gia đình hạnh phúc
a gerrard hát nhạc việt tôi có nghe rồi, thực ra một cách chân thật hát rất bình thường không muốn nói thẳng k đáng lên sân khấu, k hiểu vì sao pbn lại đưa lên. vì anh ta có tiền hay sao
Nhưng tuỳ theo số tiền nhiều ít.v.v..còn nếu DvH chưa có Thường trú Nhân thì chỉ bồi Thường cho Bệnh Viện và các BS..còn DvH nếu có được bồi Thường thì được rất ít ..
Đây là một tai nạn không ai muốn , tới nhà người ta không tự cẩn thận quậy rồi quay lại thưa kiện mà còn là bạn nữa chứ, sống vô đạo Đức
Chuẩn 👍
@@lavonnguyen6527 bản chất nó là thằng xảo trá lươn lẹo thì dù có tô vẽ nhiều lớp cuối cùng cũng lộ ra thôi
Ở Mỹ là vậy đó bạn ơi,cái miệng nó nói thích bạn chứ bạn làm gì sai nó cũng kiện bạn như thường,anh đàm kiện là đúng đó
hoàn toàn đồng ý với bạn.
Chắc thấy người ta giàu quá nên kiếm chuyện để thưa kiện kiếm mớ tiền. Làm gì cũng phải để lại phúc Đức cho con cái về sau.
Ai có đạo Đức đều bảo vệ vợ chồng Ca sĩ Bích tuyền , không phải họ giàu minh về phe họ nhưng bảo vệ lẽ phải và có tâm chúa sẽ nhìn thấy
Đúng tôi là người nghèo nhất Việt Nam đây, nhưng khi nghe được câu chuyện này tôi rất bức xúc và thương cho vợ chồng ông bà Bích Tuyền,hy vọng anh chị ra tòa kjen lại nó vì nó phá hủy tài sản nhà mình mà quay ra còn ăn vạ, ăn vạ số tiền kg hê nhỏ, làm cả đời có nhiêu đó.
Ca sĩ Bích Tuyền nên khởi kiện lại ku đàm vì tội tống tiền. Thực ra việc thưa kiện này sẽ do công ty bảo hiểm nhà (chủ nhà đã mua hàng năm) sẽ làm việc với bên ku đàm chứ không liên quan đến chủ nhà. Ở Mỹ mà liên quan đến cty bảo hiểm thì họ sẽ làm cho ra lẽ chứ không đởi nào họ bồi thường dẽ dàng như thế, thậm chí cty bảo hiểm sẽ kiện ngược lại cho biết.
Ba cái hãng bảo hiểm, tụi này có những luật sư giỏi và nổi tiếng, và được bảo vệ bởi chính phủ nữa đó?
@@nguyendunn488 gioi thi lien quan gi , cung mat ngon chan cua Mr Dam roi , cung phai den thoi .
Khoái nha , Đàm mà thua , tui mua vịt quay ăn mừng
Ok bạn rất thông minh, kiện lại thằng đam vĩnh biệt vì tính tham lam xảo quyệt,kg tình người,cho nó biết cái giá nó trả vì tội nó bắt chị Tuyền đên cho nó mấy chục tỷ USD, thằng này phải thắng tay với nó mới được, nó kg có tình thì mình khỏi có nghĩa với nó, chúc anh chị Tuyền thắng kiện, cả nước Việt Nam và bạn bè ngoài nước đều yêu và thương anh chị, luôn ủng hộ anh chị thang kiện nhé!!!❤❤❤❤
Chị phục cách nói chuyện và đối phó với những người bắt lịch sự của Dũng. Dũng lúc nào cũng ôn tồn, từ tốn nhẹ nhàng chứ không chửi và mắng người ta như những UA-camr khác. Bravo Dũng, tiếp tục lịch sự mãi nha .
Sự nghiệp xuống dốc , đạo đức thì xuống cấp , buồn cho anh MR
Bây giờ William sợ người VN rồi , không dám mời ai đến nhà chơi , anh đã là luật sư không phải người tầm thường để trả tiền cho DVH
tầm thương hay không thi liên quan gì , có tội đung luật thì đền thôi
Nhục quá minh nhục thay cho hắn , Bà Hằng nói có sai đâu
Ông tấn công phụ nữ , tôi kg ưa như từ giờ xem ông thế nào ,
Tui o bên phe nào nhưng tui thấy bên nào cũng đúng hết. Vì ở Mỹ tới nhà người chủ nhà phải chịu trách nhiệm nhiệm nếu có chuyện gì xảy ra. Kể cả ăn trộm vô nhà bạn bị té chủ nhà cũng bị lỗi nha. Chuyện này ĐVH thưa không sai nhé. Và vợ chồng chủ nhà để tòa bảo hiểm giải quyết cũng đúng luôn. Vì họ có mua bảo hiểm nhà rồi.
Ai thấy mặt thằng Đàm đừng mời nó đến nhà, nó đến nó ăn vạ là hết tiền
@@hoaito7216 bỏ tính ganh tị xấu xí đó đi hay tập làm người tử tế nhe bạn 🙈
@@henrvo144đây là dan cuồng nhé
chính xác bạn ...nó xấu xa nên vn đang cấm nó diển ... nó đói thối mồm nên làm bậy
@@tiensinhtran day la dan cuong cua Dam Vinh Biet po tay . Com 😂😂😂😂😂, moi toi nha chơi an uong vui ve gio đi thua 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@henrvo144mình ở Mỹ 35 năm,mới thấy một vụ kiện tụng như vậy.ai dám mời bạn bè tới nhà nữa trời.làm xấu hổ và ảnh hưởng tới người việt .nhà mình có hồ bơi.chắc phải xa lánh bạn bè
Cái đài phun nước nhỏ đó chỉ để làm kiểng chứ không phải khán đài trình diễn ca nhạc. Trèo lên sẽ sập. Tới nhà người ta mà leo lên đó là sai, quá sai. Vậy mà còn kiện chủ nhà là không lương tâm và cũng không đúng luật.
Tôi thích lối phân tích của Dũng Taylor, rất cặn kẽ và dể hiểu
ĐVH đòi lấy chiếc nhẫn 1000 tỷ của bà Hằng không được , quay sang bồi thường 44 tỷ cũng không xong giờ qua tới Mỹ ăn vạ 50 triệu đô (1250 tỷ) mới ghê😂
Cuộc đời kg đơn 1+1 = 2 đâu bạn!
Rèn luyện kiến thức cho hành trình sống nhé bạn, chứ ai nói gì cũng tin và cho đó là thật thì tui thấy thương hại bạn ghê
Cuộc đời kg đơn 1+1 = 2 đâu bạn!
Rèn luyện kiến thức cho hành trình sống nhé bạn, chứ ai nói gì cũng tin và cho đó là thật thì tui thấy thương hại bạn ghê
Muốn nói người ta ăn vạ hay không ? Nên chờ tòa án giải quyết chuyện của người ta mình rành quá he tốt nhất đừng nên vu khống người khác lo thân mình cho tốt đi .
@@hoatulip-g9sđồng ý với bạn. Nhưng tôi cũng khuyên bạn như vậy.
Bạn lại “nghe nói” phải không? 😂
Vụ này là ĐVH nghe một số người Mỹ gốc Việt chỉ dẫn và xúi kiện , vì nhà giàu thì có mua bảo hiểm và họ nói rằng bảo hiểm sẽ bồi thường … Nhưng hệ luỵ là chủ nhà sẽ bị tăng tiền mua bảo hiểm sau này. Mà cũng chưa chắc thắng nếu bên bảo hiểm cũng có luật sư và nhóm đi điều tra
Nếu DVH có quốc tịch, còn phải tìm cái quốc tịch đó từ đâu ra, không chừng lại bị phạt đó
Rất cảm ơn anh dũng đã phân tích quá rõ ràng và đúng có tình có lý .
Rất khâm phục cách ứng xử của Dũng Taylor với các người thiếu văn hóa gọi vào , Dũng Taylor rất bình tĩnh và lịch sự trong mọi tình huống ....Tôi sẽ làm theo gương của ông ta .
Thế này dân Việt hết tụ tập ăn uống cuối tuần. Ai cũng sợ mời bạn bè sau vụ này. Đúng là thân ai người đấy lo
Từ trước giờ có xem clip qua của anh Dũng, nhưng đây là lần đầu tiên tôi xem hết clip của anh. Thấy anh sống rất có tâm
Mình đã xem và nghe video này rất chăm chú, đã hiểu được thêm cách sống trên đất Mỹ , thank you Dũng Taylor for sharing ❤, very helpful ❤
Đặt vấn đề: 1// Chủ nhà tổ chức tiệc mời khách, và bạn bè; 2// Bạn của Đờm mượn nhà tổ chức tiệc, mời khách trong đó có Đờm. Theo luật pháp Hoa Kỳ, nếu có ai đó đến nhà khi chưa đươc phép chủ nhà, nếu xảy ra xô xát, hoặc tai nạn thì 100% chủ nhà thắng kiện; Chủ nhà mời khách tới mà xảy ra tai nạn trong khuôn viên thì tùy theo mức độ xảy ra mà định đoạt lỗi thuộc về ai; Ở đây, một người bạn của Đờm mượn nhà người ta để tổ chức tiệc và văn nghệ rồi xảy ra tai nạn, người mượn nhà đó có chịu trách nhiệm không? hay là chủ nhà phải chịu? giả sử, những cánh cửa chính của nhà đó được làm bằng tấm kính, không may ai đó chạy nhanh vào nhà mà không để ý, họ húc phải tấm kính và bị thương nặng phải cấp cứu thì lỗi thuộc về ai? hoặc khách vui vẻ muốn ra oai tự đu vào lan can trên lầu một để biểu diễn, không may lan can đó bị gãy thì trách nhiệm thuộc về ai? người sản xuất lan can? người thợ làm lan can? chủ nhà, nơi xảy ra tai nạn? mặc dầu, ai cũng biết, nếu người tự đu không có dây an toàn, và không phải chủ nhà yêu cầu đu, chủ nhà có phải chịu trách nhiệm không? Còn chủ nhà yêu cầu đu thì trách nhiệm thuộc về ai? Lan can, bồn phun nước có phải là nơi để đứng lên chơi khi không phải là do yêu cầu của chủ nhà? lỗi thuộc về ai? Giả sử, mỗi nhà đều có nhiều vật dụng có thể xảy ra tai nạn như cây cối, cái búa, cái đục, cái dao, cây cột nhà... ngay cả cái xe Truck, pick up... thay vì xuống từ từ, bạn lại nhảy xuống, không may gãy chân. Chủ nhà phải đền, bồi thường? hoặc khách cầm dao chặt xương bò, không may, chặt đứt bàn tay, chủ nhà phải bồi thường? Và nếu chủ nhà chỉ có gia sản tổng cộng 300.000 USD thì đòi bồi thường bao nhiêu? ... vụ án nầy không hồi kết, và danh dự của Dờm tiêu, tiêu luôn sự nghiệp. Không phải chủ nhà mời tới, không phải chủ nhà yêu cầu trèo lên Bồn phun nước. Chủ nhà không có lỗi. Chả lẽ bắt nơi sản xuất nơi sản xuất cái Bồn phun nước ? nếu chủ nhà thua, bạn cứ ra công viên tự gây tai nạn, thiếu gì vật để bạn tự tạo tai nạn (như Đờm đã làm,) rồi cứ thế bắt cơ quan chủ quản công viên bồi. Có mà loạn.
Toi dong y NOIQUADUND lam manh lay HOTXOAN BA NPH O DUOC thi lam manh khac 😅😅😅
Ủa không phải ông Gerald Williams mời Đàm về nhà hát sao?
Cho mình góp ý thêm.
Thông thường chủ nhà cần biết những ai được bạn mình mời đến, vậy chủ nhà đã đồng ý cho ĐVH đến? Mình nghĩ là như vậy.
Còn khi xài đồ vật gì mà xài không đúng công dụng của nó thì người tuổi trưởng thành phải chịu trách nhiệm. Trèo lên cây ở công viên rồi bị té gãy chân hay làm cành cây gãy rồi bị té? Cây được trồng là để tạo cảnh trí, và bảo vệ không khí môi trường, không phải để trèo. Nó khác với đi ngang qua cái cây tình cờ cành cây rớt xuống trúng đầu.
Mình nghĩ vậy đúng không?
Cám ơn Dũng Taylor ,Anh phân tích rất hay và khách quan !
Chỉ vì tiền mà mất hết nhân cách.
Nó làm gì có nhân cách mà mất ban😅
Tiền bạc "nó bạc" mà bạn😅
Hưng , kiện đòi số tiền như thế thì quá đáng , không thể nào hiểu nổi kháng giã sẽ sợ Hung , đó cũng là bài học khi bạn bè rất thân gọi là anh em tri kỷ, những chỉ một câu nói không vừa ý , cũng diệt cùng giết tận , đời đời đời là Tiền
Chi co nguoi trong cuoc moi hieu nguoi tring ket ....
Nếu bảo hiểm của chủ nhà trên 50 triệu đô thì không quá đáng đâu.
Nghe Anh Dũng giải thích cặn kẽ về luật đến nhà người ta ở Mỹ quá hay mà mọi người không biết. Anh Dũng giỏi quá…
Ở Mỹ chủ nhà đều có bảo hiểm trong đó có bảo hiểm tai nạn quan trọng là bao nhiêu. Chủ nhà ở Mỹ đều biết
Một kẻ muốn gánh mẹ vào tù thì còn ai hắn không dám gánh... Hoặc là những phát ngôn kinh điển có ai muốn đi tù không
trên đời này kg phải người mẹ nào cũng đáng kính
@@陳氏鸞-m9m nhưng ko có ng Mẹ thì làm sao có chúng ta , lăng kính đa chiều bạn ạ , nếu mà đám vĩnh hưng k có điều kiện mà mẹ hắn ta vẫn cờ bạc phá nát nhà cửa thì khác , đằng này mọi thứ trong tầm tay
Anh Dũng nói thật rõ ràng và minh bạch! Thank you Anh ❤
Cảm ơn Dũng chia sẻ những thông tin hữu ích + những chi tiết tỷ mỉ cần thiết trong từng sự việc không bao giờ thừa
Coi chừng Chủ nhà thưa ngược lại tội làm thiệt hại tài sản nhà của người ta vì tự hứng nhảy lên bồn phun nước biểu diễn
Cảm ơn anh Dũng đã chia sẽ thông tin cho mọi người biết thêm về luật ở Mỹ.
Mình là kỹ sư, làm việc cho chính phủ Hoa Kỳ, đã tham gia khá nhiều vụ án gồm hình sự, dân sự, sai phạm về y khoa,..., với tư cách, trách nhiệm của bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm đoàn mình đã tham dự có đủ thành phần, giáo sư, giáo viên, luật sư, bác sí, kỹ sư , công nhân,... Dù phải làm vất vả hớn (chuyên môn của một ks) nhưng đây là trách nhiệm, cũng như quyền lợi của một công dân. Mình lãnh trọn lương như đi làm.
Thường một số bà con trong cộng đồng Việt Nam sợ... vì tiếng anh. Khi tham gia vào BTĐ, có lúc "cải nhau" dữ lắm để bảo vệ quan điểm của mình. Tham dự BTĐ, mình học thêm được nhiều thứ, trong đó có sự thật về xã hội mình đang sống, kiến thức về luật pháp Hoa Kỳ...
Nguyên tắc làm việc của mình với tư cách của một thành viên của BTĐ là không tin cả 2 bên, bị và nguyên cáo, mà chỉ tin vào sự thật (facts) được thu thập trong quá trình tham dự.
Chính vi thế, không nắm được sự thật vụ ca sí ĐVH đã xảy ra như thế nào, nên mình không dám kết luận, chỉ trích hay bênh vưc một phía nào. Chỉ cần một yếu tố nhỏ cũng có thể làm thay đổi kết quả vụ án.
Xin chia sẻ cùng các bạn hầu góp phần nhỏ vào kiến thức rộng và hữu ích từ Dũng đã cung cấp cho mọi người, những ai cảm thấy đây là hữu ích và muốn sống yên lành hơn trong cuộc sống tại Hoa Kỳ.
Chúc vui... và cố tránh đụng chạm luật pháp đến mọi người.
Bạn ơi muốn làm BTÐ dễ ko bạn và có học qua trường lớp ko vì nghe bạn nói công nhân cũng được tham gia. Cảm ơn bạn
@@anhthuhuynh1460 Như có nói đến, đó là "trách nhiệm" đồng thời là "quyền lợi" của một công dân; Đã là công dân, đối với một quốc gia dân chủ, thì không phân biệt nghề nghiệp gì cả, theo luật định.
-Không cần phải qua trường lớp để tham gia BTĐ. Mọi công dân đều được gọi tham gia (trách nhiệm). Vì thành phần xã hội khác nhau nên kiến thức, kinh nghiệm sống của mỗi một người tham gia cũng khác nhau. Đó là cái mà BTĐ muốn có (những cách nhìn khác nhau đối với một vụ kiện).
Đừng lý tưởng hóa xã hội Hoa Kỳ. Xã hội nào cũng có kỳ thị. Vấn đề là kỳ thị như thế nào mà thôi (có những kỳ thị rất văn minh, nhưng vẫn là kỳ thị) Vì thế, BTĐ cũng có người bị ảnh hưởng bởi sự kỳ thị đó. Để được (bị?) chọn vào BTĐ phải qua sự phỏng vấn, đồng ý của vị chánh án cũng như luật sư 2 bên.
Bạn nghĩ sao nếu có một người phải ra tòa và là người bị xem là "thấp kém" (như nghề nghiệp, dân thiểu số...), hoặc người đó là người Việt và, trong BTĐ có người
kỳ thị? Bạn tham dự để cố gắng san bằng sự bất công có thể xảy ra đó (quyền lợi).
Trong một vụ án hình sự, tôi phải "đối đầu" với 2 phụ nữ, là luật sư và giáo viên (da tr. ,).
Hai phụ nữ này đứng về bên viên đại úy cảnh sát và công tố viên để kết tội bị cáo (da màu). Tôi đã phải kéo những người khác đứng về phía mình, luôn cả 2 phụ nữ da tr...bằng cách chứng minh rằng những bằng chứng đưa ra không đủ để kết tôi. Cuối cùng bị cáo được tha.
Sau vụ án, vị chánh án có gặp hỏi tôi vì sao không tin viên đại úy cảnh sát? Tôi có trả lời rằng, tôi không tin 2 cả bên bị lẫn nguyên cáo mà chỉ tin vào sự thật qua những lời khai và sự điều tra. Bị cáo được tha vì không đủ chứng cớ để kết tội, chứ không có nghĩa là bị cáo vô tội. Đó là cái đẹp của một quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ, dù không tuyệt đối.
Không thể nói hết. Một ít ý, hy vọng có thể trả lời câu hỏi bạn đã nêu ra cũng như hình ảnh thu gọn của một xã hội chúng ta đang sống.
Chúc bạn sống vui, khỏe...
@@anhthuhuynh1460ai có quốc tịch là được mời làm Bồi Tham Đoàn thôi bạn ơi. Không phân biệt ngành nghề. Miễn o quen biết hoặc quan hệ với những người liên quan tới vụ án là được bạn à.
Dũng giải thích rất bổ ích cho cộng đồng. ❤
Đây là bài học đáng phải ghi nhớ trong suốt một đời người.
1 con người vô đạo đức về cả nghề nghiệp lẫn tình người tình nghĩa như này thì nên tẩy chay phong sát Đờm
Mình thấy ông Đờm này trong nhà thương ngồi trên giường bệnh chụp hình đưa hai ngón tay cười toe toét chứ đâu có phải đang nằm thở ô xi đâu...!?
Sau khi Bị tai nạn nó về Việt Nam đi diễn nhảy nhóc bình thường không có vấn đề gì khác, Cho đến khi sở văn hóa ở Việt Nam cấm nó vì nó mặc bộ đồ phản cảm thì nó không đi biểu diễn Từ lúc đó thôi, Nó có qua Mỹ lại đi diễn mấy chỗ sòng ,bài nhà hàng bình thường.
Bồn nước để đựng nước không được nhảy lên đó , say rượu nhảy mạnh như vậy bồn nào chịu nổi
DvH biết cách nhảy để kiếm tiền..nhưng nhảy ở Mỹ thì có tiền..
Bạn DŨNG nói tường tận như thế thì người nghe mới thấu hiểu được 👍
Cảm ơn bạn ❤️
ĐVH tính ôm mớ tiền dưỡng già? dễ ăn quá! được mời tới nhà ăn chực xong rồi kiện. sao vo liêm sĩ quá!
😂Bị VN cấm diễn nên qua Mỹ kiếm tiền à ? Đi đâu cũng làm toàn trò không ai ưa .
Thiệt tình là em rất thích nghe anh Dũng nói chuyện.
Anh phân tích rỏ ràng câu chuyện,nhở nghe anh nói chuyện em học hỏi được nhiều điều lắm…em cảm ơn anh.🫶👍🙏😍
Thích anh Dũng phân tích rõ ràng học hỏi thêm kiến thức và luật pháp của nước Mỹ cảm ơn anh
DVH hết thời rồi . Đụng chuyện có cơ hội là thua kiện đòi tiền . Lúc trước cũng đòi bà NPH đền bù . Cuối cùng có được đồng nào đâu
Dinh thự lớn của thuong gia chắc chắn phải có hệ thống camera ghi hình lại thì rất dễ làm việc , nghe nói Anh Đ ngẫu hứng nhảy lên fountain nhảy thì không hay lắm , cầu chúc mọi chuyện êm đẹp , California 🙏
ĐÀM VĨNH HƯNG QUÁ NHỤC KHI " LÀM TIỀN " BẤT CHẤP ////
Rồi mắc cái gì anh phải trả lời, anh nói thì cứ nói, nếu ai đó hỏi cái gì ngoài lề thì anh không cần phải ngừng lại trả lời, ok anh Dũng. 😂😂😂
Bạn nói đúng khi người ta nói thì hãy nghe đi rồi xong rồi muốn biết thêm gì hoặc thắc mắc gì thì hỏi.. cứ sao cứ nhào vô hỏi lung tung làm cho cậu chuyện của a. Dung và người nghe bị cắt ngang. 😂
Mr Đàm giàu mà còn đi ăn vạ. Đến nhà bạn chơi gặp sự cố mà kiện là sao??? Đằng sau vụ việc nầy là cái gì???
Về tính cách nhân văn là DVH k đúng rồi, còn tự ý nhảy lên đó k nằm trong chương trình thì là sự cố thôi chứ,
Cám ơn Eng Dũng Taylor đã cho biết sự kiện của Ca sỉ Đàm V Hưng & Gerard Williams -Hy vọng Dũng Taylor sẽ cho biết sự kiện thêm -BL -NJ
Dũng phân tích rỏ ràng rất chính xác ! Tôi theo kênh em Dũng từ time covit
Tuy dài dòng nhưng nhờ vậy mới hiểu nhiều hơn cảm ơn anh rất nhiều đã chia sẻ rất nhiều thông tin và kiến thức hữu ích đáng học hỏi❤
Dũng Taylor giúp cho người Việt ở VN và Hải ngoại biết về vụ của Đv Hưng. NHƯNG Dũng giới thiệu về Dũng nhiều, đây là cái tôi của D. Bất kỳ tin nào D cũng giới thiều nhiều bản thân D hơn là nói về mục đích cần đưa tin ra
Vụ kiện này nếu ĐVH thắng thì bảo hiểm nhà trả tiền cho ĐVH chứ không phải chủ nhà đó trả..
Nó mất j đâu , mất tình bạn nè mất lòng tự trọng nè k còn là con người nữa vì tiền
Trước sau gì nó cũng theo chân diddy xuống địa ngục.
Không biết những thu nhập cũa ĐVH từ VN đã khai Thu Nhâp Đóng Thuế cho Mỹ chưa Hưng ơi
chiến này ĐVH.sẽ bị kiện lại.trốn thuế thu nhập ở VN.sẽ bị phạt Vĩnh viễn không được về Mỹ.
cái đó đê toà hỏi , m hỏi m đi , đi làm đóng đủ thuế chưa
Anh dung nói rất đúng ở Mỹ mình phải hiểu một tí về luật đừng để mang họa vào thân
Mr Dũng phân tích rất rõ ràng,👍👍👍
Chủ nhà sẽ bồi thường 50 triệu dollars 💵 tiền âm phủ Cho đàm vĩnh biệt
😂😂😂😂
Cám ơn anh Dũng giúp hiểu rõ hơn 1 số vấn đề về luật pháp Mỹ
Tôi đồng ý với chính kiến của Dũng Taylor. Làm truyền thông phải đưa tin trung thực. Điều này các youtuber Việt Nam cần phải học.
Chủ nhà tính ra cũng sui, mời nó chi vậy trời
Nghe tin mà cứ ngỡ như ở một thế giới nào , có chút hoang mang và bây giờ cũng sợ bạn bè , người thân đến nhà mình chơi , họ đến chẳng may bị té ngã rồi thưa kiện mình , chắc chỉ có chết . Cũng qua đây cho thấy ĐVH là con người thế nào , một con người luôn thể hiện mình như kẻ sĩ , biết điều... nhưng ẩn chứa bên trong là kẽ tráo trở , vu vạ kiếm tiền thấp kém ..
Tui o bên phe nào nhưng tui thấy bên nào cũng đúng hết. Vì ở Mỹ tới nhà người chủ nhà phải chịu trách nhiệm nhiệm nếu có chuyện gì xảy ra. Kể cả ăn trộm vô nhà bạn bị té chủ nhà cũng bị lỗi nha. Chuyện này ĐVH thưa không sai nhé. Và vợ chồng chủ nhà để tòa bảo hiểm giải quyết cũng đúng luôn. Vì họ có mua bảo hiểm nhà rồi. Còn chuyện thưa 50 triệu mới là tin đồn thôi nhé. Muốn rõ hơn xem Nguyễn Hao Nhiên _ Ngọc lan sẽ thấy đơn kiện của ĐVH viết gì nhen.
Lại kiếm cớ ăn vạ rồi
Anh dung nói chuyện rất hay Em học hỏi rất nhiều từ Anh cám ơn anh 💯
Chúng tôi cảm ơn bạn Dũng Taylor rất nhiều với những chia sẻ phân tích rất chính xác , quá tuyệt vời luôn . Thân mến chúc bạn nhiều sức khỏe hạnh phúc và bình an 👍👍❤️
👍 Thông tin của Dũng Taylor rất 👍
Nghe Dũng Taylor nói , mình biết thêm kiến thức , cảm ơn Dũng
đúng . nếu hát bt thi làm gi có chuyện này sảy ra , anh tự muốn mình được nổi đình nổi đám . giờ đổ lỗi cho chủ nhà là khg hợp lí
Vụ kiện dân sự không dùng bị cáo (dùng trong hình sự)
Bị đơn và nguyên đơn dùng trong trường hợp kiện dân sự
Thằng này thích kiện đòi tiền😊
Hết thời. kiện kiếm ít cuối đời 😂
Ngu..
Cảm ơn em dũng. Đã cho mọi người ở vn hiểu được luật pháp ở bên mỹ
Cầu chúc em luôn mạnh khỏe.
Chào Anh Dũng, e rất thích nghe anh nói về luật pháp của Mỹ. Hơi dài nhưng anh nói rất rõ ràng và đầy ý nghĩa nữa. E học hỏi được nhiều lắm ạ. Cảm ơn anh Dũng đã chia sẻ rất nhiều ạ 👍👍👏👏👏📻
Tôi rất thích nghe anh Dủng phân tích rất chuẩn dể hiểu, tôi rất muốn nghe anh thật nhiều chương trình nữa,
Toi rất thích nghe Anh Dung nói chuyện để học hoi thêm kinh nghiệm kien thức sau rộng của Dung 👍
Đàm mới qua mỹ tạo ra Drama để người ta để ý cọng với lòng tham của đàm nữa..trong khi người ta rất giàu có. Kk
Cảm ơn kênh đã cho tôi hiểu về luật của Mỹ. Nhưng nghe đến chỗ bên bị đơn phải đền cho bên nguyên đơn. Thì bên thằng đàm sẽ thua. Vì phải chứng minh được sự kiện thu nhập và khai thuế. Vậy thằng đờm nói riêng và rất nhiều diễn viên ca sĩ đa số chốn thuế
Phải biết chọn bạn mà chơi, ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. ĐVH tại Việt Nam cũng đã có quá nhiều tai tiếng, quẩy mạnh thật, sang tận Mỹ quẩy luôn.
Rất hay được học hỏi về pháp lý ở Mỹ.
Cảm ơn anh Dũng chia sẻ 👍
Thanks A Dũng chia sẽ về luật ở Mỹ rất chi tiết 👍
Hay quá, anh Dung giải thích thật rõ ràng. Thanks
DVH hết thời. Cần 50 triệu dưỡng già.
Luật sư bày thôi nếu thắng kiện họ ăn 3-40 % rồi
Bán túi hiệu, đồng hồ, đồ bóng, v.v... Tàng tàng cũng được vài năm. Sau đó mua 1 cái nồi cơm điện đi....
Vậy là ca sĩ Việt Nam khó ra nước ngoài hát nữa vì thấy sợ chuyện y như vậy cũng vì tiền không cần tình nghĩa muốn nghe chuyện tiếp tục coi như thế nào chúc Dũng nhiều sức khỏe gia đình hạnh phúc
Anh nói rất rõ ràng
cảm ơn anh đã giúp tôi thêm kiến thức về luật pháp mỹ
Cám ơn Dũng rất nhiều mình đã hiểu thêm thông tin rất hữu ích 🙏
Cám ơn những chia sẻ rất có giá trị của anh. Có sống, trải nghiệm và học hỏi ở chính nước Mỹ mới nói được như vậy. Mở mang đầu óc.
Chào Dũng Taylor bạn nói chuyện rất tình cảm, rõ ràng, dễ hiểu, chúc bạn luôn bình an mạnh khỏe và hạnh phúc nhé
Cảm ơn anh Dũng!
Nghe anh kể về luật ở Mỹ 🇺🇸 hôm nay, em học hỏi thêm hay quá.👍
a gerrard hát nhạc việt tôi có nghe rồi, thực ra một cách chân thật hát rất bình thường không muốn nói thẳng k đáng lên sân khấu, k hiểu vì sao pbn lại đưa lên. vì anh ta có tiền hay sao
Họ làm vi tiền mà ngay cả bắt tay với nhà nước VN họ cũng không từ
Nhưng tuỳ theo số tiền nhiều ít.v.v..còn nếu DvH chưa có Thường trú Nhân thì chỉ bồi Thường cho Bệnh Viện và các BS..còn DvH nếu có được bồi Thường thì được rất ít ..
Dung noi chuyen rat hay , phan tich ro rang ,de hieu , chi tiet toi thich cach lam viec cua Dung
Đuoc nghe em lên clip này , rất thích , cảm ơn em rất rất nhiều
Cô thích sự giải thích rất rõ ràng của Dũng ❤️
Anh phân tích chi tiết rõ ràng. Thank anh!
Thanks. Học hỏi thêm nhiều điều cần biết trong cuộc sống
Bên bị cáo rất thông minh. They save the best for last… ko tiết lộ gì trước trial.
Em chúc anh dủng bà gđ manh khỏe .cảm ơn anh dủng đa chia sẻ thông tin
Anh Dũng nên nói chính điều anh muốn nói. Anh cứ xem rồi trả lời tin nhắn thì khi nào mới vào đề?
Hãy để cho Dũng nói hết chúng ta mới hiểu hết vấn đề
Cám ơn anh đã đưa thông tin hay quá
Cám ơn cháu đã có những thông tin bổ ích cho người dân việt tại Mỹ biết luật pháp Mỹ để biết cách đề phòng !
Cảm ơn Mr Dũng Taylor rất nhiều. Lần đầu tiên nghe hết podcast của anh, thấy anh khá cứng và nhiệt tình. I ❤ it.
Đồng ý,hay học hỏi về luật,cảm ơn Dung ❤
Xem LIVE này hiểu nhiều hơn về luật
Cảm ơn anh nhiều đã chia sẽ rất nhiều thông tin và kiến thức hữu ích .
Rất thích nghe anh Dung? Nói, rất rõ rằng mạch lat. Và rất trình do. ❤