Забавные утверждения. Интел и амд процессоры уже давно гибридные, где cisc инструкции транслируются в набор внутренних risc команд. Описываемый баласт в виде необходимости поддерживать пласт х86 это именно то, что делает эти процессоры популярными и востребованными. А уж извините, но дорогущие мобильные soc чипы с лагающей вендой на которых ничего кроме специально собранного под них не пойдет либо пойдет в режиме эмуляции с еще большими лагами - это годные извращения за ваши деньги.
А памяти сколько поддерживается? Программистские задачи, вроде компиляции, хорошо идут на risc с коротким конвейером, но они же часто хотят много памяти. ARM с 16 гигами программистам не нужен.
чем больше таких ноутов пойдет, тем больше вопросов пользуны будут задавать - а почему ваша программа не работает, и когда заработает? пара уже было. придется, похоже, такой брать, чтобы отлаживаться.
Ampere Computing делают для настольных свои процессоры. Самый мощный 128 ядер. Только я не понимаю, почему от мультипоточности отказываются. Что касается написания програм, так нейросеть адаптирует, пишешь под CISC получаешь под RISC. Остаётся только обучить такой фокус проворачивать на тоннах нормального кода.
Голова на экране "Арря, CISC появился в 1970е!!!" В это время RISC который появился в то же время "А чо, в смысле?" Ну и про игры через эмуляцию смешно, да. Блин и это "Компьютерра", эх Кузнецова на вас нет (
Arm не имеет огромного преимущества над x86. Она уже последние лпт 5 использует костыли. Одним из них является биг литтл, который невозможно настроить идеально. А теперь эттот мусор в x86 стали делать. М1 не чудо проц. Он вышел в 2020 аж на 5 нм, к тому же самом передовом, а амд только только выпустила 5000 серию кукурузы на кукурузных 7 нм от тсмц даже не еув. Там от разницы только одного техпроцесса получается полтора кратное улучшение энергоэффективности. Вот r3 5300u на zen2 на 7 нм спокойно работает на 15 ваттах и не роняет производительность от аккума. Любой ноут с потреблением ниже 30w не будет ронять производительность от аккумулятора. X86 роняют, потому что игровые ноуты жрут под 150w. А аккумуляторы стоят 50 вт/ч. То есть ноут в таком режиме угробит аккум и сядет минут за 20. M2 ultra ест до 100ватт. Он 100% будет ронять производительность при работе от аккума, так как аккум не вытянет такое потребление. X elite к слову роняет))) тесты про хайтек делали Что сделала arm за последние 9 лет в мобильном сегменте? Процессоры повысили потребление с 4ватт до 9 - 12 в пике. Одно ядро кортекс x2 или большое ядро байоника а15 может кушать до 8-10ватт и съесть всё tdp процессора. Тесты анандтех. Зато в гикбенче цифры красивые. По однопотоку уровень десктопов. Только в геньшине через 20 минут игры проц начинает троттлить двухкратно, когда десктопы нет.
Также отмечу, что гикбенч на 5300u райзене за 6 минут теста так и не смог его ввести в перегрев. Cpu/z это делает за 30 секунд. Гикбенч - тест вранья. Он запускает сначала 10 однопоточных тестов. Каждый тест идет от 5 до 10 секунд и после теста есть окно простоя в 10 секунд, за которое r3 5300u может остыть на 10 градусов перед следующим тестом. В многопотоке тоже также. В итоге он тестит пиковые значения)) в итоге все эти баллы в гикбенче 6 в 2500 баллов в мобилках по однопотоку - лютое враньё. В играх начинается двухкратный троттлинг. Чтобы сравнивать флагманв на мобилказ с десктопами по гикбенчу, нужно баллы мобилок делить на два)) Не просто так этот бенчмарк обожают маркетологи. А потом выходят всякие снапы 8 ген 1 с потребленим до 12 ватт в пике А яблочные процессоры могут и все 15 ватт схавать
Благодаря эмулятору box86 и box64 уже на телефонах можно запустить те же пк приложения или пк игры 64битной архитектуры х86. Правда многие проекты как старые так и новые выдают +- одинаковую производительность хотя на пк между ихними требованиями минимум 10 лет
хваленный макбук - это по факту айфон на стероидах) сложно представить, что Лиза Сю будет сидеть сложа ручки и ждать когда стероидные айфоны захватят мир
Хрен мы с вами выиграем! Заставят покупать два компьютера, хочешь поиграть в эту игру - купи такой проц, а если хочешь ту игру и ещё видео редактор - купи тот процессор. Потребитель всегда платит за конкуренцию, а не выигрывает.
Нее.. рынок регулирует потребитель а не производитель. Производитель не будет выпускать то что не купит потребитель. А при конкуренции невозможно производителям что то насаждать потребителям. Так что можете не переживать вы кто играет в игры. Кстати, я в игры не играю и не понимаю зачем вам компютер для игр? Вроде для игр есть специализированные такие штуки типа Сони Плейстейшн? А какие нибудь простецкие игры можно конечно и на компе поиграть. Я иногда в шашки и шахматы играю.
@@christos_kalfas Специализированные такие штуки это для дебилов и детишек. Для детишек, что бы развращать их, а дебилы чтоб по улице не шастали. На компьютере играть именно в шахматы и есть ещё построенные на использовании логики и математики, это не те игрушки от которых предлагают "торчать". А вот про регуляцию рынка спросом, вам расскажут преподаватели ВШЭ и вы им пока поверите. Пока этот самый рынок вами лишь обсуждается. Но если вы примите в нём непосредственное участие своим временем, энергией и капиталом, То сразу же поймёте о чём я говорил. Спорить в рамках комментариев смысла не вижу.
@@J_u_r_k_i_n.A_n_d_r_e_y "Пока этот самый рынок вами лишь обсуждается. Но если вы примите в нём непосредственное участие своим временем, энергией и капиталом, То сразу же поймёте о чём я говорил". Я не знаю что вы хотите сказать но моя страна давным давно уже находится в рыночных отношениях. Так что позвольте мне судить самому регулирует ли рынок потребитель.
сравнили хер с пальцем. ну да, м1 гораздо лучше держится в плане автономности, но новый райзен В РАЗЫ производительнее. Вообще, никакого чуда нет, все равно маковские м-ки можно сравнивать строго с ультра бучными решениями ибо они никак не вывозят по производительности (особенно ультимативной) топам от 86х интелл / амудэ, а о нвидии и говорить, в плане графики , смешно.ю даже самая всратая, мобильная 4060 уделает топовый м3 про
@@SubL0ck самый типа навороченный Snapdragon X Elite (X1E-84-100) УСТУПАЕТ Ryzen AI 9 HX 370 в синебенч в одноядерном тесте на 13%, в многопотоке аж на 60% (тесты всяких непонятных и полностью синтетических гик бенчей не привожу, но там тоже +/- та же история) В каком месте все эти м1/2/3 и снапдрагоны лучше, кроме как, в плане энергопотребления (и то, тут надо смотреть и это не везде так, если брать производительность в целом на ватт) я могу узнать? О том, что тягаться с реальными монстрами, типа Ryzen 9 7945HX даже речи быть не может. При этом, у райзена отличное соотношение производительности на ватт. Конечно он больше жрет, но и работы выполняет значительно больше. не вижу никакой магии или чуда в риск архитектуре, а вот геморроя с кодом там более чем. Вспомнить хотя бы архитектуру какой нить Плейстейшн 3 и как приходилось мудохаться с оптимизацией под ее CELL
@@vincentvega5091 откуда такие цифры берете не ясно. Открываем видео pro hi tech, CB 2024, мультипоток, производительность на 55 Вт. Hx370 быстрее на 4%. Четыре, Карл.
@@vincentvega5091 Где такие цифры берете? Открываем видео Pro HiTech: обзор ноута с HX370 и видим аж 4% разницы в многопотоке. Откуда взялись 60% вообще не ясно. Что касается топов типа 7945HX, то их возьмет только идиот, который не в курсе существования настольных ПК.
@@vincentvega5091, магия нужна потрибителям. Новые афигительные истории про архитектуру которая очень как нужна, а иначе как заставить покупать это всё? Сравнивают теплое с мягким и потом удивляются как же много различий. многие не почувствуют разницы в своих ежедневных задачах при использовании процессоров Интел 8 или 13 поколения.
Забавные утверждения. Интел и амд процессоры уже давно гибридные, где cisc инструкции транслируются в набор внутренних risc команд. Описываемый баласт в виде необходимости поддерживать пласт х86 это именно то, что делает эти процессоры популярными и востребованными. А уж извините, но дорогущие мобильные soc чипы с лагающей вендой на которых ничего кроме специально собранного под них не пойдет либо пойдет в режиме эмуляции с еще большими лагами - это годные извращения за ваши деньги.
Просмотр данного видео опасен для вашего душевного здоровья.
Если интересна тема, то лучше википедию почитайте, а не это вот ...
С велосипедами😂
Ну хоть кто-то сравнивает производительность железа по гфлопс, тфлопс. Думал я не один такой
А памяти сколько поддерживается? Программистские задачи, вроде компиляции, хорошо идут на risc с коротким конвейером, но они же часто хотят много памяти. ARM с 16 гигами программистам не нужен.
если не ставить границ на то, как ведешь разработку, то конечно всегда будет мало и памяти, и скорости, и места.
Закон Паркинсона
@@the_original_dude Вопрос в удобстве.
чем больше таких ноутов пойдет, тем больше вопросов пользуны будут задавать - а почему ваша программа не работает, и когда заработает? пара уже было. придется, похоже, такой брать, чтобы отлаживаться.
Ampere Computing делают для настольных свои процессоры. Самый мощный 128 ядер. Только я не понимаю, почему от мультипоточности отказываются.
Что касается написания програм, так нейросеть адаптирует, пишешь под CISC получаешь под RISC.
Остаётся только обучить такой фокус проворачивать на тоннах нормального кода.
Голова на экране "Арря, CISC появился в 1970е!!!" В это время RISC который появился в то же время "А чо, в смысле?" Ну и про игры через эмуляцию смешно, да. Блин и это "Компьютерра", эх Кузнецова на вас нет (
Бадаться снапам нужно с M3 Pro и M3 MAX, точнее уже M4 PRO и M4 MAX и M4 Ultra , просто примерно прикинуть производительность и сделать больше
Важно что снэп быстрее m3 только на бумаге. В жизни он не дотягивает до m1
Если компы на нем не будут стоить как игровая ебырь-машина с ртикс 4080 то какая особо разница
Ма бой! Вжикнул лайк тебе!
:D Ванек))
Имба, делай еще
Спасибо
пардон меня, но неужели автор никогда не слышал про PowerPC?
разница в том, что ARM очень много где используется, а соответсвенно под него полно инструмента для разработки и адаптированных программ/библиотек
Arm не имеет огромного преимущества над x86.
Она уже последние лпт 5 использует костыли. Одним из них является биг литтл, который невозможно настроить идеально. А теперь эттот мусор в x86 стали делать.
М1 не чудо проц. Он вышел в 2020 аж на 5 нм, к тому же самом передовом, а амд только только выпустила 5000 серию кукурузы на кукурузных 7 нм от тсмц даже не еув.
Там от разницы только одного техпроцесса получается полтора кратное улучшение энергоэффективности.
Вот r3 5300u на zen2 на 7 нм спокойно работает на 15 ваттах и не роняет производительность от аккума.
Любой ноут с потреблением ниже 30w не будет ронять производительность от аккумулятора.
X86 роняют, потому что игровые ноуты жрут под 150w. А аккумуляторы стоят 50 вт/ч. То есть ноут в таком режиме угробит аккум и сядет минут за 20.
M2 ultra ест до 100ватт. Он 100% будет ронять производительность при работе от аккума, так как аккум не вытянет такое потребление.
X elite к слову роняет))) тесты про хайтек делали
Что сделала arm за последние 9 лет в мобильном сегменте?
Процессоры повысили потребление с 4ватт до 9 - 12 в пике.
Одно ядро кортекс x2 или большое ядро байоника а15 может кушать до 8-10ватт и съесть всё tdp процессора. Тесты анандтех.
Зато в гикбенче цифры красивые. По однопотоку уровень десктопов. Только в геньшине через 20 минут игры проц начинает троттлить двухкратно, когда десктопы нет.
Также отмечу, что гикбенч на 5300u райзене за 6 минут теста так и не смог его ввести в перегрев. Cpu/z это делает за 30 секунд.
Гикбенч - тест вранья. Он запускает сначала 10 однопоточных тестов. Каждый тест идет от 5 до 10 секунд и после теста есть окно простоя в 10 секунд, за которое r3 5300u может остыть на 10 градусов перед следующим тестом.
В многопотоке тоже также. В итоге он тестит пиковые значения)) в итоге все эти баллы в гикбенче 6 в 2500 баллов в мобилках по однопотоку - лютое враньё. В играх начинается двухкратный троттлинг. Чтобы сравнивать флагманв на мобилказ с десктопами по гикбенчу, нужно баллы мобилок делить на два))
Не просто так этот бенчмарк обожают маркетологи. А потом выходят всякие снапы 8 ген 1 с потребленим до 12 ватт в пике
А яблочные процессоры могут и все 15 ватт схавать
Благодаря эмулятору box86 и box64 уже на телефонах можно запустить те же пк приложения или пк игры 64битной архитектуры х86. Правда многие проекты как старые так и новые выдают +- одинаковую производительность хотя на пк между ихними требованиями минимум 10 лет
RISC-V даже не упомянули, еще и откровенный бред про написание кода
а толку о ней говорить? Для обычного потребителя она вообще не существует.
Про код -- да, вообще что-то невнятное.
хваленный макбук - это по факту айфон на стероидах) сложно представить, что Лиза Сю будет сидеть сложа ручки и ждать когда стероидные айфоны захватят мир
Ну допустим Вин 11 х64 arm поставлю и чё дальше?! Половина игр не пойдет! Во вторых шумный и горячий!
Шиндус на арме мертв
Монитор Asus с засветами на обзор
А зачем?)
Хрен мы с вами выиграем! Заставят покупать два компьютера, хочешь поиграть в эту игру - купи такой проц, а если хочешь ту игру и ещё видео редактор - купи тот процессор. Потребитель всегда платит за конкуренцию, а не выигрывает.
Нее.. рынок регулирует потребитель а не производитель. Производитель не будет выпускать то что не купит потребитель. А при конкуренции невозможно производителям что то насаждать потребителям. Так что можете не переживать вы кто играет в игры. Кстати, я в игры не играю и не понимаю зачем вам компютер для игр? Вроде для игр есть специализированные такие штуки типа Сони Плейстейшн? А какие нибудь простецкие игры можно конечно и на компе поиграть. Я иногда в шашки и шахматы играю.
@@christos_kalfas Специализированные такие штуки это для дебилов и детишек. Для детишек, что бы развращать их, а дебилы чтоб по улице не шастали. На компьютере играть именно в шахматы и есть ещё построенные на использовании логики и математики, это не те игрушки от которых предлагают "торчать". А вот про регуляцию рынка спросом, вам расскажут преподаватели ВШЭ и вы им пока поверите. Пока этот самый рынок вами лишь обсуждается. Но если вы примите в нём непосредственное участие своим временем, энергией и капиталом, То сразу же поймёте о чём я говорил. Спорить в рамках комментариев смысла не вижу.
@@J_u_r_k_i_n.A_n_d_r_e_y "Пока этот самый рынок вами лишь обсуждается. Но если вы примите в нём непосредственное участие своим временем, энергией и капиталом, То сразу же поймёте о чём я говорил". Я не знаю что вы хотите сказать но моя страна давным давно уже находится в рыночных отношениях. Так что позвольте мне судить самому регулирует ли рынок потребитель.
Тот же блендер это свободное ПО, есть так же свободные игры, хоть их и мало
сравнили хер с пальцем. ну да, м1 гораздо лучше держится в плане автономности, но новый райзен В РАЗЫ производительнее. Вообще, никакого чуда нет, все равно маковские м-ки можно сравнивать строго с ультра бучными решениями ибо они никак не вывозят по производительности (особенно ультимативной) топам от 86х интелл / амудэ, а о нвидии и говорить, в плане графики , смешно.ю даже самая всратая, мобильная 4060 уделает топовый м3 про
Сравнивали так-то с X-Elite и новый Ryzen аж на 5% быстрее. С пометочкой: от розетки.
@@SubL0ck самый типа навороченный Snapdragon X Elite (X1E-84-100) УСТУПАЕТ Ryzen AI 9 HX 370 в синебенч в одноядерном тесте на 13%, в многопотоке аж на 60% (тесты всяких непонятных и полностью синтетических гик бенчей не привожу, но там тоже +/- та же история) В каком месте все эти м1/2/3 и снапдрагоны лучше, кроме как, в плане энергопотребления (и то, тут надо смотреть и это не везде так, если брать производительность в целом на ватт) я могу узнать? О том, что тягаться с реальными монстрами, типа Ryzen 9 7945HX даже речи быть не может. При этом, у райзена отличное соотношение производительности на ватт. Конечно он больше жрет, но и работы выполняет значительно больше. не вижу никакой магии или чуда в риск архитектуре, а вот геморроя с кодом там более чем. Вспомнить хотя бы архитектуру какой нить Плейстейшн 3 и как приходилось мудохаться с оптимизацией под ее CELL
@@vincentvega5091 откуда такие цифры берете не ясно. Открываем видео pro hi tech, CB 2024, мультипоток, производительность на 55 Вт. Hx370 быстрее на 4%. Четыре, Карл.
@@vincentvega5091 Где такие цифры берете? Открываем видео Pro HiTech: обзор ноута с HX370 и видим аж 4% разницы в многопотоке. Откуда взялись 60% вообще не ясно. Что касается топов типа 7945HX, то их возьмет только идиот, который не в курсе существования настольных ПК.
@@vincentvega5091, магия нужна потрибителям. Новые афигительные истории про архитектуру которая очень как нужна, а иначе как заставить покупать это всё? Сравнивают теплое с мягким и потом удивляются как же много различий. многие не почувствуют разницы в своих ежедневных задачах при использовании процессоров Интел 8 или 13 поколения.