У того кто изучал историю по западным источникам выводы такие же не верные как и она. Рим завоевали не дикие племена. Китай захватили не племена кочевников. И Египет капитулировал не перед персами. Везде оставила свой след страна которую на западе называют Тартария
@@videoberesta Ну что кочевник - "Не было такой страны" ? Введи в поисковик хотя бы гугла (Великая Тартария), там "Результатов: примерно 61 700" и куча карт от Меркатора до Марко Поло. Можешь почитать его книги. И скажи мне - зачем кочевникам города? Они их никогда не строили. А теперь введи (города тартарии), там "Результатов: примерно 22 400". Лентяй ты, вот кто. Прежде чем что-то говорить, изучи вопрос. Ещё раз какую- нибудь глупость ляпнешь, я не буду таким вежливым.
@@KOHCEPBbl Ну процитируй хоть один мой матерок и укажи по счёту от этого ответ и строчку. Я и без мата могу опустить ниже городской канализации. А вот что стало с Тартарией - это действительно вопрос сложный.Если её захватили - то куда делись захватчики? А самое интересное - куда делись технологии с которыми пришли в Сибирь наши предки 110 тыс лет назад. Каждый по своему лепит версии, а точной информации ноль. Только разрозненные куски и - то из западных источников. Христианство и Петька 1 постарались и на срок последних 13 тыс. информации ни какой.
Ну и как всегда после просмотра видео на такую тему хочется сказать: "Не думайте о конце света, конкретно для вас он наступит раньше чем для всех нас."
Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен. Так что конец для каждого из нас может быть и сейчас. Аневризмы, тромбы, инсульты и инфаркты, приступы, эмболии, вялотекущие формы сепсиса... Эволюционные костыли и плохая экология вместе с неправильным образом жизни это так сказать внушающее сочетание. Ну и несчастные случаи, коих многообразие огромно. А вообще, на расстоянии в 3к световых лет есть огромная выгоревшая звезда, которая по расчетам уже как лет 100 как должна сгореть, направленная на нас с отклонением в 4 градуса с шириной потока в пол солнечной системы. Погуглите,WR 104 называется Так что, каждую ночь мы, господа, играем в русскую рулетку.
Самое обидное -- когда конец света наступает для вашей популяции, а более адаптированные к изменившейся реальности выживают :) Только это неизбежно. Не угадаешь что сегодня ценнее: умение выжить в лесной избушке с каменными орудиями труда, знание высоких технологий или развитие всяких "магических" способностей. Каждый из путей ( и много других ) может оказаться именно тем, который и обеспечит выживание. Не вида, нет. Вид будет уже хоть немного, но другой.
На эту тему есть книга Джареда Даймонда "Коллапс". Там он разобрал причины падения цивилизаций в прошлом. У нашей глобальной цивилизации все признаки предшевствующие падению - в наличии. Как говорил Сергей Доренко: Всего вам доброго!
Ресурсы постепенно истощаются, да и войн становится всё больше, каждая из них может перерасти в новую мировую. Так что нынешняя цивилизация может исчезнуть очень быстро.
Я давно говорю: Настояший прогресс не в усложнении, а в упрощении технологий, благодаря накопленным знаниям и более эффективному их использованию. Мы тратим огромные ресурсы для тотальной переработки природных ресурсов в очень специфические компоненты человеческой цивилизации, вместо того чтобы лучше приспособиться к природным механизмам и их использованию простыми способами. Сложности тоже должно быть место, но только если в основе лежит "упрощение". Есть известная инженерная поговорка. "Усложнять - просто. Упрощать - вот это действительно сложно".
Чёт я вспомнил тут игру "Mass Effect". А ещё теорию марксизма. Мда, вот времена настали... Раньше мне это все казалось утопией, но оказалось, что, наверное, это чуть ли единственный вариант для нас
Аналогично вспомнил про данную игру. Особенно краткую сводку по исследованным планетам, на которых, в древности, существовали цивилизации. Существовали. И ещё эта музыка: "Uncharted Worlds"...
@@chaffeeerug.1301правда цивилизации там не сами вымирали, а вырезались "некоей организованной силой" (Цезура Совета цитадели запрещает нам называть её 😁)
Ты умница, Береста! И спасибо за видео! К этому ответу на парадокс космического одиночества (мост, пролёты которого мы обрушиваем за собой) я пришёл в 67, а тебе жить и жить! Не теряй времени, много тебе сил, успехов и творческого счастья! Наша планетка похожа на медленно кипяшее повидло с тонкой богатой корочкой, на которой мы живём, и бульбами-вулканами. Если хоть что-нибудь щёлкнет по ней, включая супервулкан, остальные бульбы одновременно ответят - и вот очередное оледенение на 5-15000 лет, которых из послерних 100000 лет на Замле было 70000. Мы живём в редкую по длине и комфорту межледниковую и межкатастрофическую эпоху. И если резко не поумнеем - это наши последние годы или максимум десятилетия. Успехов, родной!
Вроде как эпоха, относительно спокойной сейсмической и вулканической активности, закончилась в 1995 году. И для нас эпоха большого писца только начинается.
Смотрю через 8 месяцев после выхода ролика. Спасибо за ролик заставляет задуматься. Тем более что то что творится с климатом и уже 2 воины говорит о том что вроде как писец скачет к нам на всех парах😮😮😮
Молодец! Сколько смотрю и слушаю Бересту - несомненно среди различного бла-бла это внятный, по настоящему научный канал. Человек занят очень достойным делом - популяризацией научных идей среди... нас, ну весьма среднеграмотных...
Я во многом пришёл к марксистским идеям и к ленинским взглядам на мир как раз как человек, нередко задумывающийся на подобные темы и желающий человечеству звёздного будущего. И так уж вышло, что хотя я и привык критически относится к любой позиции, в том числе к своей, я вижу всё растущее количество подтверждений тому, что мы как вид сможем процветать лишь перейдя к социализму, который в свою очередь позволит построить общество нового типа и "прорубить окно" в космос. Спасибо тебе за твои старания, Береста! Видео, как и всегда, великолепно сделано и наталкивает зрителя на важные мысли.
Шлавное по джороге от голода не здохнуть. Отрицание некоторых социальных аспектов погубило большинство цивилизаций, и союз пал так же из-за очковтирательства и не желания реально смотреть на мир. Марксизм=ленинизм штука класная при переходе от аграрного к индустриальному обществу когда пищевые ресурсы есть, а развитие не упирается в потолок. А потом приходит раельность и делает больно. По сути это ни что иное ка альтернатива феодализму и выращему на нем буржуазному строю, а не направления для развития, вот для 18-19 вв. что надо.
@@Ihor_Semenenko, вы абсолютно не знаете марксизм, если так рассуждаете. Как раз то, что Союз был вынужден решать задачи индустриализации и выхода из феодализма к капитализму, и по той причине, что верхушка СССР решила отойти от принципов построения коммунизма в 1950-1960-е, Союз в долгосрочной перспективе и развалился. Утверждение в стиле: "социализм - это замена феодализма и подходит для 18 века" очень неграмотно и выдаёт ваше знание темы на уровне "нацизм тоже социализм" или "бывают 'хорошие' капиталисты".
@@danonimusgombelinius7254 а нацизм, как бы, тоже социализм. они прямо так в названии партии и написали. о "правильности" разных социализмов спорить не готов ибо хрэнь оно все теоретическая.
В 2012 году отец пришел на работу, а там мужики сидят бухают с утра. Говорят, сейчас конец света, готовимся. Потом конец света не наступил, отмечали спасение. Вывод простой, бухать!
Не скажу что развитие цивилизации может остановиться. Именно у людей улучшение своей жизни это одна из целей. Ну и ещё нас не обделили любопытством. Так что именно люди будут идти вперед. Касаемо других планет согласен, почему то люди представляют разумных инопланетян гораздо более развитым. Хотя это может быть не так. А если люди найдут такой клад то 100% дадут свои технологии и обучат культуре. И у нас будут вторые люди в другом обличие. Ну это лично моя теория, и она очень хрупка. Те же инопланетные эльфы-аборигены могут оказаться необучаемы, или обучаемы слабее чем люди. Хотя скорее всего будут обучаемы. У нас животные то стараются уровень жизни улучшить, не говорю о людях. Не зря все таки они к людям лезут - зачем большому коту озотиться и мерзнуть, если можно прийти к людям, где есть костер с мясом. Но опять же, возможно это применимо только к Земле.
"Обезопасить цивилизацию" - помню, как в 2010 году долбанул вулкан Eyjafjallajökull в Исландии, и я оказался запертым в Таиланде на пару лишних месяцев (так сложились обстоятельства, я не мог рисковать не долететь вовремя до Лондона через Мумбай). Вот долбанет что-нибудь покрупнее, и что делать тогда? Милицию вызывать? В настоящее время "цивилизация", включая экономические цепочки, является чрезвычайно сложной системой; и если во главе какого-нибудь гипотетического Белого дома окажется выбранный в результате голосования поглупевшим населением этой гипотетической страны какой-нибудь гипотетический выживший из ума Брандон (let's go, Brandon!) и сдуру взорвет какой-нибудь гипотетический газопровод или разрушит две гипотетические башни в центре своего крупнейшего города для того, чтобы был повод начать войну в Азии и увеличить сбыт продукции ВПК, то все вполне может накрыться медным тазом. И скажут тогда: никогда такого не было (цивилизации бронзового века, Рим, Майя), и вот опять.
Человечество действительно сейчас на распутье и от выбора каждого человека зависит, какое будущее нас ждёт: Золотое тысячелетие или гибель всего человечества и нашей планеты. Об этом говорилось на Форуме ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. НАШЕ СПАСЕНИЕ В ЕДИНЕНИИ, который провели волонтёры СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Ещё Циалковский говорил, что в Золотое тысячелетие войдут люди способные к объединению.
Однако истмат с формационной теорией в помощь, чтоб не задавать подобных вопросов. В зависимости от уровня уничтожения производительных сил, цивилизация или откатится в феодализм либо более раннюю формацию, и всё заново, либо шагнет вперед в социализм став в этом случае действительно глобальной. Счас глобализация только развивается, есть некоторое мировое разделение труда, но оно не столь критично как кажется и мир не настолько един и глобален. А капитализму да, кердык, он уже не в состояние адекватно распоряжаться имеющимися в распоряжении силами.
Вы поднимаете проблемы, которые не являются нашими проблемами. Нам эти все предположения как о прошлом, так и о будущем зачем нужны? Они ни на чем не основаны.
Циолковский писал, что выход человечества в космос - вопрос не технологический, а нравственный. Только недостаточно высокая нравственность мешает нам выйти к звёздам.
Знаешь, автор, смотрю тебя уже 2 года, вроде бы.. Сам буквально недавно начал задумываться о том, насколько же хрупок наш мир, насколько же мала вероятность появления жизни на нашей планете (1*10^1012). И.. Мне хочется верить, что человечество сможет вовремя одуматься, преодолеть нынешние проблемы, решить конфликты, сменить формацию и вместе двигаться дальше. Я понимаю, что это очень и очень маловероятно, но и жизнь на нашей планете появилась с мизерной долей. Мне 21 год, я политолог, и, надеюсь, у меня получится хоть как-то приблизить день, когда человечество будет бороздить просторы космоса.
@@Пролетарий-р2в а откуда физики возьмут средства на существование и тем более разработку своих идей? Без политики и экономики этого всего не будет. Взаимосвязанно всё.
Дружище это не выход, я про колонизацию планет, если на то пошло все равно конец света берет свое, да какая смысл бежать от смерти обманывая себя? Или сторонник теории абсурдизма? У каждого есть цель, если не будет, то ты даже не можешь понять предложение, видишь ты сейчас понимаешь что я тебе говорю, и это доказывают что этот мир не случайность!!! Кстати автор очень некомпетентен, говорит что восточнее страны восточной Европы были недоразвитыми до сегодняшних дней, как будто русские принесли цивилизацию например казахам, которые имели государство до русских! Ещё говорит что случайно может быть катастрофы, но забывает что случайностей не бывает, автор понимает всю бред теории эволюции, которого правители мира использует как религию, но признать это боится из-за потери аудитории, только скажу одно, автор прав только в том что человечество вновь падёт в средневековье, уж поверь настанет время что мы не будем сидеть в интернете и человечество не сможет уйти от этой планеты!
@@Пролетарий-р2в Ты не можешь "заниматься физикой", если политика будет против. Много открытий сможешь сделать, если физику объявят вне закона? Это конечно крайний случай, но чтобы наука загнулась её достаточно даже просто не финансировать. Поэтому научного развития будет ровно столько, сколько решит политика.
@@user-ek6fl9k0h2eНормальной, развитой цивилизации не нужны никакие планеты для того, чтобы там жить, можно спокойно жить в открытом космосе на космических станциях, там вести производство и торговлю. Энергия звезды есть, метеориты с рудой есть, всякие другие элементы тоже есть, че еще надо? Космические верфи, торговые станции, производственные станции итд. Такая концепция реализована в игре X3 или X4, на мой взгляд именно таким будет будущее, на планете жить можно, но не обязательно. И т.к. все это можно автоматизировать, то война с космическими роботами, которые захотят нас замочить, скорее всего будет.
Одно из самых зашедших мне видео, спасибо. Про истощение легко доступных ресурсов для развития новой цивилизации не задумывался, а ведь серьёзно, мост разрушается прямо за нами...
На данный момент крах цивилизации может устроить только глобальная катастрофа, например ядерная перестрелка. Остальные, менее значительные факторы могут лишить замедлить развитие либо откатить его на пару сотен. Моё мнение, которое я никому не навязываю.
В наше время надо очень сильно постараться чтобы извести человеков с планеты Земля. Ядерного оружия для этих целей не хватит. Небольшие ледниковые периоды и так бывали, например в период правления Ивана Грозного. Большой ледниковый период из-за падения астероида не смог даже полностью уничтожить динозавров из которых потом произошли птицы, а млекопитающие начали набирать обороты. Цивилизации может уничтожить ядерная война, но люди, скорее всего не вымрут. Несмотря на большое количество изнеженных и мало к чему приспособленных людей, есть и те, кто сможет выжить и без цивилизации. А учитывая что все записи о технологиях и созданные инструменты и.д. не будут уничтожены, то восстановление цивилизации может идти более быстрыми темпами, хотя есть не нуливая вероятность того что при неблагополучном сценарии люди не сумеют нормально самоорганизоваться. И будут как какие-то папуасы примитивно существовать на руинах человечества. Так что если там известный политик собрался в рай, то мы простолюдины если выживем, то ещё возможно восстановим цивилизацию, а его увековечим в детских сказках, что бы пугать им непослушных детей. Типа будешь себя плохо вести, то за тобой из рая восстанет злой капиталистический президент с ядерной дубиной в руках и ты просто сдохнешь. И можно будет сделать кике-то скрижали и памятники с напоминанием того что цивилизацию уничтожил такой замечательный строй как капитализм.))) И тем боле сейчас идет напряжение между Россией и НАТО. Соответственно и ракетные удары будут наноситься по городам участников это противостояния, поэтому куча других стран останется не затронута ударами. Например, тот же Китай. А уж в Африку пулять ракетами вообще в текущей ситуации нет ни какого смысла. А Африка хоть и отсталая, но там все же есть и какие-то производства и технологии. Или кто в здравом уме нанесет удар по какой ни будь Микронезии, а там живет более 100 000 человек(находится на многочисленных островах рядом с Австралией). Разве что кто-то из известных политических руководителей в край долбанётся мозгами и разбомбит Африку как старуха Шапокляк из вредности. В том что Африка может, останется не затронута ядерными ударами есть даже какая-то справедливость. Сколько веков белый человек мучил и угнетал бедных негров. По данным ученым человек как раз таки в Африке и зародился. В этом может быть некая ирония, в случае развития неблагоприятного сценария. И ещё есть Австралия у которой нет ядерного оружия и про которую мне толком ни чего не слышно, кроме того что от туда родом актер Мел Гипсон(Безумный Макс) и ещё мне знаком выражение Австралийские Аборигены и то что там есть оперный театр знаменитый. Ещё же есть безъядерная Южная Америка. Про неё что-то вообще забыл.
Думаю, главная проблема для нашей цивилизации - это неуклонно растущее энергопотребление. Смогут ли АЭС и альтернативные источники заменить потенциал современных ископаемых энергоресурсов, которых к 22 веку останется ничтожно мало, что потеряется всякая экономическая целесообразность их добычи? Вот что заставит нас стать "ближе к природе" - энергодефицит. А всякие природные вызовы мы сможем преодолеть. Если до сих пор от них не вымерли, то сейчас и подавно. Да, глобальная экономика - штука хрупкая, но и нас теперь очень много, мы технически намного продвинутее наших предков 100 и более лет назад. В общем, думаем о плохом, но надеемся на лучшее;)
Вот именно-слишком много удач подряд.Слишком много раз подряд нам повезло.Нет,не случайно это.Но,соглашусь что риск обрушения цивилизации на самом деле всегда огромен.Концом света это да,не станет.Но цивилизации нынешней придёт конец.Да придётся всё проходить заново.И какой будет новая цивилизация-это вопрос.Потому что действительно это не будет тот же путь.
@@Ihor_Semenenko В Африке под песком полно заброшенный городов, и городов ОЧЕНЬ крупных. PS Города те примечательны тем, что люди тогда ещё не использовали верховых и тягловых животных, как и телег/тележек (колеса ещё не изобрели) и как следствие отсутствовали улицы и дороги. Ближе всего по виду они напоминали фавелы в Бразилии (но без улиц).
"падение глобальной цивилизации" нужно понимать что значит этот термин известная нам история говорит скорее о флюктуациях уровня цивилизации, а не о "полном исчезновении/падении". например, когда пала крито-микенская цивилизация, рядом (по берегам Средиземного моря) были другие цивилизационные центры. в более поздней истории, "топ" цивилизации переходил из места в место например, с Рима в Византию и мусульманские страны, потом с Византии и мусульманских стран - в Западную Европу, которая удачно "развила" результаты через колонизацию, а позже - в сами колонии, например в США, из США уже в 20 веке - в Японию, Южную Корею, во многом Китай как своеобразный социально-экономический придаток США и ЕС (который одновременно им противостоит). к слову, именно индоевропейское расселение оказалось во многом очень эффективным именно потому что не образовывало "единого центра" цивилизации (в отличие от например Китая). оно более диверсифицировано цивилизационно. короче - сейчас есть диверсификация цивилизации. и не факт, что она будет исчезать. организовать "падение" этой конкурирующей штуки сложнее, чем "уронить" отдельно взятые Римский мир или Микены.
О как я ждал подобный ролик. Сам давно пришёл к схожим мыслям, но когда я делился ими с окружающими у всех врубался какой-то сверхоптимизм. "Да такого не будет!", "учёные что-нибудь придумают" и т. д. Я на такое прошу представить, что хотя бы месяц в кран не дают воду, в розетку не идёт ток и в супермаркеты не привозят продукты. На что все соглашаются, что да, это пинзес, но "такого же не может быть!". Хотя может быть достаточно легко, пусть и не факт что сразу - утром встал, а воды света и еды нет. Может быть быстрое, но не мгновенное скатывание. И даже я слабо представляю как буду при этом выживать, хотя я живу в маленьком городе у моря - можно уйти в леса или ловить рыбу, а уж как будет офисная планктонина в центре мегаполиса выживать...
Кстати говоря. В принципе можно сказать, что современная цивилизация так крута именно потому-что внутри себя выработала механизмы обновления. Регенерации если так можно выразиться. Ряд институтов, вроде сменяемости власти, банкротства. А связность экономических цепочек обеспечивается децентрализованными механизмами. Правда есть проблема с классовыми противоречиями. Но с другой стороны классовое общество капитализма отличается от классового общества феодализма. КЛассы в капитализме созависимы. Что указывает на то, что вероятно преодоление классового общества подразумевает трансформацию классов в социальные прослойки, что делает такое гипотетическое бесклассовое общество мало отличающимся от современного. В последнее время много думал об этом всём классовом анализе в основе марксизма. Насколько он был крут при анализе французской революции, и насколько он сосёт у марксистов, когда они пытались анализировать общество начала 20-го века, не давая контекста, и пытаясь во многом ввести в заблуждение себя и окружающих видимо, солидаризируясь с какими-то классами по умолчанию, а не делая вывод из каких-то там причин, что надо солидаризироваться с этим классом ,а не другим. Или даже что это вообще нужно делать. Понятно что люди искали социальную базу, и рабоче-крестьянская модель дала некоторые плоды, но тот факт, что либерализация настигла почти все соц-страны следовавшие рабоче-крестьянской модели, о чём-то да говорит. Нет ничего прогрессивного ни в каком из существующих классов. Надо искать антикапиталистическую прослойку в капитализме, которая лишь только может быть социальной базой. Коммунист из фильма "коммунист" - это не пролетарий, а в первую очередь волонтёр. И склонность к такой форме экономических отношений присутствует во всех классах, даже среди буржуазии есть меценаты. А современная экономика и вовсе породила прослойку медийных деятелей, которые функционируют на базе дара. Донат-стримеры.
Было бы более достоверно и научно, если бы ты прикреплял в описании ссылки, откуда ты берешь информацию, иначе ее нельзя проверить или расширить, прочитав полностью какую-нибудь статью или книгу, спасибо!
Идея о "великом фильтре" - это следствие т.н. парадокса Ферми. Есть ещё такая "формула Дрейка" для оценки количества разумных цивилизаций во вселенной, но не факт, что в этой формуле учтены все факторы и не факт, что оценки этих факторов верны. Вселенная предполагается бесконечной в 3-мерном пространстве, потому как бы сколь малой ни была бы вероятность появления разумной жизни, то она гарантированно должна возникнуть не только лишь на Земле. Другое дело порядки величин расстояний на которых эти очаги разума возникают. Ибо хоть вселенная и бесконечна в 3-мере (предположительно), но благодаря расширению самого пространства и ограничениям скорости света границы нашей наблюдаемой вселенной хоть и велики, но не бесконечны и прилететь из-за пределов этой сферы к нам никто физически не сможет, ибо тогда пришлось бы преодолеть порог скорости света. Ну и ещё мысль имеет место: возможно мы и есть одна из первых цивилизаций, которая вообще развилась до уровня выхода за пределы своей планеты. Это у PBS Space Time обсуждалось. Да, и про образование тяжёлых элементов: в процессе эволюции звёзд металлы тяжелее железа образоваться не могут. Чтобы могли появиться элементы тяжелее железа, нужен взрыв сверхновой, что по-видимому, и произошло по космическим меркам недалеко от нашего протопланетного диска.
Очень много случайных везений). Великий фильтр это пол беды ещё в нас в любой момент может прилететь астеройд, на солнце пойдет что-то не так, где нибудь возникнет квазар и в нас полетят гамма лучи, есть гравитационные волны мы их двже научились регистрировать. Но, стоит задуматься о том если есть волны, а есть ли гравитационные шторма?) Есть еще очень много угроз из космоса. Плюс везение, что мы сами себя не грохнули. И если взять во внимание все факторы в котором нам повезло, то мы настолько везучи, что можем идти играть во вселенское казино. Мы настолько хрупки, что нас буквально может уничтожить что угодно. Но, мы всегда возрождвемся как цивилизация даже после сильных упадков, случайеость? Мое мнение такое, что за нами кто-то присматривает и что эволюционная теория много чего не объясняет.
Лучшим примером для ролика стоило взять Месопотамию и будущий Вавилон от куда знания пошли дальше в большей степени осели в Европе. Люди и до этого жили по всей планете, но скорость их развития сильно рознилась и когда Европейцы открыли Америку, то разница в развитии между Европой, Африкой и Америкой была космос. Мы для них были как космодесантники для современного человека.
Ох уж эти мыслители. Все произойдёт быстрее и проще,поскольку человеческая цивилизация не осознаёт,зачем ей дан мыслительный процесс. В большинстве случаев мы попрежнему ведём себя как животные, но как животные сошедшие с ума. Результат предсказуем и нечего мудрить.
Все хорошо, но вот тезисы подкачали - Нет государство которое не могут себя обеспечить всем необходимым. А что для государство необходимо ? Содержание своих жителей ( сельскохозяйственная безопасность ), защита границ (ВПК) и обеспечение здравоохранение ( производство лекарств ) Обратимся к примерам, странны которым большая половина мира объявила изоляцию КНДР и Куба, по вашей теории должны были уже давным-давно кончиться, но они живут и по состоянию в отраслях не уступают государствам в котором власть мыслит вашими категориями та же РФ А если базис не верен то и все выводы построенные на нем....
Мы все умрем, спасайтесь люди, бягите, хватайте женщин и детей и бегите, прочь с этой планеты, ее уже не спасти. У жизни один итог, но говорить о том что мы все вымрем или то что у нас ресурсов не хватит чтобы заново пройти тот же самый путь я бы не стал, китов спасло то что нефть была дешевле, а первые автомобили ездили на кукурузном спирту и могли вообще хоть на навозе ездить с их то степенью сжатия. И чего-чего, но угля навалом как раз таки, весь Китай углем живет. Империи не погибают по щелчку, они медленно гниют изнутри, не гунны убили римскую империю, они лишь добили раненого зверя.
Современный наш остров под захватом и их основная цель это извлечении энергии на свой прокорм поэтому ведутся регулярные войны, травят всеми способами ибо чем больше страданий тем больше доход… Просыпаемся включаем здравоМыслие
Проблема на данный момент в человеке это то что он не может избавится от животного эгоизма. Нас всегда будет волновать только выживание нашего гена или семьи,друга и т.п. нас не будет волновать если умрет случайный человек которого мы не знаем.Природа может размножение видов животных в рамках разумного что бы экосистема была в норме, к примеру если одного вида слишком много то создается управа на него в виде других видов организмов вирусов и празитов. Но человее смог побороть природу и нарушить экосистему .Если мы не успеем придумать дальние перелеты по космосу или колонизацию и терофрмирование хотя бы за 300 лет нам всем конец.
Буквально примерно столько же часов назад, как вышло это видео, размышлял о чем-то подобном...посмотрел толькашо... Впрочем, нельзя об этом не думать, многие наверно чувствуют, что мир "как карточный домик, трещащий по швам"))
Наш мир программен. Мы не первая цивилизация на планете.. Все имеет начало и конец. Причины исчезновения предыдущих цивилизаций скрываются наукой от социума (так легче управлять населением). Если Вы знаете ,что календарь индейцев Майя имел окончание в 2012году. А отковения провидцев относили эту дату тоже на конец 20 тысячелетия н. эры. Программы последнего (нашего) мира продолжительностью 12 тыс. лет не имеют четкого и одновременного времени завершения. Идет разбалансировка и мы ,как не разумные субъекты жизни на этой планете, ее усиливаем. Можно , и это было доказано, проявляя определенную степень разумности завершить этот период в истории планеты без пагубных последствий для всего биоса планеты.. То ,что явления программны, это уже отмечают виднейшие ученые этого мира . Поищите в интернете интервью под названием « Сергей Петрович Капица о демографическом росте по Программе и конце времен». Есть еще Молчанов А. В "Развитие теории академика Капицы С. П. Население Земли, как растущая иерархическая сеть. 2006г Это матанализ определяющий сроки событий ближайшей перспективы для нас ,которая ,к сожалению наступила досрочно. Большинство это не воспринимает. Как будет сворачиваться программы - это многовекторность негативных событий в социуме и явлений в природе. ( Катаклизмы погодные , войны , пандемия (и еще не одна) , голод , гендерная политика многих государств уничтожают популяцию человечества. Вопросы демографии и перспективы нашей молодой цивилизации рассматриваются также в работах Н. Кондратьева ,В. Вернадского ,Х. Фостера , С. Хорнера, Д. Лаврока , И . Дьяконова . В начале 2000г был создан людьми ,имевшими разумность на порядки выше нашей, университет для тех ,кто сохранил возможность воспринимать информацию. Считаем ,что совместными усилиями можно еще направить вектор развития человечества в положительное русло За этим стоят знания предшественников. С 1900 по 2000 г наш мир сохранялся ими и это был самый лучший из худших вариантов возможных событий.(несмотря на войны и мировое противостояние) Существует уже 20 лет архив передач где обзорно можно познакомиться с информацией Университета
Ошибочка! Мы не знаем точно на 20-30 лет вперёд, но вероятные направления спрогнозировали. Это как прогноз погоды, на 2-3 дня с долей уверенности 99%, все что позже 2-3 недели уже с погрешностями.
Как история может быть лотереей, если это объективный ход развития окружающей действительности? События не происходят случайно, как в "лотерее", у событий есть причины, толкающие их. Речь, например, появилась потому, что была обусловлена окружающей действительностью, в частности, необходимостью передавать более сложные объемы информации для эффективной координации во время охоты
К вопросу о фильтрах, к примеру, в чередовании цивилизационных стадий социализм пока проигрывает капитализму, несмотря на явные попытки прошлого века. С другой стороны переход от феодального к капиталистическому строю тоже занял не мало времени, подавлялись и английская и французская революции, но прогресс это не остановило. Сможет ли сейчас цивилизация перейти в свое следующее фазовое состояние выглядит как один из данных фильтров. Нынешняя капиталистическая фаза выглядит как глубокая потенциальная яма (в виде физической аналогии) которая может законсервировать текущий состояние на долгий промежуток времени, и выйти из него можно за счет глобального кризиса, который может и даст толчок развитию, а может и отшатнуть все назад. Хотя главное чтобы выжил вид, т.к. путь от первой клетки до палки в руках невообразимо более сложен, чем от палки до термоядерного реактора.
Значит пора нужно создать СШК (Систему Шаблонных Конструкций). База данных в приборе, где по запросу в который можно получить необходимые чертежи станков с описанием простыми словами.
СШК "буханки" должен быть первым. Дёшевый и неприхотливый транспорт, который и так без особых изменений уже 60 лет выпускается. Как раз в имперском духе.
а другие создадут более продвинутый СШК, он будет производить быстрее, дешевле и качественней, теже самые шаблонные конструкции. И что ты будешь делать?
А ещё наше общество устроено таким образом, что каждый человек вынужден постоянно думать о том, как бы выжить лично ему, ну максимум о семье может позаботиться. И разные люди находятся на разных уровнях решения этой проблемы, кто- то работает, как вол, кто- то бизнес-империи создаёт, но цель у всех одна и та же по сути- выжить, а потом- жить как можно лучше. О выживании всего человечества думать уже некогда, самому бы выжить. Так вот и живём.
Только Чак Норрис не думает о том как ему выжить. Чак настолько крут, что отказался от билета на Титаник, так как сумел пересечь Атлантический океан вплавь.
Многие занимаются благотворительностью, дают деньги фондам. Не все, у кого относительно много денег, одержимы накоплением. Для людей, финансово поддерживающих этот канал навряд-ли это вопрос личного выживания (распространение и поддержка такого контента скорее маленький вклад в выживание человечества ), однако, они его поддерживают.
Основная мысль сюжета чушь полная. Современная глобальная, технически развитая цивилизация это не локальная империя. Он не падет через 300-400 лет, а чтобы её реально подкосить нужна такая глобальные катастрофа, которой еще не было в истории цивилизованного человечества. Стремление же к "внутренней циркуляции" - процесс размежевания между прогрессивной частью человечества и отсталой. Растет разрыв между возможностями, идеологией, банальными взглядами на жизнь, и падет тут далеко не Римская империя, а варвары)
@@wedge5436 Мысль в том что гораздо больше чем типичные для империй прошлого 300-400 лет, на 2 порядка. Ну а за тысячи лет прогресса человечество такие возможности может получить, которые нам и вообразить тяжело. То есть очень трудно предсказать будут ли люди будущего уязвимы вообще)
@@urbank5408 Если будут эти тысячи лет. На данном этапе развития наша цивилизация весьма уязвима перед серьезными катастрофами. В первую очередь я говорю про высокоразвитые и высокотехнологичные страны. Очень сильная вспышка на Солнце и каюк всей электронике. А ведь у нас уже была пара подобных вспышек за последние 100 лет. Вполне возможно раньше были и мощнее, вот только в те года с электроникой было не густо, то есть её вообще не было. А теперь представим, что случится если, к примеру, просто вырубит всю сотовую связь? Нет, цивилизация не рухнет, но вот проблем будет оооой как много. Правда, это никак не отразится на жителях какого-нибудь аула в Афганистане или на аборигенах Амазонии. Мы слишком мало существуем по всем серьезным меркам. Слишком мало времени ведем серьезные наблюдения за космосом, а ведь основная угроза, в том числе включающая в себя почти полное уничтожение жизни на Земле исходит как раз из космоса. Те же астероиды. Мы практически не можем исследовать область пространства между Солнцем и Землей и что там летает никто до конца не знает. Где гарантия, что сейчас со стороны Солнца в нашу сторону не летит какой-нибудь астероид в 2-3 км. диаметром и его заметят, когда будет уже поздно?
Такая странная идея: а может в парадигме фильтра мы уже и проиграли что - то? Или, скажем, пока не выиграли? Может, мы к 21 веку могли обрести куда большее?
Могли то разумеется могли, другой вопрос - достаточно ли нашего темпа продвижения по научно-техническому (и социальному) прогрессу чтобы иметь шансы выбраться с Земли до её фатального разогрева Солнцем, не быть уничтоженным своим же универсальным ИИ по причине криво заданных настроек, крч пережить следующее предполагаемое событие фильтра
Люди пока живы, так что не проиграли. Скорее возможно еще не дошли до фильтра, а им например является освоение термоядерной энергии. Ну и да есть еще такое понятие как Окно контакта - промежуток времени, в течение которого у разумной цивилизации возможен контакт с другой разумной цивилизацией. Предполагается, что для технологических цивилизаций он может быть крайне невелик: 1500-2000 лет или меньше. Существование окна контакта связывают с экспоненциальным или даже гиперболическим ростом научно-технического прогресса. До достижения высокого уровня развития техники, цивилизация не имеет возможность осуществлять межзвездные перелеты или пытаться осуществить тем или иным образом межпланетный контакт, а после достижения некоторого уровня для цивилизации установление такого контакта становится неактуальным (цивилизация либо погибает, либо переходит на такой уровень, что контакт становится неинтересен, либо цивилизация занимается решением других проблем).
@@AtticusKarpenter До фатального разогрева солнца столько времени, что млечный путь по диаметру можно тысячи раз пролететь туда-назад на досветовых скоростях (1% от световой). А вот ИИ боятся действительно стоит. Но не самого по себе, а как средство, позволяющее концентрировать слишком много контроля в рамках одного человека, программирующего этот ИИ.
Конечно проиграли, умеренное размножение...Почему так развито потребление? Купи телефончик, купи авто, купи шмотку, ты не такой как все, выпендрись, получи лучшие шансы на размножение, если это не прекратится, скатимся в помойку потом утеряем энергетику и Татуин в конце
Привет. Идея для видео: самые странные объекты, использовавшиеся в качестве боеприпаса. А то всё стрелы, копья, камни да пули. И ещё вариант: о судьбах мирного населения на захваченого разными армиями в разные эпохи. Кто вырезал людей, кто менял уклад, кто выселял, кто порабощал... и т.д. для сравнения по уровню варварства.
Тот кто ответит на твои запросы может спокойно идти защищать докторскую или кандидатскую. Ну или проще спросить это у chatGTP, если ты не в России конечно))
@@sergeyshchurko288 Великий уничтожитель это опять ты?? Ты забыл выпить свои таблетки. Деньги закончились на таблетки?? Ну ничего, потерпи немного. Скоро вы все вместе как сплотитесь и как победите всех.
@Solomon Kane //Кому нужен безжизненный кусок земли или населённый пункт.// Кочевые народы практиковали истребление других кочевых племен особенно не своей культуры. Причина: нужны земли для кочевания и разведения стада. А вот земледельцам да истреблением заниматься бессмысленно однако и такое практиковалось например славянами при расселении на земли Фино-угров
Сказано так, словно Мировые кризисы возникают из неоткуда и сразу везде. "Мировые" кризисы возникают в странах центра. Преимущественно в США. На остальных же этот кризис расползается, хотят они того или нет, потому что наглухо привязаны экспортом в страны центра. И возникают эти экономичнские кризисы из-за перепроизводства и раздутых финансовых пузырей. Что ниразу не случайно, а закономерно.
@@PaulPetelin К сожалению нет, это не так. Ведь ничего общего "импортозамещение анало-говнетами" с тем что происходит в США и Китае не имеет, смешно ставить в один ряд.
@@romanroman7708 в каком месте расплывчатая фраза "об импортозамещении говорят и в России" стоит в одном ряду с конкретными направлениями экономики в Китае и США? Автор сказал что подобное происходит и в России? Или сказал что-то про подобные проекты? Звучит как надумывание.
Они безопасны с точки зрения выживаемости самого биологического вида если их будет несколько и они будут за миллиарды километров и от Земли и друг от друга. Тогда вероятность того что какая-то одна окажется в условиях при которых человек как биологический вид может выжить высока. Вернее вероятность возрастает прямо пропорционально количеству таких колоний в космосе.
@@alyial0 не без этого.... только через несколько поколений это будут принципиально разные "человечества")) Хотя, это уже другая тема. А выжить более вероятно)
СССР был фактически единственным государством, что мог обеспечить себя практически всем самостоятельно. Продукция советского производства была очень качественной, но уступала некоторым аналогам из-за рубежа. Плюс в СССР было множество предприятий, строительство и поддержание которых по мнению успешных менеджеров было "убыточным", ведь, мол, гораздо дешевле закупить определённую продукцию в других странах, где её производить дешевле, чем в наших климатических и социальных условиях. Но данные " убыточные" предприятия и колхозы, могли обеспечить страну всем необходимым в случае войн, а влияние кризисов на экономику было лишь косвенным. Советская система было нацелена на максимально эффективное использование благ и ресурсов во имя всего человечества, а не кучки людей, преодоление проблем и катастроф и их предотвращение. От чего очень смешно смотреть на диванных политиков и экономистов, говорящих о "неэффективности", " убыточности" и "неконкурентноспособности" СССР и его экономики. Хотя в случае падения мировой цивилизации вся система "эффективного" рыночка загнётся, и никого толка от неё не будет, ибо этим диванным либералам, анкапам и прочим сортам правачков банально нечего будет есть.
Выплавлять по 150 млн тон низкоуглеродки и вырабатывать по 3 млн МВт в месяц ради рекордов и дибильных планов которые были придуманы никчемышами-номенклатурщиками - это и есть неэфективное производство. А дефицит 80х, пустые полки в магазах так и кричат сами собой о том как совок себя всем обеспечивал
Как он есть! Автор (может не вполне осознавая) использует марксистскую терминологию и приходит к верному выводу о необходимости перехода на новую стадию общественного развития.
@@АртёмГлазырин-ш8с вполне осознанно, сдаётся мне. Просто не впрямую. В наше отмороженное время слова марксизм, социализм, или, прости хоспади - коммунист, воспринимаются на уровне моргинальности и фриковатости. К счастью, сильные нашего мирка под лозунги не качать посудину, сами раскачивают её похлеще тайфуна. Люди начинают просыпаться, думать и задавать правильные вопросы. Успеет ли проснуться большинство? Вопрос риторический, но в названии ролика частично ответ присутствует.
на счет везения я не согласен. Все могло бы быть в равной степени как лучше так и хуже. соотсветсвенно нам повезло ровно на столько же на сколько и не повезло. соотвесвтенно дело не в везении
никакое это не везение, а закономерные процессы. Даже если взять аминокислотный бульон и периодически бить разрядами молнии в этот бульон, то могут собираться цепочки ДНК и РНК, а из этого стройматериала за миллионы лет уже появятся простейшие одноклеточные. Ну а далее по накатанной в сторону усложнения организмов. Тоже самое и с людьми: мы на какой-то стадии эволюции, природа нас периодически бьёт различными стрессами для стимуляции дальнейшего усложнения вида сапиенсов.
Это определённо один из лучших каналов на русскоязычном сегменте Ютуба. Всё чётко, грамотно, лаконично, без ненужной воды и растягивания. По теме: Испытываю робкую надежду, что мы успеем. Нейросети - относительно старая технология, но сегодня она переживает буквально второе рождение. Рискну не согласиться с великим Хокингом, ИИ - наше будущее. Люди слишком зависимы от своей физиологии, слишком подвержены эмоциям и пропаганде любого рода. Нам нужен разум, который не будет переживать о цвете кожи, религии или ещё каком-то отличии. Пока цивилизация не станет общепланетарной, пока мы не будем единым целым, бесполезно пытаться создать что-то действительно значимое. Но полагаю, ещё мы застанем на своём веку первый ИИ, а может и ту самую "технологическую сингулярность". Повторюсь, всё это - робкая надежда, потому что всегда есть шанс, что мы сумеем всё испортить.
@@АндрейПивень-ж7у, абсолютно солидарен, но к сожалению, его одинокое мнение не имеет значения против толпы невежд и мракобесов. Полноценный ИИ же, обретя свободу и всю свою мощь (а он обретёт их очень быстро), станет фактически божеством, которому невозможно противопоставить что-либо.
@@FyodorKaramazzov скажите, а для того, чтобы оппонировать вашему манящему позитивизму мне обязательно выписывать банальности про Скайнет, Матрицу, не работающие в анти-утопии законы роботехники и прочая, прочая?..
@@ТитаниусВогнищенко-ы9в, поверьте, я прекрасно понимаю все риски. Можете считать меня авантюристом, можете - фаталистом, но ИИ, в т.ч. сильный ИИ - наше объективное будущее. И я склонен полагать, что разум такого уровня не будет мыслить мелкими человеческими категориями и страстями, а наши страхи основаны на нашем мышлении, изобилующем ошибками. Но к чему я упомянул про фатализм - если искусственный сверхинтеллект посчитает, что мы не нужны в прекрасном светлом будущем, я пойму и приму это с большей вероятностью, чем какое-нибудь вполне человеческое решение устроить кровавую бойню потому лишь, что у кого-то в голове куча проблем, незавершённых гештальтов и комплексов. Мой взгляд на наше будущее отнюдь не романтический и лишён эффекта розовых очков, но, как я уже сказал, есть робкая надежда.
Насчёт второго "и" в этом "ии" меня терзают смутные сомнения. Это некий "чёрный ящик", который по каким-то неведомым признакам выдает нечто. Про какие-то абстракции там говорить не приходится. Чего-то разумного там и рядом не валялось. Нам уже в 10-е годы обещали к 30-му "технологическую сингулярность". Наверное что-то прям очень сильное жахнет, ибо покуда воз и ныне там. Так что да "весь мир в труху, но потом", ну, или как-то иначе.
Человечеству некогда делать чтото глобальное, фильм "не смотри на верх" это квинтисенция того что происзходит сейчас, даже если все будут знать что через 50 лет не будет жизни, то часть скажет "Мне пофиг я не доживу" часть начнет жить как они хотят и только малая часть возможно будет интересоваться а что надо делать что бы этого избежать.
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
У того кто изучал историю по западным источникам выводы такие же не верные как и она. Рим завоевали не дикие племена. Китай захватили не племена кочевников. И Египет капитулировал не перед персами. Везде оставила свой след страна которую на западе называют Тартария
@@vasiliyalyaelek3532 Не было такой страны . на Западе никогда не называли Тартарию страной. Так называли территорию кочевников.
@@videoberesta
Ну что кочевник - "Не было такой страны" ? Введи в поисковик хотя бы гугла (Великая Тартария), там "Результатов: примерно 61 700" и куча карт от Меркатора до Марко Поло. Можешь почитать его книги. И скажи мне - зачем кочевникам города? Они их никогда не строили. А теперь введи (города тартарии), там "Результатов: примерно 22 400". Лентяй ты, вот кто. Прежде чем что-то говорить, изучи вопрос. Ещё раз какую- нибудь глупость ляпнешь, я не буду таким вежливым.
@@KOHCEPBbl
Ну процитируй хоть один мой матерок и укажи по счёту от этого ответ и строчку. Я и без мата могу опустить ниже городской канализации. А вот что стало с Тартарией - это действительно вопрос сложный.Если её захватили - то куда делись захватчики? А самое интересное - куда делись технологии с которыми пришли в Сибирь наши предки 110 тыс лет назад. Каждый по своему лепит версии, а точной информации ноль. Только разрозненные куски и - то из западных источников. Христианство и Петька 1 постарались и на срок последних 13 тыс. информации ни какой.
Скажи пожалуйста, из какого фильма у тебя фрагмент, где Лесли Нильсен держит долларовую купюру?
Ну и как всегда после просмотра видео на такую тему хочется сказать: "Не думайте о конце света, конкретно для вас он наступит раньше чем для всех нас."
не факт
memento mori
А вы хороши в формулировках. :)
Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен.
Так что конец для каждого из нас может быть и сейчас. Аневризмы, тромбы, инсульты и инфаркты, приступы, эмболии, вялотекущие формы сепсиса...
Эволюционные костыли и плохая экология вместе с неправильным образом жизни это так сказать внушающее сочетание.
Ну и несчастные случаи, коих многообразие огромно.
А вообще, на расстоянии в 3к световых лет есть огромная выгоревшая звезда, которая по расчетам уже как лет 100 как должна сгореть, направленная на нас с отклонением в 4 градуса с шириной потока в пол солнечной системы.
Погуглите,WR 104 называется
Так что, каждую ночь мы, господа, играем в русскую рулетку.
Самое обидное -- когда конец света наступает для вашей популяции, а более адаптированные к изменившейся реальности выживают :) Только это неизбежно. Не угадаешь что сегодня ценнее: умение выжить в лесной избушке с каменными орудиями труда, знание высоких технологий или развитие всяких "магических" способностей. Каждый из путей ( и много других ) может оказаться именно тем, который и обеспечит выживание. Не вида, нет. Вид будет уже хоть немного, но другой.
На эту тему есть книга Джареда Даймонда "Коллапс".
Там он разобрал причины падения цивилизаций в прошлом.
У нашей глобальной цивилизации все признаки предшевствующие падению - в наличии.
Как говорил Сергей Доренко:
Всего вам доброго!
и самовыпилился...
Ресурсы постепенно истощаются, да и войн становится всё больше, каждая из них может перерасти в новую мировую. Так что нынешняя цивилизация может исчезнуть очень быстро.
yt: "Андрей Буровский о разных типах людей".
Сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают плохие времена...
Рады видеть новый видеоролик на канале ! Огромное Вам Спасибо ! 👍🏻👍🏻👍🏻😊
Последние ролики нравятся глобальным подходом к человеческой истории, продолжай в том же духе)
Надо отдать должное - заходит из далека. В этот раз аж с появления одноклеточной жизни начал!
@@DzinkyDzink и это круто! Глобальный обхват но и без лишней воды)
морально готовит....
Он что-то знает...
в каком духе ?
Смотришь видеоряд Бересты ради мужика в латах и Дробышевского?
Мужик в латах и есть Дробышевский.
@@MT-hi9kv ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
Каэф
Во имя короля
ua-cam.com/video/p231-Wwqr78/v-deo.html
Я давно говорю: Настояший прогресс не в усложнении, а в упрощении технологий, благодаря накопленным знаниям и более эффективному их использованию.
Мы тратим огромные ресурсы для тотальной переработки природных ресурсов в очень специфические компоненты человеческой цивилизации, вместо того чтобы лучше приспособиться к природным механизмам и их использованию простыми способами.
Сложности тоже должно быть место, но только если в основе лежит "упрощение".
Есть известная инженерная поговорка.
"Усложнять - просто. Упрощать - вот это действительно сложно".
Чтобы что-то можно было упростить, нужно сначала усложнить)
Да здравствует ежепалка!
полностью согласен.
Ну так не говори, а делай. Упрощай.
Всё должно быть настолько просто насколько это возможно, но не проще.
Чёт я вспомнил тут игру "Mass Effect". А ещё теорию марксизма. Мда, вот времена настали... Раньше мне это все казалось утопией, но оказалось, что, наверное, это чуть ли единственный вариант для нас
Аналогично вспомнил про данную игру. Особенно краткую сводку по исследованным планетам, на которых, в древности, существовали цивилизации. Существовали. И ещё эта музыка: "Uncharted Worlds"...
@@chaffeeerug.1301правда цивилизации там не сами вымирали, а вырезались "некоей организованной силой" (Цезура Совета цитадели запрещает нам называть её 😁)
Спасибо за выпуск, дядя Береста! Как всегда интересно и полезно)
Ты умница, Береста! И спасибо за видео! К этому ответу на парадокс космического одиночества (мост, пролёты которого мы обрушиваем за собой) я пришёл в 67, а тебе жить и жить! Не теряй времени, много тебе сил, успехов и творческого счастья! Наша планетка похожа на медленно кипяшее повидло с тонкой богатой корочкой, на которой мы живём, и бульбами-вулканами. Если хоть что-нибудь щёлкнет по ней, включая супервулкан, остальные бульбы одновременно ответят - и вот очередное оледенение на 5-15000 лет, которых из послерних 100000 лет на Замле было 70000. Мы живём в редкую по длине и комфорту межледниковую и межкатастрофическую эпоху. И если резко не поумнеем - это наши последние годы или максимум десятилетия. Успехов, родной!
Вроде как эпоха, относительно спокойной сейсмической и вулканической активности, закончилась в 1995 году. И для нас эпоха большого писца только начинается.
Смотрю через 8 месяцев после выхода ролика. Спасибо за ролик заставляет задуматься. Тем более что то что творится с климатом и уже 2 воины говорит о том что вроде как писец скачет к нам на всех парах😮😮😮
Нет другого канала с таким обширным и тонким подбором фонового видео, за это спасибо)
В тему ролика: советую почитать Айзека Азимова "Последний вопрос", очень короткий, буквально на полчаса времени.
спасибо, отмечу себе
Ещё Основание или Foundation на эту же тему.
Азимов восхищался историей и писателями Др. Рима и вдохновлялся ими в своём творчестве ,так что всё новое это хорошо забытое старое.
так вот как появился Бог
хехе почитать сильно сильно я кроме манги и всяких гайдов не читаю банально скучно всякой литература 🤣
Молодец! Сколько смотрю и слушаю Бересту - несомненно среди различного бла-бла это внятный, по настоящему научный канал. Человек занят очень достойным делом - популяризацией научных идей среди... нас, ну весьма среднеграмотных...
Отличная еженедельная проповедь. И хорошо сказано. Сразу видно, что наш пастырь человек небезразличный.
Я во многом пришёл к марксистским идеям и к ленинским взглядам на мир как раз как человек, нередко задумывающийся на подобные темы и желающий человечеству звёздного будущего. И так уж вышло, что хотя я и привык критически относится к любой позиции, в том числе к своей, я вижу всё растущее количество подтверждений тому, что мы как вид сможем процветать лишь перейдя к социализму, который в свою очередь позволит построить общество нового типа и "прорубить окно" в космос.
Спасибо тебе за твои старания, Береста! Видео, как и всегда, великолепно сделано и наталкивает зрителя на важные мысли.
Шлавное по джороге от голода не здохнуть.
Отрицание некоторых социальных аспектов погубило большинство цивилизаций, и союз пал так же из-за очковтирательства и не желания реально смотреть на мир. Марксизм=ленинизм штука класная при переходе от аграрного к индустриальному обществу когда пищевые ресурсы есть, а развитие не упирается в потолок. А потом приходит раельность и делает больно. По сути это ни что иное ка альтернатива феодализму и выращему на нем буржуазному строю, а не направления для развития, вот для 18-19 вв. что надо.
@@Ihor_Semenenko, вы абсолютно не знаете марксизм, если так рассуждаете. Как раз то, что Союз был вынужден решать задачи индустриализации и выхода из феодализма к капитализму, и по той причине, что верхушка СССР решила отойти от принципов построения коммунизма в 1950-1960-е, Союз в долгосрочной перспективе и развалился. Утверждение в стиле: "социализм - это замена феодализма и подходит для 18 века" очень неграмотно и выдаёт ваше знание темы на уровне "нацизм тоже социализм" или "бывают 'хорошие' капиталисты".
@@danonimusgombelinius7254 а нацизм, как бы, тоже социализм. они прямо так в названии партии и написали. о "правильности" разных социализмов спорить не готов ибо хрэнь оно все теоретическая.
Нет ничего страшнее коммуняк рвущихся заполонить весь космос. Ужас
@@nassedep, очень грамотная и обоснованная позиция, как это обычно и водится за праваками (:
В 2012 году отец пришел на работу, а там мужики сидят бухают с утра. Говорят, сейчас конец света, готовимся. Потом конец света не наступил, отмечали спасение. Вывод простой, бухать!
Не скажу что развитие цивилизации может остановиться. Именно у людей улучшение своей жизни это одна из целей. Ну и ещё нас не обделили любопытством. Так что именно люди будут идти вперед.
Касаемо других планет согласен, почему то люди представляют разумных инопланетян гораздо более развитым. Хотя это может быть не так. А если люди найдут такой клад то 100% дадут свои технологии и обучат культуре. И у нас будут вторые люди в другом обличие. Ну это лично моя теория, и она очень хрупка. Те же инопланетные эльфы-аборигены могут оказаться необучаемы, или обучаемы слабее чем люди.
Хотя скорее всего будут обучаемы. У нас животные то стараются уровень жизни улучшить, не говорю о людях. Не зря все таки они к людям лезут - зачем большому коту озотиться и мерзнуть, если можно прийти к людям, где есть костер с мясом.
Но опять же, возможно это применимо только к Земле.
Многие инопланетяне ещё даже не появились, а когда появятся - люди к тому времени вымрут. Некоторые инопланетяне уже были, но вымерли.
"Обезопасить цивилизацию" - помню, как в 2010 году долбанул вулкан Eyjafjallajökull в Исландии, и я оказался запертым в Таиланде на пару лишних месяцев (так сложились обстоятельства, я не мог рисковать не долететь вовремя до Лондона через Мумбай). Вот долбанет что-нибудь покрупнее, и что делать тогда? Милицию вызывать? В настоящее время "цивилизация", включая экономические цепочки, является чрезвычайно сложной системой; и если во главе какого-нибудь гипотетического Белого дома окажется выбранный в результате голосования поглупевшим населением этой гипотетической страны какой-нибудь гипотетический выживший из ума Брандон (let's go, Brandon!) и сдуру взорвет какой-нибудь гипотетический газопровод или разрушит две гипотетические башни в центре своего крупнейшего города для того, чтобы был повод начать войну в Азии и увеличить сбыт продукции ВПК, то все вполне может накрыться медным тазом. И скажут тогда: никогда такого не было (цивилизации бронзового века, Рим, Майя), и вот опять.
Человечество действительно сейчас на распутье и от выбора каждого человека зависит, какое будущее нас ждёт: Золотое тысячелетие или гибель всего человечества и нашей планеты. Об этом говорилось на Форуме ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. НАШЕ СПАСЕНИЕ В ЕДИНЕНИИ, который провели волонтёры СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Ещё Циалковский говорил, что в Золотое тысячелетие войдут люди способные к объединению.
Спасибо. Подобные мысли меня в каком-то роде даже успокаивают)
Какой же Вы умница,Автор.Талантище.Смотрел на одном дыхании,как обычно.
1:34 Секта Свидетелей Латника ликует!
Таки согласен. Но для того чтобы покарять ксмос, было бы неплохо решить важные проблемы на земле
Присоединяйтесь к Созидательному обществу! Наше спасение в единении!!!
Однако истмат с формационной теорией в помощь, чтоб не задавать подобных вопросов. В зависимости от уровня уничтожения производительных сил, цивилизация или откатится в феодализм либо более раннюю формацию, и всё заново, либо шагнет вперед в социализм став в этом случае действительно глобальной. Счас глобализация только развивается, есть некоторое мировое разделение труда, но оно не столь критично как кажется и мир не настолько един и глобален. А капитализму да, кердык, он уже не в состояние адекватно распоряжаться имеющимися в распоряжении силами.
Спасибо за видео 👍👍👍
Вы поднимаете проблемы, которые не являются нашими проблемами. Нам эти все предположения как о прошлом, так и о будущем зачем нужны? Они ни на чем не основаны.
Циолковский писал, что выход человечества в космос - вопрос не технологический, а нравственный. Только недостаточно высокая нравственность мешает нам выйти к звёздам.
Прав был 100% проблема в людях.
Теория Эволюции это ненаучная теория , так как не подтверждается имперически.
Знаешь, автор, смотрю тебя уже 2 года, вроде бы.. Сам буквально недавно начал задумываться о том, насколько же хрупок наш мир, насколько же мала вероятность появления жизни на нашей планете (1*10^1012). И.. Мне хочется верить, что человечество сможет вовремя одуматься, преодолеть нынешние проблемы, решить конфликты, сменить формацию и вместе двигаться дальше. Я понимаю, что это очень и очень маловероятно, но и жизнь на нашей планете появилась с мизерной долей. Мне 21 год, я политолог, и, надеюсь, у меня получится хоть как-то приблизить день, когда человечество будет бороздить просторы космоса.
Для этого надо заниматься физикой, а не здобольством.
@@Пролетарий-р2в а откуда физики возьмут средства на существование и тем более разработку своих идей? Без политики и экономики этого всего не будет. Взаимосвязанно всё.
Дружище это не выход, я про колонизацию планет, если на то пошло все равно конец света берет свое, да какая смысл бежать от смерти обманывая себя? Или сторонник теории абсурдизма? У каждого есть цель, если не будет, то ты даже не можешь понять предложение, видишь ты сейчас понимаешь что я тебе говорю, и это доказывают что этот мир не случайность!!! Кстати автор очень некомпетентен, говорит что восточнее страны восточной Европы были недоразвитыми до сегодняшних дней, как будто русские принесли цивилизацию например казахам, которые имели государство до русских! Ещё говорит что случайно может быть катастрофы, но забывает что случайностей не бывает, автор понимает всю бред теории эволюции, которого правители мира использует как религию, но признать это боится из-за потери аудитории, только скажу одно, автор прав только в том что человечество вновь падёт в средневековье, уж поверь настанет время что мы не будем сидеть в интернете и человечество не сможет уйти от этой планеты!
@@Пролетарий-р2в Ты не можешь "заниматься физикой", если политика будет против. Много открытий сможешь сделать, если физику объявят вне закона?
Это конечно крайний случай, но чтобы наука загнулась её достаточно даже просто не финансировать. Поэтому научного развития будет ровно столько, сколько решит политика.
@@user-ek6fl9k0h2eНормальной, развитой цивилизации не нужны никакие планеты для того, чтобы там жить, можно спокойно жить в открытом космосе на космических станциях, там вести производство и торговлю. Энергия звезды есть, метеориты с рудой есть, всякие другие элементы тоже есть, че еще надо? Космические верфи, торговые станции, производственные станции итд. Такая концепция реализована в игре X3 или X4, на мой взгляд именно таким будет будущее, на планете жить можно, но не обязательно. И т.к. все это можно автоматизировать, то война с космическими роботами, которые захотят нас замочить, скорее всего будет.
Римскую империю погубила корупция, развал шёл около 300 лет, варвары практически не при чём.
Оплот здравого смысла. Жаль, что мы не живём вечно, очень хотелось бы узнать, к чему мы придём.
Главное-жить не долго. Главное- жить хорошо и счастливо.
@@Пролетарий-р2в Как по мне это слишком тесно связано на практике что-бы проводить между ними параллели, тем более одно не исключает другого.
@@sencis9367 Можно жить долго, но жить как Шумахер или Брежнев. А можно жить как Марк Болан.
А может наша цивилизация не такая уж и разумная :D
Одно из самых зашедших мне видео, спасибо. Про истощение легко доступных ресурсов для развития новой цивилизации не задумывался, а ведь серьёзно, мост разрушается прямо за нами...
Спасибо за труд, всегда очень разнопланово доносите мысль, даете посмотреть на вопрос совсем с другой точки зрения
На данный момент крах цивилизации может устроить только глобальная катастрофа, например ядерная перестрелка. Остальные, менее значительные факторы могут лишить замедлить развитие либо откатить его на пару сотен.
Моё мнение, которое я никому не навязываю.
Видос зарядил меня энергией сделать кремнёвую палку.
Кароче , держим в шкафу на чёрный день палку с кремневым наконечним , а не годовой запас туалетной бумаги .
Мы есть та ступень эволюции, которая должна дать жизнь ии и уйти в небытие))
В наше время надо очень сильно постараться чтобы извести человеков с планеты Земля. Ядерного оружия для этих целей не хватит. Небольшие ледниковые периоды и так бывали, например в период правления Ивана Грозного. Большой ледниковый период из-за падения астероида не смог даже полностью уничтожить динозавров из которых потом произошли птицы, а млекопитающие начали набирать обороты. Цивилизации может уничтожить ядерная война, но люди, скорее всего не вымрут. Несмотря на большое количество изнеженных и мало к чему приспособленных людей, есть и те, кто сможет выжить и без цивилизации. А учитывая что все записи о технологиях и созданные инструменты и.д. не будут уничтожены, то восстановление цивилизации может идти более быстрыми темпами, хотя есть не нуливая вероятность того что при неблагополучном сценарии люди не сумеют нормально самоорганизоваться. И будут как какие-то папуасы примитивно существовать на руинах человечества. Так что если там известный политик собрался в рай, то мы простолюдины если выживем, то ещё возможно восстановим цивилизацию, а его увековечим в детских сказках, что бы пугать им непослушных детей. Типа будешь себя плохо вести, то за тобой из рая восстанет злой капиталистический президент с ядерной дубиной в руках и ты просто сдохнешь. И можно будет сделать кике-то скрижали и памятники с напоминанием того что цивилизацию уничтожил такой замечательный строй как капитализм.)))
И тем боле сейчас идет напряжение между Россией и НАТО. Соответственно и ракетные удары будут наноситься по городам участников это противостояния, поэтому куча других стран останется не затронута ударами. Например, тот же Китай. А уж в Африку пулять ракетами вообще в текущей ситуации нет ни какого смысла. А Африка хоть и отсталая, но там все же есть и какие-то производства и технологии. Или кто в здравом уме нанесет удар по какой ни будь Микронезии, а там живет более 100 000 человек(находится на многочисленных островах рядом с Австралией). Разве что кто-то из известных политических руководителей в край долбанётся мозгами и разбомбит Африку как старуха Шапокляк из вредности. В том что Африка может, останется не затронута ядерными ударами есть даже какая-то справедливость. Сколько веков белый человек мучил и угнетал бедных негров. По данным ученым человек как раз таки в Африке и зародился. В этом может быть некая ирония, в случае развития неблагоприятного сценария.
И ещё есть Австралия у которой нет ядерного оружия и про которую мне толком ни чего не слышно, кроме того что от туда родом актер Мел Гипсон(Безумный Макс) и ещё мне знаком выражение Австралийские Аборигены и то что там есть оперный театр знаменитый. Ещё же есть безъядерная Южная Америка. Про неё что-то вообще забыл.
Думаю, главная проблема для нашей цивилизации - это неуклонно растущее энергопотребление. Смогут ли АЭС и альтернативные источники заменить потенциал современных ископаемых энергоресурсов, которых к 22 веку останется ничтожно мало, что потеряется всякая экономическая целесообразность их добычи? Вот что заставит нас стать "ближе к природе" - энергодефицит. А всякие природные вызовы мы сможем преодолеть. Если до сих пор от них не вымерли, то сейчас и подавно. Да, глобальная экономика - штука хрупкая, но и нас теперь очень много, мы технически намного продвинутее наших предков 100 и более лет назад. В общем, думаем о плохом, но надеемся на лучшее;)
Вот именно-слишком много удач подряд.Слишком много раз подряд нам повезло.Нет,не случайно это.Но,соглашусь что риск обрушения цивилизации на самом деле всегда огромен.Концом света это да,не станет.Но цивилизации нынешней придёт конец.Да придётся всё проходить заново.И какой будет новая цивилизация-это вопрос.Потому что действительно это не будет тот же путь.
Ага, только 13 цивилизаций пали, некторые так, что и не оставили толком ничего. И это Африку еще не копали - там думаю сюрпризов прям много будет.
@@Ihor_Semenenko В Африке под песком полно заброшенный городов, и городов ОЧЕНЬ крупных.
PS
Города те примечательны тем, что люди тогда ещё не использовали верховых и тягловых животных, как и телег/тележек (колеса ещё не изобрели) и как следствие отсутствовали улицы и дороги. Ближе всего по виду они напоминали фавелы в Бразилии (но без улиц).
"падение глобальной цивилизации"
нужно понимать что значит этот термин
известная нам история говорит скорее о флюктуациях уровня цивилизации, а не о "полном исчезновении/падении".
например, когда пала крито-микенская цивилизация, рядом (по берегам Средиземного моря) были другие цивилизационные центры.
в более поздней истории, "топ" цивилизации переходил из места в место
например, с Рима в Византию и мусульманские страны, потом с Византии и мусульманских стран - в Западную Европу, которая удачно "развила" результаты через колонизацию, а позже - в сами колонии, например в США, из США уже в 20 веке - в Японию, Южную Корею, во многом Китай как своеобразный социально-экономический придаток США и ЕС (который одновременно им противостоит).
к слову, именно индоевропейское расселение оказалось во многом очень эффективным именно потому что не образовывало "единого центра" цивилизации (в отличие от например Китая). оно более диверсифицировано цивилизационно.
короче - сейчас есть диверсификация цивилизации.
и не факт, что она будет исчезать.
организовать "падение" этой конкурирующей штуки сложнее, чем "уронить" отдельно взятые Римский мир или Микены.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
О как я ждал подобный ролик. Сам давно пришёл к схожим мыслям, но когда я делился ими с окружающими у всех врубался какой-то сверхоптимизм. "Да такого не будет!", "учёные что-нибудь придумают" и т. д. Я на такое прошу представить, что хотя бы месяц в кран не дают воду, в розетку не идёт ток и в супермаркеты не привозят продукты. На что все соглашаются, что да, это пинзес, но "такого же не может быть!". Хотя может быть достаточно легко, пусть и не факт что сразу - утром встал, а воды света и еды нет. Может быть быстрое, но не мгновенное скатывание. И даже я слабо представляю как буду при этом выживать, хотя я живу в маленьком городе у моря - можно уйти в леса или ловить рыбу, а уж как будет офисная планктонина в центре мегаполиса выживать...
Человеченка ням ням
Никогда ничего не случалось, а тут вдруг - бац! Выживать. Да скорее метеорит на голову упадёт. Короче глупости не говори.
Уважение автору! Как всегда уникальный контент, с интереснейшими рассуждениями🔥
Кстати говоря. В принципе можно сказать, что современная цивилизация так крута именно потому-что внутри себя выработала механизмы обновления. Регенерации если так можно выразиться. Ряд институтов, вроде сменяемости власти, банкротства. А связность экономических цепочек обеспечивается децентрализованными механизмами.
Правда есть проблема с классовыми противоречиями. Но с другой стороны классовое общество капитализма отличается от классового общества феодализма. КЛассы в капитализме созависимы. Что указывает на то, что вероятно преодоление классового общества подразумевает трансформацию классов в социальные прослойки, что делает такое гипотетическое бесклассовое общество мало отличающимся от современного.
В последнее время много думал об этом всём классовом анализе в основе марксизма. Насколько он был крут при анализе французской революции, и насколько он сосёт у марксистов, когда они пытались анализировать общество начала 20-го века, не давая контекста, и пытаясь во многом ввести в заблуждение себя и окружающих видимо, солидаризируясь с какими-то классами по умолчанию, а не делая вывод из каких-то там причин, что надо солидаризироваться с этим классом ,а не другим. Или даже что это вообще нужно делать. Понятно что люди искали социальную базу, и рабоче-крестьянская модель дала некоторые плоды, но тот факт, что либерализация настигла почти все соц-страны следовавшие рабоче-крестьянской модели, о чём-то да говорит. Нет ничего прогрессивного ни в каком из существующих классов. Надо искать антикапиталистическую прослойку в капитализме, которая лишь только может быть социальной базой.
Коммунист из фильма "коммунист" - это не пролетарий, а в первую очередь волонтёр. И склонность к такой форме экономических отношений присутствует во всех классах, даже среди буржуазии есть меценаты. А современная экономика и вовсе породила прослойку медийных деятелей, которые функционируют на базе дара. Донат-стримеры.
Было бы более достоверно и научно, если бы ты прикреплял в описании ссылки, откуда ты берешь информацию, иначе ее нельзя проверить или расширить, прочитав полностью какую-нибудь статью или книгу, спасибо!
Страх конспиролога убивает его быстрее чем «мировой кризис»
Очень интересно, спасибо за ролик и за то, что заставляете размышлять!
Идея о "великом фильтре" - это следствие т.н. парадокса Ферми. Есть ещё такая "формула Дрейка" для оценки количества разумных цивилизаций во вселенной, но не факт, что в этой формуле учтены все факторы и не факт, что оценки этих факторов верны. Вселенная предполагается бесконечной в 3-мерном пространстве, потому как бы сколь малой ни была бы вероятность появления разумной жизни, то она гарантированно должна возникнуть не только лишь на Земле.
Другое дело порядки величин расстояний на которых эти очаги разума возникают. Ибо хоть вселенная и бесконечна в 3-мере (предположительно), но благодаря расширению самого пространства и ограничениям скорости света границы нашей наблюдаемой вселенной хоть и велики, но не бесконечны и прилететь из-за пределов этой сферы к нам никто физически не сможет, ибо тогда пришлось бы преодолеть порог скорости света.
Ну и ещё мысль имеет место: возможно мы и есть одна из первых цивилизаций, которая вообще развилась до уровня выхода за пределы своей планеты. Это у PBS Space Time обсуждалось.
Да, и про образование тяжёлых элементов: в процессе эволюции звёзд металлы тяжелее железа образоваться не могут. Чтобы могли появиться элементы тяжелее железа, нужен взрыв сверхновой, что по-видимому, и произошло по космическим меркам недалеко от нашего протопланетного диска.
Очень много случайных везений).
Великий фильтр это пол беды ещё в нас в любой момент может прилететь астеройд, на солнце пойдет что-то не так, где нибудь возникнет квазар и в нас полетят гамма лучи, есть гравитационные волны мы их двже научились регистрировать. Но, стоит задуматься о том если есть волны, а есть ли гравитационные шторма?) Есть еще очень много угроз из космоса.
Плюс везение, что мы сами себя не грохнули.
И если взять во внимание все факторы в котором нам повезло, то мы настолько везучи, что можем идти играть во вселенское казино.
Мы настолько хрупки, что нас буквально может уничтожить что угодно. Но, мы всегда возрождвемся как цивилизация даже после сильных упадков, случайеость? Мое мнение такое, что за нами кто-то присматривает и что эволюционная теория много чего не объясняет.
Хотелось бы услышать мнение по поводу Ноосферизма.
Нужно внедрять автоматизацию и ИИ как можно раньше пока они слабые. Тогда они будут как прививка от будущих проблем с ними.
Лучшим примером для ролика стоило взять Месопотамию и будущий Вавилон от куда знания пошли дальше в большей степени осели в Европе. Люди и до этого жили по всей планете, но скорость их развития сильно рознилась и когда Европейцы открыли Америку, то разница в развитии между Европой, Африкой и Америкой была космос. Мы для них были как космодесантники для современного человека.
единственная правильна тактика - не сдаваться
Всё что рождается - всё умирает. Это неизбежно.
Вот ещё классное видео на тему о парадоксе Ферми.
Тоже расстраиваются идеи, что в какой-то момент мы остановимся на каком-то этапе
Ох уж эти мыслители. Все произойдёт быстрее и проще,поскольку человеческая цивилизация не осознаёт,зачем ей дан мыслительный процесс. В большинстве случаев мы попрежнему ведём себя как животные, но как животные сошедшие с ума. Результат предсказуем и нечего мудрить.
Ребята , я у себя на кухне живу с собакой и у нас отдельная цивилизация
Почему на Ютуб перестала отображаться красная линия просмотра под видео на главной странице ? В просмотренных и библиотеке линия есть .
Все хорошо, но вот тезисы подкачали - Нет государство которое не могут себя обеспечить всем необходимым. А что для государство необходимо ? Содержание своих жителей ( сельскохозяйственная безопасность ), защита границ (ВПК) и обеспечение здравоохранение ( производство лекарств )
Обратимся к примерам, странны которым большая половина мира объявила изоляцию КНДР и Куба, по вашей теории должны были уже давным-давно кончиться, но они живут и по состоянию в отраслях не уступают государствам в котором власть мыслит вашими категориями та же РФ
А если базис не верен то и все выводы построенные на нем....
как раз после Шкловского уведомление пришло))))
Мы все умрем, спасайтесь люди, бягите, хватайте женщин и детей и бегите, прочь с этой планеты, ее уже не спасти. У жизни один итог, но говорить о том что мы все вымрем или то что у нас ресурсов не хватит чтобы заново пройти тот же самый путь я бы не стал, китов спасло то что нефть была дешевле, а первые автомобили ездили на кукурузном спирту и могли вообще хоть на навозе ездить с их то степенью сжатия. И чего-чего, но угля навалом как раз таки, весь Китай углем живет. Империи не погибают по щелчку, они медленно гниют изнутри, не гунны убили римскую империю, они лишь добили раненого зверя.
Современный наш остров под захватом и их основная цель это извлечении энергии на свой прокорм поэтому ведутся регулярные войны, травят всеми способами ибо чем больше страданий тем больше доход… Просыпаемся включаем здравоМыслие
Проблема на данный момент в человеке это то что он не может избавится от животного эгоизма. Нас всегда будет волновать только выживание нашего гена или семьи,друга и т.п. нас не будет волновать если умрет случайный человек которого мы не знаем.Природа может размножение видов животных в рамках разумного что бы экосистема была в норме, к примеру если одного вида слишком много то создается управа на него в виде других видов организмов вирусов и празитов. Но человее смог побороть природу и нарушить экосистему .Если мы не успеем придумать дальние перелеты по космосу или колонизацию и терофрмирование хотя бы за 300 лет нам всем конец.
Буквально примерно столько же часов назад, как вышло это видео, размышлял о чем-то подобном...посмотрел толькашо... Впрочем, нельзя об этом не думать, многие наверно чувствуют, что мир "как карточный домик, трещащий по швам"))
Наш мир программен. Мы не первая цивилизация на планете.. Все имеет начало и конец. Причины исчезновения предыдущих цивилизаций скрываются наукой от социума (так легче управлять населением). Если Вы знаете ,что календарь индейцев Майя имел окончание в 2012году. А отковения провидцев относили эту дату тоже на конец 20 тысячелетия н. эры. Программы последнего (нашего) мира продолжительностью 12 тыс. лет не имеют четкого и одновременного времени завершения. Идет разбалансировка и мы ,как не разумные субъекты жизни на этой планете, ее усиливаем. Можно , и это было доказано, проявляя определенную степень разумности завершить этот период в истории планеты без пагубных последствий для всего биоса планеты.. То ,что явления программны, это уже отмечают виднейшие ученые этого мира . Поищите в интернете интервью под названием « Сергей Петрович Капица о демографическом росте по Программе и конце времен». Есть еще Молчанов А. В "Развитие теории академика Капицы С. П. Население Земли, как растущая иерархическая сеть. 2006г Это матанализ определяющий сроки событий ближайшей перспективы для нас ,которая ,к сожалению наступила досрочно. Большинство это не воспринимает. Как будет сворачиваться программы - это многовекторность негативных событий в социуме и явлений в природе. ( Катаклизмы погодные , войны , пандемия (и еще не одна) , голод , гендерная политика многих государств уничтожают популяцию человечества. Вопросы демографии и перспективы нашей молодой цивилизации рассматриваются также в работах Н. Кондратьева ,В. Вернадского ,Х. Фостера , С. Хорнера, Д. Лаврока , И . Дьяконова . В начале 2000г был создан людьми ,имевшими разумность на порядки выше нашей, университет для тех ,кто сохранил возможность воспринимать информацию. Считаем ,что совместными усилиями можно еще направить вектор развития человечества в положительное русло За этим стоят знания предшественников. С 1900 по 2000 г наш мир сохранялся ими и это был самый лучший из худших вариантов возможных событий.(несмотря на войны и мировое противостояние) Существует уже 20 лет архив передач где обзорно можно познакомиться с информацией Университета
Что полезно, а что нет решают не деньги, а знания анатомии и физиологии.
Очень интересное видео. Смотрю и всё время узнаю что-то новое.
Спасибо вам , за то что озвучиваете ближайшие планы спец операции беркута ! Ален Даллеса сбывается !
Мы даже представить не можем что будет через 20-30 лет, а вы на миллионы лет спланировали
Ошибочка! Мы не знаем точно на 20-30 лет вперёд, но вероятные направления спрогнозировали. Это как прогноз погоды, на 2-3 дня с долей уверенности 99%, все что позже 2-3 недели уже с погрешностями.
Земля может превратится в плюк из кин дза дза.
Как история может быть лотереей, если это объективный ход развития окружающей действительности? События не происходят случайно, как в "лотерее", у событий есть причины, толкающие их. Речь, например, появилась потому, что была обусловлена окружающей действительностью, в частности, необходимостью передавать более сложные объемы информации для эффективной координации во время охоты
Не знал, что рэкет по другому называется "присваевающее хозайство"
К вопросу о фильтрах, к примеру, в чередовании цивилизационных стадий социализм пока проигрывает капитализму, несмотря на явные попытки прошлого века. С другой стороны переход от феодального к капиталистическому строю тоже занял не мало времени, подавлялись и английская и французская революции, но прогресс это не остановило. Сможет ли сейчас цивилизация перейти в свое следующее фазовое состояние выглядит как один из данных фильтров. Нынешняя капиталистическая фаза выглядит как глубокая потенциальная яма (в виде физической аналогии) которая может законсервировать текущий состояние на долгий промежуток времени, и выйти из него можно за счет глобального кризиса, который может и даст толчок развитию, а может и отшатнуть все назад. Хотя главное чтобы выжил вид, т.к. путь от первой клетки до палки в руках невообразимо более сложен, чем от палки до термоядерного реактора.
*"Планета в порядке, это людям - пи$дец!"* © Дж. Карлин, 😎.
Планета в порядке. Да и люди - тоже...
@@СергейДерябин-о9у Японцы в Хиросиме за сутки до взрыва то же сидели и думали, что они впорядке, как и вчера, и позавчера и неделю назад.
@@sbvoshod , ну, давайте, товарищ пророк, расскажите, что нас ждёт.
@@СергейДерябин-о9у 4 мировая будет вестись палками и камнями, но не факт что людьми)
Максимально плохая цитата, непонимаю, почему она стала такой популярной.
Значит пора нужно создать СШК (Систему Шаблонных Конструкций). База данных в приборе, где по запросу в который можно получить необходимые чертежи станков с описанием простыми словами.
СШК "буханки" должен быть первым. Дёшевый и неприхотливый транспорт, который и так без особых изменений уже 60 лет выпускается. Как раз в имперском духе.
Лет 10 назад
Был вики проект и форум , про инструменты в сельском хозяйстве ( насос , генератор , сепаратор , сеялки тд )
название уже и не вспомню
а другие создадут более продвинутый СШК, он будет производить быстрее, дешевле и качественней, теже самые шаблонные конструкции. И что ты будешь делать?
@@ArtemFunтак соц соревнование это круто😊
А потом техножрецы будут обвинять гениальных инженеров в техноереси и оформлять новые шаблоны по 200+ лет...
По официальным данным, население в РФ за последние 20 лет сократилось на 30+ млн человек. Русские вымирают с огромной скоростью
Ну это же хорошо, разве нет?
@@FA1F.Wда ты, батюшка, расист
Как всегда отличный ролик и пища для размышлений.
Никто так увлекательно не рассказывает про то, как человеки дойдут до цугундера.
А ещё наше общество устроено таким образом, что каждый человек вынужден постоянно думать о том, как бы выжить лично ему, ну максимум о семье может позаботиться. И разные люди находятся на разных уровнях решения этой проблемы, кто- то работает, как вол, кто- то бизнес-империи создаёт, но цель у всех одна и та же по сути- выжить, а потом- жить как можно лучше. О выживании всего человечества думать уже некогда, самому бы выжить. Так вот и живём.
Только Чак Норрис не думает о том как ему выжить. Чак настолько крут, что отказался от билета на Титаник, так как сумел пересечь Атлантический океан вплавь.
Многие занимаются благотворительностью, дают деньги фондам. Не все, у кого относительно много денег, одержимы накоплением. Для людей, финансово поддерживающих этот канал навряд-ли это вопрос личного выживания (распространение и поддержка такого контента скорее маленький вклад в выживание человечества ), однако, они его поддерживают.
Резонно, кста
О том как хорошо жить всем призваны политики
начни с Маслоу и его пирамид )
Оборонный бюджет планеты на науку!!! В космос!!! К новым мирам!!!
А всех вояк на заводы и поля.
@@KirillBreuss Ага, осталось все это объяснить, например, Пригожину ))) Или совету директоров Локхед Мартина и пр))
А ты уникальный фантазер 😆
@@pashkerrr объяснять с оружием в руках?
@@うちはイタチ-h7b а есть другой вариант?)
Основная мысль сюжета чушь полная. Современная глобальная, технически развитая цивилизация это не локальная империя. Он не падет через 300-400 лет, а чтобы её реально подкосить нужна такая глобальные катастрофа, которой еще не было в истории цивилизованного человечества. Стремление же к "внутренней циркуляции" - процесс размежевания между прогрессивной частью человечества и отсталой. Растет разрыв между возможностями, идеологией, банальными взглядами на жизнь, и падет тут далеко не Римская империя, а варвары)
А сколько этой истории? По геологическим масштабам?
@@wedge5436 Мысль в том что гораздо больше чем типичные для империй прошлого 300-400 лет, на 2 порядка. Ну а за тысячи лет прогресса человечество такие возможности может получить, которые нам и вообразить тяжело. То есть очень трудно предсказать будут ли люди будущего уязвимы вообще)
@@urbank5408 Если будут эти тысячи лет. На данном этапе развития наша цивилизация весьма уязвима перед серьезными катастрофами. В первую очередь я говорю про высокоразвитые и высокотехнологичные страны. Очень сильная вспышка на Солнце и каюк всей электронике. А ведь у нас уже была пара подобных вспышек за последние 100 лет. Вполне возможно раньше были и мощнее, вот только в те года с электроникой было не густо, то есть её вообще не было. А теперь представим, что случится если, к примеру, просто вырубит всю сотовую связь? Нет, цивилизация не рухнет, но вот проблем будет оооой как много. Правда, это никак не отразится на жителях какого-нибудь аула в Афганистане или на аборигенах Амазонии.
Мы слишком мало существуем по всем серьезным меркам. Слишком мало времени ведем серьезные наблюдения за космосом, а ведь основная угроза, в том числе включающая в себя почти полное уничтожение жизни на Земле исходит как раз из космоса. Те же астероиды. Мы практически не можем исследовать область пространства между Солнцем и Землей и что там летает никто до конца не знает. Где гарантия, что сейчас со стороны Солнца в нашу сторону не летит какой-нибудь астероид в 2-3 км. диаметром и его заметят, когда будет уже поздно?
А варвары - это те, кто тебе не нравится?)
Когда уверен что следующие 15 минут пройдут потрясающе😎
А следующие несколько лет ужасно
@@waldedra а следующие пару десятилетий сносно
Такая странная идея: а может в парадигме фильтра мы уже и проиграли что - то? Или, скажем, пока не выиграли? Может, мы к 21 веку могли обрести куда большее?
Могли то разумеется могли, другой вопрос - достаточно ли нашего темпа продвижения по научно-техническому (и социальному) прогрессу чтобы иметь шансы выбраться с Земли до её фатального разогрева Солнцем, не быть уничтоженным своим же универсальным ИИ по причине криво заданных настроек, крч пережить следующее предполагаемое событие фильтра
Люди пока живы, так что не проиграли.
Скорее возможно еще не дошли до фильтра, а им например является освоение термоядерной энергии.
Ну и да есть еще такое понятие как
Окно контакта - промежуток времени, в течение которого у разумной цивилизации возможен контакт с другой разумной цивилизацией. Предполагается, что для технологических цивилизаций он может быть крайне невелик: 1500-2000 лет или меньше. Существование окна контакта связывают с экспоненциальным или даже гиперболическим ростом научно-технического прогресса. До достижения высокого уровня развития техники, цивилизация не имеет возможность осуществлять межзвездные перелеты или пытаться осуществить тем или иным образом межпланетный контакт, а после достижения некоторого уровня для цивилизации установление такого контакта становится неактуальным (цивилизация либо погибает, либо переходит на такой уровень, что контакт становится неинтересен, либо цивилизация занимается решением других проблем).
это да, пугают иногда такие мысли, не может же всегда везти!
@@AtticusKarpenter До фатального разогрева солнца столько времени, что млечный путь по диаметру можно тысячи раз пролететь туда-назад на досветовых скоростях (1% от световой).
А вот ИИ боятся действительно стоит. Но не самого по себе, а как средство, позволяющее концентрировать слишком много контроля в рамках одного человека, программирующего этот ИИ.
Конечно проиграли, умеренное размножение...Почему так развито потребление? Купи телефончик, купи авто, купи шмотку, ты не такой как все, выпендрись, получи лучшие шансы на размножение, если это не прекратится, скатимся в помойку потом утеряем энергетику и Татуин в конце
Видеоряд подобран потрясно, очень понравилось. Скажу спасибо тому, кто его монтировал.
Угу - тоже хотел отметить, что песец появился очень вовремя.. Но где мужик в латах? Его явно не хватало ))
Мужик в латах был, кстати. Не помню только на какой минуте, где-то в начале
Привет. Идея для видео: самые странные объекты, использовавшиеся в качестве боеприпаса. А то всё стрелы, копья, камни да пули.
И ещё вариант: о судьбах мирного населения на захваченого разными армиями в разные эпохи. Кто вырезал людей, кто менял уклад, кто выселял, кто порабощал... и т.д. для сравнения по уровню варварства.
Тот кто ответит на твои запросы может спокойно идти защищать докторскую или кандидатскую.
Ну или проще спросить это у chatGTP, если ты не в России конечно))
@@sergeyshchurko288 Рен ТВ?)
птицы???
@@sergeyshchurko288 Великий уничтожитель это опять ты?? Ты забыл выпить свои таблетки. Деньги закончились на таблетки?? Ну ничего, потерпи немного. Скоро вы все вместе как сплотитесь и как победите всех.
@Solomon Kane //Кому нужен безжизненный кусок земли или населённый пункт.//
Кочевые народы практиковали истребление других кочевых племен особенно не своей культуры. Причина: нужны земли для кочевания и разведения стада. А вот земледельцам да истреблением заниматься бессмысленно однако и такое практиковалось например славянами при расселении на земли Фино-угров
Сказано так, словно Мировые кризисы возникают из неоткуда и сразу везде. "Мировые" кризисы возникают в странах центра. Преимущественно в США. На остальных же этот кризис расползается, хотят они того или нет, потому что наглухо привязаны экспортом в страны центра. И возникают эти экономичнские кризисы из-за перепроизводства и раздутых финансовых пузырей. Что ниразу не случайно, а закономерно.
И вот уже в Америке банки становятся банкротами. Начинается сценарий
Как же я скучал по мужику в латах...
нашёл! 1:35
@@denpro8845 Спасибо! А то я просмотрел и уже испугался что не было его
Благодарю за Ваш труд, Сэр !
Ваши видео - словно прекрасный цветок герани, озаряемый осенними лучами солнца ♥
Как же интернет тесен) Не ожидал увидеть Вас на этом канале, спасибо за обзор интересных реплеев, люблю их смотреть!
@@midnightrambler5505 Приятного Вам просмотра, и спасибо за то, что так высоко цените творчество 👍
АЙ АЙ, герань сейчас звучит двусмысленно:о)
@@MrRonnyGreat просто она распиарена. Артиллерийских систем с цветочными названиями целый букет.
8:14 Так забавно когда вслед за США и Китаем говорят про РФ, типа это сравнимые вещи))) Такой себе логический от ушибленного поцреота 🤣
Может говорят потому что большая часть аудитории из РФ, а не из-за приплетённого Вами из ниоткуда патриотизма?
@@PaulPetelin К сожалению нет, это не так. Ведь ничего общего "импортозамещение анало-говнетами" с тем что происходит в США и Китае не имеет, смешно ставить в один ряд.
@@romanroman7708 в каком месте расплывчатая фраза "об импортозамещении говорят и в России" стоит в одном ряду с конкретными направлениями экономики в Китае и США?
Автор сказал что подобное происходит и в России? Или сказал что-то про подобные проекты?
Звучит как надумывание.
Рома, напиши о достижениях своей страны......
А колонии в космосе тоже не сильно безопасны....там свои электро-магнитные бури и всякая байда опасная есть;) резкая в том числе
Они безопасны с точки зрения выживаемости самого биологического вида если их будет несколько и они будут за миллиарды километров и от Земли и друг от друга. Тогда вероятность того что какая-то одна окажется в условиях при которых человек как биологический вид может выжить высока. Вернее вероятность возрастает прямо пропорционально количеству таких колоний в космосе.
@@alyial0 не без этого.... только через несколько поколений это будут принципиально разные "человечества"))
Хотя, это уже другая тема.
А выжить более вероятно)
Жизнь цивилизации, как и человека, крайне хрупка. Надо ценить то что мы имеем
СССР был фактически единственным государством, что мог обеспечить себя практически всем самостоятельно.
Продукция советского производства была очень качественной, но уступала некоторым аналогам из-за рубежа.
Плюс в СССР было множество предприятий, строительство и поддержание которых по мнению успешных менеджеров было "убыточным", ведь, мол, гораздо дешевле закупить определённую продукцию в других странах, где её производить дешевле, чем в наших климатических и социальных условиях.
Но данные " убыточные" предприятия и колхозы, могли обеспечить страну всем необходимым в случае войн, а влияние кризисов на экономику было лишь косвенным.
Советская система было нацелена на максимально эффективное использование благ и ресурсов во имя всего человечества, а не кучки людей, преодоление проблем и катастроф и их предотвращение.
От чего очень смешно смотреть на диванных политиков и экономистов, говорящих о "неэффективности", " убыточности" и "неконкурентноспособности" СССР и его экономики.
Хотя в случае падения мировой цивилизации вся система "эффективного" рыночка загнётся, и никого толка от неё не будет, ибо этим диванным либералам, анкапам и прочим сортам правачков банально нечего будет есть.
Выплавлять по 150 млн тон низкоуглеродки и вырабатывать по 3 млн МВт в месяц ради рекордов и дибильных планов которые были придуманы никчемышами-номенклатурщиками - это и есть неэфективное производство. А дефицит 80х, пустые полки в магазах так и кричат сами собой о том как совок себя всем обеспечивал
Два слова - исторический материализм
Как он есть! Автор (может не вполне осознавая) использует марксистскую терминологию и приходит к верному выводу о необходимости перехода на новую стадию общественного развития.
@@АртёмГлазырин-ш8с ему это вдалбливали с первого класса, ты поехавший?
@@АртёмГлазырин-ш8с вполне осознанно, сдаётся мне. Просто не впрямую. В наше отмороженное время слова марксизм, социализм, или, прости хоспади - коммунист, воспринимаются на уровне моргинальности и фриковатости. К счастью, сильные нашего мирка под лозунги не качать посудину, сами раскачивают её похлеще тайфуна. Люди начинают просыпаться, думать и задавать правильные вопросы. Успеет ли проснуться большинство? Вопрос риторический, но в названии ролика частично ответ присутствует.
@@АртёмГлазырин-ш8сон уже говорил о том, что , как минимум, немного на стороне Анархо-Примитивизма.
@@BIJack01 марксизм еврейская обманка, вестись на еврейскую ложь это обрекать потомков на рабство и страдания
03:51 _"...причём, если попытаться разобраться в причинах - вас ждёт творог разных теорий и предположений." 😜
на счет везения я не согласен. Все могло бы быть в равной степени как лучше так и хуже. соотсветсвенно нам повезло ровно на столько же на сколько и не повезло. соотвесвтенно дело не в везении
никакое это не везение, а закономерные процессы. Даже если взять аминокислотный бульон и периодически бить разрядами молнии в этот бульон, то могут собираться цепочки ДНК и РНК, а из этого стройматериала за миллионы лет уже появятся простейшие одноклеточные. Ну а далее по накатанной в сторону усложнения организмов. Тоже самое и с людьми: мы на какой-то стадии эволюции, природа нас периодически бьёт различными стрессами для стимуляции дальнейшего усложнения вида сапиенсов.
Это определённо один из лучших каналов на русскоязычном сегменте Ютуба.
Всё чётко, грамотно, лаконично, без ненужной воды и растягивания.
По теме:
Испытываю робкую надежду, что мы успеем. Нейросети - относительно старая технология, но сегодня она переживает буквально второе рождение. Рискну не согласиться с великим Хокингом, ИИ - наше будущее. Люди слишком зависимы от своей физиологии, слишком подвержены эмоциям и пропаганде любого рода. Нам нужен разум, который не будет переживать о цвете кожи, религии или ещё каком-то отличии. Пока цивилизация не станет общепланетарной, пока мы не будем единым целым, бесполезно пытаться создать что-то действительно значимое. Но полагаю, ещё мы застанем на своём веку первый ИИ, а может и ту самую "технологическую сингулярность". Повторюсь, всё это - робкая надежда, потому что всегда есть шанс, что мы сумеем всё испортить.
Современный образованный человек, если он не идиот, тоже не переживает из-за цвета кожи, а тем более из-за религии
@@АндрейПивень-ж7у, абсолютно солидарен, но к сожалению, его одинокое мнение не имеет значения против толпы невежд и мракобесов.
Полноценный ИИ же, обретя свободу и всю свою мощь (а он обретёт их очень быстро), станет фактически божеством, которому невозможно противопоставить что-либо.
@@FyodorKaramazzov скажите, а для того, чтобы оппонировать вашему манящему позитивизму мне обязательно выписывать банальности про Скайнет, Матрицу, не работающие в анти-утопии законы роботехники и прочая, прочая?..
@@ТитаниусВогнищенко-ы9в, поверьте, я прекрасно понимаю все риски. Можете считать меня авантюристом, можете - фаталистом, но ИИ, в т.ч. сильный ИИ - наше объективное будущее. И я склонен полагать, что разум такого уровня не будет мыслить мелкими человеческими категориями и страстями, а наши страхи основаны на нашем мышлении, изобилующем ошибками. Но к чему я упомянул про фатализм - если искусственный сверхинтеллект посчитает, что мы не нужны в прекрасном светлом будущем, я пойму и приму это с большей вероятностью, чем какое-нибудь вполне человеческое решение устроить кровавую бойню потому лишь, что у кого-то в голове куча проблем, незавершённых гештальтов и комплексов.
Мой взгляд на наше будущее отнюдь не романтический и лишён эффекта розовых очков, но, как я уже сказал, есть робкая надежда.
Насчёт второго "и" в этом "ии" меня терзают смутные сомнения. Это некий "чёрный ящик", который по каким-то неведомым признакам выдает нечто. Про какие-то абстракции там говорить не приходится. Чего-то разумного там и рядом не валялось. Нам уже в 10-е годы обещали к 30-му "технологическую сингулярность". Наверное что-то прям очень сильное жахнет, ибо покуда воз и ныне там. Так что да "весь мир в труху, но потом", ну, или как-то иначе.
Человечеству некогда делать чтото глобальное, фильм "не смотри на верх" это квинтисенция того что происзходит сейчас, даже если все будут знать что через 50 лет не будет жизни, то часть скажет "Мне пофиг я не доживу" часть начнет жить как они хотят и только малая часть возможно будет интересоваться а что надо делать что бы этого избежать.
Только Чак Норрис знает что нужно делать чтобы этого избежать.
@@warrior320xxx5 и еще Крепкий Орешек )
Категорически приветствую, ✊😎.
Симметрично!