EP. 04 Trabajé con el Dr. Ernesto Cruz de Atider, en China | Ing. Fernando González
Вставка
- Опубліковано 3 сер 2024
- Para el Ing. Fernando González, responsable de desarrollo de la semillera mexicana Novasem, la producción de maíz en México tiene futuro, pero se deben cuidar los costos y romper paradigmas con relación al manejo del cultivo.
Es nuestro 4° episodio de #Semillero #Podcast en donde destaca la importancia de trabajar con un proposito y una visión bien definida de la agricultura. También nos platica de su experiencia laboral con #atider en #China.
Contacto: semillero.agropodcast@gmail.com
FB: / comentariossin
TW: / comentarios_sin
TK: / comentarios_sin
IG: / comentarios_sin
LI: / marco-d%c3%adaz-8a88185a
00:00 INICIO
06:00 Un mayor impacto social en granos que en agave
07:20 ¿Cómo me fui a trabajar con Ernesto Cruz (ATIDER)?
12:10 ¿Cómo es la agricultura en China?
12:40 Agrónomos mexicanos en China
15:40 Así era el ciclo agrícola en China
18:50 ¿Por qué invirtieron tanto en sembrar maíz?
Chulada de podcast!!!!!apoyemos a la agronomía en su máxima expresión!!!🎉
MUY INTERESANTE Y CULTURAL. PORFAVOR PORFAVOR NO PALABRAS ANTISONANTES, NO HAY NECESIDAD!
Saludos desde Paraguay
Muy buenas la exposición
Gracias... Saludos desde Pasto, Colombia.
Saludos de Chile....🇨🇱
Felicidades excelente Programa y gracias por compartir sus conocimientos. Saludos a todos
Muchas gracias!
Excelente entrevista 👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias!!
Aquí no pudo hacer rendir los maices en Guanajuato...
Solo apuntar que primero llegó el tambo y luego la especialización y precisión, cosa que es muy buena pues sus beneficios trae, pero por muy buenos que sean sus beneficios, creo que no debería demeritar al "tambo", lo especializado y preciso "te hace mejor las cosas", pues o bien te asegura o bien te facilita cosas, lo que es muy bueno, pero ¿por que pensar que lo anterior no funciona?, algunos del tambo podría decir que estas altamente especializado y eres de lo mejor del mundo en una forma de producir vegetales, pero de eso a que sepas a profundidad de agricultura eso es diferente y nada tiene que ver con sentimentalismos, saben que si haces tal acción o utilizan tal producto es por que hay un principio científico real detrás de el y que bueno que lo sepan, por que ello les permite actuar y resolver o responder ante ciertas situaciones, pero ¿que tanto de esa ciencia realmente conocen o comprenden como para lograr entender que otras formas también son posibles?, es mejor reconocer que se tiene el tiempo, tienes contratos que responder y circunstancias de mercado ante las que lidiar, eso es diferente a creer que otras alternativas no funcionan. Entonces, no se claven y no repitan cosas así por que si, no se cieguen y caigan a si mismos en la falacia del experto, "soy bueno en lo que hago y dentro de ese ámbito al ver mis resultados, doy por válido solo lo que se, lo que domino y lo que me ha probado dar resultado", pues si, pero el mundo es muy ancho aún y lo que crees que has probado y no funciona, pues que no te funcionara a ti no significa que no funcione para otros. Los del tambo piensan lo mismo que los de alta tecnificación piensan de los del tambo, el pensamiento es mutuo e idéntico, ambos piensan de los otros que de agricultura no saben una chingada, y posiblemente ambos tienen razón y ambos se equivocan a la vez, por eso es mejor tener pensamientos mas abiertos y tomar lo mejor de cada mundo, lo mejor de cada forma existente para hacer las cosas, y de hecho lo hacen, pero parece que luego, luego se olvida.
La verdad absoluta no existe, pero compartir experiencias nos fortalece. ¡Saludos!
Viejo, si crees que el tambo es lo mejor … pues … los resultados dicen otras cosas. Lo dices la ciencia lo demuestra. Y algo que puedes ver en el Ing cruz y su equipo, es que su experiencia no es siempre en los mejores campos y sus resultados han sido excelentes, por que la ciencia los respalda
@@carlosgonzalez3411 mi punto es sobre que hay que ser un poco más abiertos y ¿por qué no?, incluso amables y humildes, pues si bien es totalmente válido que tal como circunstancialmente tal como su evidencia muestra para una producción de los niveles que maneja sea necesario si o si el análisis de precisión, pero que no olvide que antes de llegar a ese análisis, primero estuvo el tambo y no al reves, entonces un poco de humildad y amabilidad y memoria tampoco les caería mal, y no referirse a ciertas cosas como si fuera cosa de locos o que no funcionan, cuando de hecho como dije es el origen de eso que ahora con precisión se beneficia, ya no en el tambo pero si en la caja de petri en el laboratorio, con conteos y toda la cosa, pero ¿por que molestarse en cultivar esas cosas y aislarlas y todo eso con la idea de hacer lo mismo pero más eficiente?, pues porque alguien en algún momento voltió a ver al tambo y vió que si funcionaba, vió qur si existía algún principio util y mo era mera cosa de gente loca y lo único que se ha hecho es sistematizarlo para tratar de hacerlo más preciso y eficiente, y ahora que corren a gran velocidad se burlan de quienes les enseñaron a caminar sin saberlo, muchos de esos del tambo fueron incluso quienes sentaron bases de investigación para esa precisión de la que ahora tanto se jacta. En resumen, más que cuestionar sus técnicas y resultados, es el sentir que debería tener una actitud más amable y conciliadora, si hay argumento del porque el tambo se queda corto para esa escala de producción oues que lo exponga pero que no hable como si la gente fuera tonta, pues lo hace de forma implícita.
Qué buen capítulo compa, saludos ✌🏻💪🏻
Saludos compa, invitación abierta al podcast 👌👍
@@comentarios_sin ánimo camarada, estaría algo bien 👌🏻🤙🏻
Muy buen podcast, hace falta más difusión a los temas agronomicos y zootecnistas, que lastima que generalmente se utiliza la plataforma para temas basura.
Muchas gracias, estamos trabajando en romper paradigmas: somos más los buenos.
No basura , pero si de política añeja todo es importante , compa solo hay que saber separar!
Una recomendación para el fusarium!! Deje de tener mucho problema cuando deje de barbechar!! Aparte de varias recomendaciones q dijeron!!
ua-cam.com/video/ELqC3ql00Fc/v-deo.htmlsi=taZIVeS3F_P_sKlF
Puedes buscar al Dr. Alberto Quintero Benitez en Facebook como Agromic Online
Buenas tardes, ¿tendran las cordenadas de bay fram? No la encuentro me gustaria verla
Nembei Farm mi buen
Estamos jodidos con los costos, una friega y un riesgo inmenso para ganar 1.5 ton de utilidad😢
No me interesa
Cada vez más complicado
El nombre del programa no ayuda a ser visto o buscado no hacen # ..
Cuál es su Instagram?
@comentarios_sin y @elagrotech
Felicidades enhorabuena por platica, el demoniaco lo peor....
Saludos ing., a la orden ¡Espero nos visite pronto en Sinaloa!
Si se necesita una verdadera politica agraria , no tiene caso subsidiar por que se supone debe ser rentable la Agricultura, de todo tipo, en lo que si se les podria usar es con Los combustibles, dandoselos a precio de produccion , con Los fertilizantes, maquinaria, semillas, agroinsumos , capacitacion y precios de garantia, pero no subsidios , que Hagan dinero tanto como puedan o quieran pero sin subsidiar
Por eso están enojados los que usaban la financiera rural, porque solo era entre compadres, ahora tienen que subir su rendimiento o bajar costos, se está obligando a inovar al productor y dejar de sembrar sin asesoría profesional de los agrónomos, así como la hortaliza que si tiene sus procesos tecnificados
Uf todo un tema. En casi todo el mundo se subsidia. Pero … la diferencia es que hay países que subsidian para impulsar la producción y en otros se subsidia para comprar votos
En Estados Unidos está subsidiado el campo y no se compran boto mi buen@@carlosgonzalez3411