Prueba indiciaria: Ya lo dijo la Corte
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- #YaloDijolaCorte es un programa de Justicia TV en donde bajo la conducción de Miguel Carbonell, se analizan las sentencias más relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En este episodio se estudia el Amparo Directo 78/2012 en relación a la prueba indiciaria.
Si supieras lo útil y edificante que es esta transmisión!
Muchas gracias, Carbonell a ti y a tu equipo por hacer esto posible.
Gracias a ti!
Buenas Tardes, Dr. Carbonell, estoy escuchando éste interesante Audio. Me parece ya Usted me Conoce un poco.
Muchas gracias... Saludos desde Perú!
Excelente, excelente. Que bueno sería un programa asi en Chile. El formato es genial. Los felicito
Excelente trasmisión, muy informativa y sustanciosa.
Dr. Carbonell, gracias a tus libros pude adquirir el material para mi tesis sobre el matrimonio igualitario y el divorcio incausado, allá por el 2012. Eres uno de los juristas más reconocidos y queridos del país, sobre todo por tu gran labor de difusión.
Excelente programa, nunca me lo pierdo, Felicidades a todos
quienes hacen posible este transmisión.
Bueno y por q no castigan a la fiscalia, cuantas vidas no han fregado x su ineptitud 😡
un programa fantástico muchas gracias!! y por favor no deje de ayudarnos..
Excelente caso, pero por parte del ministerio publico faltó mas investigación como la Prueba de ADN, y otras tantas que la representación social tiene a su alcance y como siempre el MP no hace su trabajo.
Pero cuando fui a la Suprema Corte, políticamente me batearon!
Muy interesante el caso, las explicaciones de las terminologías, muy claras, admirable, siempre se aprende algo. Saludos a todos.
Excelente charla. Destaco los elementos que me llamaron la atención…
07:56 Pruebas circunstanciales o prueba indiciaria -Hechos base concatenados lógicamente-.
10:35 Pruebas directas: testimonios, videos (hechos probados)
27:25 Se puede llegar a una sentencia condenatoria sobre la base de pruebas indiciarias…
gracias!!!
Falta de capacitación y conocimiento por parte del Ministerio Público.
Un privilegio verlo.
Lo que me causa un mucho de suspicacia, es las sonrisas de los 3 disertantes, cuando "explican", como que ni ellos se la creen esa mega maroma de amparo, vaya que los salesianos pesan
Maestro Carbonell respecto 37:37 se habla de una ruta mediante la técnica con el reactivo luminol para ello se necesita que la casa esté sin luz es decir haber realizado la diligencia a obscuras para poder visualizar la luminiscencia (exitasión de electrones) en conclusión si es posible haber tomado las fotografías secuenciales que DEMUESTREN la ruta. Si no hay fotografías secuenciales queda en duda esa prueba.
Búsqueda de células epiteliales hasta sudor o grasa por descamación del agresor en el cuerpo de la víctima , también por exclusión.
Los criterios de lógica y razonabilidad es total y absolutamente subjetivo sobre todo en materia penal.
Después de 4 o 5 meses es absurdo querer realizar una pericial de tal envergadura
fue ese padrecito, un famoso y corrupto policía de San Luis escribió un libro sobre el caso Shantal
EXCELENTE PROGRAMA BUEN EJEMPLO PRACTICO LASTIMA POR LA NIÑA, (DE VERDAD LO SIENTO MUCHO FUERZA A SUS FAMILIARES, NUNCA DEBIO SUCEDER) PERO ME REFIERO A LA PRACTICA PROFESIONAL
Excelente video
Muy Interesante el programa, creo que se manejaron paso por paso, los elementos de pruebas que sustentaban la acusación del Ministerio Público, las cuales según un razonamiento lógico y científico no eran vinculantes, es decir no se podía obtener mediante estas una premisa cierta que comprometa la responsabilidad penal del acusado, En mi País República Dominicana, recientemente, se evacuo una sentencia condenatoria tomando como elementos, pruebas indiciarias, ahora bien esta tal como se planteo en el programa, al unificarla dan un razonamiento lógico de culpabilidad, aunque una de las pruebas principales como lo es el cadáver, nunca apareció.
Se debió solicitar una pericial de ADN en fluidos, sudor o sitios calificados de agresión y por exclusión de los que estuvieron presentes comparándolas con muestras tomadas en el cuerpo, no es de serie de televisión . Y un amparo indirecto al instituto , solicitando indemnización por no tener seguridad y cámaras en las instalaciones.
¿Sería una demanda al instituto, no un amparo indirecto?
ELEAZAR HERNANDEZ ANGELES , de lo primero estoy seguro , pero si el instituto ya estaba o era parte en la investigación, teóricamente así debería de ser , directo no puede ser porque no están violando derechos humanos . Entonces debería ser por vía indirecta. El imputado salió libre por no haber pruebas directas y solo indicios . O cuál es el método más idóneo ?
@@jaimitcabrera2380 No creo que este regulado en algún reglamento de protección civil o ley de actividades económicas la obligatoriedad de las cámaras de videovigilancia o tener cierto numero de vigilantes para reguardar la integridad de los usuarios.. Lo conducente y si halgo de justicia que remos salvar es castigo a los servidores públicos(MP) por su falta de providad,lealtad,profesionalismo,etc. Mas, no se puede hacer; porque ya es cosa juzgada y definitiva. No se si aun puede entrar a revisión por la SCJN, pero no le veo caso porque ya los indicios o datos de prueba son difíciles de obtener y probar.
exacto no hay nada de esa prueba si fue violada sería la primera prueba en practicarse hasta pro protocolo!
Estoy de acuerdo,falta el testimonio de los trabajadores y pruebas de adn
Mmm ...yo quisiera saber si los "DISLIKES" para este video son porque no les gustó la ropa de los protagonistas, las sillas en las que estaban sentados o acaso el diseño de la taza o pocillo del que bebían..............PORQUE ESTE PROGRAMA... ES EXCELENTE! Aparte, Carbonell tiene duende, como dicen allá en España; hace muy ameno el programa. Felicitaciones, lo disfruté mucho.
Yo creo q ha de ser Puritita ignorancia.por que esta buenisimo.
Aesesinato IMPUNE, Falta de profesionales en diversas materias, análisis y pruebas.
Seguramente el Asesino seguirá delinquiendo, Soberbiamente por su impunidad .
Como ayuda la Justicia a la Familia , y peor sin Indemnización, Sin Dignidad .
Uhmm..1.- Golpe 2 segundos. 2.-traslado al cuarto 2 minutos. 3.- eyaculación precoz 30 segundos. 4.- estrangulamiento 3 minutos. 5.- traslado final del cuerpo 5 minutos. 6.- Lavarse las manos y acomodarse para comer 5 minutos. Cuadra el tiempo. Por ultimo,solo se demuestra la incapacidad del MP en la investigación y procesamiento de los delitos. ¿Donde estaba el asesor jurídico de la victima?
jajajajaj q precoz 30 segundos jajaja muy bueno!
30 segundos? máquina
NO DEBRÍA DECIR DESDE MI PUNTO DE VISTA. LA TEORÍA DE LA PRUEBA PERICIAL PARA FUNDAMENTAR CON TESTIGOS EVENTUALES Y CASUALE, EN LA IMPUATACIÓN DE UN DELITO. CARAJO, INCREIBLE. NI CANTINFLA.
Psicología del testimonio, se trata de la vigilante... sabe que el cura se la llevo a su cuarto y la amenazaron para que no hable...o por su condición de dependencia tuvo miedo decir la verdad... simple.
La sangre inocente clama justicia... Inocente para esta justicia, pero no para cuando sean juzgados en el juicio final.
No me quedo muy claro lo que decía la subdirectora tal vez un poco más de capacitación en comunicación efectiva estaría genial, ya que no dudo que sea una excelente profesionista en materia, ojalá prohíban ya las casas en la escuelas es un tema desde hace muchísimos años, saludos!
La cadena de custodia va acompañada del informe o acta policial.
No se tocó el tema de la declaración ministerial y preparatoria del procesado, si estaba confeso o no, su dictamen personalidad y si tenía o no antecedentes penales, los motivosnpor los cuales el ministerio público considero que sí se acredito el delito y la responsabilidad, la prueba de ADN en relación con el acusado, la reparación integral de la víctima, etc.
Osea el cuerpo fue arrastrado del cuarto del asesino a otro lugar Y NO ES RESPONSABLE??? que terrible es defender a un asesino y dejarlo impune, la tipa Marianela sabe que es culpable se nota en su actitud sarcástica y burlona.
creo que se desvio en mucho, del motivo de la charla, y el sistema libre probatorio, se trata de que cualquier cosa que sea suceptible de percibirse por los sentido, mientras no tenga una obtención ilicita y violación a derechos humanos, es susceptible de ser valorado. al fin todo será materia de valoración al momento de emitir una sentencia.
Mis respetos al espacio, pero creo que se desviaron del motivo de la platica.
Me parece desacertado que la psicología del testimonio tenga peso o influencia en la valoración de la prueba......siendo más bien, un tema de argumentación basado en los principios de las lógicas
Existe una explicación científica de la recuperación de las memorias que habla la entrevistada. Es un poco extenso. Podría comentárselo Doctor.
Por favor. Un poco más de sonido. Mil gracias por su análisis.
Yo escucho perfectamente creo que el problema está en su dispositivo
Oigan solamente tengo una duda en verdad un peritaje, que después de DIAS establece la hora de la muerte puede ser confiable? Porque establece horas de muerte pero aquí discutimos casi casi minutos. No sé para mí alguien la lleva con confianza al lugar de muerte y entiendo que ahí la inferencia se rompe pero...bueno ya me respondí sola. Entiendo el razonamiento del MP es lógico pero hay duda razonable de inocencia. Saludos
Como se determinó que ese directivo fué quién cometió el crimen. Cuál fue la prueba indiciaria.
Tengo un asunto, donde lo puedo contactar
Las evidencias sencibles, pelo, uñas, adn, esperma, la ropa de la niña, el tiempo de descomposiciòn según el clima, no solo testimonios, porque estos pueden ser indicios de sospecha para el mismo testigo indirecto, es asi porque la vieron en determinda hora, ahora el medico forense puede ser mas exacto en la hora de la muerte, como dije antes, el tiempo de descomposición que tiene un proceso según el clima. Presumo, que la necropsia fallo por inegligencia, ineficacia o especialista enmedicatura forense.
Recibió alguna indemnización por tremendo martirio?
Ita, tienen mucho dinero y poder y todo apunta a qué fue el, le mando un link de un libro que se escribió sobre el caso
Inicialmente, Muchas felicidades por el programa al colega carbonel 🤗🤗muy interesante el CASO como muchos que presenta SIEMPRE, UN ENORME ABRAZO PARA TI. 🤗🤗QUE SIGAN LOS ÉXITOS!!
Por otro lado, se desprende de lo expuesto en esta casi hora de exposición del caso, que realmente todos los elementos que obtuvo el MP, son elementos SUBJETIVOS, ya que realmente NO se desprende de lo comentado NINGÚN ELEMENTO OBJETIVO PRECISO, ya que como se puede comprobar de lo expuesto en este caso, dando una OPINIÓN TÉCNICA, PRÁCTICA Y CUENTIFICA DE ACUERDO A LOS PROTOCOLOS Y PRINCIPIOS DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINALISTICA EN NINGÚN MOMENTO SE PRESERVÓ LOS INDICIOS MATERIALES, COMO LAS (manchas) ya que NO se le puede llamar Sangre, ya que NO existe NINGÚN estudio del laboratorio de criminalistica o química para determinar que así fuera, así es que si analizamos los elementos que se obtuvieron en esa prueba Pericial realizada de desprende de la misma por lo que se comentó en la charla tripartita del video, lo siguiente:
1.- Los Peritos que intervinieron en la misma, si bien es Cierto utilizaron un reactivo químico llamado (luminol), el cual pudo aver sido de mucha utilidad y excelente para este tipo de pruebas, NO fue utilizado ADECUADAMENTE y en cuanto a los caninos, erróneamente LLAMADOS BINOMIOS en el argod judicial, NO es sustentable que por el hecho de ladrar o estar inquietos, en ese lugar nos demuestre que ahí allá sido el hecho del homicidio y suponiendo sin conceder que así fuera!! Eso NO demostraría que es responsable del mismo, el senténtenciado.
2.- Ya que si bien es cierto fue utilizado el (luminol) por lo que se narra, pero en ningún momento se UTILIZA la TÉCNICA DE "FIJACIÓN DE LOS INDICIOS, ATRAVEZ DE LAS FOTOGRAFÍAS" para la fijación de las mismas (manchas encontradas y en que parte fueron localizadas y secuencia de las mismas), para corroborar y rebustecer el dicho del Perito que realmente existieron dichas manchas. De lo contrario estaría siendo un DICTAMEN DOGMATICO, es decir sólo el dicho del Perito sin Fundamento TECNICO CIENTÍFICO.
3.- Después del levantamiento de las mismas, es decir (manchas) las cuales debieron ser levantadas y embaladas adecuadamente, para preservar "LA CADENA DE CUSTODIA" la cual habría que corroborar si fue llevada a cabo de acuerdo a los protocolos y normas que rigen las mismas. Que por lo que narraron NO fue así.
4.- Otro GRAVE error garrafal DEL MP, o laboratorio, (ahí habría que realizar un estudio y análisis TECNICO, para determinar quién es el responsable de NO, ANALIZAR, estas manchas, para determinar si eran HEMATICAS O NO, Y SI ERAN HEMATICAS A QUIEN PERTENECÍAN Y REALIZAR LA CONFRONTA CON LA OCCISA.
5.- Por último se puede desprender que en NINGÚN MOMENTO SE REALIZARON LAS DILIGENCIAS CORRECTAS Y ADECUADAS POR EL MP Y SUS AUXILIARES LOS PERITOS, YA QUE NO EXISTIÓ EN NINGÚN MOMENTO, NINGÚN ELEMENTO TECNICO, PRÁCTICO NI CIENTÍFICO, MUCHO MENOS BIOLÓGICO PARA DEMOSTRAR QUE EL SENTENCIADO SEA RESPONSABLE DE LOS HECHOS QUE SE IMPUTAN
AQUÍ PUEDO REFERIRLES QUE UNA VEZ MAS...SE DESPRENDE DE ESTE HECHO DELICTIVO...LA FALTA DE CAPACIDAD E INEFICIENCIA DE NUESTRO ÓRGANO INSTRUCTOR DE LA ADMINISTRACIÓN Y PROCURACION DE JUSTICIA (PGJCDMX) POR LO QUE SUMANOS UN CASO MAS DE INJUSTICIA E IMPUNIDAD PARA SUS DEUDOS
su servidor
Científico Forense Perito CRIMINALISTA Y CRIMINOLOGO
D. P. R.
PRESIDENTE DE CSI MEXICO FORENSES
UN SALUDO Y ENORME ABRAZO A TODOS🤗🤗
APROVECHANDO DESEARLES FELICES FIESTAS DE SEMBRINAS SALUD PAZ Y ARMONÍA PARA USTEDES Y TODOS LOS SUYOS!! DE TODO CORAZÓN ♥ 🤗🤗
Excelente información buen programa por el equipo de del máster de los abogados Miguel éxito
Muy Mal por el ministerio público no tienen un equipo especialista en criminalística y el crimen creo que se quedó sin castigó
si fue responsable y quien cometio el crimen este directivo, solo que no se probo su culpabilidad por x circunstancias, fayaron los peritos a la hora de hacer su trabajo, por eso la corte fayo a su favor en el amparo que se promobio.
$$$