Excelente! Es increíble la capacidad con la que aborda estos temas y deja todo tan claro que solo puedo sentir algo de nostalgia por una España que en definitiva no ha podido ser superada.
Es muy de agradecer a la fundación y al gran trabajo de sus miembros como Atilana en esta ocasión la gran labor que están haciendo de dar a conocer a personajes y obras tan importantes de nuestra historia, que se nos han ocultado o por desinterés o de forma consciente.. Felicidades por la excelente conferencia.
Excelente exposición la de la profesora Atilana Guerrero, en su constante labor por recuperar figuras clave del pensamiento público español, que son consustanciales a la evolución de España como Nación Histórica durante el Renacimiento.
Conferencia muy interesante. ¡Enhorabuena Atilana! 49:00. Ya dijo Santo Tomás que los primeros principios (como los troncos de un árbol, demasiado genéricos) deben ser luego "concretados" positivamente a través de leyes particulares (cercanas a la realidad y sus múltiples interpretaciones posibles). Y Carlos V buscaba una "interpretación" (dogmas) que, aunque desde una plataforma determinada (imperial), fuera universal (para todos los hombres). Es decir, buscaba una interpretación imperial (universal) de la Verdad de dichos principios bíblicos. Y los protestantes, o Francia..., no asumen tal Interpretación. La misma Iglesia Católica no tenía "fuerza de obligar" para implantar dicha interpretación por sí sola (aunque lo había intentado en el medievo), por eso bandea entre unos estados y otros. Hoy día ha cedido a las directrices interpretativas protestantes, de un imperialismo individualista de cuño muy distinto al hispano.... (protestantización de la Iglesia católica). En el texto BESantoTomas.doc (311k) (descargable en la página web: sites.google.com/site/asanmartinez/home/historia-de-la-filosofia/toms-de-aquino) se tratan estas cuestiones de la ley natural y revelada (positiva)...
Sobre el tema de las presentaciones en PowerPoint: no os fieis nunca de los productos deficientes de Microsoft, que dan problemas incluso entre ellos mismos para distintas versiones. Pasad siempre las presentaciones a PDF y proyectadlas en el modo de pantalla completa
Ha sido muy interesante la conferencia porque viene bien para contrarrestar la propaganda luterana acerca de la primacía de la Reina-Varela y toda la diatriba anti-española y anti-católica que se escucha aquí en UA-cam, donde todo se dice, y todo se hace y deshace.
las 4 lecturas, literal, alegórica o con otras insinuaciones entreveradas, la mística o mejor dicho metafórica o aquellas insinuaciones recibidas como enseñanzas o principios razonados que no dogmas , así las parábolas del cabalista o estudioso de la Torá, Jhesut ( por cierto que en arameo quiere decir amamantado por la Luz, grado de conciencia alcanzable por los estudiosos o apóstoles) y el cuarto sentido el Sod en hebreo o el de los Secretos encriptados en el texto, y que se irían revelando a medida que el ego espiritual o de retorno o comprensión del Mensaje, fuera creciendo con el paso del tiempo , como es natural ( en el mismo sentido que en el mundo manifestado, por ejemplo, la radio o internet siempre han estado Ahí, esperando a ser revelados o descubiertos o des ocultados )
Arias Montano parece fue un estudioso como Jesús ( Jhesut) lo fue ( dentro de la escuela de Hillel progresista que iba ya contra el sacrificio de animales en el Templo y el negocio del Sanedrin y los levitas en torno a ello…frente a la escuela de Shamati confabulados con Roma) , de la Sabiduría oculta por el judaismo , que hoy día se llama Cabalá y cuyo exponente más directo o sin contaminar sería la actual escuela de Laitman, que sigo personalmente en ese sentido y dado que para la Sabiduria todo animal hablante es hijo del Creador en potencia, y por lo tanto que Jesús Jhesut fue un maestro en ese sentido como hubo y habrá muchos , profetas también se les llamaba …. no sé cómo compatibilizaron tanto él como Felipe II, el seguir dentro del catolicismo de Roma y no haberse inclinado por el Protestantismo, e incluso haber ido más allá, desterrando la idea del Jesús mesiánico, algo ya absurdo para los estudiosos de la espiritualidad en el Renacimiento y posteriormente
Con todo el respeto, siendo obvio lo que dices, entonces habría que proceder a ver cuál de esas versiones está más cerca de la realidad gnoseológica y antropológica del ser humano. Chesterton a su manera ya nos da una respuesta clara, pero hay muchos otros. El protestantismo es una reacción cultural norteeuropea y política que usa modos y (pseudo)argumentos teológicos para afirmarse. Es notorio que carguen con saña contra el catolicismo aún hoy, y en vez de afirmar su postura, y fundamentarla, recurran a decir que Roma es la Gran Prostituta de Babilonia, y toda esa verborrea tan politicamente correcta. Es llamativo, por último, que algunas corrientes protestantes interpreten literalmente la Biblia, cosa que la Iglesia no hace, pues los textos tienen que ser interpretados y razonados, algo obvio. Sólo algunos puntos, pero hay mucho más.
@@fernandogarcia3957 Y tu crees que es correcto o cristiano meter a todos los protestantes hispanos en un mismo cajón o bolsa de basura??? Ahora que algunas iglesias (/ sectas) lo sean... pues sí!! Pero eso no significa que todos los católicos por el simple hecho de serlo (en apariencia) sean mejores personas. Tampoco quiero caer en el subjetivismo / idealismo "protestante" pero tampoco quiero caer en un culto historicista, ateo y potencialmente totalitario (al menos así percibo yo el discurso de Gustavo Bueno).
Excelente! Es increíble la capacidad con la que aborda estos temas y deja todo tan claro que solo puedo sentir algo de nostalgia por una España que en definitiva no ha podido ser superada.
Es muy de agradecer a la fundación y al gran trabajo de sus miembros como Atilana en esta ocasión la gran labor que están haciendo de dar a conocer a personajes y obras tan importantes de nuestra historia, que se nos han ocultado o por desinterés o de forma consciente..
Felicidades por la excelente conferencia.
Saludos desde israel da gusto escuchar estas ponencias
Muy interesante la conferencia doña Atilana. Me ha descubierto un gran personaje. Enhorabuena por su trabajo y mi felicitación a la Fundación.
Q nivel académico por dios !!! Maravilloso
Excelente exposición la de la profesora Atilana Guerrero, en su constante labor por recuperar figuras clave del pensamiento público español, que son consustanciales a la evolución de España como Nación Histórica durante el Renacimiento.
Una buena exposición, Atilana. Muchas gracias.
Conferencia muy interesante. ¡Enhorabuena Atilana!
49:00. Ya dijo Santo Tomás que los primeros principios (como los troncos de un árbol, demasiado genéricos) deben ser luego "concretados" positivamente a través de leyes particulares (cercanas a la realidad y sus múltiples interpretaciones posibles). Y Carlos V buscaba una "interpretación" (dogmas) que, aunque desde una plataforma determinada (imperial), fuera universal (para todos los hombres). Es decir, buscaba una interpretación imperial (universal) de la Verdad de dichos principios bíblicos. Y los protestantes, o Francia..., no asumen tal Interpretación. La misma Iglesia Católica no tenía "fuerza de obligar" para implantar dicha interpretación por sí sola (aunque lo había intentado en el medievo), por eso bandea entre unos estados y otros. Hoy día ha cedido a las directrices interpretativas protestantes, de un imperialismo individualista de cuño muy distinto al hispano.... (protestantización de la Iglesia católica).
En el texto BESantoTomas.doc (311k) (descargable en la página web: sites.google.com/site/asanmartinez/home/historia-de-la-filosofia/toms-de-aquino) se tratan estas cuestiones de la ley natural y revelada (positiva)...
Sobre el tema de las presentaciones en PowerPoint: no os fieis nunca de los productos deficientes de Microsoft, que dan problemas incluso entre ellos mismos para distintas versiones. Pasad siempre las presentaciones a PDF y proyectadlas en el modo de pantalla completa
Enhorabuena. Una lección muy interesante e instructiva.
Ha sido muy interesante la conferencia porque viene bien para contrarrestar la propaganda luterana acerca de la primacía de la Reina-Varela y toda la diatriba anti-española y anti-católica que se escucha aquí en UA-cam, donde todo se dice, y todo se hace y deshace.
¡Mi filósofa de cabecera!
las 4 lecturas, literal, alegórica o con otras insinuaciones entreveradas, la mística o mejor dicho metafórica o aquellas insinuaciones recibidas como enseñanzas o principios razonados que no dogmas , así las parábolas del cabalista o estudioso de la Torá, Jhesut ( por cierto que en arameo quiere decir amamantado por la Luz, grado de conciencia alcanzable por los estudiosos o apóstoles) y el cuarto sentido el Sod en hebreo o el de los Secretos encriptados en el texto, y que se irían revelando a medida que el ego espiritual o de retorno o comprensión del Mensaje, fuera creciendo con el paso del tiempo , como es natural ( en el mismo sentido que en el mundo manifestado, por ejemplo, la radio o internet siempre han estado Ahí, esperando a ser revelados o descubiertos o des ocultados )
Muy cojonudo.
Arias Montano parece fue un estudioso como Jesús ( Jhesut) lo fue ( dentro de la escuela de Hillel progresista que iba ya contra el sacrificio de animales en el Templo y el negocio del Sanedrin y los levitas en torno a ello…frente a la escuela de Shamati confabulados con Roma) , de la Sabiduría oculta por el judaismo , que hoy día se llama Cabalá y cuyo exponente más directo o sin contaminar sería la actual escuela de Laitman, que sigo personalmente
en ese sentido y dado que para la Sabiduria todo animal hablante es hijo del Creador en potencia, y por lo tanto que Jesús Jhesut fue un maestro en ese sentido como hubo y habrá muchos , profetas también se les llamaba …. no sé cómo compatibilizaron tanto él como Felipe II, el seguir dentro del catolicismo de Roma y no haberse inclinado por el Protestantismo, e incluso haber ido más allá, desterrando la idea del Jesús mesiánico, algo ya absurdo para los estudiosos de la espiritualidad en el Renacimiento y posteriormente
No es un concepto claro el de cristianismo; discrepan las versiones católicas y las protestantes...
Con todo el respeto, siendo obvio lo que dices, entonces habría que proceder a ver cuál de esas versiones está más cerca de la realidad gnoseológica y antropológica del ser humano. Chesterton a su manera ya nos da una respuesta clara, pero hay muchos otros. El protestantismo es una reacción cultural norteeuropea y política que usa modos y (pseudo)argumentos teológicos para afirmarse. Es notorio que carguen con saña contra el catolicismo aún hoy, y en vez de afirmar su postura, y fundamentarla, recurran a decir que Roma es la Gran Prostituta de Babilonia, y toda esa verborrea tan politicamente correcta. Es llamativo, por último, que algunas corrientes protestantes interpreten literalmente la Biblia, cosa que la Iglesia no hace, pues los textos tienen que ser interpretados y razonados, algo obvio. Sólo algunos puntos, pero hay mucho más.
@@fernandogarcia3957 Y tu crees que es correcto o cristiano meter a todos los protestantes hispanos en un mismo cajón o bolsa de basura??? Ahora que algunas iglesias (/ sectas) lo sean... pues sí!! Pero eso no significa que todos los católicos por el simple hecho de serlo (en apariencia) sean mejores personas.
Tampoco quiero caer en el subjetivismo / idealismo "protestante" pero tampoco quiero caer en un culto historicista, ateo y potencialmente totalitario (al menos así percibo yo el discurso de Gustavo Bueno).
Si no soy judio no puedo ver