За 8 лет такой шедевр с великими актёрами,посмотрели всего 230.000!!! Когда грёбаную бузову,за сутки,просматривают миллион а то и бодьше!!! Куда катится мир!!!😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲
Проходим с дочкой ,8 класс , как здорово, что сохранен этот спектакль! А в свете современных событий он современен как никогда ! Даже вопрос Бобчинского, что случилось - война с турками? Очень современно! Через двести лет.
Эту постановку увидела первый раз,очень понравилось,современно и с приколами того времени(80-х)годов.даже сын посмотрев заинтересовался и прочитал книгу,получил 5 в школе.Понравилась игра Михаила Державина выполняет настоящий трюк без страховки и дублера(падает с лестницы)а ему здесь уже под 50лет,это единственная постановка где я такое видела,хотя смотрела этот спектакль вживую в Москве и в Питере с молодыми актера.Это сколько раз в месяц на спектакле и сколько раз в день на репетиции ему приходилось падать?У его наверно все суставы на коленях ,локтях и руках были разбиты-на всю жизнь.Я конечно как мед.работник с ужасом на это смотрю,но выглядет зрелищно,людям нравится они смеются,хлопают.Папанов с Мироновым выкладываются по полной-к середине спектакля все мокрые.Ну и конечно глаза Державина и Миронова под софитами крупным планом- прекрасны.Единственное,по моему мнению,роль дочки городничего,почему то доверили Т.Васильевой, которая на мой взгляд смотрится не совсем органично.Скорее ей надо было играть роль матери,темболее в то время в их театре блистали такие актрисы,как И.Муравьева,Н.Селезнева,Т.Егорова -которые по уровню популярности и типажу больше подходят к основному составу актеров.А у Т.Васильевой практически одна манера игры во всех фильмах(хотя я не считаю ее плохой актрисой),но в начале 80-х она только набирала обороты.И в этом спектакле она явно смотрится как чья-то протеже(как говорят у нас в больнице)-спротежированная.Как жаль,что сейчас практически всего состава артистов нет в живых и Плучек добивался в работе реалистичности и достоверности.И мне кажется,что спектакль не потерял,что его не экранизировали,как постановку1952года.Зато работу актеров видно вживую,без монтажа,повторных дублей,дублеров,сразу видно,как кто играет и,как отличается от киношного типажа(своего рода натур.продукт.)Словом как будто сам в театр сходил. Сейчас конечно такого не увидишь не по телевидению не вживую,хотя билеты стоят в отличие от советских времен по 10-15т.р. Спасибо что выложили этот прекрасный спектакль,посмотрели всей семьей,интересней и зрелищней -любого современного фильма,не жалко потраченного времени,хотя сначала хотели посмотреть только первые 10мин.Ну и конечно вечная тема в России,которая будет актуальна-ещё через 200лет.
Елешка, или застолье в честь 8 марта . Вы - звёздочка, гостья на празднестве этом, что женщинам дарит растаявший март. А Ваша улыбка прекрасного цвета похожа на бело-вишнёвый штандарт. Шампанские брызги над скромным застольем, среди богомольщиц и нудных речей, монашьих очей и умов нераздольных, столов и живых престарелых мощей. Веселье и страстность меня заражают. В Ваш край начинаю постройку моста. Присутствие Ваше всё преображает и злит хмуроликих заложниц Христа. Вы искренни, как проявленья младенца. Сейчас забываю заботы и хлам. Я думал, давно размагнитилось сердце, но нет, оно живо и тянется к Вам!
Замечательный спектакль. Хорошо вначале показали людей. Зубы скрипят от воспоминаний ностальгии. Плохое забылось и кажется, что время тогда было солнечное.
"Чему смеётесь?! НАД СОБОЙ смеётесь?!." Трудно поверить, что Гоголю в период написания комедии - а это 1836 год - было всего 27 лет: настолько точно он отобразил неприглядную правду жизни, настолько критическим был его ум! Да, пожалуй, "всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно", как верно подметил другой гений. Лермонтов.
Шедеврально ,!! Всё узнаваемо ,, бессмертный Гоголь ,,! а постановка и актерский состав ,, невероятный ,,!! Огромное им Спасибо ,!! Знаю ,, уже большинства из них нет ,, но они свались ,,!!!❤❤❤
да все и Мишулин и Менглет и Шурванд с Дрожеввиным )) игра космическая бесподобная... так Папанов добился того что этой конечно мрази как городничий сопереживаешь он хороший тип просто на должности ему любви не хватает... а Миронов из Хлестакова делает массу образов масок что сменяются каждый кадр
Вспомнился термин "хлестаковщина" (из школьного курса литературы) - показуха, брехня, дешёвые, пардон, понты и блёстки. Как много хлестаковых и хлестковщины и в наши дни! Как актуальна сатира Гоголя сейчас! Воистину, бессмертная комедия.
Миронов играет пошляков - Бендер, Хлестаков - тогда как те были циниками. Нельзя Менакерам играть русскую классику, а Плучекам - ставить ее. Папанов не городничий, а одуревший отставной прапорщик, дочь городничего у плучеков - просто какая-то портовая проститутка и так далее.
Комедия прекрасная: на все времена! Постановок разных театров посмотрела много,каждая хороша по-своему,но эта больше всех нравится. Смотрю и пересматриваю.
Бессмертная классика! Блестящая постановка! Великолепная игра актёров! И каких актёров! Маститых советских актёров, корифеев сцены и экрана! ГЕНИЕВ !!! Самое любопытное, что хоть комедия и называется "Ревизор", но сам ревизор из Петербурга на сцене так ни разу и не появляется. Зато сколько пороков российской - и не только российской, скажем прямо, - действительности беспощадно обнажается! Язвы общества, которые и в наши дни не удаётся искоренить. Я посмотрела этот спектакль, ещё учась во втором классе, по Центральному телевидению (ЦТ). Больше всех мне запомнились блистательный Андрей Миронов в роли Хлестакова и кокетливые красавицы Анна Андреевна и Марья Антоновна с их невероятно женственными нарядами и причёсками, поразившими моё детское воображение. Сейчас я узнала, что их сыграли неподражаемые Вера Васильева и Татьяна Васильева соответственно. БРАВО Московскому театру Сатиры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Всем советую посмотреть и сделать нужные выводы из сатирической комедии. А фраза городничего "Не по чину берёшь!" - это вообще классика жанра! Высший пилотаж! )))))
Ширвиндт и Державин постоянно разыгрывали Миронова. Однажды нашли в реквизите старую лисью шкуру, Державин спрятал ее за спину, и в сцене взятки неожиданно достал, см. на 2:07:55, Миронов сперва вздрогнул от неожиданности, потом еле сдержался чтоб не заржать.
Очень жаль, что такие гениальные составы артистов и режиссеров в театрах возникают раз в тысячу лет и что иногда в таких театрах происходят трения среди артистов, как например с А.Мироновым. Нам ведь так хочется верить, что у них все нормально.
При всей любви к Андрею Миронову - в 41 год играть 23-летнего Хлестакова довольно сложно. "Нет легкости необыкновенной". Классика - это фильм с молодым Игорем Горбачевым и спектакль Малого театра (все можно найти в интернете), советую. После них все это немного напоминает спектакль художественной самодеятельности, хотя в нем и участвуют замечательные артисты.
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
О вкусах не спорят, но тем не менее фильм Ревизор 1952 года режиссера Петрова передает дух времени намного интереснее! Там городничий далеко не дурак, а смекалистый колоритный тип и окружение живое, истинно народное. Там все живые, а в этом спектакле какие-то они квелые, не похожие на настоящих. В самом начале спектакля музыка неуместная, беготня по сцене непонятная и городничий слишком не похож на ловкого проходимца.
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
@@alco3943 Кому что играть не нам решать. Евреи обогатили русскую классику. Истинны для надо также заметить, что фильм и спектакль разные вещи. Спектакль играют без дубля, и фильм к тому же можно подкорректировать на монтаже.
А вы знаете что. Мне нравится это уездное, провинциальное общество. И хотя там творились вещи и страшные, на которые есть намёк, а всё-таки там была жизнь, и даже по своему интересная и красочная жизнь.
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
хватит ныть я всякого Гоголя смотрел... знаток нашелся... эстет... отлично тут играют, а ты не шаришь и точка... если так поставлено значит так надо... театр Сатиры ... над тобой, умником ))
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
это вообще космас... Гоголь описал Жизнь и все а Плучек и ребятишки поставили... понимаете идею подкинул Пушкин а написал это Гоголь )) хахахаха а вы копошитесь за сельдереем ходите в магазин )))
В Росии десятки отлицнеиших постановок,, которые после 1917 года были сметены красным литературным сознанием и дознанием величестбом цоветского пасспорта или целовека-парахода. Пазрешали гоголизировать, чеховничать и островничать. А где Островского «Невольницы», «Таланты и поклонники», «Красавец-мужчина», «Без вины виноватые», Л. Н. Толстого,«Власть тьмы», «Плоды просвещения», И. В. Шпажинский«Лакомый кусочек», «Упрёки прошлого», «Лёгкие средства», «В забытой усадьбе», В. И. Немирович-Данченко, «Шиповник»«Последняя воля», «Новое дело», «Золото» и.т.д. учитецьцами и учите других пусскои культуре. А то дядя ваня пазкручиваэт трех сестер на пол литра, иначе открутит шпалы, и ревизор паидет под откос так, что даже мертвых душ не отыскать.
Любовницу свою Татьяну Васильеву пристроил на роль дочери Городничего! Ужас, бл-ина перезрелая в вместо невинной девушки! На вид -то ей лет 40 , выглядит старше Веры Васильевой в роли матери. С лакеем перемигивается. Вот уж б..! Городничий такую дочку на конюшне б выпорол.
С каждым годом Советские актеры играют все лучше и лучше.
Пожалуй - лучшее прочтение Гоголя и лучшая ИГРА - Титанов сцены!!! Такого уже никто не СОТВОРИТ!!!
За 8 лет такой шедевр с великими актёрами,посмотрели всего 230.000!!! Когда грёбаную бузову,за сутки,просматривают миллион а то и бодьше!!! Куда катится мир!!!😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲
Дно давно пробито, поэтому бУЗОВУ только и смотрят.
@@aallena у каждого свой выбор, времени только на раздумья уже нет...
Бездарность нынче популярна!
Замечательная версия:)
Очень удачно подобраны актёры, особенно Папанов хорош, настоящий прохвост городничий:)
+Марина Кайзер "..Очень удачно подобраны актёры...". Ой ли? Вы ничего не путаете?
+Саша Абдулов Баран, тебе на эти темы рассуждать негоже.
Проходим с дочкой ,8 класс , как здорово, что сохранен этот спектакль! А в свете современных событий он современен как никогда ! Даже вопрос Бобчинского, что случилось - война с турками? Очень современно! Через двести лет.
+KNatalya актуально то,что "плохо буден не туркам,плохо будет нам"
Большое спасибо за этот шедевр. Наконец то я его нашла на вашем канале
Большое спасибо. Давно ищу этот спектакль. Какие Артисты! Все- эпохальные фигуры! Как хорошо, что спектакль был снят на плёнку
Эту постановку увидела первый раз,очень понравилось,современно и с приколами того времени(80-х)годов.даже сын посмотрев заинтересовался и прочитал книгу,получил 5 в школе.Понравилась игра Михаила Державина выполняет настоящий трюк без страховки и дублера(падает с лестницы)а ему здесь уже под 50лет,это единственная постановка где я такое видела,хотя смотрела этот спектакль вживую в Москве и в Питере с молодыми актера.Это сколько раз в месяц на спектакле и сколько раз в день на репетиции ему приходилось падать?У его наверно все суставы на коленях ,локтях и руках были разбиты-на всю жизнь.Я конечно как мед.работник с ужасом на это смотрю,но выглядет зрелищно,людям нравится они смеются,хлопают.Папанов с Мироновым выкладываются по полной-к середине спектакля все мокрые.Ну и конечно глаза Державина и Миронова под софитами крупным планом- прекрасны.Единственное,по моему мнению,роль дочки городничего,почему то доверили Т.Васильевой, которая на мой взгляд смотрится не совсем органично.Скорее ей надо было играть роль матери,темболее в то время в их театре блистали такие актрисы,как И.Муравьева,Н.Селезнева,Т.Егорова -которые по уровню популярности и типажу больше подходят к основному составу актеров.А у Т.Васильевой практически одна манера игры во всех фильмах(хотя я не считаю ее плохой актрисой),но в начале 80-х она только набирала обороты.И в этом спектакле она явно смотрится как чья-то протеже(как говорят у нас в больнице)-спротежированная.Как жаль,что сейчас практически всего состава артистов нет в живых и Плучек добивался в работе реалистичности и достоверности.И мне кажется,что спектакль не потерял,что его не экранизировали,как постановку1952года.Зато работу актеров видно вживую,без монтажа,повторных дублей,дублеров,сразу видно,как кто играет и,как отличается от киношного типажа(своего рода натур.продукт.)Словом как будто сам в театр сходил. Сейчас конечно такого не увидишь не по телевидению не вживую,хотя билеты стоят в отличие от советских времен по 10-15т.р. Спасибо что выложили этот прекрасный спектакль,посмотрели всей семьей,интересней и зрелищней -любого современного фильма,не жалко потраченного времени,хотя сначала хотели посмотреть только первые 10мин.Ну и конечно вечная тема в России,которая будет актуальна-ещё через 200лет.
Елешка, или застолье в честь 8 марта
.
Вы - звёздочка, гостья на празднестве этом,
что женщинам дарит растаявший март.
А Ваша улыбка прекрасного цвета
похожа на бело-вишнёвый штандарт.
Шампанские брызги над скромным застольем,
среди богомольщиц и нудных речей,
монашьих очей и умов нераздольных,
столов и живых престарелых мощей.
Веселье и страстность меня заражают.
В Ваш край начинаю постройку моста.
Присутствие Ваше всё преображает
и злит хмуроликих заложниц Христа.
Вы искренни, как проявленья младенца.
Сейчас забываю заботы и хлам.
Я думал, давно размагнитилось сердце,
но нет, оно живо и тянется к Вам!
Какие артисты!!!Восторг!Никакого прочтения классики в духе Богомолова,никакой пошлости.
Замечательный спектакль.
Хорошо вначале показали людей.
Зубы скрипят от воспоминаний ностальгии.
Плохое забылось и кажется, что время тогда было солнечное.
Как будто современную Россию показали! Гоголь - мастер!
"Чему смеётесь?! НАД СОБОЙ смеётесь?!."
Трудно поверить, что Гоголю в период написания комедии - а это 1836 год - было всего 27 лет: настолько точно он отобразил неприглядную правду жизни, настолько критическим был его ум!
Да, пожалуй, "всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно", как верно подметил другой гений. Лермонтов.
Оба нетрадиционные модели... /кроме Пушкин а/
Шедеврально ,!! Всё узнаваемо ,, бессмертный Гоголь ,,! а постановка и актерский состав ,, невероятный ,,!! Огромное им Спасибо ,!! Знаю ,, уже большинства из них нет ,, но они свались ,,!!!❤❤❤
Какие счастливые люди, во первых-то время, во вторых-попасть на такой спектакль!!!!!
Полностью с вами согласен,и по поводу время и по поводу спектакля!!! Пожалуйста верните меня обратно в РСФСР!!!! ПОЖАЛУЙСТА!!!!😢😢😢
И в третьих- найти этот спектакль на Ютубе, в свободном доступе, в августе 2021!
Какое счастье.
когда увидел Анатолия , сразу понял что здесь должен быть и Андрей , великие актеры
да все и Мишулин и Менглет и Шурванд с Дрожеввиным )) игра космическая бесподобная... так Папанов добился того что этой конечно мрази как городничий сопереживаешь он хороший тип просто на должности ему любви не хватает... а Миронов из Хлестакова делает массу образов масок что сменяются каждый кадр
Анатолию под 90. Андрею под 80. Может, стоит по отчеству?
@@user-og4ft5vx9q бриллиант, - просто бриллиант. Без отчества
Актеры-то прекрасные, Но! Еще прекраснее Николай Васильевич, Гоголь! Вот - ГЛЫБА! Скромнейший человек, а творил как Бог - на века.
1982 год мне было 17 лет настальгия а сейчас мне 55 !!!!
Вспомнился термин "хлестаковщина" (из школьного курса литературы) - показуха, брехня, дешёвые, пардон, понты и блёстки. Как много хлестаковых и хлестковщины и в наши дни! Как актуальна сатира Гоголя сейчас!
Воистину, бессмертная комедия.
Папанов просто актер высочайшего класса, мне на его персону смотреть было глазу весьма приятно.
актеры то супер, но мало подходят под эти свои роли. Ревизор 52-го - эталон!
Вчера смотрел Ревизор 52го года. Просто супер.👍🏻
Согласна, вчера смотрела 52г.выпуска.шедевр!
дааааа...какие люди играли!
ох РАССЕЯ ТЫ РОССЕЯ как прекрасна ты моя с огромное спасибо этим актёрам боже дай нам хранить их в наших сердцац!
Миронов- бриллиант...Все хороши, но Андрюша...сокровище.
Миронов играет пошляков - Бендер, Хлестаков - тогда как те были циниками. Нельзя Менакерам играть русскую классику, а Плучекам - ставить ее. Папанов не городничий, а одуревший отставной прапорщик, дочь городничего у плучеков - просто какая-то портовая проститутка и так далее.
@@alco3943 и так далее🤣🤣 Хорошо, что вас, Лоханкиных, не спросили
@@mymadnessprotectsme2872 точно
ГЕНИАЛЬНЫЕ АКТЕРЫ!!!!!! БРАВО!!
Ничего не меняется!РОССИЯ!!!! Спектакль Бесподобен!Гениальные Актёры!Браво!!!!!!
Комедия прекрасная: на все времена! Постановок разных театров посмотрела много,каждая хороша по-своему,но эта больше всех нравится. Смотрю и пересматриваю.
Отлично. Спасибо.
ах, актеры, ах, игра!
Хреновая игра, хотя актеры неплохие. особенно у Хлестакова. Вот Ревизор 1952 года хорош. Там и игра хорошая, хотя карикатурность присутствует.
@@Чистаявода-у9ж Да вы батюшка литературный критик!!! Сидящий на диване!!!😂😂😂
@@vincentvega2523 Все познается в сравнении. На лавры литературного критика не претендую.
Шик!! Великолепное актерство!
Да. Классика жанра. Потрясающе. Спасибо, bobo mkhitar
Огромное спасибо за спектакль!!!
Супер! А какие актёры! Какая замечательная игра! Всё, таких уже нет... одно убожество осталось!
Лёлик!!! Усё пропало, Лёлик!!! К нам едет ревизор!!! )))))))
Бесподобно!!! БРАВО!!!
Шедевр!Какие актеры!
Классика
Вечна
"Иван Кириллыч очень потолстел и всё!.. и всё...играет на скрыпке!" Класс! Какой текст, как исполнено!
. Молодецы . Первый фильм ревизор был снят 1952 .
1933 году
И времена были хорошие и страна была Великой и советская школа актёров была лучшая в мире отсюда и игра актёров генеальная
Бессмертная классика! Блестящая постановка! Великолепная игра актёров! И каких актёров! Маститых советских актёров, корифеев сцены и экрана! ГЕНИЕВ !!!
Самое любопытное, что хоть комедия и называется "Ревизор", но сам ревизор из Петербурга на сцене так ни разу и не появляется. Зато сколько пороков российской - и не только российской, скажем прямо, - действительности беспощадно обнажается! Язвы общества, которые и в наши дни не удаётся искоренить.
Я посмотрела этот спектакль, ещё учась во втором классе, по Центральному телевидению (ЦТ). Больше всех мне запомнились блистательный Андрей Миронов в роли Хлестакова и кокетливые красавицы Анна Андреевна и Марья Антоновна с их невероятно женственными нарядами и причёсками, поразившими моё детское воображение. Сейчас я узнала, что их сыграли неподражаемые Вера Васильева и Татьяна Васильева соответственно.
БРАВО Московскому театру Сатиры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всем советую посмотреть и сделать нужные выводы из сатирической комедии.
А фраза городничего "Не по чину берёшь!" - это вообще классика жанра! Высший пилотаж! )))))
Веселое оборачивается грустным если застоишся и засмотришся😂
...после постановки 1952 г, ПОСЛЕ ТОЛУБЕЕВА, СМОТРЕТЬ ЭТО НЕВОЗМОЖНО!!!..после вот ЭТОГО, Плучек упал в моих глазах "ниже плинтуса"!!!.. IMHO
Ширвиндт и Державин постоянно разыгрывали Миронова. Однажды нашли в реквизите старую лисью шкуру, Державин спрятал ее за спину, и в сцене взятки неожиданно достал, см. на 2:07:55, Миронов сперва вздрогнул от неожиданности, потом еле сдержался чтоб не заржать.
понравился) спасибо.
Очень жаль, что такие гениальные составы артистов и режиссеров в театрах возникают раз в тысячу лет и что иногда в таких театрах происходят трения среди артистов, как например с А.Мироновым. Нам ведь так хочется верить, что у них все нормально.
приветики отличное видео
При всей любви к Андрею Миронову - в 41 год играть 23-летнего Хлестакова довольно сложно. "Нет легкости необыкновенной". Классика - это фильм с молодым Игорем Горбачевым и спектакль Малого театра (все можно найти в интернете), советую. После них все это немного напоминает спектакль художественной самодеятельности, хотя в нем и участвуют замечательные артисты.
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
Ой, не знаю.. Лично мне, очень нравится.❤❤❤❤❤❤❤
О вкусах не спорят, но тем не менее фильм Ревизор 1952 года режиссера Петрова передает дух времени намного интереснее!
Там городничий далеко не дурак, а смекалистый колоритный тип и окружение живое, истинно народное. Там все живые, а в этом спектакле какие-то они квелые, не похожие на настоящих.
В самом начале спектакля музыка неуместная, беготня по сцене непонятная и городничий слишком не похож на ловкого проходимца.
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
@@alco3943 Кому что играть не нам решать. Евреи обогатили русскую классику. Истинны для надо также заметить, что фильм и спектакль разные вещи. Спектакль играют без дубля, и фильм к тому же можно подкорректировать на монтаже.
Лучшая постановка на мой взгляд!
Смеялся над каждой фразой! Действительно, ничего не изменилось, везде казнокрадство, разгильдяйство, бестолковщина и пр. пр. Бессмертная комедия!
Хороший спектакль.
Как СОВРЕМЕННО ,,!!!😂
Люди без масок в театре .Неужели так больше никогда не будет
Каждый мог попасть на спектакль, а сейчас только бохатые... над кем смеётесь...
А вы знаете что. Мне нравится это уездное, провинциальное общество. И хотя там творились вещи и страшные, на которые есть намёк, а всё-таки там была жизнь, и даже по своему интересная и красочная жизнь.
Гениально
А деньги то в кулаке..а кулак то весь в огне!! Главное что не в говне😅😅😅😂.
Гоголь вечен.
Считаю, что постановка с Соломиным в главной роли удачнее.
гениальный спектакль !
Лучший спектакль из всех, прошлых и нынешних!👍👏🌟
Не, ребята, это плохо. Даром, что орут (в театре всегда орут занадто), но как-то мутненько всё, и не вкусно, что ли.
Дааа уж!
Молодцы! Импровизация во всем, кроме текста.
Звук ужасный. Некоторые моменты вообще не понятны.
👍💐
Это пик театра. Лучше Ревизора, в театре уже не сыграют. Каждый хорош.
А Россия, довольно симпатичная и наивная.
Плучек- злой демон театра сатиры, актеры гениальны, худрук бездарен, актерам вечная память, худрук ушел и никто не помнит.
Актеры очень хорошие. Классики актёрского мастерства. А постановка отвратительная. Режиссерское решение - никакое.
жалко нету видео раньше года выпуска ато мне сочинение по этому писать
Кабачок 13 стульев
и что ? кабачок отличная передача была - какие претензии то ?
Конечно много халтуры и кривляния.
Старый фильм лучше, естественней. Здесь много наигранного.
это гротеск тебя вроде предупредил Плучек в начале
Потому как это спектакль
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
Посмотрите экранизацию 52 г и если вы что то смыслите в этом то все остальные ; творения ; отправите в мусор
хватит ныть я всякого Гоголя смотрел... знаток нашелся... эстет... отлично тут играют, а ты не шаришь и точка... если так поставлено значит так надо... театр Сатиры ... над тобой, умником ))
Да, это просто кошерное издевательство над русской классикой. Нельзя плучекам ставить, а менакерам играть русскую классику. Миронов играет пошляков - что Бендера, что Хлестакова - тогда как те были циниками. Папанов - не городничий, а одуревший отставной унтер, дочь его - портовая проститутка и так далее. После постановки 1952 года смотреть ЭТО просто страшно...
как скачать?
Папанов очень хорош. А Ширвиндт, что-то сильно кривляется ... А Миронов старый какой-то...
Васильева и Папанов молодцы. Ширвиндт много кривляется. Миронов старый. Веру Васильеву имею ввиду. Татьяна совсем не Марья Антоновна.
6:55-35:42(1 явление)
Миронов очень плохо выглядит. Нездоров.
так это сцена или документальный фильм?
спектакль
лучшая постановка!
даааааааааааааааааааааааааааааааааааа
Ужас
1:36:32 2:03:55 2:16:31
...ужасно!
отвратительное начало- беготня. музычишка.....нет , не смотрю, даже из-за Папанина..
1:44:23
Мироненко слишком стар для Хлёстова, но - театральная мафия, захотят хоть чёрта поставят.
Нет такого в спектакле
это вообще космас... Гоголь описал Жизнь и все а Плучек и ребятишки поставили... понимаете идею подкинул Пушкин а написал это Гоголь )) хахахаха а вы копошитесь за сельдереем ходите в магазин )))
монолог Осипа сильно сократили9
Иудеям нельзя экранизировать и играть русскую классику - выходит карикатура. Пусть снимают всякие "соломенные шляпки"...
Ужасно!
В Росии десятки отлицнеиших постановок,, которые после 1917 года были сметены красным литературным сознанием и дознанием величестбом цоветского пасспорта или целовека-парахода.
Пазрешали гоголизировать, чеховничать и островничать. А где Островского «Невольницы», «Таланты и поклонники», «Красавец-мужчина», «Без вины виноватые», Л. Н. Толстого,«Власть тьмы», «Плоды просвещения», И. В. Шпажинский«Лакомый кусочек», «Упрёки прошлого», «Лёгкие средства», «В забытой усадьбе», В. И. Немирович-Данченко, «Шиповник»«Последняя воля», «Новое дело», «Золото» и.т.д. учитецьцами и учите других пусскои культуре. А то дядя ваня пазкручиваэт трех сестер на пол литра, иначе открутит шпалы, и ревизор паидет под откос так, что даже мертвых душ не отыскать.
вы бредите
Слабовато
Не Папанин а Папанов преж де чем критиковать великих актёров научитись называть правильно фамилии
Бездарный цирк. Пьесу испоганили тупыми кривляниями.Васильевой играть в "Яме" прожженную дешевую "кокотку" , а не провинциальную барышню.
Плучек Самый бездарный еврейский режиссёр который только и знал что в кабинете актрис как кур топтать..
Больше НИ-ЧЕ-ГО! Потребитель гос.казны.
Любовницу свою Татьяну Васильеву пристроил на роль дочери Городничего! Ужас, бл-ина перезрелая в вместо невинной девушки! На вид -то ей лет 40 , выглядит старше Веры Васильевой в роли матери. С лакеем перемигивается. Вот уж б..! Городничий такую дочку на конюшне б выпорол.
ы