J’imagine que vous avez vu la nouvelle sur la disparition des oiseaux en Europe, ce serait peut être bien de faire une émission sur la biodiversité, l agriculture….
@@lioneldaumer229 ce qui est sûr en tout cas c'est que la petite bourgoisie bobo du camp du bien, totalement aussi tertiarisée que bien pensante est en PLS, parce que les prolo sale qui roulent au diesel soit licenciés et que l'activité se retrouve en Bulgarie où en Chine ce n'est pas bien grave mais que eux perdent leur boulot là c'est un grand danger pour l'avenir du monde
Beaucoup d’assertions fausses ou floues, pourquoi ne pas avoir invité un chercheur du domaine pour éviter les approximations et erreurs ? Elles orientent pourtant parfois le débat
Gaspard Koenig se trompe. Si amazon a appelé sa plateforme de microtasking « mechanical turk », c’est que ca ne produit que des taches humaines faites par de la main d’oeuvre pas chère, sans aucune correlation statistique.
2:27 Le philosophe qui demande à un LLM de donner des références !!! C'est vraiment ne rien comprendre au fonctionnement de ce genre d'intelligence conversationnelle. On a exactement la même chose avec l'infini dans les cours de philo. Bref, que les littéraires commencent par étudier sérieusement les concepts scientifiques qu'ils souhaitent manipuler et ça ira peut-être un peu mieux.
Sujet hautement technique, pas un ingénieur (sans parlé de madade LA totalement aux fraises). Merci le service public qui s'est engagé dans le fait de "se conformer à la science". Heureuse Goening pour élever un peu le niveau
L'arnaque du siècle est de croire que nos faiblesses plaçaient à notre tête comme les doctrines nous sauverons sans rien faire depuis son canapé dans ses manifestations terrestres révoltées de la place que prend notre confort et le conformisme dans le monde si on se comporte comme une bouse . La grande désillusion , c'est la paix des mots où on a aucun moyen d'agir : la représentation est empêchée ".Les gens qui s'opposent à vos idées sont immanquablement ceux qui représentent l'ordre établi que vos idées dérange. ' et si on les laisse faire c'est eux qui gagne . Je ne t"empêche pas de dire non mais je t'oblige à dire oui
ce qui est dangereux c'est surtout ce que certains en font pour la vendre ... comme dans les voitures pseudo "autonomes" .. quand on connait le potentiel d'erreur gravissime de ce qui n'a rien d'une intelligence , mais d'un imitation de mémoire grossière sans aucune pensée ou réflexion, ... ce qui est dangereux c'est de faire passer ca pour une intelligence pour faire croire à une sécurité , alors que c'est tout l'inverse , il n'y a aucune possibilité de laisser un algorithme basé sur ca être autonome , c'est de l'inconscience totale, et ca nous est survendu par les médias de propagande parce que la france de macron veut y mettre des billes , donc on va d'abord se taper des objets stupides de surconsommation pollueurs pour financer des projets moins bêtes et encore que, pour macron ca ne servira surtout que comme outils de surveillance généralisée pour controler controler , et abrutir car le but est de contrôler toute pensée, comme on le voit dans toutes les dérives autoritaires actuelles
Au secours . Aucun spécialiste du sujet . Revoyez votre copie, vous n'avez pas les bases . Je préconise d'inviter les chroniqueurs de la chaîne Underscore_ , ils sont à des années lumières des bêtises qu'on entend sur les IA dans le débat public . Inviter un technophobe faut quand même le faire, en particulier quand le sujet c'est l'avenir de l'IA. Sinon j'aime bien c ce soir en vrai, promis .
Le problème c est que ce n' est justement que les technophiles que l on entend sur ce sujet. Eux aussi disent n importe quoi d ailleurs. Un peu de technophobes équilibre un peu le débat je trouve.
"Aucun spécialiste du sujet", Parce que Underscore_ ce sont des spécialistes ? Si tu parles de l'intervenant BFM ... bah c'est BFM ;) Il faut séparer 2 choses, le fonctionnement technique des IAs, et leurs impacts sur notre société. La première n'intéresse qu'un nombre restreint de personne, la seconde implique beaucoup plus de monde.
Oui celui qui n'est pas capable d'expliquer l'algo n'a pas sa place sur un media grand public 3 ou 4 des intervenants qui commencent par : je ne connais pas la techno mais ... c'est un peu fort de café
@@TheNvipy non-sens, tu as besoin de comprendre le fonctionnement pour pouvoir en mesurer l'impact futur . Tirer des conjectures à partir de ce qu'on voit c'est juste passer totalement hors sujet, c'est bon pour les dîners de famille . Le débat pourrait être tellement passionnant si c'était les bonnes personnes qui étaient interrogés .
@@redancsi203 L'usage n'est pas déterminé par la technique, il peut juste être contraint par cette dernière. Par exemple, les smartphones permettent de lire des films ou des séries entières, ce n'est pas un problème ou un avantage technique qui amène les gens à se contenter de vidéos courtes. L'usage est déterminé par le contexte d'utilisation, et cela ne relève pas de la technologie. Le fait de connaître le modèle GPT, ou savoir développer une descente de gradient n'est pas d'une grande utilité pour prospecter l'utilisation que vont en faire les différents acteurs de la société.
"L'AI est juste un remix de la création humaine" Oui... Sauf que... Pour l'essentiel, notre propre pensée n'est rien de plus que le remix des informations que l'on a reçu. Ce qui faisait la différence avec l'IA c'était seulement le gigantisme de la base de données de nos cerveaux, mais ce n'est plus le cas... Preuve en est les expériences sur le "libre-arbitres" où l'on comprends que la presque totalité de nos décisions sont prises avant que l'on en ait conscience... (cf "sciences étonnantes" par exemple) Le petit "truc en plus" de l'humain sur l'AI étant dans ce "presque" et dans notre capacité à suivre le fil de notre pensée (ou du moins d'une toute petite partie).
@nabucho7006 bah c'est comme d'habitude, les français arrogants et dans le déni face à une nouveauté qu'ils comprennent pas, ils se réveilleront dans 3 ans quand ils seront au chômage, toujours fidèles à leurs habitudes ils chercheront à rattraper leur retard à coups de censure et régulations. Faites comme moi, n'écoutez pas ces faux experts, formez vous avec les IA open source, prenez le train en marche.
Je pense pareil. Faudra penser à créer un certificat de bonne vie et moeurs spécifiquement pour pour l'IA car de nous elle aura pompé le meilleur comme le pis 👹
Beaucoup de trucs en plus : la conscience de soi, le "vécu", l'expérimentation, la sensibilité... sources de productions intellectuelle, psychologique, émotionnelle, conviviale, singulièrement humaines et authentiquement créatrices qu'aucun robot ne possèdera jamais...
Laure Adler et Gaspard Koening sont tout deux des ignorants des outils de modèles de langages massifs et de leurs usages et leurs fonctionnements . C’est à ce niveau de connaissance de la discussion de comptoir du café du commerce
Bien dit. Vous soulevez donc le problème de nous tous, pauvres ignorants, qui risquont de faire une confian,ce aveugle à une intelligence artificielle sans capacité de discernement et d'analyse. Mais n'y a t-il pas plus ignorant que celui qui ignore qu'il est ignorant ?
Gaspard avec ses très beaux cheveux dit en creux que Macron est un ChatGPT incompris de ses contemporains. Sauf peut-être d'Elon Musk qui n'avoue pas qu'il continue de méditer sur l'entretien passé avec le chef de l'état. C ce soir, pourriez-vous inviter sur votre plateau Jean-Michel Macron, Martin Blachier, Laurent Alexandre, Yann LeCun et Didier Raoult ?
J’imagine que vous avez vu la nouvelle sur la disparition des oiseaux en Europe, ce serait peut être bien de faire une émission sur la biodiversité, l agriculture….
Oui et même une émissions où on invite des scientifiques auteurs du rapport et pas la LPO comme hier sur cette même chaîne à 19h
@@lioneldaumer229 ce qui est sûr en tout cas c'est que la petite bourgoisie bobo du camp du bien, totalement aussi tertiarisée que bien pensante est en PLS, parce que les prolo sale qui roulent au diesel soit licenciés et que l'activité se retrouve en Bulgarie où en Chine ce n'est pas bien grave mais que eux perdent leur boulot là c'est un grand danger pour l'avenir du monde
Beaucoup d’assertions fausses ou floues, pourquoi ne pas avoir invité un chercheur du domaine pour éviter les approximations et erreurs ? Elles orientent pourtant parfois le débat
Gaspard Koenig se trompe. Si amazon a appelé sa plateforme de microtasking « mechanical turk », c’est que ca ne produit que des taches humaines faites par de la main d’oeuvre pas chère, sans aucune correlation statistique.
2:27 Le philosophe qui demande à un LLM de donner des références !!! C'est vraiment ne rien comprendre au fonctionnement de ce genre d'intelligence conversationnelle.
On a exactement la même chose avec l'infini dans les cours de philo.
Bref, que les littéraires commencent par étudier sérieusement les concepts scientifiques qu'ils souhaitent manipuler et ça ira peut-être un peu mieux.
Pas un mot sur la consommation exorbitante des data center qui alimente ce genre de gadget
Sujet hautement technique, pas un ingénieur (sans parlé de madade LA totalement aux fraises). Merci le service public qui s'est engagé dans le fait de "se conformer à la science". Heureuse Goening pour élever un peu le niveau
J'ai une citation pour Mr Koenig, "la bouse de vache est plus utile que les dogmes, car avec la bouse de vache on peut faire de l'engrais".
L'arnaque du siècle est de croire que nos faiblesses plaçaient à notre tête comme les doctrines nous sauverons sans rien faire depuis son canapé dans ses manifestations terrestres révoltées de la place que prend notre confort et le conformisme dans le monde si on se comporte comme une bouse .
La grande désillusion , c'est la paix des mots où on a aucun moyen d'agir : la représentation est empêchée
".Les gens qui s'opposent à vos idées sont immanquablement ceux qui représentent l'ordre établi que vos idées dérange. ' et si on les laisse faire c'est eux qui gagne . Je ne t"empêche pas de dire non mais je t'oblige à dire oui
ce qui est dangereux c'est surtout ce que certains en font pour la vendre ... comme dans les voitures pseudo "autonomes" .. quand on connait le potentiel d'erreur gravissime de ce qui n'a rien d'une intelligence , mais d'un imitation de mémoire grossière sans aucune pensée ou réflexion, ... ce qui est dangereux c'est de faire passer ca pour une intelligence pour faire croire à une sécurité , alors que c'est tout l'inverse , il n'y a aucune possibilité de laisser un algorithme basé sur ca être autonome , c'est de l'inconscience totale, et ca nous est survendu par les médias de propagande parce que la france de macron veut y mettre des billes , donc on va d'abord se taper des objets stupides de surconsommation pollueurs pour financer des projets moins bêtes et encore que, pour macron ca ne servira surtout que comme outils de surveillance généralisée pour controler controler , et abrutir car le but est de contrôler toute pensée, comme on le voit dans toutes les dérives autoritaires actuelles
Qu'est ce qu'il est nul ce Gaspard Koenig 🤦🤦🤦🤦🤦
Il n'a vraiment rien compris de l'IA et de son apport, ridicule 🤦
Au secours . Aucun spécialiste du sujet . Revoyez votre copie, vous n'avez pas les bases .
Je préconise d'inviter les chroniqueurs de la chaîne Underscore_ , ils sont à des années lumières des bêtises qu'on entend sur les IA dans le débat public .
Inviter un technophobe faut quand même le faire, en particulier quand le sujet c'est l'avenir de l'IA.
Sinon j'aime bien c ce soir en vrai, promis .
Le problème c est que ce n' est justement que les technophiles que l on entend sur ce sujet. Eux aussi disent n importe quoi d ailleurs. Un peu de technophobes équilibre un peu le débat je trouve.
"Aucun spécialiste du sujet", Parce que Underscore_ ce sont des spécialistes ?
Si tu parles de l'intervenant BFM ... bah c'est BFM ;)
Il faut séparer 2 choses, le fonctionnement technique des IAs, et leurs impacts sur notre société. La première n'intéresse qu'un nombre restreint de personne, la seconde implique beaucoup plus de monde.
Oui celui qui n'est pas capable d'expliquer l'algo n'a pas sa place sur un media grand public
3 ou 4 des intervenants qui commencent par : je ne connais pas la techno mais ... c'est un peu fort de café
@@TheNvipy non-sens, tu as besoin de comprendre le fonctionnement pour pouvoir en mesurer l'impact futur .
Tirer des conjectures à partir de ce qu'on voit c'est juste passer totalement hors sujet, c'est bon pour les dîners de famille .
Le débat pourrait être tellement passionnant si c'était les bonnes personnes qui étaient interrogés .
@@redancsi203 L'usage n'est pas déterminé par la technique, il peut juste être contraint par cette dernière.
Par exemple, les smartphones permettent de lire des films ou des séries entières, ce n'est pas un problème ou un avantage technique qui amène les gens à se contenter de vidéos courtes. L'usage est déterminé par le contexte d'utilisation, et cela ne relève pas de la technologie.
Le fait de connaître le modèle GPT, ou savoir développer une descente de gradient n'est pas d'une grande utilité pour prospecter l'utilisation que vont en faire les différents acteurs de la société.
"L'AI est juste un remix de la création humaine" Oui... Sauf que...
Pour l'essentiel, notre propre pensée n'est rien de plus que le remix des informations que l'on a reçu.
Ce qui faisait la différence avec l'IA c'était seulement le gigantisme de la base de données de nos cerveaux, mais ce n'est plus le cas...
Preuve en est les expériences sur le "libre-arbitres" où l'on comprends que la presque totalité de nos décisions sont prises avant que l'on en ait conscience... (cf "sciences étonnantes" par exemple)
Le petit "truc en plus" de l'humain sur l'AI étant dans ce "presque" et dans notre capacité à suivre le fil de notre pensée (ou du moins d'une toute petite partie).
@nabucho7006 bah c'est comme d'habitude, les français arrogants et dans le déni face à une nouveauté qu'ils comprennent pas, ils se réveilleront dans 3 ans quand ils seront au chômage, toujours fidèles à leurs habitudes ils chercheront à rattraper leur retard à coups de censure et régulations.
Faites comme moi, n'écoutez pas ces faux experts, formez vous avec les IA open source, prenez le train en marche.
Je pense pareil. Faudra penser à créer un certificat de bonne vie et moeurs spécifiquement pour pour l'IA car de nous elle aura pompé le meilleur comme le pis 👹
Beaucoup de trucs en plus : la conscience de soi, le "vécu", l'expérimentation, la sensibilité... sources de productions intellectuelle, psychologique, émotionnelle, conviviale, singulièrement humaines et authentiquement créatrices qu'aucun robot ne possèdera jamais...
@@flooox4749 On en reparle dans 10 ans ?
@@Juju--Cat T'es en manque de créativité ?
Laure Adler et Gaspard Koening sont tout deux des ignorants des outils de modèles de langages massifs et de leurs usages et leurs fonctionnements .
C’est à ce niveau de connaissance de la discussion de comptoir du café du commerce
Bien dit. Vous soulevez donc le problème de nous tous, pauvres ignorants, qui risquont de faire une confian,ce aveugle à une intelligence artificielle sans capacité de discernement et d'analyse. Mais n'y a t-il pas plus ignorant que celui qui ignore qu'il est ignorant ?
Gaspard avec ses très beaux cheveux dit en creux que Macron est un ChatGPT incompris de ses contemporains. Sauf peut-être d'Elon Musk qui n'avoue pas qu'il continue de méditer sur l'entretien passé avec le chef de l'état. C ce soir, pourriez-vous inviter sur votre plateau Jean-Michel Macron, Martin Blachier, Laurent Alexandre, Yann LeCun et Didier Raoult ?