Рахмет, Жаксылык! Отличная лекция! ПС Складывается впечатление, что всевозможные приверженцы т.н. "фольк-хистори" просматривают подобные лекции лишь для того, чтобы отлить в комментах бреющий полёт своей фантазии. Полёт, надо сказать, ничем не ограниченный и вряд ли кому интересный. Мутно, обильно и в разные стороны. Попробовали бы сами давать лекции, с изложением своего личного, своеобразного вИдения истории. Нашли бы себе адептов, создали школу и всё такое, местами интеллигентное, чем флудить под чужими роликами.
Согласно первоисточников Урус хан был потомком Орда Ежена. И тут условно говоря зарисовывается три улуса (жуза) Казахов- старшего Орда Ежена, среднего Шибана и младшего Тукатимура! Черкес Хан прародитель рода "Шеркеш" младшего жуза Казахов, Абдулла хан -отец Алим бека, который является прародителем рода Алим младшего жуза казахов. Ногай по прозвище кара Ногай прародитель - рода Ногай-казах и Ногаев РФ. Байтимур - сын Тука-тимура (младшего сына Джучи хана, является прародителем 12 родов Бай улы младшего жуза казахов! Тоқтамыш хан прародитель под рода Токтамыш рода Адай!
Это тамга моего. Тукума. 5 Байгуш двузубец. с. полуме- сяцем. Теперь Главное Расшифровку. Золотой Орды. из щежере тукума знаю только. я. ... подпись . устатель
Потому что аксак Тимур захватил Дербент, бывший золотоордынским городом, следовательно у Токтамыс хана не было выбора. А аксак Темир не пошёл на Китай потому что не мог оставить в тылу мощные кипчакских войска. Война была неизбежна. И я думаю, что этот хромец и не думал идти в Китай или Индию.
@@adilbekergali8882 Тимур брал Дели и умер в походе на Китай, у него не было интересов в Дешти кипчак, дербент следовало отдать Тимуру и предоставить помощь в борьбе против Мин, в обмен Тимура попросить дать помощь в захвате Моголистана и Ойратов. Тимуру нужны были дружественные отношение с севером чтобы идти в поход на запад, восток и юг.
он не сохранился бы, нет империи, у которой нет падения, сегодня очередь Российской кровавой империи, уничтожившей столькие народы, и продолжающая щас проливать крови народов, столько казахов россии погибло в Украине, кавказцев, мусульман, тюрков, русских , им и русских не жалко своих, если бы русские не были тупыми понимать это, геноцид народов россия продолжает вот уже сколько веков, это реально варварская страна.
не было бы россии, какой мы её знаем. была бы золотая орда, государство от крыма, через нижнее течение дона, среднее поволжье и урал дальше в сибирь и среднюю азию. не было бы татар, крымских татар, ногайцев, башкир, казахов , какими мы их сегодня знаем, а был бы один народ . как-то так, скорее всего
Ятебе одаю чонгкук будти счастливы тэхен не буду разделять вас не хочу иду дальше кто там императора поменяйти у стала яотвас не хотели измениться затовоять не буду ктояне бог же иду дальше одна
На Википедии прочитал, что Кульпа, исповедовавший христианство, упоминаемый в предыдущей лекции, не был чингизидом, а вообще самозванцем, правка верна или нет
Похвально, что вы интересуетесь историей. Но, насколько мне известно, правки в википедии могут делать кто угодно. Поэтому, опираться на Википедию, я бы вам не советовал
У нас в Казахстане, среди всех учённых историков есть один плотный косяк. Они все изучают историю Алтын Орды только с 13 века и всё. А почему никто не изучает историю Казахов начиная с 5 - го века и хотя бы до 12 - го века? Есть такие записи как Никоновская или Ипатьевская которые чётко описывают историю Казахского народа с тех давних времён. Например в Ипатьевской записи чётко описанно что Касоги - Касахи 4 - раза вешали щит на ворота Царьграда то есть завоёвывали его. На днепровских порогах на острове Хортица касогский Хан Куря убил шведского кнезе Свенельда ( русские считали его правителем Киева и звали его Святославом ) , убил за то , что данный шведский князь напав на Царьград ( который в то время платил дань Касогам - Касахам) , взял большую добычу и хотел уйти на територию Киева, но его там встретил Хан Куря и объяснил что так делать нельзя и обезглавив сделали из его головы чашу для вина и эта чаша - череп до сих пор храниться в Киево - Печерской лавре в городе Киеве. Об этом никто не хочет писать и исследовать.
@@chigurh_anton Касоги - Это Казахи. Там же в Ипатьевской и Никоновской записях были перечислены все племена Касогов из которых они состояли и самое главное они все считали Касахами , а славянские писаря неправильно записывали их названия.
@@chigurh_anton В 13 веке вся Западная Сибирь подчинялась только Казахам. Если не знали. Искер , Кашлык , Тюмень , Тара - это одни из многих городов которые были частью Казахского Сибирского Ханства. Об этом ещё Гумбольдт и Миллер писали.
Была единая страна казахов -Тартария,где доминировали казахские рода,потом эту страну просто захватили обычным рейдерством,путем смены власти,где стали править немцы,которые вели политику уменьшения населения бывших хозяев,названных ими "басурманами" и образования другой нации,называемыми" русскими" и увеличения их численности. Это была политика Запада,чтобы построить щит от кочевников.Теперь спросим себя, на каком языке говорил народ новой страны, если ничего, кроме вывески, не изменилось? Допустим, говорил на русском, и иезуитских новаций не было… Но возможно ли такое? Ведь сами люди (их вера, законы, традиции, одежда, меры длины и весов, которыми они пользовались) были и остались теми же: какие в Великой Степи, такие и в России. По-прежнему жили аршин, сажень, фут (пут), верста, берковец, батман, гарнец и другие… Русские слова? Вроде бы. Однако что означают они? Вразумительно не объяснит никто из русских. А с древнетюркского языка эти ходовые слова переводятся лучше некуда: аршин - дословно «отделяй тело» («ар» - отделяй, «шин» - тело), то есть длина только вытянутой руки. Сажень (вернее, сашин) - «считай тело», мера длины вытянутой руки вместе с телом. Пут (нога) - длина ступни (между прочим, отсюда - путин, то есть по-русски «путник»). И так далее, и так далее. Все очень просто. Сложным и быть не могло. Меры длины должны быть понятны и доступны простому народу. Теперь возьмем деньги. Алтын - старинная русская монета, утверждает словарь. Ой, ли? Москва узнала о деньгах от Орды, первые русские рубли были отрубленными (отсюда - рубль!) кусочками серебряной проволоки. У древних же тюрков, когда еще не было Руси, алтын - «золото, золотая монета» - уже был. Между прочим, и «копейка» у них тогда означала мелочь (дословно «перхоть»). И слова «казна», «таможня», «товар» знавала Великая Степь. «Червонец» звучал там как «ширван». Теперь - еда. Начнем с русской пословицы: «Щи да каша - пища наша». Уточняю: «щи» (по-тюркски «ачи») - кислый суп, «да» означает «и», а «каша» - от степного «кашик» (дословно, «то, что едят ложкой»). Колбаса - «колбас» (иначе говоря, «дави рукой» - так набивают колбасу), гуляш (кул аш) - пища для простолюдинов. Пирог (от «борик») - завернутый, йогурт - сквашенное молоко… Десятки блюд. Замечу, эти блюда были известны Аттиле. Равно как пельмени (дословно, «насыть меня», здесь своя игра слов). Не менее выразительны примеры со старинной русской одеждой, они вообще убийственные, все из Степи. Штаны, карман, шапка, колпак, кафтан, башлык, сапог, каблук, армяк, шуба, тулуп и много других. Каждое слово имеет перевод, объяснение и показывает особенность тюркского языкознания. Термин, как правило, складывался из двух или нескольких слов, означающих действие. Не просто действие, а то, что ведет к появлению этого предмета. Еще точнее топонимика, она - характеристика местности или водоема. Например, Ока - дословно «река с течением». Таруса - «сужение реки». Орел - «дорога на подъем»… Вот вам и вопрос, а все ли так уж неизвестно в русском языкознании? Возьмешь в руки Древнетюркский словарь, и иное тайное вдруг становится явным. Порой даже не ожидаешь. «Белиберда», оказывается, означает «испорченное знание», а слово «зги» в выражении «ни зги не видно» переводится «следочек» (изги). Мразь - по-тюркски «поденщик, батрак». Идиома «навешали всех собак» с собаками не связана, «собак» по-тюркски «цепи и оковы». «Сидорова коза» разумеет не Сидора, а козу, шкуру которой пустят на ремни (сыдыр)… И так далее. Сколько же открывается непонятного прежде
@@Badmaev236 Найди хоть одно монгольское слово в империи Чингисхана.Как это так они правили что не оставили не только слово монгольское ,но и ни единого монгольского артефакта. Хватить нести бред про монголов.
Казахский Язык первый Язык появившиеся в Мире, остальные языки произошли из Казахского Языка. Каждое Казахское-Тюрское Слово имеет свое значение и свой смысл, это труд Великих Предков Казахов. Правильно написал слова кыргыз, узбек, татар, уйгур, орыс, таджик, монгол и т.д. это истино Казахские слова. Когда Казахи правили миром десятки тысяч лет, этих народов не было.
Нынешняя территория Монголии стала называться Монголией только в 20 веке,до 20 века эта территория никогда не называлась Монголией,она временами называлась Северная Юань,Туркестан,но название Монголия не было. Почему же тогда, обитавших там, племен и родов в средневековье , называют монгольскими,ведь это в корне не верно,потому что с нынешним названием, мы сразу подразумеваем эти племена и рода с нынешним монгольским языком .Ранее считавшиеся племена сяньби,нируны,дарлекины,динлины и так далее нельзя назвать монгольскими с монгольским языком,язык которых не могут определить до сих пор, да к тому же там жили еще и племена и рода с тюркским языком и их тоже записали автоматически к монгольским племенам.Племена ,считавшиеся монгольскими,такие как найманы,кереи,аргыны,коныраты,барласы,кияты и тд никогда не разговаривали на монгольском языке и их ошибочно считали монгольскими. Всю эту неразбериху в монгольских и тюркских племенах внесли советские историки,пытавшихся заставить забыть свою историю тюрков ,из которых хотели сделать советского человека,без рода и племени. Вообще не должно быть названия монгольские племена,в таком случает пусть называют свои племена халкасские или тувинские или калмыцкие.Только одна буква "н " ,которую добавили в слово "могол" советские историки посеяла хаус в головах человечества. Никаких монголов не было до 20 века,а были средневековые татары и моголы и потомками этих татар и моголов сегодня являются нынешние казахи. Термин "татар" нынешние татары получили тоже во времена Сталина,чтобы дополнительно запутать всех.
Улс Зүчи-Золотую Орду основали и правили Монголы. Золотая Орда была всего лишь окраиной Великой Монгольской Империи. Государство именно Монгольское, с тюркскими культурными элементами. В составе Золотой Орды были завоеваны и порабощены монголами разношерстных племен и народы. Мы же Казахстан русским государством не называем из-за того что у казахстане широко распространен русский язык и культура. Монголы это не тюрки. Казахы были последным колоние монголы. Не забываете ойраты один из племена монгольского мира. А казахи, не тюрки, это смесь монголов и тюркоговорящих народов! Монголы Великий Народ, создали тюрков, узбеков, казахов киргизов и всех тюркоязычных, это исторический народ. Великая Монгольская Империя оставила свой след в истории человечества!!!! Да, монголы давали жару в то время, взбаламутили весь мир. Тюркоязычники не единственные кто вошли в состав Монгольской Империи от Вьетнама до Адриатики. И спасибо нужно сказать Монголам - это они смешали все племена и расы в одном котле и появились современные Тюркоязычные народы(балкарцы, башкиры, гагаузы, казахи, каракалпаки, карачаевцы, киргизы, крымские татары, кумыки, ногайцы, узбеки, сибирские татары, татары и мн. др.), которые очень молоды, как и их язык. Все очень просто завоевав территорию монголы поставили во главах ваших родов своих монголов и вся ваша "великая" история это миф, вы пытаетесь прибрать себе историю Великого Чингисхана, а на деле были одним из покоренных народов.
Вот скажи мне халхасец, почему ваши топомимы типа Орхон, Онон, Керулен, Дэрисун, Харахорин и т.д. сплошные тюркизмы?! А современная Монголия до революции называлась Восточным Туркестаном?!
@@arekeareke8604 Идиотизм свой прячьте подальше. Лев Гумилев "Древние тюрки" Часть первая. Великий тюркский каганат. Глава II. -"Древние тюрки как этнос сформировались, примерно, в 5-м веке в результате смешения местного алтайского населения с пришлым племенем АШИНА, представители которого впоследствии стали правящей династией тюркского каганата. В 330 году на территории Монголии и Казахстана (район озера Балхаш) древними монголами (сяньбинцами) был образован ЖУЖАНЬСКИЙ КАГАНАТ, которому подчинялся союз племен, принявших название ТЮРК и сложившийся вокруг племени Ашина. В период своего существования в горах Монгольского Алтая тюрки оказались под властью жуань-жуаней (монголов) и находились в зависимости от них до середины VI в.. Таким образом, большая же часть ПРЕДКОВ тюрок в 4-5 вв проживала в лесах к северу от великой степи на территории, которую сейчас занимает южная часть сибирского федерального округа РФ. В то время как древние монголы - сянбиньцы и тоба - в это время проживали в степях Монголии, восточного Казахстана и северного Китая." Лев Гумилев потратил кучу времени и сил для того, чтобы свести воедино все сведения о древних тюрках, сохранившиеся в источниках, в том числе и сведения Рашид-ад-Дина, но почему-то современные "потомки турок" по какой-то иррациональной причине, не желают даже ПРОЧИТАТЬ его работу, отдавая предпочтение этническим легендам и вырванным из исторического контекса фактам.
@@tugsbayar92до 5-го века были протототюрки Саки, Тиграхауды и др.!!! Если ты варишься в истории, которую тебе нарисовали русские, и боишься выйти за ее рамки, то это твои проблемы закомплексованного шныря русских!!! Вот тебе еще вопросы тогда. 1)Почему рода: Кият, из которого вышел Шынгыс-Каган, Конырат, Кереит, Найман, поднявшие на белой кошме Шынгыс-Кагана это тюрки, а не халха?! Есть еще Коныраты (вроде Хонгороды) у бурятов. 2) Почему восстания против властей Китая постоянно поднимают тюрки (уйгуры, казахи, кыргызы), а "доблестные потомки" монгольских воинов во Внутренней Монголии молчат как ягнята перед китайцами всю историю?! Вы же "великие потомки" монгольских воинов!!! А типа народы, которые были "захвачены вашими предками" идут в отмах постоянно, даже миролюбивые тибетцы и те идут в отмах китайцам!!! А "великие потомки монголов" гордо терпят и молчат!!! Странно как-то!!!
Про историю казахов говорят следующие факты. 1) достоверно установленных письменных памятников казахов, как и вообще исторических и литературных текстов на казахском языке, относящихся даже к позднему средневековью (XV-XVI века), не существует. Более того, самые ранние образцы устного творчества казахов восходят лишь к ногайской орде. Поэтому, даже принимая во внимание бесписьменный характер казахской традиционной культуры (как у народов крайнего севера), утверждать, что история казахов древнее 16-го века, нет никаких оснований. 2) считать казахское ханство государством можно лишь с очень большой натяжкой. Здесь больше подходит термин протогосударственное образование. Поскольку у казахского ханства не было даже элементарных атрибутов государственности. Это был обычный родоплеменной союз. По факту всех кочевых тюрков (киргизов, ногаев и узбеков) загнали в приаральские пустыни Эрдэни-Батур и его наследники. Эти племена в 17-м веке стали основой формирования современных казахов. Русские правители защитили эти племена от истребления со стороны ойратских, кокандских и маньчжурских ханов. Только уже в советское время им придумали новое название, дали автономию и создали промышленность. 3) считать казахское ханство наследницей золотой орды и вообще чингисидским государством также нет никаких оснований. Единственной законной династией Джучидов являются Батуиды, чья линия прервалась еще в 14-м веке. Более того, документально не подтверждена принадлежность Урус-хана даже к младшим линиям Джучи-хана в лице его сыновей Орду-Эжена и Туха-Тимура (к которым казахские историки возводят род Урус-хана). В связи с отсутствием средневековых письменных источников по истории казахов достоверно подтвердить происхождение Керея и Жанибека от рода Урус-хана также невозможно. Вероятнее всего, они были самозванцами вроде Лжедмитрия, Пугачева или Карасакала, т.е. даже к даже к младшим линиям Джучи-хана они никакого отношения не имели, также, как и все их потомки - казахские торе. Собственно, поэтому соседние правители узбеки-шейбаниды и ойратские тайджи называли их касаками, т.е. безродными.
Чмошникам халхасцам обидно, что тюрки возвращают свою историю, которую халхасцам приписали русские! Отсюда и идут их высеры в отношении казахов, кыргызов и др. тюрков. Тюрки были всегда хозяевами Евразии!!! Даже ваш "маршал" Чойболсанка был шнырем у русских, а казах Оспан батыр воевал как с Китаем, так и с СССР, хоть и проиграл. А ваши где батыры были?! Почему тюрки воевали за земли Внутренней Монголии с китайцами, а не халха, типа "потомки" воинов Шынгыз-кагана?! Потому что вы как были чмошниками русских, так и остались ими.
@@arekeareke8604 у вас нет письменности, книг и это сказывается на ваших умственных способностях. Видать образование получаете из устных легенд, где сочиняете что хотите. 🤣🤣🤣 Сначала изучите историю. На такой вопрос , уже давно ответили историки мира. Никаких шынгыз, шынгыз-тюрков в природе не существовало. Даже сейчас открой любой учебник по мировой истории , даже изданный в Казакстане и по которому дети учаться и найди там про шынгыз, шынгыз-тюрка, хоть строчку. Нет и быть не может. Учи историю, хотя бы, по своим-казакским учебникам. 🤣🤣🤣что у вас за манера тупо везде одну две буквы поменять на свой лад и орать это наше казахское....Чингисхаан стал шынгызханом.🤣🤣🤣Математическим языком тюркоязычники производные монголов, а тюркский язык тоже произошёл с монгольского, так что предки были слугами монголов с древнейших времён, кипчаки к коим ты относишься беглые рабы монголов, при Чингисхаане и Бату-хане сбежали до Балкан трусливое племя. Я понимаю что людям хочется чтобы было вот так, но нужно смотреть на историю такой какая она есть. Официальная история и Каналы есть но, людям без мозгов, как ты, нравится Фолк Хистория. Ответ Академика АН Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея: -- "В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа. Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились."🤣🤣🤣 Видимо, так и есть до сих пор.🤣🤣🤣 Самую глупость сморозила как всегда и обычно вам-казахом до просвещения ещё можно исправить а вот до просветленности вряд ли...🤣🤣🤣
@@arekeareke8604 История монголов зафиксирована древними летописцами Китая, Персии, Руси, Армении, Грузии тд. Летописцами стран Средней Азии, Европы, Арабского Востока. Поэтому пересмотреть Великую историю монголов, таким как ты любителям сказок ну никак не получится. Хоть тресни, хоть лоб распей об столб, хоть волком вой - не будет по твоему...🤣🤣🤣 ты - типичный казахский дилетант-демагог-балабол. И такой исторической лжи у вас, казахов, - валом, негде пробы ставить. "" Весь мир от мала до велика знает, что Чингисхан это великий монгол, Монголию ввёл в историю мира. А о казахах никто в мире не знал - до СССР. Их соседи-то услышали о них лишь на рубеже 19-20 вв., ибо они дальше кочевок никуда не ходили, не покорили ни одно государство мира. Казахи не имели ни единого имени-знамени, ни своей письменности, они не написали ни одной книги, ни в 18, ни 19 вв.; не имели библиотек, городов, кораблей, почт, не было общенационального, тем более политического сознания о единстве, ибо чужеродные их рода воевали друг с другом же за пастбища, соответственно, не было понятия о национальной государственности; над ними никогда не реяло единое знамя, как у монгол знаменитое девятиножное бунчужное знамя Чингисхана. Предки казахи скитались по степям и жили как бомж степей, пася-кормясь одним скотом, как поется в той их песне, но их били бессовестно все соседи, выбивая дань-зякят: каракалпаки, туркмены, узбеки, хивинцы, кокандцы, «башкирцы с казаками», не говоря уж о джунгарах, ойратах, калмыках и монголах - этих вояк от бога."
@@arekeareke8604 Казахи зациклились на одном - что СССР Чингисхана отдали Монголии , забрав у казахов.🤣🤣🤣 Когда успокоитесь со своим национальным самосознанием ? Когда ,наконец -то, станете грамотными в истории ? И не цепляться за заслуги чужого монгольского народа. Не позорьте своих детей , им потом постоянно выспаривать ваши лживые истории с монголами.🤣🤣🤣 Каждый казах вынужден сам сочинять историю, потомки пользуются тем, что оставили предки, а они вам не оставили ничего потому, что они не были воинами, а их потомки вынуждены постоянно врать и придумывать сказки о своих никчемных предках. Вот этим вы, казахи отличаетесь от других народов, восхваляя себя и всячески героизируя свой народ, при этом не имея никакой истории вообще.🤣🤣🤣 хватит про монголов , забирай себе и Адама и Еву 🤣🤣🤣 Казахстанский ученый Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был… казахом, передает издание Резонанс.kz. При этом ни один ученый не опроверг его точку зрения. Так, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Чтобы установить этническую принадлежность нужно доказать наличие kz-фактора. Этот фактор показывает, что, территорию на тот момент завоевали кочевые племена. А родившаяся на этой территории личность относится к тюркам и правящему верхнему классу. Ученый решил, что Христос не был евреем, он был казахом из одного из родов - дулат, ботпай, албан или суан. Более того, профессор утверждает, что христианство тоже придумали не славяне и не евреи, а все религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Затем уже жители разносили их по разным странам.🤣🤣🤣вот и ваша казахская история🤣🤣🤣 Вы живете в мире ложных мифов... вам это надо сказать казахам, которые говорят все до Иисуса Христа происходили от казахов.🤣🤣🤣 борат, иди учи стадо боратов! Добра тебе и мира.
@@arekeareke8604 А теперь по-существу. Как ты говоришь "халхины" такого народа нет, нигде, только в твоей голове. Что ты привязались к халха? Есть один из монгольских народов халха-монголы, также есть много много других монгольских народов. Халха-монголы сформировались на основе множества древне-монгольских племен, родов. Их история отличным образом исследована. Только в головах некоторых улетевших, в основном, тюркских в кавычках историков халха-монголов якобы нет и даже монголов в их головах и мозгах нет. Но правда она не зависит от небольшого количества тупоголовых лжеисториков. Это современное население Монголии, сформировавшееся на основе древнемонгольских племён в том самом XV-м веке, когда сформировались ВСЕ современные этносы. Поэтому халха-монгола здесь - не исключение. Однако, это не значит, что до халка-монгола в Монголии не было монгольских племен. Монгольские племена, как отдельная этническая общность, сформировались, как минимум, в 3-5 вв., поскольку в это время уже сформировался Жужаньский каганат - государство кочевых монголоязычных народов, в котором господствующую роль играли сяньбинцы - союз монгольских племен. Поэтому со времён жужаньского каганата с 4-ого века монголов стали называть монголами, татарами, татаро-монголами или монголо-татарами. Так что, вопреки казахским этническим легендам, во-первых, монголы жили в Монголии еще за 1000 лет до Чингизхана и, во-вторых, ПОЛИТОНИМЫ монголы и татары, которыми обозначалось население жужанского каганата, появились на 200 лет РАНЬШЕ ПОЛИТОНИМА ТЮРКИ. Кстати, тюрки заимствовали верховный титул жужаней - каган. ;) Если бы ты прочитали книгу Льва Гумилева "Древние тюрки", то все это стало бы очевидно для тебя и ты перестали бы цепляться за этнические легенды и вырванные из исторического контекста факты.
Строка из Сокровенного сказания монгол ☝ Эту империю создали Люди длинной воли ☝ Люди длинной воли это калька слова қазақ на китайском языке ☝ От Тихого океана до европы нет Людей длинной воли ни у монгол или китайцев, ни у славян или персов или других тюркских народов кроме как Қазақ ☝ Эту империю создали Люди длинной воли ☝ Эту империю создали Қазақтар ☝🇰🇿
Өте қызық. Бірақ қазақша видео шығарсаңыз дұрыс болар еді.
Больше всего понравилась фраза "Не был гуманистом"🤣. Ждем дальнейшего развития событий. Очень интересно.
Жаксалык Сабитов 👍👏! Очень интересные лекции 😊
Спасибо Жаксылық! Очень позновательно!👍
Рахмет, Жаксылык! Отличная лекция!
ПС Складывается впечатление, что всевозможные приверженцы т.н. "фольк-хистори" просматривают подобные лекции лишь для того, чтобы отлить в комментах бреющий полёт своей фантазии. Полёт, надо сказать, ничем не ограниченный и вряд ли кому интересный. Мутно, обильно и в разные стороны.
Попробовали бы сами давать лекции, с изложением своего личного, своеобразного вИдения истории. Нашли бы себе адептов, создали школу и всё такое, местами интеллигентное, чем флудить под чужими роликами.
Я запутался. Условно говоря)
Жаксылык Сабитов говорит цинично))) Он испытал определенные эмоции которые не являются позитивными😂
Согласно первоисточников Урус хан был потомком Орда Ежена. И тут условно говоря зарисовывается три улуса (жуза) Казахов- старшего Орда Ежена, среднего Шибана и младшего Тукатимура! Черкес Хан прародитель рода "Шеркеш" младшего жуза Казахов, Абдулла хан -отец Алим бека, который является прародителем рода Алим младшего жуза казахов. Ногай по прозвище кара Ногай прародитель - рода Ногай-казах и Ногаев РФ. Байтимур - сын Тука-тимура (младшего сына Джучи хана, является прародителем 12 родов Бай улы младшего жуза казахов! Тоқтамыш хан прародитель под рода Токтамыш рода Адай!
Не занимайся историей больше пожалуйста
Когда выйдет ваша книга, Жаксылык?
Ждем информацию про казахские роды и по происхожденин по генетике
Небольшая лекция получилась
Когда будет новые лекции?
Кыргызы тогда жили в Урале.А потом ушли в Алтай который той времени проживали Ойроты .
На слух череда из десятков имён воспринимается тяжело.
Жаксылык скажите про биографию Чингисхана достоверную
👍
Это тамга моего. Тукума. 5
Байгуш двузубец. с. полуме-
сяцем. Теперь Главное
Расшифровку. Золотой Орды. из щежере тукума
знаю только. я.
... подпись . устатель
Эх интриган Тохтамыш зачем посорился с хромым бандитом подождал бы его поход на Китай не было столько жертв с двух сторон.
Потому что аксак Тимур захватил Дербент, бывший золотоордынским городом, следовательно у Токтамыс хана не было выбора. А аксак Темир не пошёл на Китай потому что не мог оставить в тылу мощные кипчакских войска. Война была неизбежна. И я думаю, что этот хромец и не думал идти в Китай или Индию.
@@adilbekergali8882 Тимур брал Дели и умер в походе на Китай, у него не было интересов в Дешти кипчак, дербент следовало отдать Тимуру и предоставить помощь в борьбе против Мин, в обмен Тимура попросить дать помощь в захвате Моголистана и Ойратов.
Тимуру нужны были дружественные отношение с севером чтобы идти в поход на запад, восток и юг.
@@Adil_Turysbek_TVRC в Темурнаме как раз об этом говорится несколько раз. Он был бы рад такому союзнику как Тохтамыш
𐰴𐰕𐰴:𐰅𐰠𐰃:𐰢𐰭𐰏𐰃𐰠𐰃𐰚:𐰅𐰠:𐰖𐰽𐰗:𐰋𐰼𐰾𐰃𐰤.
Последний аргумент ЧИНГИЗИДА. !!!
Даеш !!! Право на самоопределение. НОГАЙЦАМ !!! младшего . Джуза !!!
Подскажите пожалуйста, что было бы, если бы Золотая орда сохранился?
он не сохранился бы, нет империи, у которой нет падения, сегодня очередь Российской кровавой империи, уничтожившей столькие народы, и продолжающая щас проливать крови народов, столько казахов россии погибло в Украине, кавказцев, мусульман, тюрков, русских , им и русских не жалко своих, если бы русские не были тупыми понимать это, геноцид народов россия продолжает вот уже сколько веков, это реально варварская страна.
не было бы россии, какой мы её знаем. была бы золотая орда, государство от крыма, через нижнее течение дона, среднее поволжье и урал дальше в сибирь и среднюю азию. не было бы татар, крымских татар, ногайцев, башкир, казахов , какими мы их сегодня знаем, а был бы один народ . как-то так, скорее всего
История не терпит сослагательного наклонения
Даеш !!! НОГАЙЦАМ младшего Джуза УЛУЬСЫ
по тамгам ста тукумов ОРДА ХАНА , для разведения
чистокровных , племенных
табунов , ста мастей и. Стаи
Волков ста расцветок. !!!
Казахи.Узбеки.родсвенники.это.их.история
Причём тут Узбеки
Ятебе одаю чонгкук будти счастливы тэхен не буду разделять вас не хочу иду дальше кто там императора поменяйти у стала яотвас не хотели измениться затовоять не буду ктояне бог же иду дальше одна
Условно говоря , для связки слов.
На Википедии прочитал, что Кульпа, исповедовавший христианство, упоминаемый в предыдущей лекции, не был чингизидом, а вообще самозванцем, правка верна или нет
Похвально, что вы интересуетесь историей. Но, насколько мне известно, правки в википедии могут делать кто угодно. Поэтому, опираться на Википедию, я бы вам не советовал
Самозванец лже кельдибек. Кульпа чингизид
У нас в Казахстане, среди всех учённых историков есть один плотный косяк. Они все изучают историю Алтын Орды только с 13 века и всё. А почему никто не изучает историю Казахов начиная с 5 - го века и хотя бы до 12 - го века? Есть такие записи как Никоновская или Ипатьевская которые чётко описывают историю Казахского народа с тех давних времён. Например в Ипатьевской записи чётко описанно что Касоги - Касахи 4 - раза вешали щит на ворота Царьграда то есть завоёвывали его. На днепровских порогах на острове Хортица касогский Хан Куря убил шведского кнезе Свенельда ( русские считали его правителем Киева и звали его Святославом ) , убил за то , что данный шведский князь напав на Царьград ( который в то время платил дань Касогам - Касахам) , взял большую добычу и хотел уйти на територию Киева, но его там встретил Хан Куря и объяснил что так делать нельзя и обезглавив сделали из его головы чашу для вина и эта чаша - череп до сих пор храниться в Киево - Печерской лавре в городе Киеве. Об этом никто не хочет писать и исследовать.
Касоги это не казахи
Потому что до 13 века, казахские племена не были казахами, и вообще жили в разных местах, это при Чх произошло переселение народов
@@chigurh_anton Касоги - Это Казахи. Там же в Ипатьевской и Никоновской записях были перечислены все племена Касогов из которых они состояли и самое главное они все считали Касахами , а славянские писаря неправильно записывали их названия.
@@chigurh_anton В 13 веке вся Западная Сибирь подчинялась только Казахам. Если не знали. Искер , Кашлык , Тюмень , Тара - это одни из многих городов которые были частью Казахского Сибирского Ханства. Об этом ещё Гумбольдт и Миллер писали.
казахи = половцы + татары белые/татары черные которые пришли из-за Алтайских гор с войском Чингис (Шыгыс) хана в 13 веке🤔🤔🤔
Почему, то авторы не отвечают!
Значит врут!
Почему про элиту Золотой Орды не озвучили?!
Не қуып кеттің
Қазақша аитатын адам қалмаған ба бұл дүниеде.Біткен екенбіз онда.
Қазақша білмейтін адамдарға арналған, Аталарының қандай болғанын білсін деп 🤔
Сабитов орысқұл
@@Ердене Сабитов известный ученый Казакстана.Развенчивает мифы фантастов про шынгыс-тюрков.
@@Badmaev236 ПНХ
Кайда барсаң Мамайдын көрү,это поговорка у кыргызов.Кыргызы убили Мамая по приказу Токтамуша хана.
Жаксылык причешись либо зделай причёску
Шторы😅
Была единая страна казахов -Тартария,где доминировали казахские рода,потом эту страну просто захватили обычным рейдерством,путем смены власти,где стали править немцы,которые вели политику уменьшения населения бывших хозяев,названных ими "басурманами" и образования другой нации,называемыми" русскими" и увеличения их численности. Это была политика Запада,чтобы построить щит от кочевников.Теперь спросим себя, на каком языке говорил народ новой страны, если ничего, кроме вывески, не изменилось? Допустим, говорил на русском, и иезуитских новаций не было… Но возможно ли такое? Ведь сами люди (их вера, законы, традиции, одежда, меры длины и весов, которыми они пользовались) были и остались теми же: какие в Великой Степи, такие и в России. По-прежнему жили аршин, сажень, фут (пут), верста, берковец, батман, гарнец и другие… Русские слова? Вроде бы.
Однако что означают они? Вразумительно не объяснит никто из русских.
А с древнетюркского языка эти ходовые слова переводятся лучше некуда: аршин - дословно «отделяй тело» («ар» - отделяй, «шин» - тело), то есть длина только вытянутой руки. Сажень (вернее, сашин) - «считай тело», мера длины вытянутой руки вместе с телом. Пут (нога) - длина ступни (между прочим, отсюда - путин, то есть по-русски «путник»). И так далее, и так далее. Все очень просто. Сложным и быть не могло. Меры длины должны быть понятны и доступны простому народу.
Теперь возьмем деньги. Алтын - старинная русская монета, утверждает словарь. Ой, ли? Москва узнала о деньгах от Орды, первые русские рубли были отрубленными (отсюда - рубль!) кусочками серебряной проволоки. У древних же тюрков, когда еще не было Руси, алтын - «золото, золотая монета» - уже был. Между прочим, и «копейка» у них тогда означала мелочь (дословно «перхоть»). И слова «казна», «таможня», «товар» знавала Великая Степь. «Червонец» звучал там как «ширван».
Теперь - еда. Начнем с русской пословицы: «Щи да каша - пища наша». Уточняю: «щи» (по-тюркски «ачи») - кислый суп, «да» означает «и», а «каша» - от степного «кашик» (дословно, «то, что едят ложкой»). Колбаса - «колбас» (иначе говоря, «дави рукой» - так набивают колбасу), гуляш (кул аш) - пища для простолюдинов. Пирог (от «борик») - завернутый, йогурт - сквашенное молоко… Десятки блюд. Замечу, эти блюда были известны Аттиле. Равно как пельмени (дословно, «насыть меня», здесь своя игра слов).
Не менее выразительны примеры со старинной русской одеждой, они вообще убийственные, все из Степи. Штаны, карман, шапка, колпак, кафтан, башлык, сапог, каблук, армяк, шуба, тулуп и много других. Каждое слово имеет перевод, объяснение и показывает особенность тюркского языкознания. Термин, как правило, складывался из двух или нескольких слов, означающих действие. Не просто действие, а то, что ведет к появлению этого предмета.
Еще точнее топонимика, она - характеристика местности или водоема. Например, Ока - дословно «река с течением». Таруса - «сужение реки». Орел - «дорога на подъем»… Вот вам и вопрос, а все ли так уж неизвестно в русском языкознании?
Возьмешь в руки Древнетюркский словарь, и иное тайное вдруг становится явным. Порой даже не ожидаешь. «Белиберда», оказывается, означает «испорченное знание», а слово «зги» в выражении «ни зги не видно» переводится «следочек» (изги). Мразь - по-тюркски «поденщик, батрак». Идиома «навешали всех собак» с собаками не связана, «собак» по-тюркски «цепи и оковы». «Сидорова коза» разумеет не Сидора, а козу, шкуру которой пустят на ремни (сыдыр)… И так далее. Сколько же открывается непонятного прежде
Монгольская Империя Хамаг Монгол Улус.Монгол Чингисхаан во всем мире известен
@@Badmaev236 Найди хоть одно монгольское слово в империи Чингисхана.Как это так они правили что не оставили не только слово монгольское ,но и ни единого монгольского артефакта. Хватить нести бред про монголов.
Казахский Язык первый Язык появившиеся в Мире, остальные языки произошли из Казахского Языка. Каждое Казахское-Тюрское Слово имеет свое значение и свой смысл, это труд Великих Предков Казахов. Правильно написал слова кыргыз, узбек, татар, уйгур, орыс, таджик, монгол и т.д. это истино Казахские слова. Когда Казахи правили миром десятки тысяч лет, этих народов не было.
Нынешняя территория Монголии стала называться Монголией только в 20 веке,до 20 века эта территория никогда не называлась Монголией,она временами называлась Северная Юань,Туркестан,но название Монголия не было. Почему же тогда, обитавших там, племен и родов в средневековье , называют монгольскими,ведь это в корне не верно,потому что с нынешним названием, мы сразу подразумеваем эти племена и рода с нынешним монгольским языком .Ранее считавшиеся племена сяньби,нируны,дарлекины,динлины и так далее нельзя назвать монгольскими с монгольским языком,язык которых не могут определить до сих пор, да к тому же там жили еще и племена и рода с тюркским языком и их тоже записали автоматически к монгольским племенам.Племена ,считавшиеся монгольскими,такие как найманы,кереи,аргыны,коныраты,барласы,кияты и тд никогда не разговаривали на монгольском языке и их ошибочно считали монгольскими. Всю эту неразбериху в монгольских и тюркских племенах внесли советские историки,пытавшихся заставить забыть свою историю тюрков ,из которых хотели сделать советского человека,без рода и племени. Вообще не должно быть названия монгольские племена,в таком случает пусть называют свои племена халкасские или тувинские или калмыцкие.Только одна буква "н " ,которую добавили в слово "могол" советские историки посеяла хаус в головах человечества. Никаких монголов не было до 20 века,а были средневековые татары и моголы и потомками этих татар и моголов сегодня являются нынешние казахи. Термин "татар" нынешние татары получили тоже во времена Сталина,чтобы дополнительно запутать всех.
Улс Зүчи-Золотую Орду основали и правили Монголы. Золотая Орда была всего лишь окраиной Великой Монгольской Империи. Государство именно Монгольское, с тюркскими культурными элементами. В составе Золотой Орды были завоеваны и порабощены монголами разношерстных племен и народы. Мы же Казахстан русским государством не называем из-за того что у казахстане широко распространен русский язык и культура. Монголы это не тюрки. Казахы были последным колоние монголы. Не забываете ойраты один из племена монгольского мира. А казахи, не тюрки, это смесь монголов и тюркоговорящих народов!
Монголы Великий Народ, создали тюрков, узбеков, казахов киргизов и всех тюркоязычных, это исторический народ. Великая Монгольская Империя оставила свой след в истории человечества!!!! Да, монголы давали жару в то время, взбаламутили весь мир. Тюркоязычники не единственные кто вошли в состав Монгольской Империи от Вьетнама до Адриатики. И спасибо нужно сказать Монголам - это они смешали все племена и расы в одном котле и появились современные Тюркоязычные народы(балкарцы, башкиры, гагаузы, казахи, каракалпаки, карачаевцы, киргизы, крымские татары, кумыки, ногайцы, узбеки, сибирские татары, татары и мн. др.), которые очень молоды, как и их язык.
Все очень просто завоевав территорию монголы поставили во главах ваших родов своих монголов и вся ваша "великая" история это миф, вы пытаетесь прибрать себе историю Великого Чингисхана, а на деле были одним из покоренных народов.
Вот скажи мне халхасец, почему ваши топомимы типа Орхон, Онон, Керулен, Дэрисун, Харахорин и т.д. сплошные тюркизмы?! А современная Монголия до революции называлась Восточным Туркестаном?!
@@arekeareke8604 Идиотизм свой прячьте подальше.
Лев Гумилев "Древние тюрки" Часть первая. Великий тюркский каганат. Глава II.
-"Древние тюрки как этнос сформировались, примерно, в 5-м веке в результате смешения местного алтайского населения с пришлым племенем АШИНА, представители которого впоследствии стали правящей династией тюркского каганата. В 330 году на территории Монголии и Казахстана (район озера Балхаш) древними монголами (сяньбинцами) был образован ЖУЖАНЬСКИЙ КАГАНАТ, которому подчинялся союз племен, принявших название ТЮРК и сложившийся вокруг племени Ашина. В период своего существования в горах Монгольского Алтая тюрки оказались под властью жуань-жуаней (монголов) и находились в зависимости от них до середины VI в.. Таким образом, большая же часть ПРЕДКОВ тюрок в 4-5 вв проживала в лесах к северу от великой степи на территории, которую сейчас занимает южная часть сибирского федерального округа РФ. В то время как древние монголы - сянбиньцы и тоба - в это время проживали в степях Монголии, восточного Казахстана и северного Китая."
Лев Гумилев потратил кучу времени и сил для того, чтобы свести воедино все сведения о древних тюрках, сохранившиеся в источниках, в том числе и сведения Рашид-ад-Дина, но почему-то современные "потомки турок" по какой-то иррациональной причине, не желают даже ПРОЧИТАТЬ его работу, отдавая предпочтение этническим легендам и вырванным из исторического контекса фактам.
@@tugsbayar92до 5-го века были протототюрки Саки, Тиграхауды и др.!!! Если ты варишься в истории, которую тебе нарисовали русские, и боишься выйти за ее рамки, то это твои проблемы закомплексованного шныря русских!!! Вот тебе еще вопросы тогда. 1)Почему рода: Кият, из которого вышел Шынгыс-Каган, Конырат, Кереит, Найман, поднявшие на белой кошме Шынгыс-Кагана это тюрки, а не халха?! Есть еще Коныраты (вроде Хонгороды) у бурятов.
2) Почему восстания против властей Китая постоянно поднимают тюрки (уйгуры, казахи, кыргызы), а "доблестные потомки" монгольских воинов во Внутренней Монголии молчат как ягнята перед китайцами всю историю?! Вы же "великие потомки" монгольских воинов!!! А типа народы, которые были "захвачены вашими предками" идут в отмах постоянно, даже миролюбивые тибетцы и те идут в отмах китайцам!!! А "великие потомки монголов" гордо терпят и молчат!!! Странно как-то!!!
Древние Тюрки это Ашины Дулаты, они казахи, жужане тоже казахи, гугл в помощь бот
Про историю казахов говорят следующие факты.
1) достоверно установленных письменных памятников казахов, как и вообще исторических и литературных текстов на казахском языке, относящихся даже к позднему средневековью (XV-XVI века), не существует. Более того, самые ранние образцы устного творчества казахов восходят лишь к ногайской орде. Поэтому, даже принимая во внимание бесписьменный характер казахской традиционной культуры (как у народов крайнего севера), утверждать, что история казахов древнее 16-го века, нет никаких оснований.
2) считать казахское ханство государством можно лишь с очень большой натяжкой. Здесь больше подходит термин протогосударственное образование. Поскольку у казахского ханства не было даже элементарных атрибутов государственности. Это был обычный родоплеменной союз. По факту всех кочевых тюрков (киргизов, ногаев и узбеков) загнали в приаральские пустыни Эрдэни-Батур и его наследники. Эти племена в 17-м веке стали основой формирования современных казахов. Русские правители защитили эти племена от истребления со стороны ойратских, кокандских и маньчжурских ханов. Только уже в советское время им придумали новое название, дали автономию и создали промышленность.
3) считать казахское ханство наследницей золотой орды и вообще чингисидским государством также нет никаких оснований. Единственной законной династией Джучидов являются Батуиды, чья линия прервалась еще в 14-м веке. Более того, документально не подтверждена принадлежность Урус-хана даже к младшим линиям Джучи-хана в лице его сыновей Орду-Эжена и Туха-Тимура (к которым казахские историки возводят род Урус-хана). В связи с отсутствием средневековых письменных источников по истории казахов достоверно подтвердить происхождение Керея и Жанибека от рода Урус-хана также невозможно. Вероятнее всего, они были самозванцами вроде Лжедмитрия, Пугачева или Карасакала, т.е. даже к даже к младшим линиям Джучи-хана они никакого отношения не имели, также, как и все их потомки - казахские торе. Собственно, поэтому соседние правители узбеки-шейбаниды и ойратские тайджи называли их касаками, т.е. безродными.
Чмошникам халхасцам обидно, что тюрки возвращают свою историю, которую халхасцам приписали русские! Отсюда и идут их высеры в отношении казахов, кыргызов и др. тюрков. Тюрки были всегда хозяевами Евразии!!! Даже ваш "маршал" Чойболсанка был шнырем у русских, а казах Оспан батыр воевал как с Китаем, так и с СССР, хоть и проиграл. А ваши где батыры были?! Почему тюрки воевали за земли Внутренней Монголии с китайцами, а не халха, типа "потомки" воинов Шынгыз-кагана?! Потому что вы как были чмошниками русских, так и остались ими.
@@arekeareke8604 у вас нет письменности, книг и это сказывается на ваших умственных способностях. Видать образование получаете из устных легенд, где сочиняете что хотите. 🤣🤣🤣 Сначала изучите историю. На такой вопрос , уже давно ответили историки мира. Никаких шынгыз, шынгыз-тюрков в природе не существовало. Даже сейчас открой любой учебник по мировой истории , даже изданный в Казакстане и по которому дети учаться и найди там про шынгыз, шынгыз-тюрка, хоть строчку. Нет и быть не может. Учи историю, хотя бы, по своим-казакским учебникам. 🤣🤣🤣что у вас за манера тупо везде одну две буквы поменять на свой лад и орать это наше казахское....Чингисхаан стал шынгызханом.🤣🤣🤣Математическим языком тюркоязычники производные монголов, а тюркский язык тоже произошёл с монгольского, так что предки были слугами монголов с древнейших времён, кипчаки к коим ты относишься беглые рабы монголов, при Чингисхаане и Бату-хане сбежали до Балкан трусливое племя. Я понимаю что людям хочется чтобы было вот так, но нужно смотреть на историю такой какая она есть. Официальная история и Каналы есть но, людям без мозгов, как ты, нравится Фолк Хистория.
Ответ Академика АН Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея:
-- "В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа.
Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились."🤣🤣🤣
Видимо, так и есть до сих пор.🤣🤣🤣 Самую глупость сморозила как всегда и обычно вам-казахом до просвещения ещё можно исправить а вот до просветленности вряд ли...🤣🤣🤣
@@arekeareke8604 История монголов зафиксирована древними летописцами Китая, Персии, Руси, Армении, Грузии тд. Летописцами стран Средней Азии, Европы, Арабского Востока. Поэтому пересмотреть Великую историю монголов, таким как ты любителям сказок ну никак не получится. Хоть тресни, хоть лоб распей об столб, хоть волком вой - не будет по твоему...🤣🤣🤣 ты - типичный казахский дилетант-демагог-балабол. И такой исторической лжи у вас, казахов, - валом, негде пробы ставить.
"" Весь мир от мала до велика знает, что Чингисхан это великий монгол, Монголию ввёл в историю мира. А о казахах никто в мире не знал - до СССР. Их соседи-то услышали о них лишь на рубеже 19-20 вв., ибо они дальше кочевок никуда не ходили, не покорили ни одно государство мира. Казахи не имели ни единого имени-знамени, ни своей письменности, они не написали ни одной книги, ни в 18, ни 19 вв.; не имели библиотек, городов, кораблей, почт, не было общенационального, тем более политического сознания о единстве, ибо чужеродные их рода воевали друг с другом же за пастбища, соответственно, не было понятия о национальной государственности; над ними никогда не реяло единое знамя, как у монгол знаменитое девятиножное бунчужное знамя Чингисхана. Предки казахи скитались по степям и жили как бомж степей, пася-кормясь одним скотом, как поется в той их песне, но их били бессовестно все соседи, выбивая дань-зякят: каракалпаки, туркмены, узбеки, хивинцы, кокандцы, «башкирцы с казаками», не говоря уж о джунгарах, ойратах, калмыках и монголах - этих вояк от бога."
@@arekeareke8604 Казахи зациклились на одном - что СССР Чингисхана отдали Монголии , забрав у казахов.🤣🤣🤣 Когда успокоитесь со своим национальным самосознанием ? Когда ,наконец -то, станете грамотными в истории ? И не цепляться за заслуги чужого монгольского народа. Не позорьте своих детей , им потом постоянно выспаривать ваши лживые истории с монголами.🤣🤣🤣 Каждый казах вынужден сам сочинять историю, потомки пользуются тем, что оставили предки, а они вам не оставили ничего потому, что они не были воинами, а их потомки вынуждены постоянно врать и придумывать сказки о своих никчемных предках. Вот этим вы, казахи отличаетесь от других народов, восхваляя себя и всячески героизируя свой народ, при этом не имея никакой истории вообще.🤣🤣🤣
хватит про монголов , забирай себе и Адама и Еву 🤣🤣🤣
Казахстанский ученый Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был… казахом, передает издание Резонанс.kz. При этом ни один ученый не опроверг его точку зрения. Так, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Чтобы установить этническую принадлежность нужно доказать наличие kz-фактора. Этот фактор показывает, что, территорию на тот момент завоевали кочевые племена. А родившаяся на этой территории личность относится к тюркам и правящему верхнему классу. Ученый решил, что Христос не был евреем, он был казахом из одного из родов - дулат, ботпай, албан или суан. Более того, профессор утверждает, что христианство тоже придумали не славяне и не евреи, а все религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Затем уже жители разносили их по разным странам.🤣🤣🤣вот и ваша казахская история🤣🤣🤣
Вы живете в мире ложных мифов... вам это надо сказать казахам, которые говорят все до Иисуса Христа происходили от казахов.🤣🤣🤣 борат, иди учи стадо боратов! Добра тебе и мира.
@@arekeareke8604 А теперь по-существу. Как ты говоришь "халхины" такого народа нет, нигде, только в твоей голове. Что ты привязались к халха? Есть один из монгольских народов халха-монголы, также есть много много других монгольских народов. Халха-монголы сформировались на основе множества древне-монгольских племен, родов. Их история отличным образом исследована. Только в головах некоторых улетевших, в основном, тюркских в кавычках историков халха-монголов якобы нет и даже монголов в их головах и мозгах нет. Но правда она не зависит от небольшого количества тупоголовых лжеисториков.
Это современное население Монголии, сформировавшееся на основе древнемонгольских племён в том самом XV-м веке, когда сформировались ВСЕ современные этносы. Поэтому халха-монгола здесь - не исключение. Однако, это не значит, что до халка-монгола в Монголии не было монгольских племен. Монгольские племена, как отдельная этническая общность, сформировались, как минимум, в 3-5 вв., поскольку в это время уже сформировался Жужаньский каганат - государство кочевых монголоязычных народов, в котором господствующую роль играли сяньбинцы - союз монгольских племен. Поэтому со времён жужаньского каганата с 4-ого века монголов стали называть монголами, татарами, татаро-монголами или монголо-татарами. Так что, вопреки казахским этническим легендам, во-первых, монголы жили в Монголии еще за 1000 лет до Чингизхана и, во-вторых, ПОЛИТОНИМЫ монголы и татары, которыми обозначалось население жужанского каганата, появились на 200 лет РАНЬШЕ ПОЛИТОНИМА ТЮРКИ. Кстати, тюрки заимствовали верховный титул жужаней - каган. ;) Если бы ты прочитали книгу Льва Гумилева "Древние тюрки", то все это стало бы очевидно для тебя и ты перестали бы цепляться за этнические легенды и вырванные из исторического контекста факты.
Строка из Сокровенного сказания монгол ☝
Эту империю создали Люди длинной воли ☝
Люди длинной воли это калька слова қазақ на китайском языке ☝
От Тихого океана до европы нет Людей длинной воли ни у монгол или китайцев, ни у славян или персов или других тюркских народов кроме как Қазақ ☝
Эту империю создали Люди длинной воли ☝
Эту империю создали Қазақтар ☝🇰🇿
Выпустили тебя все таки из клиники )) процедуры не забывай принимать
@@user-qp7xj6bl5h чмошник давно тебя не было, а теперь ПНХ ☝😁
Все знают только монгола Чингисхаана и Монгольскую империю Хамаг Монгол Улус.
@@Badmaev236 ПНХ