Tá eu até curto arranha céus, mas eu acho que devem ficar separados dos centros históricos, não só do ponto de vista arquitetônico, mas de planejamento urbano também. Afinal, uma cidade que concentra muito prédio no centro, pode (é relativo obviamente) atrapalhar no desenvolvimento dos subúrbios e do espaço urbano. Não sou especialista nem nada, só tou dizendo que no meu ponto de vista, espalhando esses edifícios com empregos e etc, criando vários centros novos, pode ajudar em uma melhor distribuição urbana e mais equilibrada. (talvez eu esteja equivocado, não sei, ainda to aprendendo, quem quiser responder, tranquilão)
Isso depende muito de como é feito a organização da cidade se for bem projetado um centro urbano pode ser muito eficiente para concentrar pessoas morando perto umas das outras ter bares, restaurantes, praças, parques, metro, creches, escolas, hospitais, postos de saúde academias e muitas outras coisas por perto pode ser mais ecológico pois as pessoas podem parar de usar carros e ir andando aos lugares e é bom para saúde dos moradores pois eles caminham mais ao invés de usar carros tudo isso também pode gerar milhões de empregos e o melhor é que os empregos podem estar perto dos moradores locais. Lugares assim existem alguns exemplos como Hong Kong o centro de New York, Shenzen, Macau e Singapura. O canal São Paulo nas alturas é sobre arquitetura e urbanismo e fala muito sobre esse assunto é muito interessante da uma conferida lá.
@@gabrielsilva-pl3dx eu vi um vídeo de um canal que chama Minuto da Terra que era mais ou menos isso que tu disse e faz sentido. Pena que depois que a cidade ja se ergueu não da pra desmontar tudo, então tem que dar uma adaptada. Se as cidades que ainda não verticalizaram seguir esse modelo é o ideal.
Da uma olhadinha no canal São Paulo nas Alturas, do Raul Juste Lores, acho que você vai gostar. Em relação a isso, vai depender muito da utilização dos prédios históricos, porque se ficarem abandonados, como é o caso de vários em SP, acaba ocorrendo um vazio demográfico, que é um problema bem chato também.
@@fellipe8821 Eu dei uma pesquisada e é muito om mesmo, eu gostei. Sobre os prédios, cara, SP é toda errada kkkkkkkk, não tem nem discussão, a legislação e os "urbanistas" são uq ferra tudo
Eu sou de Portugal, e esse edifício foi uma polémica durante a sua demolição, devido às pessoas que lá viviam e não queriam sair de lá. Vivo a 100km de Viana do Castelo, perto do Porto.
Isso é uma coisa inevitável de acontecer! Ao passar dos anos das décadas, as cidades tendem a evoluir! Por mais que uma parcela seja contra isso, no máximo que eles consegue segurar é uns anos ou uns décadas, mas o próprio crescimento da cidades empurra p essa transformação. A cidade é bonitinha como a conhecemos sim! Da vontade de colocar em uma redoma! Mas entenda que quem pode apreciar ela assim aproveitar. Porque a modernização ñ para! Eu torço muito que aconteça em alguns cidade aqui Br
será outro edifício que destoa a cidade, como a torre Montparnasse! Será uma pena se for realmente construído, e olha que gosto de arranha-céu!! Pq não erguem esse prédio em La Defense?
Se continuarem a permitir construções como este edifício, logo Paris se tornará uma desorganização arquitetônica, como Londres. Será colocar o plano diretor no lixo.
Nunca fui, mas o que faz Paris ser charmosa é a arquitetura. Se fosse algo próximo do estilo da cidade, mesmo sendo alto, talvez n fosse tão impactante.
Eu gostei da ideia, mas se as cores do prédio fossem diferentes como as dos prédios em volta seria mais interessante deixaria paris com cara de antiga e futurista ao mesmo tempo e preservaria super bem a arquitetura de paris.
faz quase 3 anos que tenho esse canal ,e nele tenho um foco e um objetivo,e sei que Deus vai me abençoar muito através desse canal! Deus abençoe sua luta guerreiro (a)!
Eu sempre defendo a preservação, se não vai derrubar prédios históricos para fazer um moderno no mesmo lugar (como fazem aqui no Brasil desde sempre) eu dou um ok. Porém tentaria fazer um projeto que não fugisse tanto da contexto a seu redor, não se seria esse o caso desse edifício tô apenas opinando
Eles podiam fazer um edifício em forma de escada e chamar de Escada para o Céu ... e realmente ser uma escada, só q como ele seria gigantesco em comprimento teria q ser feito em um terreno quilométrico!
Pela superfície envidraçada vejo um possível problema de reflexibilidade onde o prédio inteiro possa atuar como um prisma. Imagina o clarão quando o sol incidir diagonalmente na estrutura
@@victoralves5951 que? vc deve ser àquelas pessoas que votaram 17 né não ataquei ninguém só falei a minha opinião não ficou satisfeito com ela problema é todo seu
Gostei sim, muito interessante a aparência. Não sei se aprovaria se eu fosse um cidadão parisiense por que é algo inovador, e eles parecem ser conservadores nesse sentido da arquitetura local.
Não dá pra ser contra a construção desse edifício. Se quem vai pagar pela construção, quer ela, então que seja construída. Lógico que com as construções próximas que podem ser afetadas por elas estarem devidamente de acordo com os contratos estabelecidos entre as partes. Mas é certo que ninguém pode reclamar de algo ser feio, sendo que gosto é subjetivo e não é passível de restituição.
Claro q da mano. Estudo arquitetura e a harmonia com o entorno deveria ser básico. Esse edifício deveria ficar no distrito de la defense. Paris é uma cidade Histórica e sobrevive disso.
Paris tá igual o brasil em certos estados e cidade que não permitem aranha céus de 300 pra a 600 metros de altura, mais pelo que eu li o plano diretor a respeito disso vai mudar. Tomara que permita agora.
Oi gente, tudo bem? Essa é só uma sugestão ok? As casas hoje em dia e prédios quase não tem mais cores alegres, e as cores que usam hoje algumas são depressivas, ou irritam as pessoas, não trazem alegria e não deixam o ambiente alegre ou mais leve. Usam só agora cor cinza, preto ou creme. Essas cores em excesso da depressão ou irritam as pessoas. Poderiam usar cores mais alegres na pintura, igual era antigamente. Cores mais alegres, um laranjinha claro, pêssego, amarelo, vermelho ou outras verde, azul. Se pintassem com essas cores seria muito bom. As grades também, pintar de branco, ou azul, verde, laranjinha, não só preto ou cinza. As cores acima que narrei por último, pêssego, laranjinha, amarelo, vermelho trazem alegria e assim as pessoas creio que vão ser estimuladas a ter um pouco mais de alegria. A cor pêssego pra mim é a que mais estimula pra mim. Principalmente ou bem mais as cores quentes. E isso também se refere a tudo ou outras outras áreas também que pintam as coisas, como fabricantes de eletrodomésticos, entre outros. Que agora também fazem tudo só nessas cores de preto, cinza e branco, não tem mais colorido. É só uma sugestão. Um abraço. ------------- E não são todos que são assim e não podemos generalizar, okay? Mais a maioria dessas construtoras de prédios enormes, arranha céu, elas estragaram e ainda as vezes está assim, varios bairros, entre eles os antigos e mais calmos. De São Paulo e de vários outros lugares. Os deixou caóticos e cheios de gente de tantos prédios arranha céu que levantaram. Eles não levantam 1 ou 2 prédios apenas. Eles levantam 10, 15 e algumas tudo um perto do outro e nos mesmos bairros. E assim que surge uma oportunidade, faziam mais um prédio, e assim vai. Que Deus ilumine a cabeça dessa gente, deles e lhes dê juízo e bom senso, para terem equilíbrio no que fazem. Pois o excesso de ganância deles que tem e o amor em excesso pelo dinheiro deles é muito, a ponto de acabarem com a qualidade de vida dos bairros por causa do dinheiro. Os diretores desta construtora é que devem ser assim e são os responsáveis por estas coisas. Tomara que um dia, tudo isso mude ! E as coisas venham a melhorar em definitivo e para sempre no novo mundo de Deus ! Esses prédios enormes estragam as ruas, não bate Sol nas ruas mais, nem ficam mais com ventilação, o ar fica parado, e as vezes falta ar, as pessoas não tomam mais Sol, ficam com falta de vitamina D no corpo e com problemas de saúde, não dá mais para olhar para o céu azul e relaxar, só vê esses prédios gigantes horríveis, a paisagem é estragada e a calçada, deixam ela desnivelada e torta e não dá mais para andar na calçada, tem que andar nas beiradas da rua que são mais retas, no meio dos carros. Além disso as ruas ficam cheias de gente e elas não tem estrutura para o fluxo alto de pessoas e de carros que fica ao redor depois nesses prédios, que constrõem em locais inadequados, que não são próprios para prédios desta estatura. Depois, não tem mais lugar calmo e tranquilo para andar e relaxar, e as pessoas se recuperarem dos problemas com esses prédios. As pessoas não vão mais conseguir ficar calmas, vai andar todas estressadas por isso. Isso não é evolução, é o oposto, é regressão. Não vão mais ter qualidade de vida. Abraços
Como a cidade de Tokyo que tem construções antigas e modernas e é uma das melhores cidades do mundo, porém eu acho que a arquitetura de uma construção nova deveria ser semelhante a antiga já existente na cidade um exemplo é o Taipai 101 de Taiwan ele tem 500 metros de altura mas tem aquele visual tipico do Extremo oriente. A cidade de Londres é outro exemplo ótimo de mistura do antigo com o novo, Istambul na turquia e Moscou na Russia também.
Ok, será um prédio bonito, moderno, blá, blá, blá... Mas esse tipo de estrutura está muito enjoativo... parece q qualquer edifício novo é estilo "pirâmide"... onde está a criatividade? Quer dizer, é mais seguro construir nesse molde pra ficar mais difícil desabar??? Então... Londres tem seu edifício pirâmide, São Francisco, também, tem, Paris já tem a pirâmide do Louvre, Cairo tem 3... muito enjoativo... prefiro a ousadia chinesa, eles sim sabem construir prédios altos e ainda não caiu nenhum... até a capital da Coreia do Norte tem seu edifício pirâmide... chega, né... deu por hoje. Por ser muito copiado eu desaprovo e acho medonho. Dubai, Hong Kong, Moscou, Tokio,... enfim, essas cidades sim são inovadoras nos altos edifícios...
Se morasse lá seria totalmente contra. Sinceramente, não vejo um lado positivo nele. Feio, espelhado (o que é ruim para animais), tem seu espaço mal aproveitado por ser triangular, e ainda estragaria a paisagem do centro histórico de Paris. Tomara que não saia do papel.
Muito legal se ela for acompanhada de mais edifícios com pele de vidro pra criar uma nova atmosfera no local. Apenas ela construída torna a situação bastante triste, algo tão bonito e novo no meio de uma cidade velha e feia.
Este projeto contempla na verdade somente interesses econômicos e pronto. Não tem nada a ver com o entorno e sua forma não agrada . As cidades estão mudando e as pessoas precisam de espaços verdes e não de arranha céus que pelo volume de concreto utilizado na sua construção só contribuem para o aumento dos impactos ambientais do concreto.
Que prédio horrível, feio o problema não é os arranhas céus, mas se quer construir constroem no centro da cidade ou fazem um centro comercial só com arranhas céus porque Paris é conhecida por seus prédios históricos
Acho tão preguiçoso um arquiteto que desenha algo assim. Uma forma geométrica básico, vai estragar a rica arquitetura da cidade. Até uma criança de 6 anos conseguiria ser mais criativa.
Não deveria ser necessário pedir licença para construir isso. Se a pessoa é dona do terreno ela faz o que ela quiser ali. Desde que não agrida o meio ambiente.
Ela deveria construir mesmo que agrida o meio ambiente, mas que não agrida a propriedade privada de outra pessoa. Se as construções próximas que podem ser afetadas por ela, estarem de acordo explícito com a construção, que se iniciem as obras! estado serve pra infinitas coisas ruins e uma delas é lateralizar as cidades apenas por capricho de engravatados eleitos pela maioria burra. Eles falam tanto de proteger o meio ambiente e proibir carros a combustão, mas são eles que mais incentivam o uso destes ao proibir o condensamento das cidades com edifícios altos.
Vai amenizar um pouco a aparência geriatrica da cidade. Não conheço Paris mas pelas fotos ela parece ter um cheiro de mofo, alguma coisa que já passou do prazo de validade e está no esplendor magnífico da obsolescência.
A licença $empre $aí é $ó que$tão de conver$ar.
🤣🤣🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Kjkkkkkjnnjnnkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tá eu até curto arranha céus, mas eu acho que devem ficar separados dos centros históricos, não só do ponto de vista arquitetônico, mas de planejamento urbano também. Afinal, uma cidade que concentra muito prédio no centro, pode (é relativo obviamente) atrapalhar no desenvolvimento dos subúrbios e do espaço urbano.
Não sou especialista nem nada, só tou dizendo que no meu ponto de vista, espalhando esses edifícios com empregos e etc, criando vários centros novos, pode ajudar em uma melhor distribuição urbana e mais equilibrada.
(talvez eu esteja equivocado, não sei, ainda to aprendendo, quem quiser responder, tranquilão)
Isso depende muito de como é feito a organização da cidade se for bem projetado um centro urbano pode ser muito eficiente para concentrar pessoas morando perto umas das outras ter bares, restaurantes, praças, parques, metro, creches, escolas, hospitais, postos de saúde academias e muitas outras coisas por perto pode ser mais ecológico pois as pessoas podem parar de usar carros e ir andando aos lugares e é bom para saúde dos moradores pois eles caminham mais ao invés de usar carros tudo isso também pode gerar milhões de empregos e o melhor é que os empregos podem estar perto dos moradores locais.
Lugares assim existem alguns exemplos como Hong Kong o centro de New York, Shenzen, Macau e Singapura.
O canal São Paulo nas alturas é sobre arquitetura e urbanismo e fala muito sobre esse assunto é muito interessante da uma conferida lá.
@@gabrielsilva-pl3dx eu vi um vídeo de um canal que chama Minuto da Terra que era mais ou menos isso que tu disse e faz sentido.
Pena que depois que a cidade ja se ergueu não da pra desmontar tudo, então tem que dar uma adaptada. Se as cidades que ainda não verticalizaram seguir esse modelo é o ideal.
@@gabrielsilva-pl3dx esqueci de falar, obrigado pela recomendação =)
Da uma olhadinha no canal São Paulo nas Alturas, do Raul Juste Lores, acho que você vai gostar. Em relação a isso, vai depender muito da utilização dos prédios históricos, porque se ficarem abandonados, como é o caso de vários em SP, acaba ocorrendo um vazio demográfico, que é um problema bem chato também.
@@fellipe8821 Eu dei uma pesquisada e é muito om mesmo, eu gostei. Sobre os prédios, cara, SP é toda errada kkkkkkkk, não tem nem discussão, a legislação e os "urbanistas" são uq ferra tudo
Interessante projeto, sendo em Paris, ele ficaria melhor aproveitado e instalado em La Défense.
Pois, porque é o centro financeiro da cidade de Paris.
Concordo
Quem conhece a beleza de Paris, provavelmente vai odiar esse projeto...
E MAS INFELIZMENTE TODA EUROPA VAI TER QUE MUDA E CONTRUIR PREDIO POR CAUSA DA SUPER POPULAÇÃO
@@damisbarbosa9237 nada a ver. Sp é super verticalizada e é menos densa que barcelona
o lado bom é que esse prédio fica longe da torre eiffel e do arco do triunfo, aí será menos mal, na minha opinião
@@damisbarbosa9237 Europa em sua maioria tá em redução populacional. Lá eles tem poucos filhos.
Já estou detestando. Que falta de sensibilidade
Fale sobre o prédio Coutinho, em Viana do Castelo (Portugal), que está sendo demolido por contrastar com a arquitetura histórica da cidade.
Tinha que demolir o centro do RJ e SP inteiro kkkkk
Eu sou de Portugal, e esse edifício foi uma polémica durante a sua demolição, devido às pessoas que lá viviam e não queriam sair de lá. Vivo a 100km de Viana do Castelo, perto do Porto.
São Paulo ia ter um prédio desse formato com 510 metros chamado maharishi...foi cancelado devido ao plano diretor
Gostei muito do projeto, vai destacar muito na paisagem, só que eu acho que deveria ser em Lá defense
Concordo
Bom, que é bem exótico o formato da torre isso é!!
Sou totalmente a favor, é um belo projeto!
Isso é uma coisa inevitável de acontecer! Ao passar dos anos das décadas, as cidades tendem a evoluir! Por mais que uma parcela seja contra isso, no máximo que eles consegue segurar é uns anos ou uns décadas, mas o próprio crescimento da cidades empurra p essa transformação. A cidade é bonitinha como a conhecemos sim! Da vontade de colocar em uma redoma! Mas entenda que quem pode apreciar ela assim aproveitar. Porque a modernização ñ para! Eu torço muito que aconteça em alguns cidade aqui Br
será outro edifício que destoa a cidade, como a torre Montparnasse! Será uma pena se for realmente construído, e olha que gosto de arranha-céu!! Pq não erguem esse prédio em La Defense?
Se continuarem a permitir construções como este edifício, logo Paris se tornará uma desorganização arquitetônica, como Londres. Será colocar o plano diretor no lixo.
Desorganização o caralho
@@thisisme3303 Mas cê tá bravo?
Amigo, boa noite ! Faz um vídeo sobre sobradinho e pedra do cavalo.
Nunca fui, mas o que faz Paris ser charmosa é a arquitetura. Se fosse algo próximo do estilo da cidade, mesmo sendo alto, talvez n fosse tão impactante.
Eu gostei da ideia, mas se as cores do prédio fossem diferentes como as dos prédios em volta seria mais interessante deixaria paris com cara de antiga e futurista ao mesmo tempo e preservaria super bem a arquitetura de paris.
Seria ótimo Londres também é uma cidade histórica e tem prédios gigantes.
faz quase 3 anos que tenho esse canal ,e nele tenho um foco e um objetivo,e sei que Deus vai me abençoar muito através desse canal! Deus abençoe sua luta guerreiro (a)!
Eu sempre defendo a preservação, se não vai derrubar prédios históricos para fazer um moderno no mesmo lugar (como fazem aqui no Brasil desde sempre) eu dou um ok. Porém tentaria fazer um projeto que não fugisse tanto da contexto a seu redor, não se seria esse o caso desse edifício tô apenas opinando
Eles podiam fazer um edifício em forma de escada e chamar de Escada para o Céu ... e realmente ser uma escada, só q como ele seria gigantesco em comprimento teria q ser feito em um terreno quilométrico!
Valeu!
Pela superfície envidraçada vejo um possível problema de reflexibilidade onde o prédio inteiro possa atuar como um prisma. Imagina o clarão quando o sol incidir diagonalmente na estrutura
fala sobre thridrangar lighthouse em Islandia, como foi construida
Paris não deveria deixar esse tipo de construção acontecer os prédios tradicionais são muito mas bonitos
Cala boca vc é as pessoas que deram like no seu comentário
@@victoralves5951 que? vc deve ser àquelas pessoas que votaram 17 né não ataquei ninguém só falei a minha opinião não ficou satisfeito com ela problema é todo seu
@@kauanrodrigues207 mano esse victor ai é um baita dum idiota, não de muita atenção a ele
Paris adora um triangulo neh! Uma no louvre fora as peças do eguto antigo que tao la no museu kkkk eles tem facinacao pelo Egito
Nada é em vão, pode ter certeza! Ainda mais um triângulo de dimensões excêntricas, arquitetura como essa pode ter um sentido esotérico.
O projeto é bacana. Mas acho que o local é inapropriado. Melhor seria construir em La Defense!
Geometria semelhante do que circula o "Olho de tudo ver".
Gostei sim, muito interessante a aparência. Não sei se aprovaria se eu fosse um cidadão parisiense por que é algo inovador, e eles parecem ser conservadores nesse sentido da arquitetura local.
Não dá pra ser contra a construção desse edifício. Se quem vai pagar pela construção, quer ela, então que seja construída.
Lógico que com as construções próximas que podem ser afetadas por elas estarem devidamente de acordo com os contratos estabelecidos entre as partes.
Mas é certo que ninguém pode reclamar de algo ser feio, sendo que gosto é subjetivo e não é passível de restituição.
Claro q da mano. Estudo arquitetura e a harmonia com o entorno deveria ser básico. Esse edifício deveria ficar no distrito de la defense. Paris é uma cidade Histórica e sobrevive disso.
Ficaria lindo aqui na minha cidade. Em Paris não parece uma boa ideia.
Bacana, parece bastante com o hotel fantasma da Korea do Norte.
Paris tá igual o brasil em certos estados e cidade que não permitem aranha céus de 300 pra a 600 metros de altura, mais pelo que eu li o plano diretor a respeito disso vai mudar. Tomara que permita agora.
torre iluminate do olho que ve tudo.
Acho bonito misturar os preços novos com antigos, como na área portuária e Centro do Rio
Do ponto de vista arquitetônico seria uma uma intervenção ridícula na cidade, pelo menos nessa parte mais histórica.
Oi gente, tudo bem? Essa é só uma sugestão ok? As casas hoje em dia e prédios quase não tem mais cores alegres, e as cores que usam hoje algumas são depressivas, ou irritam as pessoas, não trazem alegria e não deixam o ambiente alegre ou mais leve. Usam só agora cor cinza, preto ou creme. Essas cores em excesso da depressão ou irritam as pessoas. Poderiam usar cores mais alegres na pintura, igual era antigamente. Cores mais alegres, um laranjinha claro, pêssego, amarelo, vermelho ou outras verde, azul. Se pintassem com essas cores seria muito bom. As grades também, pintar de branco, ou azul, verde, laranjinha, não só preto ou cinza. As cores acima que narrei por último, pêssego, laranjinha, amarelo, vermelho trazem alegria e assim as pessoas creio que vão ser estimuladas a ter um pouco mais de alegria. A cor pêssego pra mim é a que mais estimula pra mim. Principalmente ou bem mais as cores quentes. E isso também se refere a tudo ou outras outras áreas também que pintam as coisas, como fabricantes de eletrodomésticos, entre outros. Que agora também fazem tudo só nessas cores de preto, cinza e branco, não tem mais colorido. É só uma sugestão. Um abraço.
-------------
E não são todos que são assim e não podemos generalizar, okay? Mais a maioria dessas construtoras de prédios enormes, arranha céu, elas estragaram e ainda as vezes está assim, varios bairros, entre eles os antigos e mais calmos. De São Paulo e de vários outros lugares. Os deixou caóticos e cheios de gente de tantos prédios arranha céu que levantaram. Eles não levantam 1 ou 2 prédios apenas. Eles levantam 10, 15 e algumas tudo um perto do outro e nos mesmos bairros. E assim que surge uma oportunidade, faziam mais um prédio, e assim vai. Que Deus ilumine a cabeça dessa gente, deles e lhes dê juízo e bom senso, para terem equilíbrio no que fazem. Pois o excesso de ganância deles que tem e o amor em excesso pelo dinheiro deles é muito, a ponto de acabarem com a qualidade de vida dos bairros por causa do dinheiro. Os diretores desta construtora é que devem ser assim e são os responsáveis por estas coisas. Tomara que um dia, tudo isso mude ! E as coisas venham a melhorar em definitivo e para sempre no novo mundo de Deus !
Esses prédios enormes estragam as ruas, não bate Sol nas ruas mais, nem ficam mais com ventilação, o ar fica parado, e as vezes falta ar, as pessoas não tomam mais Sol, ficam com falta de vitamina D no corpo e com problemas de saúde, não dá mais para olhar para o céu azul e relaxar, só vê esses prédios gigantes horríveis, a paisagem é estragada e a calçada, deixam ela desnivelada e torta e não dá mais para andar na calçada, tem que andar nas beiradas da rua que são mais retas, no meio dos carros. Além disso as ruas ficam cheias de gente e elas não tem estrutura para o fluxo alto de pessoas e de carros que fica ao redor depois nesses prédios, que constrõem em locais inadequados, que não são próprios para prédios desta estatura. Depois, não tem mais lugar calmo e tranquilo para andar e relaxar, e as pessoas se recuperarem dos problemas com esses prédios. As pessoas não vão mais conseguir ficar calmas, vai andar todas estressadas por isso. Isso não é evolução, é o oposto, é regressão. Não vão mais ter qualidade de vida. Abraços
Essa construção seria feia em qualquer lugar, mas em Paris ficaria ainda pior. Não casa com o estilo da cidade.
Depois da pirâmide do Louvre, mais uma grande cicatriz no rosto de Paris.
Eu acho que o antigo e o moderno, podem sim, conviver harmoniosamente. Se pudesse opinar, seria a favor.
Como a cidade de Tokyo que tem construções antigas e modernas e é uma das melhores cidades do mundo, porém eu acho que a arquitetura de uma construção nova deveria ser semelhante a antiga já existente na cidade um exemplo é o Taipai 101 de Taiwan ele tem 500 metros de altura mas tem aquele visual tipico do Extremo oriente.
A cidade de Londres é outro exemplo ótimo de mistura do antigo com o novo, Istambul na turquia e Moscou na Russia também.
@@gabrielsilva-pl3dx os europeus são muito boomers na questão arquitetura não espere muito deles
Lindo prédio, lugar errado
Deus que me perdoe, que coisa horrorosa! hahahah.
Sou completamente contra se construir esses prédios envidraçados nessas cidades européias
Bonita!?
Cancela esse prédio
É uma pirâmide!
ABRAJ AL BAITH, Arábia Saudita, empreendimento magnífico,por quê tão poucas informações???
Pq um triângulo? Pq não uma bola u.u kkkkkkkk
Aposto que tem dedo do maçónico lacron ai
FAVOR
Mais um cicatriz na face de Paris - dommage !
Vão destruir Páris finalmente, kkkkkkk
Acho que vão colocar na cidade errada, Dubai seria melhor
deixem Paris quieta....vai construir essa feiura lá no raio que o parta.....não tem o La Defense? então! enfia esse prédio lá..... e pronto!
VAI CHORAR????
Como estragar Paris.
Construa um torre de vidro.
Um total tanto faz. Mas olha esse prédio é feio.
Ok, será um prédio bonito, moderno, blá, blá, blá... Mas esse tipo de estrutura está muito enjoativo... parece q qualquer edifício novo é estilo "pirâmide"... onde está a criatividade? Quer dizer, é mais seguro construir nesse molde pra ficar mais difícil desabar??? Então... Londres tem seu edifício pirâmide, São Francisco, também, tem, Paris já tem a pirâmide do Louvre, Cairo tem 3... muito enjoativo... prefiro a ousadia chinesa, eles sim sabem construir prédios altos e ainda não caiu nenhum... até a capital da Coreia do Norte tem seu edifício pirâmide... chega, né... deu por hoje. Por ser muito copiado eu desaprovo e acho medonho. Dubai, Hong Kong, Moscou, Tokio,... enfim, essas cidades sim são inovadoras nos altos edifícios...
achei muito bonito o predio mas se eu fosse morador da cidade iria encher o saco tmb, nao tem nada haver com a cidade e os predios em volta.
Se morasse lá seria totalmente contra. Sinceramente, não vejo um lado positivo nele. Feio, espelhado (o que é ruim para animais), tem seu espaço mal aproveitado por ser triangular, e ainda estragaria a paisagem do centro histórico de Paris. Tomara que não saia do papel.
Cala boca
@@victoralves5951 cala boca vc cara, se não aceita opinião , diga a sua, não chegue xingando
Horrível, quem inventou de construir essa monstruosidade no meio de uma cidade tão bonita?
Olha... N é questionando teu gosto(até pq eu concordo), mas falaram a msm coisa da torre Eiffel quando construíram ela (e eu tbm acho feia)
Foram os iluminatti
É muito mais bonito que os caixotes brancos que construíram no Brasil, no lugar de palacetes que ja existiam!
Progressistas, do tipo que idealizou e construiu Brasilia.
@@wendersonsousa3 Brasilia é horrível.
Sou contra esse projeto em Paris.
Muito legal se ela for acompanhada de mais edifícios com pele de vidro pra criar uma nova atmosfera no local.
Apenas ela construída torna a situação bastante triste, algo tão bonito e novo no meio de uma cidade velha e feia.
Paris é velha, mas é linda, maravilhosa
Feia???? Kkkkkk
Feia? A economia da cidade vem do turismo
Simplesmente contra.
Paris,não,basta o monstrengo de Montparnasse
Descontextualizado, feio e estranho!
Exatamente, não chegaria a chamar de feio mas é tão fora de contexto que se torna uma aberração na cidade
Simbolismo!
Ambientalistas são um pé no saco em muitas situações.
Quando eu vi esse projeto eu não achei legal porque vai distorcer digamos assim que não vai parecer muito estilo de Paris,entt gostei (minha opinião).
Interessante mas não tem nada haver com a cidade
Este projeto contempla na verdade somente interesses econômicos e pronto. Não tem nada a ver com o entorno e sua forma não agrada . As cidades estão mudando e as pessoas precisam de espaços verdes e não de arranha céus que pelo volume de concreto utilizado na sua construção só contribuem para o aumento dos impactos ambientais do concreto.
Contra
Totalmente contra!!
Seria contra
Estética do Edifício meio sem graça...
Que prédio horrível, feio o problema não é os arranhas céus, mas se quer construir constroem no centro da cidade ou fazem um centro comercial só com arranhas céus porque Paris é conhecida por seus prédios históricos
E feo, como o hotel da Coreia do Norte.
Contra. Que desastre!!!!!
Achei horrível 😵💫, na moral 50 anos para liberar um edifício e tinha que ser um tão feio.
Vai estragar a cidade......
Feio para a beleza de Paris
Não gostei e não gosto do Macron. Pronto, falei!
Que prédio horrível! A arquitetura de hoje é puro mal gosto.
Acho tão preguiçoso um arquiteto que desenha algo assim. Uma forma geométrica básico, vai estragar a rica arquitetura da cidade. Até uma criança de 6 anos conseguiria ser mais criativa.
Não deveria ser necessário pedir licença para construir isso. Se a pessoa é dona do terreno ela faz o que ela quiser ali. Desde que não agrida o meio ambiente.
O mundo n funciona assim amigo
Existe muita coisa por trás disso.... não é tão simples assim
Ela deveria construir mesmo que agrida o meio ambiente, mas que não agrida a propriedade privada de outra pessoa.
Se as construções próximas que podem ser afetadas por ela, estarem de acordo explícito com a construção, que se iniciem as obras!
estado serve pra infinitas coisas ruins e uma delas é lateralizar as cidades apenas por capricho de engravatados eleitos pela maioria burra. Eles falam tanto de proteger o meio ambiente e proibir carros a combustão, mas são eles que mais incentivam o uso destes ao proibir o condensamento das cidades com edifícios altos.
No dia q o povo aprender a aparatar e desaparatar apoio o seu comentário. Visto q prédios altos criam trânsitos infernais
Feio. Poderia fazer um melhor que o de Dubai e ser o maior da velha Europa. Que paixão por pirâmides.
Vai amenizar um pouco a aparência geriatrica da cidade. Não conheço Paris mas pelas fotos ela parece ter um cheiro de mofo, alguma coisa que já passou do prazo de validade e está no esplendor magnífico da obsolescência.
Paris tá muito atrasado em arranha-céus
Que coisa feia, vai detonar a cidade.
Horroroso !
Estilo modernoso horroroso!
nao combina
Feião hein
Horrível... 😒
Horrível
Nao gostei !
Achei feio
👎👎👎
Contra