Зашла на канал всего лишь в поисках рекомендаций, как перевозить настенные часы, и просидела безотрывно три часа, как за хорошим детективом 😊 За это время о часах узнала больше, чем за всю предыдущую жизнь! Спасибо вам большое за такой гигантский труд - это просто целое исследование! ❤
Рад, что Вас смог немножечко просветить:))) Спасибо за отзыв Что до перевозки часов... Снимаете маятник в обязательном порядке, и гонги "распираете" внутри корпуса, например, пупыркой, так, чтоб он (пружина или стержень) не могли отвалиться от основы... Починка сложна и приведет к изменению тональности звучания.... Ну и мех бы желательно везти отдельно. Сам корпус - ну паковать как например, тумбочку со стеклом... Ничего экстраординарного... Это если далеко. В пределах города все проще... Но все равно без маятника (он отдельно) - кинули на сидушку авто и потихонечку довезли до места... Удачи Вам!
*Наконец-то нашел ответ на свой вопрос, почему Янтарь, такой, как слева в ролике звучит гадко..., попробую умощнить станину. Автору кучу лайков и миллион просмотров!*
Доброго времени суток действительно удивительно снаружи ничего особливого а внутреннее содержание Люкс для меня звук боя в часах имеет значение было оч интересно смотреть а тем более услышать спасибо за ваш труд
Спасибо за оценку! Если говорить серьезно - то, пожалуй, звук боя важен для всех... Просто некоторые это не сильно осознают, покупая часы с боем, хоть есть и "молчуны". Бой мы слышим либо 1 раз в 15, либо в 30 мин, либо в раз в час... И от того, насколько он плох или хорош - зависит, в общем то... И настроение и самочувствие... А ведь в часах среднего ценового нет автоматического ночного отключения боя - значит - наслаждение звуком - круглосуточное! :))) Хороший звук - ласкает слух, плохой - вызывает раздражение и ... далее - варианты вплоть до продажи часов... Субъективно, конечно.
Доброго времени суток! Хочу добавить, что хороший и продолжительный звук у часов ОЧЗ оказывается зависит не только от чугунного основания. Дело в том, что когда в свое время делали часы ОЧЗ, там на струнах тоньше запиливали шейки у основания винтиков. А если шейка тоньше, значит звук более продолжительный и музыкальный. А вот в часах Янтарь шейки запиливали не так сильно и звук у этих часов не длится долго.
Доброго! Ни подтвердить, ни опровергнуть приведенные Вами данные я не могу, ввиду того, что само место утоньшения сильно утоплено внутрь блока.... Поэтому я и не смог на этом заострить внимание... И даже вообще отследить данный факт. Эту инфу просто нужно ЗНАТЬ, чертежи от производителя, например...Но логика в Ваших доводах, несомненно, имеется. Однако, я б также предположил, что и сама марка стали (стали?) на стержнях в ОЧЗ тогда должна была бы отличаться от таковой на Янтарях, т.к. меньший диаметр шейки при прочих равных дает и меньшую прочность... Но и этого мы, боюсь, теперь уже доподлинно не узнаем... :(
@@Garry0768 Я Вас понял! Просто я заметил толщину шейки у стержней, когда откручивал струны от чугунного блока в часах ОЧЗ. К сожалению, в часах Янтарь струны запресованы и сам гонг не ремонтопригоден. Из-за того, что у струн с более тонкой шейкой при ударе молоточка раскачка струны очень высока, она колебается более свободно и следовательно звук более продолжительный и глубокий. Понятно, что конструкция с тонкой шейкой более хрупкая, но как говорят - "Красота требует жертв") Также на проведенных мною опытах, я установил, что чем тоньше шейка, тем ниже частота звука даже при одинаковой длине стержня. Чтобы изменить частоту на более высокую, можно откусить концы стержня (пол сантиметра это 19 Гц) и тогда мы возвращаем оригинальный звук, но зато он более глубокий и продолжительный чем тот же звук с толстыми шейками. А шейки можно подпилить надфилем, а потом нождачкой и пастой запалировать. Мы наверное нередко замечали, что в старых немецких и французских часах Вашей коллекции очень красивый звук. Это и объясняется тонкими шейками, ведь тогда делали по науке. Надеюсь мои опыты Вам помогут)
Янтарь зачетно звучит. Жаль, что с красивым оформлением встречаются крайне редко. Делал фасады или целиком корпуса, но янтарь сразу узнается в новом обличии.
Все познается в сравнении... Субъективно - Янтарь звучит гаденько... В основной массе... И по отстройке есть предел, который НЕ перепрыгнешь... Та ж экономия на конструкции резонаторов и гонгов дает о себе знать... :(((
@@Garry0768 а мне нравятся, как звучат короткомаятниковые и каминные Янтарь и Весна. Напольные ОЧЗ вообще бомба. Если сравнивать четверные с видео, то разница очевидна. Полагаю, что и часы выше классом.
@@handmadepianos3889 Я имел ввиду в прошлом моем сообщении о том, что Янтарь звучит ... не очень - ситуацию у большинства владельцев. Свои часы я пытаюсь отстроить и выжать максимум возможного ... Да, то, что в ролике - как-то звучит, но до идеала там далековато, субъективно. ОЧЗ шка порядок лучше звуки боя выдает... Этот звук (ОЧЗ) ужу приближен к довольно неплохим вариантам боя немцев... Правильнее сказать - в те времена был приближен... Ибо далее пошло все не совсем в ту степь :)))
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а если под эту шайбу в Янтаре вместо чугунной бобышки посадить толстую огромную шайбу, то звук хоть как-то в Янтаре улучшится? Просто по логике площадь соприкосновения с корпусом увеличится.
Боюсь, что изменения будут минимальны... Но стоит пробовать. тем более, что Вы никаких радикальных изменений не вносите своим действием и всегда можно откатить назад. Площадь соприкосновения - важный момент, но не единственный. Вот если бы вы вертикальную штангу на котором сверху закреплен блок стержней запрессовали в шайбе чугунной, а уже эту шайбу как следует прижали к корпусу - был б более ярко выраженный эффект... Во всяком случае, субъективно, я так думаю. Могу, конечно и ошибаться... Эксперимент поставит все на место. Удачи! PS Не стоит ждать чудес...Сколько ни тюнингуй Жигули - Мерседес не получится... :) Вы, надеюсь, поняли, что я хотел сказать...
Вопрос как бы в тему но не по теме вы не сталкивались случайно бой часов происходит за полторы две минуты до часа или получаса а на других таких же на две минуты позже чем должно быть не могу най Ти как это регулировать
Вы посмотрите на проблему чуть с другой стороны. Механизм лишь отмеряет время между ударами, ни больше - ни меньше. В описанном Вами случае - есть рассинхрон между моментом удара и позиционированием стрелки минутной на цифере. Лезть в мех я б Вам категорически не советовал. Нет там нужных Вам регулировок, либо мне о них неизвестно :((( ТЕОРЕТИЧЕСКИ.... можно попытаться порукожопить, но шансы, что выловите ваши 1,5 мин - практически отсутствуют. Сделаете только хуже. Варианты решения относительно простые: 1) Переставьте стрелки с одних на другие часы и в обоих часах будет около нормы, раз Вы пишете - часы одинаковые, а в одних плюс 1,5, в других - минус 2 мин 2) Зачастую минутная стрелка состоит из втулки латунной с внутренним квадратом, на которой напрессована сама стрелка. Зажимаете пассатижами основу - докручиваете в нужное положение сам указатель (стрелку). БЕЗ фанатизма. Свернули влохмуты - подпаяли... Так устроены стрелки на настольных янтарях - как минимум. И не только 3) В некоторых моделях можно "провернуть" лимб цифера, если цифер - составной... Проворачиваете до нужного положения - наслаждаетесь... 4) Если стрелка БЕЗ внутренней втулки и в самой стрелке пробит квадрат... ну тоже можно чуть "поправить" квадрат надфилечком и прижать гайкой или штифтом в нужном положении, или запаять лишнее, чтоб не было "люфтов". Или вырезать доп шайбу с квадратом; в стрелке снять квадрат, и спаять шайбу и стрелку в нужном положении... 5) Можно тупо подогнуть стрелку в нужное положение. А можно просто забить, и оставить как есть... Выбирать Вам, равно как и реализовывать:) Надеюсь, понятно объяснил. Удачи!
Спасибо большое за развернутый ответ всё понял дело в квадратике точнее втулки стрелки оставить как есть не для меня буду мучить теперь до победы удачи здоровья ждём новых интересных видео
Вообще-то, я считаю, что Янтарь звучит, субъективно, очень неплохо, но ОЧЗ - лучше. Свои критерии "что такое хорошо и что такое плохо я озвучивал в первой части. Нормально - это... ну ни о чем. Из всех своих часов по звуку я выжимаю максимум. Просто то, что Вы советуете сделать - я б делать никогда не стал в силу целого ряда причин: 1)Что есть правильная длина? Если это табличное значение - где оно прописано? 2) Как понятие "правильная длина" соотносится с остальными параметрами звукового стержня и самого гонга, как то: диаметром просадки в шейке, величины натяга стержня во втулке и самой втулки в чугунном блоке, марки стали стержня и пр... Т.е таблица должна быть НУ ОЧЕНЬ серьезная... Есть ли такая? Или речь идет об эмпирических опытах? Практически НИ ОДИН из озвученных мною чуть выше параметров не может быть измерен в домашних условиях, а то, что все они влияют на качество звука, надеюсь, у Вас сомнений не вызывает? 3) Пожалуй, самое главное: я могу подкусывать стержни с определенной дискретностью, ну, например - 2 мм. И что делать, если я перекусил лишка? Т.е понял, что прошлая итерация по длине звучала лучше? Гонг в помойку, поиск донора, и новые попытки? Где гарантия, что я при подкусе ВСЕХ стержней (для Янтарей, кстати, это три шт, ну Вы в курсе) попаду в оптимум? С какой попытки? Т.е , прошу меня простить - на мой взгляд - Вы предлагаете некий теоретический вариант, который не имеет никакой привязки к практике. Субъективно PS Но, вполне допускаю, что кто - то пойдет по предложенному Вами пути и у него все получится с первого раза, а я чего то не понимаю, или сильно перестраховываюсь :)))...
Зашла на канал всего лишь в поисках рекомендаций, как перевозить настенные часы, и просидела безотрывно три часа, как за хорошим детективом 😊 За это время о часах узнала больше, чем за всю предыдущую жизнь! Спасибо вам большое за такой гигантский труд - это просто целое исследование! ❤
Рад, что Вас смог немножечко просветить:))) Спасибо за отзыв
Что до перевозки часов... Снимаете маятник в обязательном порядке, и гонги "распираете" внутри корпуса, например, пупыркой, так, чтоб он (пружина или стержень) не могли отвалиться от основы... Починка сложна и приведет к изменению тональности звучания.... Ну и мех бы желательно везти отдельно. Сам корпус - ну паковать как например, тумбочку со стеклом... Ничего экстраординарного... Это если далеко. В пределах города все проще... Но все равно без маятника (он отдельно) - кинули на сидушку авто и потихонечку довезли до места... Удачи Вам!
*Наконец-то нашел ответ на свой вопрос, почему Янтарь, такой, как слева в ролике звучит гадко..., попробую умощнить станину. Автору кучу лайков и миллион просмотров!*
Hermosos relojes, saludos desde México
:) ¡Saludos desde Rusia!
¡Buena suerte en todo!
Корпус выполняет функцию деки музыкального инструмента
Доброго времени суток действительно удивительно снаружи ничего особливого а внутреннее содержание Люкс для меня звук боя в часах имеет значение было оч интересно смотреть а тем более услышать спасибо за ваш труд
Спасибо за оценку! Если говорить серьезно - то, пожалуй, звук боя важен для всех... Просто некоторые это не сильно осознают, покупая часы с боем, хоть есть и "молчуны". Бой мы слышим либо 1 раз в 15, либо в 30 мин, либо в раз в час... И от того, насколько он плох или хорош - зависит, в общем то... И настроение и самочувствие... А ведь в часах среднего ценового нет автоматического ночного отключения боя - значит - наслаждение звуком - круглосуточное! :))) Хороший звук - ласкает слух, плохой - вызывает раздражение и ... далее - варианты вплоть до продажи часов... Субъективно, конечно.
Доброго времени суток! Хочу добавить, что хороший и продолжительный звук у часов ОЧЗ оказывается зависит не только от чугунного основания. Дело в том, что когда в свое время делали часы ОЧЗ, там на струнах тоньше запиливали шейки у основания винтиков. А если шейка тоньше, значит звук более продолжительный и музыкальный. А вот в часах Янтарь шейки запиливали не так сильно и звук у этих часов не длится долго.
Доброго! Ни подтвердить, ни опровергнуть приведенные Вами данные я не могу, ввиду того, что само место утоньшения сильно утоплено внутрь блока.... Поэтому я и не смог на этом заострить внимание... И даже вообще отследить данный факт. Эту инфу просто нужно ЗНАТЬ, чертежи от производителя, например...Но логика в Ваших доводах, несомненно, имеется. Однако, я б также предположил, что и сама марка стали (стали?) на стержнях в ОЧЗ тогда должна была бы отличаться от таковой на Янтарях, т.к. меньший диаметр шейки при прочих равных дает и меньшую прочность... Но и этого мы, боюсь, теперь уже доподлинно не узнаем... :(
@@Garry0768 Я Вас понял! Просто я заметил толщину шейки у стержней, когда откручивал струны от чугунного блока в часах ОЧЗ. К сожалению, в часах Янтарь струны запресованы и сам гонг не ремонтопригоден. Из-за того, что у струн с более тонкой шейкой при ударе молоточка раскачка струны очень высока, она колебается более свободно и следовательно звук более продолжительный и глубокий. Понятно, что конструкция с тонкой шейкой более хрупкая, но как говорят - "Красота требует жертв") Также на проведенных мною опытах, я установил, что чем тоньше шейка, тем ниже частота звука даже при одинаковой длине стержня. Чтобы изменить частоту на более высокую, можно откусить концы стержня (пол сантиметра это 19 Гц) и тогда мы возвращаем оригинальный звук, но зато он более глубокий и продолжительный чем тот же звук с толстыми шейками. А шейки можно подпилить надфилем, а потом нождачкой и пастой запалировать. Мы наверное нередко замечали, что в старых немецких и французских часах Вашей коллекции очень красивый звук. Это и объясняется тонкими шейками, ведь тогда делали по науке. Надеюсь мои опыты Вам помогут)
Спасибо :)
Рад, что понравилось... :)
Янтарь зачетно звучит. Жаль, что с красивым оформлением встречаются крайне редко.
Делал фасады или целиком корпуса, но янтарь сразу узнается в новом обличии.
Все познается в сравнении... Субъективно - Янтарь звучит гаденько... В основной массе... И по отстройке есть предел, который НЕ перепрыгнешь... Та ж экономия на конструкции резонаторов и гонгов дает о себе знать... :(((
@@Garry0768 а мне нравятся, как звучат короткомаятниковые и каминные Янтарь и Весна. Напольные ОЧЗ вообще бомба.
Если сравнивать четверные с видео, то разница очевидна. Полагаю, что и часы выше классом.
@@Garry0768, Янтарь всё же неплохо звучит, но у Янтарей много высоких частот в бое, и не хватает объёма. ОЧЗ благороднее звучит!
@@handmadepianos3889 Я имел ввиду в прошлом моем сообщении о том, что Янтарь звучит ... не очень - ситуацию у большинства владельцев. Свои часы я пытаюсь отстроить и выжать максимум возможного ... Да, то, что в ролике - как-то звучит, но до идеала там далековато, субъективно. ОЧЗ шка порядок лучше звуки боя выдает... Этот звук (ОЧЗ) ужу приближен к довольно неплохим вариантам боя немцев... Правильнее сказать - в те времена был приближен... Ибо далее пошло все не совсем в ту степь :)))
@@Garry0768 если не секрет, как улучшаете бой? Шейку у струн уменьшаете?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а если под эту шайбу в Янтаре вместо чугунной бобышки посадить толстую огромную шайбу, то звук хоть как-то в Янтаре улучшится? Просто по логике площадь соприкосновения с корпусом увеличится.
Боюсь, что изменения будут минимальны... Но стоит пробовать. тем более, что Вы никаких радикальных изменений не вносите своим действием и всегда можно откатить назад. Площадь соприкосновения - важный момент, но не единственный. Вот если бы вы вертикальную штангу на котором сверху закреплен блок стержней запрессовали в шайбе чугунной, а уже эту шайбу как следует прижали к корпусу - был б более ярко выраженный эффект... Во всяком случае, субъективно, я так думаю. Могу, конечно и ошибаться... Эксперимент поставит все на место. Удачи!
PS
Не стоит ждать чудес...Сколько ни тюнингуй Жигули - Мерседес не получится... :) Вы, надеюсь, поняли, что я хотел сказать...
Вопрос как бы в тему но не по теме вы не сталкивались случайно бой часов происходит за полторы две минуты до часа или получаса а на других таких же на две минуты позже чем должно быть не могу най Ти как это регулировать
Вы посмотрите на проблему чуть с другой стороны. Механизм лишь отмеряет время между ударами, ни больше - ни меньше. В описанном Вами случае - есть рассинхрон между моментом удара и позиционированием стрелки минутной на цифере.
Лезть в мех я б Вам категорически не советовал. Нет там нужных Вам регулировок, либо мне о них неизвестно :((( ТЕОРЕТИЧЕСКИ.... можно попытаться порукожопить, но шансы, что выловите ваши 1,5 мин - практически отсутствуют. Сделаете только хуже.
Варианты решения относительно простые:
1) Переставьте стрелки с одних на другие часы и в обоих часах будет около нормы, раз Вы пишете - часы одинаковые, а в одних плюс 1,5, в других - минус 2 мин
2) Зачастую минутная стрелка состоит из втулки латунной с внутренним квадратом, на которой напрессована сама стрелка. Зажимаете пассатижами основу - докручиваете в нужное положение сам указатель (стрелку). БЕЗ фанатизма. Свернули влохмуты - подпаяли... Так устроены стрелки на настольных янтарях - как минимум. И не только
3) В некоторых моделях можно "провернуть" лимб цифера, если цифер - составной... Проворачиваете до нужного положения - наслаждаетесь...
4) Если стрелка БЕЗ внутренней втулки и в самой стрелке пробит квадрат... ну тоже можно чуть "поправить" квадрат надфилечком и прижать гайкой или штифтом в нужном положении, или запаять лишнее, чтоб не было "люфтов". Или вырезать доп шайбу с квадратом; в стрелке снять квадрат, и спаять шайбу и стрелку в нужном положении...
5) Можно тупо подогнуть стрелку в нужное положение.
А можно просто забить, и оставить как есть... Выбирать Вам, равно как и реализовывать:) Надеюсь, понятно объяснил.
Удачи!
иногда такие фокусы бывают если не отбалансированы стрелки часов
Спасибо большое за развернутый ответ всё понял дело в квадратике точнее втулки стрелки оставить как есть не для меня буду мучить теперь до победы удачи здоровья ждём новых интересных видео
Вообще-то на видео янтарь звучит нормально. Просто для чистоты звука, можно подкусить стержни и выставить правильною длину.
Вообще-то, я считаю, что Янтарь звучит, субъективно, очень неплохо, но ОЧЗ - лучше. Свои критерии "что такое хорошо и что такое плохо я озвучивал в первой части. Нормально - это... ну ни о чем. Из всех своих часов по звуку я выжимаю максимум. Просто то, что Вы советуете сделать - я б делать никогда не стал в силу целого ряда причин:
1)Что есть правильная длина? Если это табличное значение - где оно прописано?
2) Как понятие "правильная длина" соотносится с остальными параметрами звукового стержня и самого гонга, как то: диаметром просадки в шейке, величины натяга стержня во втулке и самой втулки в чугунном блоке, марки стали стержня и пр... Т.е таблица должна быть НУ ОЧЕНЬ серьезная... Есть ли такая? Или речь идет об эмпирических опытах? Практически НИ ОДИН из озвученных мною чуть выше параметров не может быть измерен в домашних условиях, а то, что все они влияют на качество звука, надеюсь, у Вас сомнений не вызывает?
3) Пожалуй, самое главное: я могу подкусывать стержни с определенной дискретностью, ну, например - 2 мм. И что делать, если я перекусил лишка? Т.е понял, что прошлая итерация по длине звучала лучше? Гонг в помойку, поиск донора, и новые попытки? Где гарантия, что я при подкусе ВСЕХ стержней (для Янтарей, кстати, это три шт, ну Вы в курсе) попаду в оптимум? С какой попытки?
Т.е , прошу меня простить - на мой взгляд - Вы предлагаете некий теоретический вариант, который не имеет никакой привязки к практике. Субъективно
PS Но, вполне допускаю, что кто - то пойдет по предложенному Вами пути и у него все получится с первого раза, а я чего то не понимаю, или сильно перестраховываюсь :)))...