¿Por qué se dividió la Iglesia CATÓLICA de la ORTODOXA?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 🧠 En el año 1054 la Iglesia Católica (Roma) y la Iglesia Ortodoxa (Constantinopla) se dividieron por 4 controversias: Autoridad, Eucaristía, Iconoclasia y Filioque
🤓 Web para la inscripción del Curso: cristianocritico.podia.com
📖 Libros de Teología en Amazon
Cristología de Samuel Perez Millos: amzn.to/3SPd10Z
Teología sistemática de Millard Erickson: amzn.to/49wFsXg
La encarnación del Verbo: amzn.to/3uvwLNU
📖 Link de Biblias que uso
Biblia Cronológica de Estudio: amzn.to/3SHJtm5
Biblia Teología Bíblica: amzn.to/3S0XMjW
Biblia Patrística de Clie: amzn.to/47ix8Zo
Biblia Cronológica de Estudio: amzn.to/3v8vyvM
Biblia Matthew Henry: www.clie.es/bi...
Viva la iglesia católica y ortodoxa ✝️🤝☦️
Ya sabemos como funciona la mafia, cada uno quería su trozo del pastel. La mayor estafa de la historia creada por el emperador Constantino en el siglo IV, ese fue el que puso la primera piedra.
Viva Jesucristo y 3l cristianismo evangélico
@@diegolassalle4608 hereticos
Lol si piensas que son compatibles es porque no entiendes ninguna de las dos jaja
Yo no entendi nada y cual era la heterodoxa y no explico lo de el termino de dogma y que creer del padre jeova o la madre maria no explico nada falta muchisimo
Tanto se pelean por el poder religioso,Roma y Constatinopla y al final la Nueva Jerusalem de impondra sobre otras ciudades.
@@luisdelgado9349 La nueva Jerusalén esta en cielo.
Antes todos seguiamos los mismos simbolismos y rituales como en la ortodoxa, hasta que el Papa Leo IX en el año 1050 con sus reformas por las controversias.
Muchas gracias por traernos un poco de la historia de la iglesia Romana y demás
🤓
Buen video y explicacion, pero sólo dos observaciones:
1.-La Iglesia de Roma (oeste) SÓLO acepta el Pan Acimo (sin levadura) en la Eucaristía. Hasta el día de hoy asi se usa.
En la Iglesia de Constantinopla (este) se acepta el uso del Pan sin levadura o con levadura ( el pan que se tuviese). Igual hasta el día de hoy se mantiene ese uso, incluso en algunas Iglesias Catolicas Orientales ( un sólo ejemplo: La Iglesia Católica Melquita).
2.-El Papa de Roma que levantó la excomunión a Constantinopla fué Paulo VI quien estaba en funciones en ese entonces y no Juan Pablo II.
Por lo demás buena tu explicación.
bro... amigo es verdad, que ese señor cristiano critico admita su error para que no confunda a más personas.
No me canso de decir que tu contenido es muy bueno y de calidad. No todos saben lo tardado que es editar videos, y tienes un talentaso para editar. Y si comento es porque quiero que mas gente encuentre tu contenido.♥️ Que Dios te bendiga Bruno
Gracias 🙇🏻♂️ bendiciones
@@CristianoCritico Cordial saludo desde Colombia excelente síntesis del Cisma Ortodoxo pero debiste tener en cuenta en tu historia a una persona tan Importante para la Ortodoxia como a Focio Patriarca de Constantinopla cerca del año 850 que fue la primera persona que toco el tema del Filioque antes del Cisma de año 1054 con el Patriarca Miguel Cerulario I .
@@CristianoCritico¿hubo una division entre la iglesia adventista y la iglesia protestante por sus diferencias?
@@SabinoMamanivillalobos NOTE . ESTAN CONFUNDIDOS LA PALABRA PROTESTANTE VIENE DE LA REFORMA ECLICIASTICA POR CAUSA DE RELIGIONES Y DOGMAS QUE NO TENIEN NADA QUE VER CON LA PALABRA DE DIOS. DISVIAMENTOS DE LA VERDADERA IGLASIA CRISTIANA Y DE SU SANA DOCTRINA. PRTESTANTES SON TAMBIEN LOS ADVETISTAS. OBVIO QUE CADA REFORMADOR REFORMA ASU MANERA DE DISCERNIMIENTO ALGUNOS AUN TODAVIA DESVIADOS DE LA SANA DOCTRINA. PROTESTANTES ES PROTESTAR DE LA INSANA DOCTRINA Y DE UN EVANGELIO FUERA DE LA INCENANZA DE CRISTO.
La pregunta está mal .
Por qué se separó la iglesia ortodoxa De la Iglesia Católica?
asi son los protestantes mentirosos, trabajadores del diablo
¿En serio no viste el video? Literalmente el papa amenazó al patriarca si no se unía a el, lo que significa que nadie se sometía al papa.
Es muy polémico, hay quienes dicen que la iglesia católica y ortodoxa se formaron simultáneamente y otros que la ortodoxa fue primera, ya que el patriarca de roma se acabó independizando de la autoridad romana oriental
@@alonerinion5598 no es polemico, es obvio.. solo hay que irse a la biblia y ver que Jesus de entre los 12 apostoles prefirio a uno para que sea pastor de toda su iglesia, Jesus hizo eso en juan 21:15-17 lo nombro pastor 3 veces para que nadie lo dude, y en lucas 22:31-32 le da a Pedro lo que llamamos infabilidad papal, es decir que no puede errar en temas de Fe, y eso lo podemos ver en el primer concilio de jerusalen de hechos 15 en adelante como Pedro pone fin a la discusion del tema de la circusicion y me parece increible como llevaban la contraria a Pablo, pero cuando Pedro hablo tuvieron que callarse en ese momento y empezar a escuchar a Pablo, porque lo tenian a Pedro como infalible y como pastor de la Iglesia, y luego podemos ver que impusieron ese dogma que acordaron en el concilio a la iglesia que estaban esparcidas ya por todo el mundo, lo que llamamos dogmas.. esta en hechos 16:4
@@AlexyCristian-kw7kk ¿y cuando Pablo reprendió a Pedro? ¿Y cuando Cristo regañó a Pedro como alejate de mi, satanás piedra de tropezo? Los católicos romanos son como los protestantes, solo toman algo de las escriruras para justificarse.
La iglesia ortodoxa es también católica y es la iglesia de cristo el protestantismo no es la iglesia de cristo
A base de que tu afirmación, por que tu si y yo no soy de la iglesia de cristo?
Amiga, ¿los ortodoxos, como parte de la iglesia católica, también adoran y le rezan a la virgen María? Siendo sincero con usted, no hay creyentes más cristocéntricos y bibliocéntricos que los puritanos y reformadores. Cristo vendrá por sus ovejas, por todo aquel que hizo conforme a Su voluntad, no por individuos dogmáticos y ritualistas...
@@nachopineda7003Tener un dogma sobre la virgen y los santos no hace que la iglesia católica deje de ser cristocentrica.
La iglesia de Cristo es la que dice la biblia, la que sigue la escritura, la Cristocentrica, no es por tradición es por obediencia a Dios
@@aaronlomeli6389 la iglesia de cristo es la que mantiene la doctrina declos apóstoles sin cambiar con la misma ensenansa 2024 anos y es la que cristo fundó sobre pedro y yo te digo simón hijo de jonas que tu eres piedra y sobre esta piedra edificare mi iglesia y lis poderes del infierno no la podrán vencer esa es la iglesia de cristo la iglesia catolica y la iglesia de cristo no es donde haya más milagros o prodigios o donde digan que no tienen pecado porque eso sí la iglesia catolica todos somos pecadores y por eso cristo nos dejó al cinsolador que atraves del sace4dote nos perdona los pecados con la confesión porque seremos pecadores porque cristo li dijo no hay un solo justo el hombre es pecador pero obedecemos a cristo que debemos limpiarnos con la confesión y con la eucaristía cristo dijo el que coma mi cuerpo y beba mi sangre tendrá vida eterna el culto dela misa la iglesia la sigue haciendo al igual que lis apóstoles como lo hiso pablo ña fracción del pan y del vino esa es la iglesia de los apóstoles esa es la iglesia catolica entendio
Una precisión, no fue San Juan Pablo II, sino San Pablo VI quien en 1965, reanuda las relaciones con los cristianos ortodoxos .
Unilateralmente
La doctrina Romána no es cristiana
@@mariovalencia4942 NI TAMPOCO LA ORTODOXA . NO ES CRSTIANA ES SOLO UNA RELIGION. Y UNA RELIGION NO TIENE NADA QUE VER CON LA CRISTIANA. NOTE LA VERDADERA IGLESIA CRISTIANA HA SALIDO DE LA RELIGION ES POR ESO QUE SE LE YAMA PROTESTANTE. PORQUE SE PROTESTA EN CONTRA DE RELIGIONES. TODAS LAS RELIGIONES SON PAGANAS Y TIENEN QUE VER CON EL PAGANISMO LAS RELIGIONES SON DOGMAS Y FILOSOFIAS HUMANOS NADA MAS . NO TIENEN NADA QUE VER CON LA VERDAD Y CON EL VERDADERO CRSITIANISMO Y SU SANA DOCTRINA. IGLASIA CRSITIANA ES AQUELLA QUE LE OBEDECE A Y SIVE A CRISTO ES TODO NO HAY MAS . MARIO TE SACASTE UN 10 LA IGLESIA CATOLICA ROMANA NO TIENE NI 1% DE CRITIANA TODA ES SOLO 100% PAGANISMO. QUE CONDUCE HACIA LA VERDAD. RECUERDA BUSCAR LA VERDAD ES BUSCAR A DIOS DIOS ES LA VERDAD. Y EN NINGUNA RELIGION HAY VERDAD. MUCHOS DICEN YO SE QUE MI RELIGION ESTA MAL UN POCO O 50%. DEJEME DECIRTE QUE PARA QUE SEA UNA VERDADERA IGLESIA Y UNA VERDADERA CREENCIA EN DIOS TIENE QUE CER 100% REAL . 100% CON SANA DOCTRINA RESPALDADA POR LA SANTA PALABRA DE DIOS. SIN MESCLAR NADA ABSOLUTAMENTE NADA DE DOGMAS HUMANOS COMO TYPO DE CATEZISMOS. SON LITERATURAS HUMANAS PENSAMIEBTOS HUMANOS CON TENDENCIAS RELIGIOSAS. DIOS NO ES UNA RELIGION ES UNA RELACION. BENDICIONES.ME DA TRISTESA COMO ALGUNAS CATOLICOS CONVERSAN Y SE ALEGRAN QUE CRSITO PRONTO VENDRA POR SU PUEBLO. DEJEME DECIRTE QUE CRSITO NO VENDRA POR UN PUEBLO RELIGIOSO. EL VEDRA SOLO POR UN PUEBLO CREYENTE Y OBEDIENTE ALA PALABRA DE DIOS . POR UN PUEBLO REDIMIDO CON LA SANGRE DE CRSITO. QUE HAIGA NACIDO DE NUEVO EN EL ESPIRITU SANTO Y QUE HAIGA RECIVIDO A CRISTO EN SU ORAZON COMO UNICO Y MAS QUE SUFICIENTE SENOR Y SALVADOR. QUIERE DECIR QUE NO SE DEVE DE INPLICAR EN LO MAS MINIMO CON CREENCIAS RELIGIOSAS O TRADICIENES PAGANAS COMO ES LA RELIGION CATOLICA ES UNA INSTITUCION NO ES LA IGLESIA DE CRSITO. EL VATICANO LA INSTITUYO Y LA ESTABLESIO A SU MANERA Y NO ALA MANERA QUE ESTA ESCRITA EN LA SANTA BIBLIA. REFELCCION., REFLECCION ASCIMILAR LA SANTA BIBLIA CORRECTAMENTE ALA LUZ DE LA PALABRA DE DIOS Y NO AMI MANERA. SOLAMENTE ALA LUZ DE LA REAL VERDAD. EL QUE BUSCA LA VERDAD BUSCA A DIOS.
@@mariovalencia4942😂😂
Las divisiones no son de Dios. Fuese bueno que Catolica y Ortodoxa se uniesen para cumplir el mandato de Jesucristo: UNIDAD.
Yo creo que tanto Catolicos como Ortodoxos estamos bastante cerca unos de otros (Pese que evidentemente tenemos diferencias fundamentales). Pero no veo imposible (No creo que pase en este siglo) Que volvamos a la comunion por medio del Ecumenismo.
Me gusta pensar que este cisma es algo que Dios permitio para que podamos ser la antitesis de los que fue Israel (Como algunos ya sabran el reino de Israel hacia el 933 a.c se dividio en dos, Judá en el sur e Israel al norte, y nunca volvieron a unirse) Y mostrar así que la alianza de Dios, pese a los tropiezos, es imperecedera al haber recibido las tradiciones de los apostoles.
Evidentemente esta es la vision de un Catolico y sé que hay muchos hermanos acá que no van a estar deacuerdo, pero bueno, si alguno se le hizo interesante este punto de vista personal, creo que con eso me contento XD. Bendiciones y saludos desde Argentina!!!
El ecumenismo es la cosa más anticristiana q existe
Qué significa ortodoxia
@@AbelGuzman-l1b "recta enseñansa"
JOAQUIN. DISCULPA EL ECUMENISMO EL CATOLICISMO CREENCIA ORTODOXA SON IGUALES POR LA RAZON QUE ESTAN MAL DOCTRIAL MENTE NO HAY SANA DOCTRINA EXISTE LA IDOLATRIA MARIOLATRIA LES PIDEN ALAS IMAGENES SE LES POSTRAN TODAVIA LES PIDEN ALOS ANGELES ESO ES ANTIBIBLICO LES PIDEN ALOS MUERTOS QUE EL VATICANO LOS DICENO SANTOS PARA QUE APORTEN DINERO PARA SU INSTITUCION PAGANA. ECUMENISMO ES OTRA PATRANA MAS DE SATANAS. NO HA SACADO LAS RAICES DE FALSAS CREENCIAS SIGUE CIENDO IGUAL ALA RELIGION PAGANA CATOLICA NOMES QUE EL DIABLO LA TRANFORMO UN POCO. PERO MIENTRAS SIGAN COMPARTIENDO LOS MISMOS IDEOLOGIAS RELIGIOS QUE EL VATICANO SON EXACTAMENTE LO MISMO COMO DICEN EN MEXICO SON LA MISMA BURRA NOMAS SE ROBOLCO
Cerca del infierno 😂 por creer en las estupideces y doctrinas de demonios de Roma
Por una cuestión de poder. Cuando Constantino, emperador pagano del imperio de Roma, se mudó a la entonces Constantinopla, el obispo de esta ciudad pretendió que la sede de la iglesia católica tendría que estar allí. El obispo de Roma, en vez, quería conservar sus privilegios y se autodenominó Sumo Pontífice, título pagano que el emperador pagano Constantino no quería usar más. Cómo terminó esta discusión entre estos dos obispos aparentemente cristianos? Ambos declararon formalmente que sus respectivas ciudades eran el centro mundial de la cristiandad. Unica posibilidad: el cisma.
La Iglesia Católica jamás a usada Pan 🥖 con levadura porque cuando salió el pueblo de Egipto se usó pan 🥖 sin le vadura para comer el cordero Éxodo 12,14.
Exacto
Le faltó investigar más y mejor… Este video desinforma
olvida las tensiones políticas existentes entre Constantinopla y Roma a partir de la división del imperio romano. La tensión política influyó de manera decisiva en la división de la Iglesia.
El Filioque fue agregado de manera arbitraria sin consultar con los obispos de oriente, soy Ortodoxo y el Espíritu Santo sólo procede del Padre y es enviado por el Hijo, es la manera correcta sobre como el oriente cristiano entiende la procedencia. El ESPÍRITU SANTO PROCEDE DEL PADRE POR MEDIO DEL HIJO Y NO ES UNA DOBLE PROCESIÓN.
No sabes de doctrina, ni de biblia ni de historia!!!
Pobre hombre!
@@davido3026 si tu lo dices
Hola, no sé mucho de la Filioque, ni por qué es tan importante, pero no entiendo porque no puede proceder también del Hijo el Espíritu Santo, si tanto Hijo como Padre son Dios, al igual que el ya mencionado Espíritu Santo, y son consustanciales. No crearía eso una subordinación de la persona del Hijo a la persona del Padre o algo así, o en todo caso negar la consustancialidad entre Padre e Hijo? Intenté leer más en profundidad sobre teología trinitaria pero me confundí más al intentar usar tales referencias para comprender la Filioque
@@user-vp1bs1yt8h Intentaron, mediante sus falsas opiniones y palabras distorsionadas, arruinar el santo y sagrado Símbolo de la Fe de Nicea, que posee un poder invencible tanto por decisiones sinodales como universales, agregándole que el Espíritu Santo procede no solo del Padre, como declara el Símbolo, sino también del Hijo. Hasta ahora, nadie había escuchado a un hereje pronunciar tal enseñanza. ¿Qué cristiano puede aceptar la introducción de dos fuentes en la Santísima Trinidad; es decir, que el Padre es una fuente del Hijo y el Espíritu Santo, y que el Hijo es otra fuente del Espíritu Santo, transformando así la monarquía de la Santísima Trinidad en una divinidad dual?
San Focio el Grande, Extracto de la Carta Encíclica de San Focio (867)
Si la ortodoxas llega a América no habría protestantes
Que triste que la Iglesia en Roma no supo admitir su propia corrupción y aceptar las reformas que pudieron haber evitado otro sisma. Pero se que en todo Dios es soberano y Él conoce a los que le aman y quienes son sus ovejas sea que estén sujetos a Roma, Constantinopla o que sean Protestantes.
Corrupción Martín Lutero por no corregir a los papás de ese tiempo por interpretar mal el purgatorio y solo creer que el purgatorio no existe fue que solo una pequeño tercio de cristianos se convirtieron al protestantismo pero no son muchos por que Dios no lo quiso
@AlexCPauwels85
Alex,
Una Iglesia fundada por Jesucristo, a quien promete que ni las puertas del Infierno la podrán vencer, no puede corromperse. Sin embargo, seres humanos, miembros de la Iglesia, sí se pueden corromper; caso Martín Lutero, por ejemplo.
OTRA VEZ LA CONFUCION NO HAY PROTESTANTES. LOS PROTESTANTES SOMO LOS VERDADEROS CRSITIANOS PRTESTANTES SON LOS CRITIANOS QUE PROTESTAMOS ENCONTRA DE LA RELIGION Y EL PAGANISMO. NO ENTIENDEN?
@@simeonchavez6986 te haré una pregunta que ningún Protestante responde y cambia de tema:
Si las divisiones o reformas son bíblicas, por qué los protestantes no se dan cuenta que todas pertenecen a los falsos maestros y al anticristo
De todas maneras las dos están más perdidas que Adán y Eva en el jardín del edén. 😂las dos se descomulgaron por siglos. Quiere decir que si ellos tienen autoridad para descomulgar. Entonces las dos estaban fuera. Creo que faltan muchos puntos diferentes que no se contaron. Como la mentira del purgatorio y la otra mentira de María inmaculada. Lo cual la ortodoxa no comparte con la ROMERA
Que bueno contenido bro, habla de los Primeros Cristianos y los Padres de la Iglesias ❤🎉
Esta división es minima, ya que yo como católico romano puedo recibir todos los sacramentos de la iglesia católica ortodoxa y viceversa
Fue la falsa ecclesia ortodoxa, in 1054, che si dividio de la Catolica, Unica e Vera Ecclesia fundada de Nuestro Senor Jesus Christus.
Laudetur Jesus Christus et Maria Immaculata.
el segundo punto de las imágenes no hay punto de controversia, antes no había gente alfabetizada y se le tenia que buscar las formas de evangelizar, es ignorancia pretender defender un punto en la imágenes con cuestiones de idolatría, existe fundamento bíblico que lo sostiene.
En Teoría en el Antiguo testamento se hace referencia a que no se pueden considerar a esas imágenes como un Dios, sobre todo primero por los Ídolos paganos, y luego
que Israel a cada que podía hacia una imagen como el Becerro de Oro o la Torre de Babel afirmando que eran dios y postrándose ante ellos como tales en lugar del Mismo Dios cuando ese becerro y esa torre no hacían milagros no escuchaban no veían nada, seria mas típico de paganismo que de otra cosa vamos, mas no se menciona en el Nuevo testamento el no crear imágenes de por ejemplo un cristo comúnmente encontrados en Iglesias católicas, sin embargo eso no quita que si por ejemplo si una imagen de un Cristo que se llame " Santísimo cristo de la tercera Segovia" y la va gente a el lugar donde esta para exclusivamente postrarse ante la estatua y orarle/rezarle a la imagen, ahí si se estaría nuevamente cayendo en Idolatría, Otro caso de Idolatría es todo aquello que se pone por encima de Dios
De echo en las doctrinas protestantes se quitaron las Imágenes basadas en el nuevo testamento no por que se dijese explícitamente que no se podía hacer un cristo crucificado, sino mas por precaución para no caer en esto ultimo de Adorarlas sabiendo que esas imágenes no son nada son simples representaciones, entonces el rechazarlas fue sobre todo para que la gente no se flipase demasiado con ellas
@@sprinheroi6294 hermano son claras algunas cosas , pero te digo no juzguéis y no serás juzgado, no eres dios para saber los pensamientos de las personas , debe saber que los católicos tenemos imagen y iconos que representan los temas de como fue lo que sucedió en tiempo de cristo y se valora y respeta, pero no se adora ya que a Dios solo se adora en espíritu y en verdad, por que esas imágenes hasta hoy en día , por que es representación de como se evangelizaba a las personas analfabetas de esos tiempo ya que no existía lo que hoy existe en tema de alfabetización y tecnología, por lo tanto a eso se le conoce como tradición de la iglesia y es una representación bíblica, ejemplo el Nacimiento del niño Dios, entre otros aspectos mas.
no conoces algunas cosas de la iglesia por que se hace, por que no son la iglesia de cristo.
solo presuponen lo que se pone por encima de Dios, es todo aquel que no hace la voluntad de Dios que niega sus verdades , como decir que el no fundo su iglesia, niegan que el tiene poder de manifestarse en el pan , niegan la confesión donde el le dio autoridad, y mas aspectos, la iglesia de Dios lo respalda el mismo, la biblia , monumento históricos, sus reliquias históricas, la historia misma, puedes investígalo.
@@sprinheroi6294 no existe ni un capitulo , ni versículo que afirme tal cosa, que prohíba y diga que las imágenes o iconos comunes son ídolos, claro esta que si uno cree que es dios eso si seria pecado.
en cuanto tener una representación de un icono o imagen hay muchas citas bíblicas de ejemplo en el nuevo testamento, como Dios obra atreves de ellas y no es pecado en cuanto no creas que eso es dios y lo sustituyas como hicieron los israelitas con la serpiente, coro que los verdaderos cristianos si tenemos esa imagen del cristo levantado a semejanza por que así esta escrito en SAN JUAN 3:14 por eso lo representamos como recordatorio del calvario para enseñanza de las futuras generaciones, como dices creer y ser iglesia de cristo si no conoces estas cosas.
@@alfonsoocampo4216 Lo se Hermano, Soy Católico También , Pensaba que estabas hablando en contra de las Imágenes,
Desde el punto de vista histórico fue un asunto político, el imperio romano estaba dividido en las regiones oriental y occidental, está tenis su base de operaciones en Roma y aquella en Constantinopla (bizancio), la parte oriental era fuerte y prospera,lo contrario de la occidental, así que está última empezar a pelear la supremacía sobre los demás obispados para desviar los recursos y ahí empieza la pugna, ambos obispos se excomulgan el uno al otro y lo demás ya se sabe, poco a poco la iglesia latina fue cambiando y se ha ido adaptando con el paso del tiempo, la ortodoxa (si estoy mal, alguien que me corrija) casi no ha sufrido cambios en la liturgia, atendiendo que hay 23 ritos diferentes en la otodoxia estos se han mantenido casi igual, los cánones bíblicos varían de una iglesia a otra, cosa que nos indica que antes del concilio de Trento la iglesia no habis definido el canon actual, por eso en biblias católicas medievales inclusive en diferentes versiones de la vulgata se puede encontrar libros que actualmente no están, posteriormente la iglesia católica sufre una segunda fragmentación y la iglesia protestante ha sufrido múltiples.
Bueno o malo?
Todo depende, a la iglesia católica romana perdió control y mucho poder, a la iglesia ortodoxa no le afectó y las iglesias protestantes han sufrido múltiples ramificaciones.
En mi opinión personal concluyó que todo era parte del plan de Dios.
De acuerdo, en la Eucaristía tanto Católicos y Ortodóxos creen en la presencia real de Cristo, y no olvidar una cosa son los Ortodoxos y otra las Iglesias Catolicas Orientales que se rigen bajo los mandatos del Papa, y existen segun sus ritos (24)
Los 23 ritos que dices no son ortodoxos sino Católicos, ya que esos ritos son parte de los 24 ritos que conforman la iglesia católica bajo la autoridad del Papa, además estos 23 ritos orientales están regulados por la Santa Sede en el Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, puede que haya similitudes con los ritos ortodoxos pero realmente si te refieres a 23 ritos de oriente te estás refiriendo a la iglesia Católica y no a la ortodoxa. También el canon bíblico no fue definido en el concilio de Trento sino antes en los concilios de Hipona y Cartago y lo que tú dices sobre la Vulgata no es que se haya añadido libros que se conderen canónicos sino que se debe a que algunos libros se llamaban diferente o se ponían en el apéndice como ne prorsus intereat
@@rafaeltamayo8071 los ritos latinos la mayoría están extintos, y son menos de 23, los ortodoxos si han permanecido todos, en Hipona y Cartago se llevaron a cabo sínodos, no concilios, y solo las iglesias occidentales participaron
@@jmder7455yo no me refería a que los 23 ritos sean ritos latinos, a lo que me refería es que esos 23 ritos de oriente son Católicos ya están bajo la autoridad de la Santa Sede
@@rafaeltamayo8071 ECUMENISMO PURO
La pregunta del millón es: "Quién excomulgó a quién".
Con respecto a la división del Cristianismo entre la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Católica Ortodoxa. La Occidental cuya autoridad máxima es el Papa de Roma, y la Oriental cuya autoridad máxima es el Patriarca de Constantinopla.
A ésto se llama El Gran Cisma de Oriente del año 1053.
La Iglesia catolico y la Iglesia ortodoxo catolico es la misma doctrina y estan unidos.
No es la misma doctrina. Y tampoco están unidas.
Amigo, ao contrario :para Roma el pan debe ser sin levadura, y los Ortodoxos usan pan con levadura. Soy Ortodoxa y la Eucaristía la comulgamos en las dos especies consagradas, siendo el pan con levadura.
SON PANES REDONDOS SON OSTIAS? ES ANTIBIBLICO ESA SELEBRACION QUE TIENEN USTEDES NO ES BIBLICA. NO ES RODONDOS SI LO HACEN ESTAN CELEBRANDO AL DIOS SOL ESTAN CUNTINUANDO LAS CELEBRACIONES PAGANAS ANTUGUAS. HACER LA CONMEMORACION ASI COMO CRSITO LO ENCENO UN TROZO DE PAN Y REPARTIO PEDECITOS . PORQUE NO HACEN LAS COSAS ACOMO ESTA DICENADO EN LA BIBLIA?????? ASI COMO CRSITO ENCENO. PORQUE CUNTINUAR LAS CELEBRACIONES PAGANAS ANTIGUAS? SE LOS DEJO DE TAREA
Sostanzialmente la chiesa cattolica e quella ortodossa sono la stessa cosa.
Viva la Santa Iglesia Católica! ❤
Saludos desde Colombia, Medellín
🤮🤮🤮🤮
Que viva la iglesia católica ♥️ saludos desde México 🇲🇽
@@martinandraderamirez2089 que viva la warner bross que viva disney
@@rauldominguezromero3137 tu que
7:05 Aquí cometiste un error gravísimo: En 1965 el papa era PABLO VI.
gracias por estar pendiente y por el aporte.
No es comparable el cisma de Oriente con la herejía de Lutero, no lo debes poner al mismo nivel.
😂😂😂😂
En la Iglesia siempre han habido discrepancias sobre distintos temas. Pero se resuelven rápidamente en reuniónes, concilios de Obispos a nivel mundial. Universal o sea católicos. Los protestantes cuando no podemos ponernos de acuerdo en la doctrina, fácil me declaro, me decreto y me ordeno pastor y fundo otra Iglesia y la declaro como la auténtica doctrina e Iglesia de Cristo. Se lo dice un pastor, profeta, Evangelista y predicador, iluminado por el espíritu del más allá.
Entonces no tienes el principio de ortodoxia. Básicamente es creer en los dogmas cristocentricos, Trinidad, Theotokos etc. Bautismo en la Trinidad, no creer que tu iglesia es la única. Básicamente eso es lo que creemos todos los protestantes de denominaciones con sana doctrina. Creen en una confesión de fé ayuda mucho en este sentido. Si eras profeta, iluminado y cosas así probablemente si pertenencias a una secta.
@@CuentasCF Es un solo credo en la ortodoxia para todas las iglesias, igual que en la iglesia católica que conserva 23 iglesias orientales.
@@duvanruiz1039 No entiendo a lo que te refieres. Pero básicamente el usuario webmafiro que dice ser pastor realmente no se apega al criterio de ortodoxia, básicamente no está aceptando o viviendo el credo de la Iglesia
@@CuentasCF Creo que no hablamos de lo mismo, tu hablas de ortodoxia como sana doctrina y yo me refiero a las iglesias Cristianas Ortodoxas que no son protestantes.
@@duvanruiz1039 Por eso te dije que no entendí a qué te referías jajaja
Sí se sabía claramente que la Eucaristía en las especies del pan y el vino son el Cuerpo y la Sangre real de Jesucristo. Por ejemplo, San Ignacio de Antioquía, quien nació el año 35, escribe en sus cartas AFIRMANDO que la Eucarístía es el Cuerpo y Sangre Real de Jesucristo. Recordemos que San Ignacio de Antioquía es cercano a Policarpio, el cual era discipulo del Apóstol San Juan. Te felicito por la información que brindas, pero trata de evitar los sesgos.
Tu eres protestante, no?
Con mucho respeto,,🙏🙋♂️. Explicas muy rapido , te falta mucha pedagogía, y ausencia de presentación, elementos visuales.
Bendiciones 🙋♂️🤝
Mi pregunta es, porque bloqueas algunos videos en los que críticas la iglesia católica???
La respuesta es facil : ambicion y poder
Más nada !!
@@comandodinoes estás en todo lo correcto ! Mercaderes de la fé , motivado por lo mismo , ambición y poder
Saludos de un Colombiano Ortodoxo ☦️
Aunque hay imprecisiones en el video me alegro que más personas se tomen el tiempo para conocer la Santa Iglesia Ortodoxa ☦️
Sería bueno que, con mucho respeto, dejes las aclaraciones, que pueden ayudar a todos. Si dejas fuentes, sería excelente.
Bro, como te pasaste a la ortodoxa en Colombia
@@gaboduran3143 Hay varias Iglesia, es ir a una parroquia y hablar con un Padre que te guie, en Bogota hay una la podes buscar en google maps
@@gaboduran3143 Eso si busca arta info antes de Ir a una liturgia, algunas personas se sienten raras llendo por primeras vez, pero cuando uno entiende de donde viene todo es sumamente hermoso, todo esta relacionado de alguna manera con la Escritura o te dice algo de Cristo y su Iglesia
@@juandavidguarnizogutierrez4566 Gracias 🫂! Lo malo es que en mi ciudad no hay iglesia ortodoxa :(
Buenas noches! Discúlpame pero estás en un error, la Iglesia católica no nace en 1543 como lo sugieres, ésta nace cerca del año 30 dC.
O como se llama la iglesia de la cual emanan las demás iglesias que explicas (como la monofisita, ortodoxa, etc) ?? Esa es la I católica romana! Una de las 5 cabeceras que inician en la iglesia primitiva y es la que “manda” porque es donde estuvo Pedro en quien se depositó la cofundacion
También, hay error en lo que dices del pan sin levadura …y si fue importante la cabecera de Jerusalén aunque no durará mucho pero determinó la vida de la iglesia primitiva y le los judaizantes ….
Al parecer muchos no entendieron el video. Vuelvanlo a ver, para que les quedé más claro
Una cosa es que estudies tus creencias , otra que sea realmente la verdad y otra que critiques la iglesia católica. Si desconoces el verdadero sentido de una santa misa, entonces no es tema que puedas abordar y menos diciendo que es aburrida. Y si no es tu fé, pues respeta nuestra religión
No fue por herejía sino por la lucha , la violencia, las tramas, las conspiración y las guerras que Roma logró la primacía
el cristianismo debe fundamentarse en el Santo Evangelio y la sagrada Tradición. Yo vi que sólo la ortodoxia mantiene esa tradición oriental de donde se fundó el cristianismo. El cristianismo inició en el desierto, en Oriente, en Palestina, Damasco, Jerusalén, donde primero predicaron Jesús y sus apóstoles, no en Roma o en Alemania, no con Constantino, Lutero o algún pastorcillo iluminado.
Creo que en el minuto 3 quizo decir Constantinopla, la ciudad bizantina,en lugar de Calcedonia que es el concilio.
Pedro dejó a sus sucesores más cercanos en Roma, pues fueron con él a buscar a más fieles de gran Fe como el centurión de Mateo 8:5 .
Un tema que nadie aún me había podido explicar de forma clara. muchísimia gracias, a seguir sirvirndo a Dios y a nuestra santa iglesia católica.
es protestante xd
Los hombres se equivocan, Dios no.
1. Mt 18, 16. Tu eres Pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia.
2. Jn 21, 15. Pedro me quieres más q estos, refiendose a los demás apóstoles, y tres veces dijo Si, . Luego el primer Papa es Pedro y este y Pablo están enterrados en Roma.
Esa no es la pregunta... La pregunta es.. ¿Porque se separó la Iglesia ortodoxa de la Iglesia Católica?
La respuesta es más clara que el agua:
Por sus pretensiones de ser el más importante, por estar en la capital del imperio ( la eterna roma)
@@Josue-di4id vuelve a leer tu respuesta. Estoy seca de la risa. Porque eso no tiene nada que ver.
No, ve el video, literalmente el papa amenazó con la excomulgación al que no se sometiera a el, éso significa que nadie estaba bajo Roma.
Al revés, porqué se dividió la Iglesia ortodoxa de la Católica, ellos se separaron.
Asi fue. Mas que tambien los ortodoxos peleaban Tierras tambien hay pruebas de que eso se peleaba en El fondo los hombres de poder usan su creebilidad para sus propios fines agenas a Dios.
La unidad de la fe católica implica creer en lo mismo y estar bajo la autoridad (en temas doctrinales) del Obispo de Roma... cualquiera que no esté de acuerdo con esto es simplemente un apóstata más... incluso todos los Papas necesariamente deben seguir la misma línea doctrinal de sus antecesores, sino también automáticamente estarían apostatando de esa fe apostólica que quiso Jesucristo para Su Santa Iglesia... la iglesia Católica no se "separo" de la ortodoxa, todo lo contrario
Excelente canal. Sin embargo, hay errores. Lo del pan con o sin levadura es exactamente al revés. La tradición latina usaba (y usa) pan sin levadura, mientras la tradición oriental usa masa leudada.
En las iglesias romanas, se respeta la tradición de cada iglesia, por ejemplo los bizantinos usan pan con levadura y las otras, muy latinizadas (maronitas, caldeos), usan pan ácimo.
Y en la ortodoxia occidental… también! Los ortodoxos de Rito occidental usan pan sin levadura, mientras el Rito bizantino sigue usando el pan con levadura. Cada opción tiene un significado teológico muy profundo y, sin embargo, es destacable que solo la tradición latina usa pan sin leudar (asirios y ortodoxos orientales y todos los bizantinos), leudan la prósfora.
Hay otras controversias bien importantes en las que se ve el anhelo romano de la autoridad. Durante el pontificado del papa Sergio I no se comparaba a Jesús con un cordero en la liturgia. Hubo un lío sobre el concilio quinisexto -que Roma no aceptó- y ese papa dijo “aquí mando yo” y puso el Agnus Dei en la misa 🤷🏻♂️.
Sobre el Filioque el problema es otro y es de carácter lingüístico. La iglesia latina se basa en la traducción latina de la biblia y los verbos εκπορεύω y procedo significan cosas iguales, pero diferentes. Hoy, hay padres ortodoxos que lo ven de esa manera y lo consideran un tema solucionado y (pero está el problema de la autoridad semidivina que tiene el Papa por dogma), por su parte, las iglesias romanas de Rito oriental rezan que el Espíritu Santo “proviene” del Padre.
Bueno, en la Ortodoxia ellos practican la eucaristía con pan con levadura. Los que no, han sido los católicos con sede en Roma.
Muy buena explicación a hora me doy cuenta que estoy en la iglesia correcta en la primera me quedo muy claro que si es la matriarca,
Рим откололся от вселенской Церкви-православной в 11 веке, а не мы от вас-еретиков-меньшинства(против Александрийской церкви,Антиохийской, Иерусалимской,Константинопольской,Эффеской и так далее), вы исказили символ веры и саму природу Троицу "и от Сына", то смертный грех-ложь про Бога, у вас папа не погрешимый размахивает садомским флагом, ваш путь-погибель, в вашей "церкви" Нету таинств, только в православной, Христос сказал "Я создам Церковь(в единственном числе) и врата ада не одолеют её", и в день Пятидесятницы была основана Православная Церковь, подумайте кому вы вверяете свою безсмертную душу
Una historia resumida de los pre reformadores estaria bueno.
Excelente tema
Esta buenísimo el tema.. pero tengo que verlos varias veces jajaja.. El vídeo corre muy rápido.. bendiciones
El espíritu santo procede del Padre y del Hijo.
Jesús dijo el Padre y yo somos uno. Así que los ortodoxos están equivocados y sino entienden el misterio de la santísima Trinidad pues solo les queda aceptarlo y ya. Dios es el que es y no se va a poner a explicarles cada cosa de su creación a nadie
Es muy cierto que las sagradas escrituras solo dicen que el espiritu santo proviene del padre, sin embargo el mismo Jesus establece"el padre y yo somos una misma cosa", por lo tanto si procede del padre tambien procede del hijo.
Yo estoy a favor que se eliminen esas imágenes tan feas de los templos católicos
En la historia lo que separo a la iglesia unificada y unica catolica osea universal fue el papado
Al querer un hombre ser la cabeza de la cristiandad
Tanto con los ortodoxos y los protestantes
Roma y sus herejias se encargaron de dividir el cuerpo de cristo y no puede haber unificacion si el papa no deja de ser tan arrogante y la sede romana deje sus herejias
Pedro fue a Roma con sus más cercanos y dejó sus sucesores. Mateo 8:5
Yo no creyera a un hombre en peno siglo 15 se revelara contra Dios y años y siglos mas tarde otros individuos harian lo mismo 😂
La primera división fue la nestorio que no acepto el concilio de efesos ja ja ja
Los dos líderes de la iglesia se excomulgan al infierno 😂😂😂
En resumen, Roma sí se separa de las iglesias, y de mala manera.
O porque la ortodoxa se dividió de la católica 😊
Tienes el error que el papa de 1965 es Pablo VI
Min:7:05. En 1965 Juan Pablo II no era Papa.
Vengo del grupo de whatsapp de ENDK a suscribirme y dejar mi like.... ¡Excelente contenido de este vídeo!
😯 gracias 🙇🏻♂️ bendiciones
Pasa el enlace del wp
Me gusta edgar pacheco apologista cristiano evangélico
Hola me gustaría saber más de los maromistas
Pedro y Pablo primero fundaron Antioquia, esa debería ser la primus inter pares, pero gana más el aspecto político. Saludos desde la iglesia ortodoxa Antioqueña en México.
Entonces hagamonos mulslumanes..
@@JuanLopez-cy1eb no sé de qué país eres, pero considero que hay libertad religiosa donde vives. Puedes hacerte musulmán sin problema.
@@mixerog5010 me refiero que Antioquia queda en tukie...saludos desde los EEUUA..ahora seriamos todos musulmeños
@@JuanLopez-cy1eb tampoco es correcto decir que todos seríamos musulmanes porque una religión se fundó en una tierra que ahora lo es, es como decir que todo Cristiano debería ser judío entonces, o que todo católico Romano debería seguir el paganismo Romano de hace dos mil años. Saludos por igual, excelente tarde.
@@mixerog5010 a eso me refiero..si Pedro hubiera formado su apistolado en Marte..no serias jupitiano..feliz noche
Se dividieron por tonterías 😅
Hola, en tus ramificaciones pones el catolismo romano después de la protestante y según yo basándome en la historia es mucho antes del protestantismo, 315 D. C. Claro pones el Concilio de Trento pero no se a que te estés refiriendo porque no veo división en ese momento. Saludos
7:10 En 1965 el Papa era Pablo VI, no Juan Pablo II
Los que se separaron fueron los romanos no los ortodoxos !
Qué curioso que Juan Pablo II y Benedicto XVI hayan pronunciado el Símbolo de la Fe sin el Filioque ¿no? Alguna mención de Ferrara-Florencia completaría, o en todo caso abonaría, a la radiografía sobre la división de ambas Iglesias. Cierto que en casi ocho minutos no se puede abordar con toda precisión el tema, pero sí que hay cabos sueltos. De cualquier modo, un esfuerzo de ésta naturaleza es loable.
Es cierto, varios Papas no aceptaron el Filioque… incluso un Papa no recuerdo quien, mandó colocar en la puerta de San Pedro el credo sin el añadido del Filioque . Lo cierto es que por presión de los Francos los papas subsiguientes tuvieron que aceptar el añadido, era obvio ya que los francos eran sus protectores, sin embargo la verdad es que un concilio local no puede cambiar un credo aprobado en un concilio ecuménico.
Excelente video como siempre. Justo estoy leyendo el libro de historia del cristianismo de Justo L González y estoy precisamente en esas páginas de la división de la iglesia oriental con la Occidental
Gracias! Si está muy bueno ese libro 🙌🏼
Es rebez otodox se separa de lacstólics
Cada iglesia manipula la verdad a su conveniencia
Exacto
Haz mas videos refutando a los católicos romanos bro 🙌🏻
🤔 Wow no sabia que tenian la potestad para condenarse mutuamente al ifinerno. Excelente presentacion y gracias por compartir.
Si es cierto
La Iglesia católica no se dividió. El ortodoxo fue el que se separó en cisma
😂😂😂
en 1965 el papa era Pablo VI
Ortodoxo sigue mas correcto
Una tal Irene es la responsable del culto a las imágenes en oriente.
Siglo 4? XD jsjsj
@@tobi346-n2lfue una Emperatriz romana de oriente o emperatriz bizantina, osea restituyó el culto a las imágenes porque según recuerdo un Emperador abolió tal cosa en la iglesia ortodoxa
En el concilio de Calcedonia el Papa León envió su Tomos para zanjar el problema y todos aceptaron diciendo “Pedro ha hablado en boca de León” … en realidad siempre se reconoció la primacía de Roma, pero el papa no era el jefe supremo ya que cada cede era autónoma y tomaba sus propias decisiones. Cuando creció el poder de Roma y su prestigio los papas quisieron ser jefes supremos y el lado oriental nunca aceptó.
Exacto.
Buenos videos! Podrías por favor hacer una video donde explique la diferencia entre el CatolIcismo de LATAM vs el de EEUU
Interesante video hno. Muchas gracias por tu trabajo. Algo que me llama la atencion es que la union de los episcopados de la pentarquia tenian autonomia por lo q la sede de roma no tenia ningun poder sobre las demas pero desde que obtuvo poder politico, no paro hasta tener mas. El tema es digno de profundizar. Muchas gracias y bendiciones
Si, ósea tampoco hay que negar que en las discusiones teológicas Roma nunca se equivoca en los primeros siglos. Eso le da buena reputación
@@CristianoCritico ¿como se puede decidir que fue ´Roma quien no se equivocó? acaso bajo el ES en forma de paloma con un mensaje en su piquito revelando lo que era verdadero? o fue mas bien que quien mas fuerza tuvo impuso a los demás su convicción, declaró a los demás herejes y los exterminaron, o por lo menos los redujeron por loa fuerza?
Es sierto que Miguel nuñez es ortodoxo
Dios le bendiga… me podrías recomendar una libro donde pueda estudiar este tema por favor 🙏🏽
¡Gloria al Señor! ¡Sea bendito y alabado sin fin!
Yo pienso que la división entre la iglesia Católica Romana y La Iglesia Ortodoxa fue más que todo por razones políticas. Cuando el Imperio Romano fue dividido debido a su gran tamaño en el Imperio Romano Oriental con cede en Constatinopla y El Imperio Romano Occidental con Cede en Roma. El Imperio Romano cayó en Occidente y el Imperio del oriente Cambio al Imperio Bizantino. La división fue más política que religiosa.
Como sea La Iglesia Católica de Roma es la verdadera Iglesia de Cristo.
@@Daniel211973
Sigues un invento.
😂😂😂😂🤮🤮🤮🤮🤮
De lujo hermano!!!! Saludos
Estas seguro que asi fue la separacion de ROMA Y LAS DEMAS CIUDADES (CISMA)
No seria porque a roma no le convenia y queria seguir gobernando. En todas estas ciudades habia un papa y al separarse, el papado romano impuso sus normas. Por eso se llama iglesia catolica Romana. Y porque de alli gobierna su lider.
"La señal más infalible y segura para distinguir a un hereje, a un hombre de perversa doctrina, a un réprobo de un predestinado, es que el hereje y réprobo no tienen sino desprecio o indiferencia para con la Santísima Virgen, cuyo culto y amor procuran disminuir con sus palabras y ejemplos, abierta u ocultamente y, a veces, con pretextos aparentemente válidos. ¡Ay! Dios Padre no ha dicho a María que establezca en ellos su morada, porque son los Esaús."
Error en su título... Los ortodoxos se separaron de la verdadera iglesia la iglesia católica apostólica romana...
En 1534 hubo otra separación, y es q el rey de Inglaterra Enrique VIII decide salir de la catolica romana y crear la anglicana por motivo q deseaba divorciarse de Catalina de Aragon.
Los ortodoxos dirían que fue al revés, que Roma se separo de la verdadera iglesia. Tenemos que dejar de poner a Roma en el centro de la cristiandad
Cual es el problema, los textos son claros.
@@tonitoh_av1 no se a que textos te refieres 🤷🏾♂️
Muchos creen que Mateo 16 18 ocurrió en Roma.
@@brahms-qo4lz dónde está el cuerpo de San Pedro?
@@tonitoh_av1
En Jerusalén. Es más no importa quién lo tenga, no se creen ídolos.
Podeis leer el libro de una cura que era catolico.
OBISPO PABLO DE BALLESTER - MI CONVERSIÓN A LA ORTODOXIA
Solo para completar, la división fue además cultural; Constantinopla fue pensada como la Nueva Roma y fue la capital del Imperio de Oriente, de ahí su fácil ascenso como cabeza de las Iglesias orientales (Jerusalén, Antioquia y Alejandría) mientras Roma siguió siendo la capital del Imperio en Occidente, de ahí la polarización política de ambas ciudades; de hecho Constantinopla no aparece como sede patriarcal en el I Concilio de Nicea… y en lo cultural, oriente desarrolló una teología y liturgia más matizada de la cultura griega, mientras occidente siguió la cultura latina y de los pueblos germánicos… en la división se mezclaron factores políticos, culturales y religiosos… Dios nos ayude a sanar esa grave herida de la división en su Iglesia. Bendiciones.
No fue en el año 1965...Juan Pablo ll es Papa recien en los primeros años de los 80's
Que curioso que se dieron esos movimientos cada 500 años, lo mismo que los grandes eventos bíblicos antes de cristo, 2000 ac Abraham, 1500 ac Moisés, 1000 ac David, 500 ac fin de las profecias judías. Cristo está cerca