По поводу Чеснокова, как писали ранее, там не только пару нот прослушивается - там вообще весь ритмический рисунок точно такой как у Чеснокова. По факту здесь просто его (Чеснокова) переодели другими созвучиями, причем не везде логичными. Зато оставили самый душещипательный момент: задержание терции на доминанте в кадансе. И вуаля! Половина слушателей уже готовы слезу пустить
Я думаю, что этот современный композитор не пытался создать шедевр, а просто написал как сам это видел, конечно, многие хода могут встречаться, которые были у других композиторов, ну так извините, сколько из музыки уже было исчерпано ресурсов, с каждым разом создать что то оригинальное становится все сложнее и сложнее, понятное дело, что он все равно будет что то заимствовать. Я бы не сказал, что он слизал мотив у Чеснокова полностью, потому как стиль Азовских тоже чувствуется, сравните с другими его произведениями и Вы поймёте, о чем я говорю.. Критиковать может каждый, а композиторы современные не виноваты, что такой ресурс как музыка очень сильно исчерпан и , повторюсь, придумать что то свое довольно непростая задача... Мне очень нравится Чесноков, один из моих любимых композиторов, гения в своем роде, но Азовских не блекнет на его фоне, своими произведениями он меня тоже зацепил, я давно не слышал таких произведений , которые еще могут тронуть хоть чем то, и если он с этой задачей справился, то вполне достоин тез похвал, которые пишут в комментариях, а Вам просто пальцы в рот не клади...
@@user-px6zk8un3q У меня есть свои произведения, своё виденье и я никогда не скажу, что это шедевры мирового искусства, так как во-первых это всё очень субъективно. Я пишу не о том как надо делать и не для того, чтобы унизить или оскорбить конкретного автора. Я пишу о том, что сразу бросается в уши (по крайней мере мне, человеку, занимающемуся музыкой профессионально всю жизнь). В любом случае я заметил, что слушатели данного канала в большинстве случаев негативно реагируют на малейшую критику. Это неправильно. Нельзя воспринимать только те комментарии в которых пишется что-то вроде: "Это божественное произведение", "Замечательное исполнение", "Непревзойденный автор" и т.д.
@@user-wf2pe7zv9g Во-первых замечу, что исчерпать из музыки ресурсы просто невозможно чисто даже математически. Во-вторых - заимствование встречается вообще у всех композиторов, тут я согласен. Но здесь не просто заимствование, здесь как раз таки чуть ли не под копирку написано. Ниже в комментарии приведу вам несколько аргументов в пользу этого утверждения. В третьих - критика нужна для совершенствования автора и учёта всех ошибок, на которые он сам не обратил внимания, если, конечно, это человек не уверенный в своей гениальности. В четвёртых. По поводу авторского стиля... Это вообще другая тема для обширной дискуссии.
@@user-wf2pe7zv9g Черты сходства данного произведения и произведения Чеснокова: 1. Куплетная форма 2. Состав (соло + хор) 3. Фактура. В куплете основная мелодия у солиста и, как бы, растянутый акомпанемент хора. В припеве - всё строго вертикально, без солиста. 4. Ритм. Абсолютно идентичен творению Чеснокова. 5. Гармония. Остановимся на кадансах. Субдоминанта - доминанта с задержанием терции на микрокульминационных моментах. Черты отличия: 1. Тональность (не далеко, правда). 2. Мелодия. Движение другое. [Чисто по моему субъективному мнению она получилась грубоватой. При чем как раз таки из-за того, что когда автор писал он хотел что-то такое как у Чеснокова, но по-другому. И вышел такой диссонанс: слух хочет так, но разум понимает, что точно так нельзя, нужно что-то поменять. И вышла вот такая вот мелодия]
Спасибо за отзыв! Изначально эта "Да исправится..." была написана для однородного состава на богослужение, но позже с матушкой Юлией общими усилиями мы сделали концертный вариант. У меня не было цели создать "шедевр" и/или кого-то "переплюнуть" из авторов, да и вообще, считаю неуместным делать сравнения между "классиками" и современными композиторами! К тому же, предложенный вами же Чесноков не такой уж и богослужебный, и не везде поётся ) Спасибо за понимание!
@@Michael_Azovskih Простите, а можно поинтересоваться почему Чесноков не такой уж и богослужебный композитор? И что делает одного композитора богослужебным, а другого - нет?
@@user-sv7wh6yg1l а то делает, что ты хочешь, можешь и споешь и оно, это произведение становится обиходом. Вплетается в Литургические песнопения. Ведь в церковном пении музыка это форма, в которую облечены слова. Чесноков прекрасен, но есть и другие прекрасные композиторы. Извините, но мне кажется, иногда мы становимся заложниками фамилий (типа бренд) а произведения нужно почувствовать и так спеть, что б была или внутренняя тишина или улёт в космос. Здравия желаю
Красивое, трогательное, душевное произведение ( и исполнение ), спаси Господи!
Замечательное и бережное исполнение...Благодарю...
Спаси Бог за чудесное песнопение!
Это нечто небесное.............
Это на каком языке?
По поводу Чеснокова, как писали ранее, там не только пару нот прослушивается - там вообще весь ритмический рисунок точно такой как у Чеснокова. По факту здесь просто его (Чеснокова) переодели другими созвучиями, причем не везде логичными. Зато оставили самый душещипательный момент: задержание терции на доминанте в кадансе. И вуаля! Половина слушателей уже готовы слезу пустить
Вам надо написать свое произведение специально для того, чтобы показать всем, как же надо делать.
Я думаю, что этот современный композитор не пытался создать шедевр, а просто написал как сам это видел, конечно, многие хода могут встречаться, которые были у других композиторов, ну так извините, сколько из музыки уже было исчерпано ресурсов, с каждым разом создать что то оригинальное становится все сложнее и сложнее, понятное дело, что он все равно будет что то заимствовать. Я бы не сказал, что он слизал мотив у Чеснокова полностью, потому как стиль Азовских тоже чувствуется, сравните с другими его произведениями и Вы поймёте, о чем я говорю.. Критиковать может каждый, а композиторы современные не виноваты, что такой ресурс как музыка очень сильно исчерпан и , повторюсь, придумать что то свое довольно непростая задача... Мне очень нравится Чесноков, один из моих любимых композиторов, гения в своем роде, но Азовских не блекнет на его фоне, своими произведениями он меня тоже зацепил, я давно не слышал таких произведений , которые еще могут тронуть хоть чем то, и если он с этой задачей справился, то вполне достоин тез похвал, которые пишут в комментариях, а Вам просто пальцы в рот не клади...
@@user-px6zk8un3q У меня есть свои произведения, своё виденье и я никогда не скажу, что это шедевры мирового искусства, так как во-первых это всё очень субъективно. Я пишу не о том как надо делать и не для того, чтобы унизить или оскорбить конкретного автора. Я пишу о том, что сразу бросается в уши (по крайней мере мне, человеку, занимающемуся музыкой профессионально всю жизнь). В любом случае я заметил, что слушатели данного канала в большинстве случаев негативно реагируют на малейшую критику. Это неправильно. Нельзя воспринимать только те комментарии в которых пишется что-то вроде: "Это божественное произведение", "Замечательное исполнение", "Непревзойденный автор" и т.д.
@@user-wf2pe7zv9g Во-первых замечу, что исчерпать из музыки ресурсы просто невозможно чисто даже математически. Во-вторых - заимствование встречается вообще у всех композиторов, тут я согласен. Но здесь не просто заимствование, здесь как раз таки чуть ли не под копирку написано. Ниже в комментарии приведу вам несколько аргументов в пользу этого утверждения. В третьих - критика нужна для совершенствования автора и учёта всех ошибок, на которые он сам не обратил внимания, если, конечно, это человек не уверенный в своей гениальности. В четвёртых. По поводу авторского стиля... Это вообще другая тема для обширной дискуссии.
@@user-wf2pe7zv9g Черты сходства данного произведения и произведения Чеснокова:
1. Куплетная форма
2. Состав (соло + хор)
3. Фактура. В куплете основная мелодия у солиста и, как бы, растянутый акомпанемент хора. В припеве - всё строго вертикально, без солиста.
4. Ритм. Абсолютно идентичен творению Чеснокова.
5. Гармония. Остановимся на кадансах. Субдоминанта - доминанта с задержанием терции на микрокульминационных моментах.
Черты отличия:
1. Тональность (не далеко, правда).
2. Мелодия. Движение другое.
[Чисто по моему субъективному мнению она получилась грубоватой. При чем как раз таки из-за того, что когда автор писал он хотел что-то такое как у Чеснокова, но по-другому. И вышел такой диссонанс: слух хочет так, но разум понимает, что точно так нельзя, нужно что-то поменять. И вышла вот такая вот мелодия]
Да имеет право на жизнь, но после Чеснокова...........нет. И тем более, прослушиваются те же ноты.
Спасибо за отзыв!
Изначально эта "Да исправится..." была написана для однородного состава на богослужение, но позже с матушкой Юлией общими усилиями мы сделали концертный вариант. У меня не было цели создать "шедевр" и/или кого-то "переплюнуть" из авторов, да и вообще, считаю неуместным делать сравнения между "классиками" и современными композиторами! К тому же, предложенный вами же Чесноков не такой уж и богослужебный, и не везде поётся )
Спасибо за понимание!
@@Michael_Azovskih Простите, а можно поинтересоваться почему Чесноков не такой уж и богослужебный композитор? И что делает одного композитора богослужебным, а другого - нет?
@@user-sv7wh6yg1l а то делает, что ты хочешь, можешь и споешь и оно, это произведение становится обиходом. Вплетается в Литургические песнопения. Ведь в церковном пении музыка это форма, в которую облечены слова. Чесноков прекрасен, но есть и другие прекрасные композиторы. Извините, но мне кажется, иногда мы становимся заложниками фамилий (типа бренд) а произведения нужно почувствовать и так спеть, что б была или внутренняя тишина или улёт в космос. Здравия желаю