Este vídeo explica en 12 minutos 4 horas y media de clases de lógica en la universidad. Y lo más asombroso, que explica mejor que el docente de la universidad. Increíble.
Con lo que me costó aprenderlo cuando lo dimos en el colegio hace ya varios años, y con este video lo he entendido a la primera. Muchas gracias, no solo por este video, sino por todos los demás también. ¡Ya era hora que apareciese un canal de filosofía tan ameno y visual! Sigue así, porque a todos nos gusta la filosofía más de lo que creemos :)
Jajajajajajajajaj mi profesor es tan sumamente inutil que el solo no sabe explicarnos ningun tema y siempre nos pone los videos de este canal, en los examenes a veces entran prguntas de los videos tambien asi que luego en casa me veo un par de veces los videos y ya he estudiado como para sacar un 8-9
31 De agosto 2020. a una semana se haber iniciado clases y a 2 horas de tener examen. este video me ha explicaod mas en 12 minutos que el profe en 5 horas de clases. GRACIAS
GRACIAS tío en solo 10 minutos me lo aprendí gracias a ti eres una maquina, enserio ojala sigas haciendo estos videazos gracias a ti casi saco un 10 en filo
muchas gracias por los vídeos, yo disfruto mucho de la filosofía y la lógica ;estos vídeos aclaran dudas para los autodidactas de la filosofía como yo, mil gracias
Si mucho este año si todo va bien lograre entrar en la Facultad de filosofía siendo esta mi segunda licenciatura :) muchas gracias de nuevo por los vídeos son geniales y siempre útiles saludos desde México
Muchísimas gracias, de verdad, ¡¡¡no sabes cuantísimo me ayudaste!!! No lo entendía muy bien y al ver tu vídeo se me aclaró todo, todo, todo. ¡¡Gracias mil de nuevo!! #Suscrita
GRA-CIAS. Esto lo di en primero de bachillerato. Ahora estoy en 3º de psicologia (psico del pensamiento) y no me acordaba de nada. Gracias por ayudarme a recordar explicándolo tan bien!!!
Fíjate si me has inspirado, que para explicar las tablas de verdad para los conectores, me lo he anotado en los apuntes tal que así: -Conjuntiva: Paula y Quer iran a la fiesta (son del mismo círculo de amistades y les gusta mucho salir) -Disyuntiva inclusiva: Paula o Quer iran a la fiesta. (son amigas pero no van siempre juntas a los sitios). -Disyuntiva exlusiva: Paula o Quer iran a la fiesta (pero no las dos porque se han peleado en la última fiesta que coincidieron y no se pueden ni ver) -Condicional: Si Paula va a la fiesta, entonces Quer también irá (Se han reconciliado. Como Paula tiene coche, si ella va, de paso lleva a su amiga Quer). -Bicondicional: Si Paula va a la fiesta, entonces, y solo entonces, Quer tambien irá (vuelven a ser culo y mierda y no saben ir a los sitios la una sin la otra). Con la tonteria llevo media hora riéndome sola con la historia que me he montado jjjajajaja Gracias a ti veo la luz en esta asignatura!!
@Unboxingphilosophy gracias por el video una consulta la primera proposición nunca pued aplicar para todos los conectivos es decir irán la fiesta paco y Rosario también puede aplicar para todos los conectivos
Una pena que no aprendiera nada de este vídeo ya que lo di en mates. pero eso no quita a que te lo volviste a currar como siempre, y lo de que quiero una sopa de variables proposicionales fue el mvp del vídeo XD.
5:16 si no se a dado la primera condición la otra no puede ser falsa :. 📓📓📓📓 EN ESTE EJEMPLO: 📓📓📓📓📓📓📓📓 si suelto la pelota esta cae .. ( pasaría lo mismo o pertenecería a otra tabla de verdad???? )
Unboxing Philosophy Por favor...Estoy a una semana de postular a la universidad y el tema de falacias es uno de los pocos que me faltan por estudiar en Lógica; salvarías mi vida si lo publicas antes del diez de marzo...¡por favor! Y gracias por tan buen contenido :)
Gran video,bastante útil, muy bien explicado felicidades y muchas gracias por haberme quitado esta duda xq sinceramente me costaba demasiado entender este tema
Strat Tienen bastante fama los libros de Alfredo Deaño. De todos modos, la obra Lógica para principiantes engaña por su título, es un manual muy completo.
Si quieres algo avanzado, yo estudio lic. Matemática y el libro "Matemáticas Discretas con aplicación a las ciencias de computación" de Jean-Paul Tremblay y Ram Manohar es muy bueno pero necesitas tener en cuenta la simbología matemática
Yo te recomendaría si estás empezando pero ya entiendes los ejercicios más básicos el libro "lógica matemática I" De Amador Antón y Pascual Casañ. Si las operaciones básicas (tablas de verdad, formalización y deducción natural) las controlas te recomiendo pasar al II que inicia lógica de predicados.
Sería bueno que dijeras el modo de resolver si es de izquierda a derecha o al contrario, y otra cual es el que se va a conjugar o resolver dichos parentesis. Y el orden de como se van resolviendo los conectores principales.
El vídeo está increíble, explicas genial y me he enterado de todo. Me ha sido muy útil, pero ¿podrías hacer un vídeo de lógica de "Deducción al natural"? Tengo el examen el martes 13 y no lo entiendo muy bien 😭
Buenas, me gusta este tipo de vídeos que hace usted, y me gustaría hacerlos a mi también para trabajos para la Universidad ya que la originalidad cuenta, ¿me podría decir el nombre de este programa?, gracias, saludos, y muy buen canal (mi profesora de filosofía lo utiliza mucho en clase :) ).
pregunta seria, no hate, de que me sirve la logica proposicional? me intentaron enseñar en clases pero no le veo el uso, y me dio tan igual la materia, que me quedo a examen... entonces para que sirve la logica proposicional? a parte del ejemplo del principio? en que trabajos se usa? hay una profecion especifica para esta ciencia? a que se le puede aplicar?????
Dos proposiciones vinculadas dan lugar a 4 áreas de verdad. 3 conectores son suficiente para demarcar cualquiera de las 16 combinaciones de a 4. Los conectores condicional y beicondicional son superfluos.
!!!!!BRAVOOOOO!!!! APLAUSOS.......CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP GRACIAS POR TU APORTE SIN DUDA VALORO MUCHO EL TIEMPO QUE DEDICASTE A CREAR TAN INTERESANTE Y VALIOSO VIDEO !!!!LIKE!!!!
¿La conclusión de una análisis lógico utilizando las tablas de verdad, tiene que ver con la forma o con la verdad empírica? Yo supongo que cuando se dice que es "verdadero" tras el análisis, lo que se quiere decir es que el razonamiento es válido, pero no que empíricamente es verdad. Pero igualmente lo pregunto, por si acaso.
Roberto Páramo Sí que es un tema complicado, es natural que en 12 minutos sea mucha información. Sugiero ir pausando el vídeo y leer el libro de texto para asimilarlo mejor. Suerte!
De hecho este video esta mal explicado, muy enroscado, para enseñar eficientemente hay que saber ser conciso y practico ya en los ejemplos de la Negación con los 0 y 1 la hizo complicado yo no le entendí su explación en varios puntos, pero por suerte ya sabía estos temas de antes
@@MrRampengu cállese señora, este hombre me ha hecho entender en 12 minutos lo que no he entendido en 2 semanas de clases de filosofia. El hecho de poner ejemplos como el de Paco y Rosario o el de el sol y la playa ayudan muchísimo, gracias!!
A mi profesor de logica no le entendi nada, ahora veo este video super explicativo pero igual no entendi nada, me pregunto quien carajo usa estas cosas en la vida real
Profesor, en algunos manuales con dos proposicones la tabla de verdad de (Caso 1)_ p es: v f v f, y para q: v V f f. En otros como acá (caso 2)_ p: v v f f q y para q: v f v f. Es lo mismo? Para p ent q en el caso 1 el único que me va a dar F es la línea 3. En el caso 2 ( este de el vídeo) va a ser la línea 2. Tenemos este caso que es una pavada y es una contingencia, pero para formulas más complejas y razonamientos va a funcionar igual 😓😓😓
Porque no se ha dado la primera condición (el antecedente) por lo que, en realidad, no he dicho ninguna contracción. Dicho de otra forma, no puedo decir que es mentira que una cosa lleve a la otra, puesto que la primera no se ha dado. Ej. p: llueve, q: me mojo. Si me mojo pero no es por la lluvia, no puedo asegurar que es mentira que si llueve me mojo. Igual se entiende mejor en el condicional si decimos que "0=es falso" y "1=no puedo afirmar que sea falso".
No les pasa que se quieren pegar un ✨Tiro✨ (igualmente gran video)
Pues hay que ser pendejo oara no entender eso a la primera o a la segunda
@Manjot Singh Me saque un 8 me fue bien :v
ua-cam.com/video/S_roMeig-YQ/v-deo.html
@El Plug Tranquilos yo le pregunte
Me pasa
Este vídeo explica en 12 minutos 4 horas y media de clases de lógica en la universidad. Y lo más asombroso, que explica mejor que el docente de la universidad. Increíble.
Gran video, pero me voy a pegar un tiro igual.
Ánimo!
Ya somos dos :(
😂😂😂😂😂
Si te sobran balas me puedes dejar dos? Una para mi y otra para mi profesora de filosofía xddd
@@alex.rguezf JAJAJAJA por supuesto
Con lo que me costó aprenderlo cuando lo dimos en el colegio hace ya varios años, y con este video lo he entendido a la primera. Muchas gracias, no solo por este video, sino por todos los demás también. ¡Ya era hora que apareciese un canal de filosofía tan ameno y visual! Sigue así, porque a todos nos gusta la filosofía más de lo que creemos :)
LaChicaDelMonopatin Que bonito. Muchísimas gracias! 😊
Jajajajajajajajaj mi profesor es tan sumamente inutil que el solo no sabe explicarnos ningun tema y siempre nos pone los videos de este canal, en los examenes a veces entran prguntas de los videos tambien asi que luego en casa me veo un par de veces los videos y ya he estudiado como para sacar un 8-9
Es algo normal con el actual sistema educativo xD
ES LOGISTICA
Estudia filosofía decían, no va a ver matemáticas decían, será muy fácil decían. 😂😂😂😂👌👌
Totalmente 😂
31 De agosto 2020. a una semana se haber iniciado clases y a 2 horas de tener examen. este video me ha explicaod mas en 12 minutos que el profe en 5 horas de clases. GRACIAS
el siguiente con V y f por favor!
1=V, 0=F, no es tan complicado entenderlo xD
@@miguelfernandocruzsantiago5380 wtf se me hace tan raro ver gente que no sabe que 1 es verdadero y 0 es falso :S
con lo fácil que es 1=V y 0=F no hay que ser Einstein pa pillarlo
Si le pusieron 0 y 1 es para no confundir con las variables :')
1 mes en clase y no me entero de nada, llego a este vídeo y me entero de todo
Si XD
En solo 12 minutos aprendí más que en 2 semanas de clase
Me salvaste para el escrito de la UTU de mañana, espectacular la explicación que diste
Sin lugar a dudas el vídeo más útil de filosofía que he visto :)
si apruebo es gracias a ti que DIOS nos escuche.
Tengo en exámen en dos días, graciaaas❤
El mejor vídeo sobre el tema. Muy completo. Muchas gracias
Me encanta este tema. Estaría bien si pudieras añadir bibliografía en el próximo vídeo sobre lógica
Justo necesitaba este tema y va UA-cam y me notifica que has subido un vídeo xD
gustavo arango Que alegría que haya coincidido así :)
Gracias, mas youtubers como tu
Ruben Contreras Delgado Muchas gracias, Rubén.
GRACIAS tío en solo 10 minutos me lo aprendí gracias a ti eres una maquina, enserio ojala sigas haciendo estos videazos gracias a ti casi saco un 10 en filo
muchas gracias por los vídeos, yo disfruto mucho de la filosofía y la lógica ;estos vídeos aclaran dudas para los autodidactas de la filosofía como yo, mil gracias
Andrea Camacho Gracias a ti, Andrea. Aprecio tu apoyo. Siento autodidacta se aprende mucho, verdad?
Si mucho este año si todo va bien lograre entrar en la Facultad de filosofía siendo esta mi segunda licenciatura :) muchas gracias de nuevo por los vídeos son geniales y siempre útiles saludos desde México
Creo que eres el mejor genio de la historia
Por favor, sube Wittgenstein o Russell
Kanra Setton Gracias por las sugerencias :)
Qué grande! Esto lo di en 1º Bach. Qué recuerdos jejeje!
MrErface Me alegra que sigas por aquí :)
me puede decir en q materia se ve eso
@@valeriaguamanmera3270 filosofía
@@valeriaguamanmera3270 en Argentina se ve en el CBC, en IPC.
Tenía un examen en línea y no había estudiado nada. Ha sido ver tu vídeo y... SALVADO.
lo que un programador necesita
Muchísimas gracias, de verdad, ¡¡¡no sabes cuantísimo me ayudaste!!! No lo entendía muy bien y al ver tu vídeo se me aclaró todo, todo, todo. ¡¡Gracias mil de nuevo!! #Suscrita
Muchas gracias, Sara :)
Con tus videos entiendo a la perfeccion, ojala puedas subir mas videos de lógica proposicional.
Gracias me iluminaste, me acordé de como hacer una tabla de verdad 🌟🎉.
GRA-CIAS. Esto lo di en primero de bachillerato. Ahora estoy en 3º de psicologia (psico del pensamiento) y no me acordaba de nada. Gracias por ayudarme a recordar explicándolo tan bien!!!
Eva G Muchas gracias, Eva. Suerte en tus estudios de psicología :)
Fíjate si me has inspirado, que para explicar las tablas de verdad para los conectores, me lo he anotado en los apuntes tal que así:
-Conjuntiva: Paula y Quer iran a la fiesta (son del mismo círculo de amistades y les gusta mucho salir)
-Disyuntiva inclusiva: Paula o Quer iran a la fiesta. (son amigas pero no van siempre juntas a los sitios).
-Disyuntiva exlusiva: Paula o Quer iran a la fiesta (pero no las dos porque se han peleado en la última fiesta que coincidieron y no se pueden ni ver)
-Condicional: Si Paula va a la fiesta, entonces Quer también irá (Se han reconciliado. Como Paula tiene coche, si ella va, de paso lleva a su amiga Quer).
-Bicondicional: Si Paula va a la fiesta, entonces, y solo entonces, Quer tambien irá (vuelven a ser culo y mierda y no saben ir a los sitios la una sin la otra).
Con la tonteria llevo media hora riéndome sola con la historia que me he montado jjjajajaja Gracias a ti veo la luz en esta asignatura!!
Eva G jajajaj Muy interesante la historia de Paula y Quer :)
Que interesante. Nunca me había interesado la filosofía, y hoy me ha despertado el interés. Gracias. Seguiré aprendiendo en su canal.
Wachin gracias a ti voy a aprobar filo, sigue así crack📉🤝
buenísimo el video, siempre tuve la duda del condicional y acá lo explicó fenomenal
Muchísimas gracias 😍
Muy interesante! ¿Hiciste el 2º video sobre las falacias? No lo encuentro.. es tan necesario en estos días.
Gracias a este canal me gusta más la filosofía
Eres el mejor :D lo he entendido todo muchas graciasssssssssssssssss
muchas gracias he aprendido en una tarde lo que no he hecho en una evaluación
@Unboxingphilosophy gracias por el video una consulta la primera proposición nunca pued aplicar para todos los conectivos es decir irán la fiesta paco y Rosario también puede aplicar para todos los conectivos
Muchas gracias me ayudaste a aprovar un examen. Un gran saludo
¿Y el de lengua lo aprobaste? Porque veo que no
muy buenos tus videos, me ayudan mucho, gracias!
gracias.. me ayudo mucho para mi examen
Una pena que no aprendiera nada de este vídeo ya que lo di en mates. pero eso no quita a que te lo volviste a currar como siempre, y lo de que quiero una sopa de variables proposicionales fue el mvp del vídeo XD.
5:16 si no se a dado la primera condición la otra no puede ser falsa :. 📓📓📓📓
EN ESTE EJEMPLO: 📓📓📓📓📓📓📓📓
si suelto la pelota esta cae .. ( pasaría lo mismo o pertenecería a otra tabla de verdad???? )
Bro solo es falso si se da la primera y la segunda no, si se dan las demas si :v denada
¡Muchas felicidades! esta excelente el video, a mi me gustaria que siguieras hablando de la lógica, saludos
Manuel Díaz El próximo vídeo será sobre falacias.
Unboxing Philosophy Por favor...Estoy a una semana de postular a la universidad y el tema de falacias es uno de los pocos que me faltan por estudiar en Lógica; salvarías mi vida si lo publicas antes del diez de marzo...¡por favor! Y gracias por tan buen contenido :)
+Unboxing Philosophy ¡Oh! vale gracias :)
Gran video,bastante útil, muy bien explicado felicidades y muchas gracias por haberme quitado esta duda xq sinceramente me costaba demasiado entender este tema
Acabo de descubrir tu canal y creo que me va ayudar mucho... Gracias jejeje
No entendía un pomo antes, este vídeo me hizo entender todo re claro.
¿Qué libros más avanzados de lógica que recomiendas además de lo que pones en la descripción?
Strat Tienen bastante fama los libros de Alfredo Deaño. De todos modos, la obra Lógica para principiantes engaña por su título, es un manual muy completo.
Si quieres algo avanzado, yo estudio lic. Matemática y el libro "Matemáticas Discretas con aplicación a las ciencias de computación" de Jean-Paul Tremblay y Ram Manohar es muy bueno pero necesitas tener en cuenta la simbología matemática
El de copi, es muy bueno
Yo te recomendaría si estás empezando pero ya entiendes los ejercicios más básicos el libro "lógica matemática I" De Amador Antón y Pascual Casañ. Si las operaciones básicas (tablas de verdad, formalización y deducción natural) las controlas te recomiendo pasar al II que inicia lógica de predicados.
La primera vez que veo ésto y casi se me revuelve la mente jaja. Lo miraré con más calma después. Gracias por el vídeo.
Me has salvado el trimestre.
Cómo era tu planeta?
Muchas gracias !! fue de gran ayuda toda la información, y ademas una forma muy amigable de explicar todo....saludos
gracias mañana tengo examen y no lo entendía muy bien pero gracias a ti si
2:17 Si dices _No, no vamos a la playa_ , el segundo _no_ indica negación en toda la frase, mientras que el primero solo refuerza al segundo
Me sirvió mucho,¡gracias!😊
Sería bueno que dijeras el modo de resolver si es de izquierda a derecha o al contrario, y otra cual es el que se va a conjugar o resolver dichos parentesis. Y el orden de como se van resolviendo los conectores principales.
gracias señor, lo amo, explica muy bien, ahorra el problema es esta clase horrrible dios mio. pero la verrdad el señor todo un crack.
ojala mi profe explicase asi de bien... muchas gracias tengo mañana examen ahora estoy preparado
Gracias me ha sido de muchísima ayuda
Muchas gracias por el video , me ha servido de mucha ayuda 🤓😀
Gracias a ti por tu apoyo 😀
me lo han pasado en calculo y por fin lo he entendido xD gracias
MeowYOU! Me alegro mucho!
Muchas gracias, me has salvado, he aprobado filosofía gracias ti
¡Fantástico el vídeo! (como todos los de Unboxing Philosophy). ¿Dónde se puede ver la continuación? (falacias...)
El vídeo está increíble, explicas genial y me he enterado de todo. Me ha sido muy útil, pero ¿podrías hacer un vídeo de lógica de "Deducción al natural"? Tengo el examen el martes 13 y no lo entiendo muy bien 😭
Respuesta:
1. Por que la unica falsa en el condicional es la combinacion de 1-0
2. Solo los numeros que son pares son verdaderos, ejemplo 1-1 y 0-0.
Ya dale con segunda parte que está interesante.
Falta el Video sobre usar la lógica para desenmascarar falacias
QUE BUEN VÍDEO, TENIA UN EXAMEN DE FILOSOFÍA Y LO GANE!!!!!!!!!!!
Buenas, me gusta este tipo de vídeos que hace usted, y me gustaría hacerlos a mi también para trabajos para la Universidad ya que la originalidad cuenta, ¿me podría decir el nombre de este programa?, gracias, saludos, y muy buen canal (mi profesora de filosofía lo utiliza mucho en clase :) ).
Woow! Gracias por este vídeo enserio! Creo que mañana voy a aprovar este examen gracias a ti, jajaj!
Amooo tus explicaciones. 💕
pregunta seria, no hate, de que me sirve la logica proposicional? me intentaron enseñar en clases pero no le veo el uso, y me dio tan igual la materia, que me quedo a examen... entonces para que sirve la logica proposicional? a parte del ejemplo del principio? en que trabajos se usa? hay una profecion especifica para esta ciencia? a que se le puede aplicar?????
la condicional me costó mucho.. gracias por explicarla
Me encanto tu explicación...
Mi like vale por 1, 000 000 likes
Me gusta mucho su canal!! suban Leibniz por favor
Gracias a esto apruebo. GRACIAS!!!!!
Toda la suerte, Carlos :)
Dos proposiciones vinculadas dan lugar a 4 áreas de verdad.
3 conectores son suficiente para demarcar cualquiera de las 16 combinaciones de a 4.
Los conectores condicional y beicondicional son superfluos.
Grande maquina me has ayudado un monton un like!
¿Hay un error en el min. 1:39?. Si es condicional, en los dos últimos renglones, ¿No tendrían que ser 0?
esta muy buena la explicación! :)
yely galvan Muchas gracias!
bueno vidio crack, ni vegetta lo pudo haber hecho mejor
!!!!!BRAVOOOOO!!!!
APLAUSOS.......CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP
GRACIAS POR TU APORTE
SIN DUDA VALORO MUCHO EL TIEMPO QUE DEDICASTE A CREAR TAN INTERESANTE Y VALIOSO VIDEO
!!!!LIKE!!!!
EXCELENTE EXPLICACIÓN!
Muchísimas gracias 😍
¿La conclusión de una análisis lógico utilizando las tablas de verdad, tiene que ver con la forma o con la verdad empírica?
Yo supongo que cuando se dice que es "verdadero" tras el análisis, lo que se quiere decir es que el razonamiento es válido, pero no que empíricamente es verdad.
Pero igualmente lo pregunto, por si acaso.
Muy buen vídeo y muy buenos ejemplos!!!
ese hombre salvo mi primer año de logica xddd
Gracias me ayudasteis a entender súper bien
Demostración de leyes porfa! Y deducción
Sorry pero me mareaste 😕
Sé que eres muy bueno explicando, pero esta vez me ha costado entenderlo.
Roberto Páramo Sí que es un tema complicado, es natural que en 12 minutos sea mucha información. Sugiero ir pausando el vídeo y leer el libro de texto para asimilarlo mejor. Suerte!
De hecho este video esta mal explicado, muy enroscado, para enseñar eficientemente hay que saber ser conciso y practico ya en los ejemplos de la Negación con los 0 y 1 la hizo complicado yo no le entendí su explación en varios puntos, pero por suerte ya sabía estos temas de antes
@@MrRampengu cállese señora, este hombre me ha hecho entender en 12 minutos lo que no he entendido en 2 semanas de clases de filosofia. El hecho de poner ejemplos como el de Paco y Rosario o el de el sol y la playa ayudan muchísimo, gracias!!
Creo que gracias a ti voy a aprobar el examen de filosofía que tengo mañana
El vídeo de las falacias argumentativas...no lo encuentro, o no está? 😅 Buenísimo el canal! 👏👏🤗
Por favor explica el cálculo de deducción natural de Gentzen, no lo entiendo!!!!!!!!!!
Muy buen video, gracias.
GRACIAS A TI VOY A APROBAR LA EVALUACIÓN
A mi profesor de logica no le entendi nada, ahora veo este video super explicativo pero igual no entendi nada, me pregunto quien carajo usa estas cosas en la vida real
No sé qué tanto le cuesta al profesor de Filosofía explicarlo así >:[
MUY BIEN VIDEOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
Profesor, en algunos manuales con dos proposicones la tabla de verdad de (Caso 1)_ p es: v f v f, y para q: v V f f. En otros como acá (caso 2)_ p: v v f f q y para q: v f v f. Es lo mismo? Para p ent q en el caso 1 el único que me va a dar F es la línea 3. En el caso 2 ( este de el vídeo) va a ser la línea 2. Tenemos este caso que es una pavada y es una contingencia, pero para formulas más complejas y razonamientos va a funcionar igual 😓😓😓
Puedes responder a la primera pregunta plis? (por que la combinacion 0-1 del condicional es verdadera?)
Porque no se ha dado la primera condición (el antecedente) por lo que, en realidad, no he dicho ninguna contracción. Dicho de otra forma, no puedo decir que es mentira que una cosa lleve a la otra, puesto que la primera no se ha dado.
Ej. p: llueve, q: me mojo. Si me mojo pero no es por la lluvia, no puedo asegurar que es mentira que si llueve me mojo.
Igual se entiende mejor en el condicional si decimos que "0=es falso" y "1=no puedo afirmar que sea falso".
genial
estas tablas las estudie en la prepa, y están geniales
buenisimo el video mi professor no sabe ni explicar gracias!!
Puedes explicar la logica de relaciones? Porfavor? Esque no entiendo ni julio