Interesen takoy vopros: a pochemu by in samim ne ubrat Putina, i vse by togda spokoyno by dogovorilis. No estestvenno, takoy vopros ne stavitsya po opredeleniyu.
Спасибо большое! Всегда жду с нетерпением ваши анализы и расклады. Так хочется надеяться на самый оптимистический конец этого кошмара! С уважением к вам Любовь
@@ЛилианаБ-э6я Красивая фраза, но с 91г. мне пришлось поработать программистом, бухгалтером, трейдером и выйти на пенсию. И было бы наглостью заявить, что в моменте могу профессионально работать по специальности. Но всё, что рассказывает Марк мне естественно понятно и звучит как музыка - вот что я хотел сказать.
Про методички - точно! 👍😂😂😂 Наблюдала тоже самое на различных каналах. Спасибо, что размазываете тапочком тараканов. У вас на канале в коментах легко дышится. ❤️🇺🇦
Спасибо Вам огромное, Марк Семёнович! Восхищаюсь Вашим острым умом, Ваши видео - обязательное ежедневное успокоительное! С удовольствием после войны посетила бы Ваши лекции/открытые беседы (на любую тему:)) Ждём в Одессе🤗🇺🇦
Молодец Марк Семенович. Интересно по какой методичке тронулся умом Путин и его брехливое окружение . Хочется добавить, мне понравилось выражение комента, Адольф Путин и Ева Лукошенко, Семейка страдает безумием.
Марк,моё почтение.Вчера видео не было,так переживать стал. Рад вас видеть,лайк и комментарий,по старой схеме)))) Спасибо за вашу работу и сил всем украинцам!Победа ещё на один день ближе.
Спасибо , Марк ! Немного отвлекли от тяжелой работы..... отдохнул , отвлёкся , настроение нормальное , работаем дальше ...!!! Всем добрым людям здоровья ! Слава Украине!
Спасибо, что вы есть Марк Семенович!!!! Наверное единственный в нынешнее время. Не истерик, ни пустой болтовни!!!! Слушаю вас давно!!!! Берегите себя!!!!
@@chippolinokz ви марите. Ще ніколи наша країна не була такою єдиною. Ви цього уявити не можете, бо ніколи не були єдні ані с ким. Більше того, лише хворі імрперці судять по собі і здатні в годину слабкості не допомагати, а користатися тим, хто слабший. Це не лікується і лікувати вас не будуть. Вас ізолювали як скажених псів. Можу порадити вчити китайську, бо вона вам доволі скоро знадобиться. Вирощування грибів також буде доречним. Сахаром все не скіньчиться. Це навіть не початок.
@@slavaklochkov433 на фронт не пробовал сходить ?...борун -какая разница. Мы из- таких имеем сейчас войну. Какая разница ему?! А нам нет.Хватит. Разница есть. И она останется после победы,и не надейся. Больше этого не допустим
Вот, что значит советская школа и технический потенциал мощной объединённой страны. Сильный русский язык, на котором можно просто, понятно и доходчиво объяснить сложные технологические темы! И почитайте коменты выросших в свободной Украине неандертальцев, не в состоянии два слова связать, а про технику знают только, как играть в неё… 😂🤣😂
Марк Семёнович, в вашем, безусловно превосходном, обзоре на тему "гиперзвуковой рокеты" есть небольшая оговорка. На ФАУ-1 не прямоточный ВРД, а пульсирующий ВРД (ПуВРД). Также, суть крылатой рокеты - её главное отличие от балистической рокеты не крылья (Английское название "Cruise Missile" гораздо более точно). А, то что крылатая рокета летит по произвольной, а потому по непредсказуемой траектории - потому и перехватить её не в пример сложнее, чем, даже управляемую (не говоря про неуправляемую,) балистическую рокету, которая летит по управляемой балистической, а не произвольной - непредсказуемой траектории. В любом случае, большое Вам спасибо за вашу работу!
Позвольте, разве управляемая балракета летит по предсказуемой траектории? И еще. Крылатая ракета, по моему представлению, летает, считывая карту местности по заложенным в программе ориентирам. Если она увлечется непредсказуемыми маневрами, может вообще потерять ориентиры и заблудится.
Спасибо Аристофан. Я всегда был более успешен в точных науках, а по Русскому - 3 балла. Кроме того, по английски “Rocet” вотя и написал через “О”. Спасибо ещё раз.
@@НикПетров-л7р Я не совсем уверен, что Вы спрашиваете МЕНЯ, если нет- то не обращайте внимания на дальнейший ответ. ... Неуправляемая баллистическая ракета летит по предсказуемой траектории и поэтому может быть перехваченна в любой части траектории с любой стороны. Управляемая баллистическая ракета летит по изменяемой траектории, но изменения эти минимальны в пределах (обычно) 2-3х градусов. Поэтому перехватить её, хотя и труднее, чем неуправляемую ракету, но всё же не слишком сложно, особенно с задней полусферы ( в попочку, или, что тоже самое, зайдя в хвост). Крылатая ракета летит по произвольной, а потому по непросчитываемой траектории. Кроме того она (крылатая ракета) может совершать противозенитные маневры, чего никакая другая ракета делать принципиально не может. Другими словами, перехватить крылатую ракету можно только в районе цели (если цель известна) или случайно. Теперь по-поводу ориентирования на местности. Крылатая ракета летит по произвольной (непредсказуемой) тректории только с точки зрения ПЕРЕХВАТЧИКА, для самой ракеты её траектория естественно известна и заложенна в программу полёта заранее. Т.е. перехватчик не может заранее просчитать точку перехвата крылатой ракеты даже если он засёк её на пролете, а для балистической - может. Для неуправляемой - точно, а для управляемой с достаточной для перехвата точностью. Ориентироваться на месности, при подлёте, ракета может следующими способами: ГПС, инерциальная система наведения, реперные точки на местности (то, что Вы назвали «считывая карту местности по заложенным в программе ориентирам»), внешнее наведение/корректировка. Обычно используется комбинация из 2-3 способов.
Если человек пишет,что он "против войны, но..." и НЕ удаляет комментарий, когда ему пишешь, что за "войну" его и посадить могут - то обычно бот. Но может быть и путриот, живущий не в россии. Если твой последний комментарий в дискуссии пропадает - на другой стороне тоже обычно бот. На мои комментарии так несколько раз жаловались, "всей сменой", как говорится)).
Маю коли і натхнення. Маю час це калька з російської - есть время. Російською "нет времени" українською "ніколи" наголос (ударение) на перший склад. Наприклад - нам ніколи, нам ніколи у нас тепер канікули.
Дякую, вельмишановний Марк, за вашу філігранну і вишукану ерудицію, а також спосіб подання простою мовою надзвичайно втаємничених і складних тем! Дай Боже вам здоров'я!
Марк! ты просто душка!! 100 лет такого технически грамотного не слышал! я то сам авиационный инженер. Приезжай в гости в Чикаго - украинцы на руках носить будут! Респект 1000%
Спасибо, как всегда технический разбор лучшее что есть на просторах интернета. А следующим этапом от Клавдии Ивановны из Мухосранска похоже будет что мы более багатые чем Украина и мы все равно победим, я даже сахар купила
Послушайте, если будет возможность, его предыдущие стримы. У него очень профессиональный анализ 2-й мировой войны, история атомного оружия и авиакатастроф. Он по специальности авиа инженер очень интересно и доступно рассказывает.
Спасибо за ликбез, Марк Семёнович. Рад видеть Вас в добром здравии и хорошем расположении духа. Ваши прогнозы дают нашему общему делу осторожные надежды на скорейшее завершение этого ужаса. Здоровья Вам и всех благ. С уважением.
ФАШИСТСКИЕ войска России в Украине на своей военной технике пишут букву V, Оказывается эту букву и на технике и на военной форме писали войска ВЕРМАХТА ! Интересно кто подсказал это и так ОБГАДИЛ Фашистские войска России.
Марк Семенович, Вы всегда интересно и профессионально освещаете технические вопросы, за что Вам спасибо. А вот касательно военной оценки системы Кинжал позвольте с Вами не согласиться. Кроме того, что Кинжал не подпадает под ограничения договора о ракетах средней и меньшей дальности, дальность действия у Кинжала как минимум 1500 километров, а у Искандера - всего 500. Поэтому кинжал можно запускать с безопасного расстояния, а противодействовать ему труднее, т.к. основную часть полета над вражеской территорией он будет вести на гиперзвуке, а Искандеру еще надо будет еще разогнаться и почти сразу же затормозить. Кроме того, Искандер еще надо доставить к месту пуска, а после от него остается уязвимая пусковая установка по которой крайне вероятен ответный удар, а самолет пустил ракету и улетел на безопасный аэродром. И все это достигнуто, как Вы сами сказали, с помощью старого-престарого самолета и копеечного дополнительного обтекателя, т.е. практически задаром. Разве это не гениально?
"гениальность" воздушного старта придумана задолго до создания кинжала. У него есть как очевидные преимущества, так и недостатки. Есть и преимущества в наземном старте. Например, целесообразность удара по подвижному стартовому комплексу искандера с военной точки зрения близка к нулю. Пока удар достигнет -- машина уже далеко в пути. А вот проблема авиации решается очень просто -- уничтожение аэродромов. Нет аэродрома -- нет кинжала. Но это конечно не про локальный военный конфликт малой-средней интенсивности, чем по-сути и является нынешняя война
@@МихалычНаливай Не буду с Вами спорить, просто дополню. Пусковую установку Искандера - огромное колесное шасси, прекрасно видное из космоса или с беспилотника, при наличии современных средств, можно уничтожить еще до первого пуска. Кроме того, такие установки передвигаются не одиночками, а в составе колонн, что делает их обнаружение еще проще. А уничтожение аэродрома в полутора-двух тысячах километрах от театра боевых действий - это уже серьезная операция, для которой необходимы серьезные крылатые ракеты либо стратегическая авиация. У РФ есть обе системы, что обеспечивает свободу выбора наиболее эффективного варианта применения.
Рискну немного подискутировать в непрофильной для меня теме, но не могу не отметить: в пуске Искандера с самолета есть как минимум 1 глобальный минус: радиолокационная уязвимость самого самолета. Т.е. да, сам Искандер штука трудноуловимая. И ее запуск отследить за 500 км сложно, и обнаружить на подлете сложно (но можно). Это я все про наземный пуск. А вот пуск с воздуха демаскирует и сам самолет как боевую единицу, и ракету.
Надзвичайно важлива Ваша підтримка. Бажаю Вам завжди знаходити для Вас технічно-інтелектуальний досвід. А також, щоб у Вас завжди були час та натхнення! Марк, ми Вас знаємо, чуємо і слухаємо! Після війни хотілося б поспілкуватися особисто, руку потиснути.
@@ДенисХ-е3я А с твоими перемогами что? Советую зайти на карту боевых действий и посмотреть на зелёные территории с которых заняли более выгодные рубежи.
Марк Семёнович разоблачил Вовку Путина, который на гиперзвуковой ракете летал, а ракета плавилась, как эскимо) Ничего, может скоро мечта Вовки осуществится.
@@Mark_Solonin1941 Марк, вы не могли бы провести исследование Фабрики Троллей, так как информация в Википедии: Агентство Интернет-Исследований о фабрике троллей уже устарела, а большинство подписчиков не только на Вашем канале а везде, даже в англоязычном ютубе не знают что кормят троллей
На ФАУ-1 не прямоточный двигатель (ПВРД), а ПуВРД - Пульсирующий Воздушно Реактивный Двигатель. Часто путают, но разница принципиальная. ПуВРД можно сделать в гараже из консервной банки, вещь чрезвычайно простая.
@@igorstasenko9183 Делает. Прямоточник - это труба переменного сечения, у которой на входе висит аэродинамическое тело, а на выходе - сопло лаваля. У ПуВРД - на входе камеры сгорания обратные клапана, а сопло в виде трубы, которая является необходимым элементом создания тяги. Если поставить в ПуВРД сопло лаваля, то ПуВРД работать не будет. Да. И ПуВРД работает в импульсном или пульсирующем режиме, ПВРД непрерывно. Так что разница таки есть.
@@user-xn5bu7pc2d вот вы опять лезете в конструктивные особенности, которые совершенно не важны обывателям. а по факту принцип один и тот же: воздух захватывается через воздухозаборник и попадает в камеру сгорания дальше продукты сгорания двигают ракету. что там что там - кислород атмосферы используется как рабочее тело в двигателе. вот с классификацией турбореактивных двигателей тут уже можно было бы спорить - потому что в них, опять же атмосферный кислород работает как окислитель, но это уже нельзя уложить в понятие "прямоточный" по причине наличия компрессора и т.п.
@@sergejva2438 нет. Ничего общего, кроме принципиальной простоты конструкции. Они появились в разные времена, на разных этапах развития. ПуВРД появился до первых турбореактивных двигателей, т.к. он чрезвычайно прост. Грубо говоря ПуВРД - это бочка, в которую циклически впускается воздух, впрыскивается топливо, поджигается. Потом цикл повторяется по новой. Каждый цикл - отдельный хлопок. В результате двигатель характерно трещит в работе. А вот ПВРД - чрезвычайно сложная и капризная вещь, и за всю историю было сделано не так много рабочих вариантов. Такой двигатель, например, не может работать на скоростях меньше 2-3 Махов.
Это не обычный 9М723 (Искандер это пусковая установка на базе МЗКТ способная запускать различные ракеты), преимущество кинжала в том, что в отличии от обычной 9М723 это аэробаллистический комплекс воздушного базирования. В отличии от классической 9М723 он имеет бОльшую дальность и более выгодные условия для старта за счет самолета носителя, и в целом отличия по комплексу крайне большие, ибо подвесить наземную ракету на самолет недостаточно.
Маленькая поправка насчёт ФАУ-1 для спецов - неясно, как ПВРД мог работать на дозвуке? Там был не прямоточный, а пульсирующий (ПуВРД) воздушно-реактивный двигатель. По методичкам любопытно. Остальное , как обычно, великолепно.
Вы абсолютно правы. По Фау1 у Семёныча ляп. Но бывает. Это всё -таки научпоп. Общего понимания не нарушает. Что касается ПВРД на дозвуке - то таки он и может работать, но крайне малоэффективно. Там КПД менее 10%, так как напор таки есть. Сама стартовать она по-любому не может - её надо разгонять предварительно до 500кмч и она будет летать в диапазоне скоростей от 500 до 900. Но жрать будет топливо жутко!
@@user-xn5bu7pc2d Научпоп, ляп нестрашный, согласен. Но любопытно, с каких примерно дозвуков может работать ПВРД ? Трансзвука ? С М=0,5 как-то не верится, сверхзвуковых зон в потоке не организуешь никаким воздухозаборником
@@МихаилЗуев-ь5н Это компенсируется ограничением высоты полёта - до 6 км. А на этих высотах концентрация кислорода ещё достаточна, чтобы хоть частично скомпенсировать отсутствие высокого скоростного сжатия. Плюс какой-никакой напор. Но опять же : всё это решает что-то поминимуму и тяга получается низкая, кпд тоже. Летит кое-как. Собственно потому и применяются тут турбинно-компрессорные агрегаты и Пврд превращается в Тврд.
@@user-xn5bu7pc2d Как-то сомневаюсь... На М 0,5 ... Там не сама степень сжатия важна, и не концентрация, а участок сверхзука в потоке воздуха в воздухозаборнике чтоб был. Либо турбокомпрессор всё ж есть, хоть какой-то, подгребает воздух. Так на МиГ-25 было
Я надзвичайно сильно прислуховуюсь до Вашої думки, но на моє скромне бачення, вважаю що говорити про те що на даний момент немає в природі матеріалів котрі б витримували надзвичайно високі температури і при тому зберігали свою форму і жорсткість і ніколи не буде - це трохи упереджено. Не сприйміть за наглість, просто я вважаю що ми все ж обмежені знаннями якими на даний момент володіємо. Це логічна думка, а не теорії про НЛО і хз шо.
Мир перевернулся. Совсем недавно мы обсуждали технические детали техники Второй мировой войны , а сейчас ваши видео освещают технические детали агрессии России против Украины.
@@Anonymous-vu5hv ні. Культ "Вічтизняної війни" - це видумка радянської пропаганди, яка вбивилася в голови радянських людей. Цей культ спричинив багато шкоди в Україні. Тож краще буде просто "війна росії проти України", тим більше, що почалася вона ще 2014 року
Спасибо, Марк! Увидел Вас ещё и на канале "Утро февраля", порадовался Спасибо Вам за просветительскую работу и многолетнюю неустанную борьбу за мирное небо. Разом переможемо!
Чётко вы их методичками приложили))) А еще пропали из информационного поля видосики "поплачет еще Европа от украинских беженцев! Они же заставляют вас на украинском языке говорить")))) Но ждем какую-нибудь замену))
Вы заблуждаетесь никто плакать и рвать волосы не будет!пусть едут !все понимают мы носим крест на груди как и они славяне!вы радовались когда нахлынули беженцы из арабских стран и не только они даже со средней Азии,так лучше свои! работы всем хватит и жилья и еды!всем мира и добра !Фердинанд Германия
У нас в Латвии тоже хорошо принимают беженцев из Украины. И мы делаем кто что может. Мои знакомые даже отправляли машины на границу с Польшей, привозили и размещали людей просто за свой счёт. А туда везли детское питание. Украина победит 🇺🇦
Очередное больше Спасибо за высокотехнологичное объяснение про ‘ «новейшее « вооружение советского периода _очень вам признателен и благодарен _жду с нетерпением новый выпуск
Да, пожалуйста расскажите про его видимость для радаров Осы, Бука и С300. Вроде как не должны особо видеть, из за слабого отражения радиоволнами пластиковым корпусом. Тепловое наведение по идее тоже не должно особо работать, так как двигатели холодные внутреннего сгорания, не реактивные. Так?
Марк, я , конечно извиняюсь, но двигатель на фау1 , хоть и имеет две дырки, отнюдь не прямоточный. Прямоточный работает на очень больших скоростях, когда давление воздуха на входе запирает сгоревшие газы, направляя их назад. А на Фау импульсный двигатель с клапаном на входе, своего рода дизель без поршня.
@@Mark_Solonin1941 конечно, юмор, но , как говорил один изобретатель, лучшая деталь это отсутствие детали. В пульсирующие двигателе фау воспламенение от свечи только на старте, дальше идёт самовоспламенения с частотой 50-60 циклов в секунду. Чем не дизель? Сжатие воздуха, впрыск топлива, самовоспламенения, все признаки! А сжатие смеси ? А кто говорил, что это можно делать только поршнем?
Уффф, аж легше стало. А то вже журналісти все 'парішалі'! Довго доказував що 'кінжал' це фейк, але після, ніби-то, заяви Пентагону - здався. Ваша лекція - бальзам на душу!!! СПАСИБІ ВЕЛИКЕ !!!
@@anatoliv4656 Пульсирующий ВРД может работать на нулевой скорости. Катапульта разгоняла сам аппарат до взлетной скорости, когда крыло создаёт достаточную для полета подъемную силу
Марк Семёнович, спасибо за детализацию. Если будет у Вас интерес, не могли бы разобрать ТОС (модернизация буратино) "Солнцепёк" с термобарическими зарядами. Который якобы применяют по ВСУ, не знаю на сколько это правда, хотелось бы услышать Ваше мнение.
@@КоляКеросин тут главное слово "хрень") я не спорю техника может и серьезная, только с таким командованием они всю нормальную технику или просрут, или наша ВСУ ее по захватывают
Ніколи не думала що буду цікавитись ракетами ,бомбами,джавелінами,колись заставляли збирати та розбирати автомат,мені це не подобалось,висновок один- ніколи не кажи ніколи.
марк молодчина, вспоминая технические обьяснения в советских учебниках, 1. ни одной картинки 2.если пападалась,то мутная и бесцветная 3.глаза на лоб лезут--буквы монотоные мелкие-слипшиеся от 1стр.учебника до последней 300 стр. 4.книга-антимагнитом покрыто, сводит желание читать на нет 5. 6.....10. понятно школники прогуливапи,спали,шалили, лиш бы не смотреть на книжку. марк ты прошёл через эти терновники и так класно обьясняеш--я в восторге от твоих обьяснений !
Марк с уважением из Минска смотрим вас . Да , хотел вам для общей информации сказать , что пропаганда в РБ ни чем не меньше и даже больше так , как все тоже самое и на 7 лет больше , чем в РФ . Разница лишь в том , что у белорусов никогда не было имперских амбиций и они белорусам не понятны . У россиян это просто единственное , что им греет душу так , как больше у них нет ни чего . И ещё 70 процентов россиян никогда не бывали в ЕС и США по причине огромности страны и общей нищеты белорусы же в силу географии в тех же 70 процентах последние 10 лет просто ездили ежемесячно за покупками в Литву , Польшу , многие имеются там родственников , а последние годы и карту поляка , вид на жительство . Именно по этой причине основная масса белорусов имеет шутку , " хочу жить , как говорят в телевизоре имея зарплату в 500-1000 долларов !" Людям видевшим глазами и державшими в руках правду рассказать другое по телевизору невозможно !
Огромное спасибо! Ваши стримы и интервью - настоящяя отдушина. Здесь, в рф, начался настоящий психоз: ситуация приближается к обстановке 37 года, недоверие, отчужденность, страх. Или сначала страх, потом все остальное. Надписи "Нет в...е" стирают полицаи даже на снегу, на грязных копусах автобусах. На общественном транспорте наклеены буквы Z, во многих семьях разлад и ссоры. Сам наблюдаю, как многие вытесняют из своего сознания весь этот кошмар - кто-то отмалчивается, кто-то принимает пропаганду о спецоперации и "украинских нациках". Сколько же в русском языке слов с емким сокращением "спец"! Спецоперация, спецпаек, спецпереселенец, спецмероприятие и т.д. Здоровья Вам и мужества.
Расскажите про пугающее из каждого утюга химическое и ядерное тактическое оружие, насколько возможно его применение вблизи собственных войск и масштабы поражения.
Совершенно верно. Сделать пригодную для боевого применения ракету на ГПВРД - задача намного сложнее, чем запуск первого спутника командой Королева. . А самое интересное, что еще и бессмысленная, гораздо проще взять окислитель на борт , как в обычной зенитной ракете
Вес окислителя потребует увеличения веса конструкции , мощности двигателя и т.д . Дальность зенитных ракет пара сотен километров в то время как радиус действия подобной вундервафли предполагается в несколько тысяч . Соответственно для обеспечения такой дальности нужен соответствующий вес топлива и окислителя , вес конструкции а это уже вес МБР и , главное это стоимость МБР . Решать тактические задачи стоимостью решения стратегических задач недопустимо .
@@vitl3664 1) насчет веса- верно, но я веду речь о ракетах скорее тактических, малой дальности 2) МБР- межконтинентальная балл. ракета, тут вообще ни при чем, ей альтернативы нет. 3) ракета с ГПВРД помимо охлаждения, наведения и управляемости в полете имеет еще одну, на мой взгляд, главную проблему. как вы собираетесь сжигать топливо в камере сгорания в потоке со скоростью около М 2 ? как обеспечить устойчивость фронта горения, где скорость звуковая? И цена такой вафли как ни крути будет куда дороже любого искандера.
@@vitl3664 Ну вообще даже хорошо численно смоделированная конструкция , типа обычной авиатурбины, на практике рождает гребаную тучу проблем. А нечто приципиально новое- всегда просто беда. Дьявол в деталях, а они неочевидны и их сотни. Разработка и особенно доводка изделия если смотреть изнутри- очень суровый и длительный процесс, слишком многофакторная система
Уважаемый Марк Семенович! Я давно подписан на Ваш канал. Хорошо, что Вы уехали из быдло-фашизма, что с Вами всё хорошо. Желаю Вам оставаться в добром здравии и пережить эту войну. Украина победит без сомнения, держитесь!
Спасибо за техникум, Марк Семёнович. Очень помогает отвлечься
Марк Семёнович, ваш обзор методичек для троллей не менее интересен, чем рассказ о технике. Пожалуйста, продолжайте делиться своими наблюдениями
100%!
Да, присоединяюсь)))
Ага,очень даже информативно!!!
Interesen takoy vopros: a pochemu by in samim ne ubrat Putina, i vse by togda spokoyno by dogovorilis. No estestvenno, takoy vopros ne stavitsya po opredeleniyu.
@@maxryabokon1515 да кто их там в бункере знает? Может и собираются.
Марк Семёнович, Вы пожалуй, один из адекватных аналитиков.Спокойно и без излишних эмоций раскладывать всё по полочкам! Спасибо Вам!
Что значит "адекватный"? В словаре переводится как "равный".
@@veramlodokguedes8728 Типо филолог! 😂
А «достаточный» или «сравнительно соответствующий» это не значит?!?!
Умник мля!
Лучший специалист технарь ,высший пилотаж.
В русском языке есть достаточно слов, чтобы выразить вашу мысль очень точно: отличный, превосходный, великолепный...
ПУТЕН XYЙЙЛО
Спасибо большое! Всегда жду с нетерпением ваши анализы и расклады. Так хочется надеяться на самый оптимистический конец этого кошмара! С уважением к вам Любовь
Я бывший авиационный технолог, матёвец. Марк Семёнович, смотреть ваши технические обзоры - неизъяснимое наслаждение.
МАТИвец?
Технологов бывших не бывает, или он не технолог!
@@ЛилианаБ-э6я что за бред? Люди не меняют профессии, не выходят на пенсию?
@@ЛилианаБ-э6я Красивая фраза, но с 91г. мне пришлось поработать программистом, бухгалтером, трейдером и выйти на пенсию. И было бы наглостью заявить, что в моменте могу профессионально работать по специальности. Но всё, что рассказывает Марк мне естественно понятно и звучит как музыка - вот что я хотел сказать.
@@ЕвгенийАнатольевич-ч6ц Ну да. МАТИ
Вот так вот, просто и доступно, о сложном! Информация против ДЕЗинформации. Здоровья Вам, уважаемый Марк Семёнович!
Марк,как всегда, лучше всех объясняет сложные понятия простыми словами. Спасибо за лучшую в мире экспертизу.
Отличный анализ
да, к сожалению, Байден не отличается большим умом
@@Mark_Solonin1941 могу сбросить фото и некоторые видео запусков, которые я вижу ежедневно. Для полноты картины. Дайте обратную связь.
@@Mark_Solonin1941 Байден участник развала СССР и бомбежек Белграда. Байден какой угодно - но он не глупый.
@@barilan5470 Даже если ты прав на 146%, ты остаёшься хамлом и, скорее всего, быдлом. Прими уверения в моем совершеннейшем неуважении😁
Про методички - точно! 👍😂😂😂 Наблюдала тоже самое на различных каналах. Спасибо, что размазываете тапочком тараканов. У вас на канале в коментах легко дышится. ❤️🇺🇦
Методичка #3 просто не в бровь, а в глаз выявлена 😀 браво, рассмешили. И за программу всю, большое спасибо!
Спасибо Вам огромное, Марк Семёнович! Восхищаюсь Вашим острым умом, Ваши видео - обязательное ежедневное успокоительное!
С удовольствием после войны посетила бы Ваши лекции/открытые беседы (на любую тему:))
Ждём в Одессе🤗🇺🇦
готовьте фаршмак
@@Mark_Solonin1941 с удовольствием) и бычки в томате, камбалу с помидорами, рачки с пивом, и неравномерный загар обеспечим!
Молодец Марк Семенович.
Интересно по какой методичке
тронулся умом Путин и его брехливое
окружение . Хочется добавить, мне понравилось выражение комента,
Адольф Путин и Ева Лукошенко,
Семейка страдает безумием.
так Вы ударник? тогда мы с Димой летим к вам
Расчищаю взлетно-посадочную😊👌🏻
Марк,моё почтение.Вчера видео не было,так переживать стал.
Рад вас видеть,лайк и комментарий,по старой схеме))))
Спасибо за вашу работу и сил всем украинцам!Победа ещё на один день ближе.
Че вам снится то там?
@@nevata.9927 Что ты пишешь?На этого картавого передёргиваешь?Мультики Путина оказались правдой?
@@jeanlammer8046 мультики путлера оказались....мультиками....))))
@@lililili3222 пусть прилетит тебе этот мультик
И я запереживала, что не было передачи с Марком, время нынче страшное, оттого и тревожно стало.
Доходчиво и понятно любому адекватному человеку,что вы объясните!Особенно,про методички.Подписался на канал.Успехов,вам,Марк.
Про методички --- блеск ! У умных людей и слово -- оружие . Тоже подписался .
Esli by esche adekvatnyh v Kremle bylo pobolshe....Ili hotya by tolko odin... A to pohozhe adekvatnye tolko vne sten Kremlya, v etom to vsya problema.
Спасибо Марк...всё по полкам разложили...
Спасибо , Марк ! Немного отвлекли от тяжелой работы..... отдохнул , отвлёкся , настроение нормальное , работаем дальше ...!!! Всем добрым людям здоровья ! Слава Украине!
Героям Слава!
хуйни не пиши уж
Героям сала!
@@yuryskybike8130 Тебя сала!!Бред пишешь всякий. Книги бы читал лучше!!!!
@@иваниванов-ц1я6н Иванов. Ты ,как всегда,рвешся в далекое. Есть у нас еще дома дела.
Спасибо, что вы есть Марк Семенович!!!! Наверное единственный в нынешнее время. Не истерик, ни пустой болтовни!!!! Слушаю вас давно!!!! Берегите себя!!!!
Огромное Вам спасибо за Вашу работу.
Спасибо за науку!
Марк с уважением из Чечни за эфир и за работу
Каждый раз радуюсь, как у Марка улучшается вимова українською. Спочатку було поганенько, але с кожним відео все краще та краще :)
Да какая разница на каком языке?Я на русском громлю в интернете российскую сволочь и полностью поддерживаю Украину.
@@slavaklochkov433 я не говорил про разницу. Я говорю о том, что за Марком и его украинским наблюдаю давно и вижу прогресс.
@@chippolinokz навіщо вона нам? Нам і без польської непогано.
@@chippolinokz ви марите. Ще ніколи наша країна не була такою єдиною. Ви цього уявити не можете, бо ніколи не були єдні ані с ким.
Більше того, лише хворі імрперці судять по собі і здатні в годину слабкості не допомагати, а користатися тим, хто слабший. Це не лікується і лікувати вас не будуть. Вас ізолювали як скажених псів.
Можу порадити вчити китайську, бо вона вам доволі скоро знадобиться. Вирощування грибів також буде доречним. Сахаром все не скіньчиться. Це навіть не початок.
@@slavaklochkov433 на фронт не пробовал сходить ?...борун -какая разница. Мы из- таких имеем сейчас войну. Какая разница ему?! А нам нет.Хватит. Разница есть. И она останется после победы,и не надейся. Больше этого не допустим
Как всегда, очень интересно.
Объяснено так ясно, что понимаешь всё.
Лучший технарь в русскоязычном UA-cam.
Спасибо! 🙏
Как всегда -- чётко, ясно, обоснованно. Спасибо за ваш труд, Марк Семёнович!
@@ArtemKAD1 💯
Марк, ну Вы просто Колосс. Вот, что значит техническое образование и ясность ума. Насчет троллей-это вообще красота.
Yes
4й вариант методичек - мы воюем так долго потому что избегаем жертв среди мирного населания
@@OPKECTPAHT ты или не в теме или сам троль, читай Агентство интернет-исследований википедия о фабрике троллей в Петербурге
Вот, что значит советская школа и технический потенциал мощной объединённой страны.
Сильный русский язык, на котором можно просто, понятно и доходчиво объяснить сложные технологические темы!
И почитайте коменты выросших в свободной Украине неандертальцев, не в состоянии два слова связать, а про технику знают только, как играть в неё… 😂🤣😂
@@ДенисХ-е3я Вы о чем конкретно? У Вас делирий, или просто мания величия? Учите лучше китайский - язык Великой страны и ваших будущих господ.
Марк Семёнович, браво!
Наконец-то ваши уверенные лекции, где всё по-полочкам расставлено.
@@alexandrborisow3324 учили всех одинаково, ОН учился добросовестно. Технарь! А вот к чему готовы вы, судари, - пора задуматься бы б.
Марк Семенович, здравствуйте. Спасибо за эфир, всегда очень интересно слушать вас ❤️
Марк Семёнович, в вашем, безусловно превосходном, обзоре на тему "гиперзвуковой рокеты" есть небольшая оговорка. На ФАУ-1 не прямоточный ВРД, а пульсирующий ВРД (ПуВРД).
Также, суть крылатой рокеты - её главное отличие от балистической рокеты не крылья (Английское название "Cruise Missile" гораздо более точно). А, то что крылатая рокета летит по произвольной, а потому по непредсказуемой траектории - потому и перехватить её не в пример сложнее, чем, даже управляемую (не говоря про неуправляемую,) балистическую рокету, которая летит по управляемой балистической, а не произвольной - непредсказуемой траектории.
В любом случае, большое Вам спасибо за вашу работу!
tak V1 miał silnik pulsacyjny
Правильно писать: ракета.
Позвольте, разве управляемая балракета летит по предсказуемой траектории? И еще. Крылатая ракета, по моему представлению, летает, считывая карту местности по заложенным в программе ориентирам. Если она увлечется непредсказуемыми маневрами, может вообще потерять ориентиры и заблудится.
Спасибо Аристофан. Я всегда был более успешен в точных науках, а по Русскому - 3 балла. Кроме того, по английски “Rocet” вотя и написал через “О”. Спасибо ещё раз.
@@НикПетров-л7р Я не совсем уверен, что Вы спрашиваете МЕНЯ, если нет- то не обращайте внимания на дальнейший ответ. ...
Неуправляемая баллистическая ракета летит по предсказуемой траектории и поэтому может быть перехваченна в любой части траектории с любой стороны.
Управляемая баллистическая ракета летит по изменяемой траектории, но изменения эти минимальны в пределах (обычно) 2-3х градусов. Поэтому перехватить её, хотя и труднее, чем неуправляемую ракету, но всё же не слишком сложно, особенно с задней полусферы ( в попочку, или, что тоже самое, зайдя в хвост).
Крылатая ракета летит по произвольной, а потому по непросчитываемой траектории. Кроме того она (крылатая ракета) может совершать противозенитные маневры, чего никакая другая ракета делать принципиально не может.
Другими словами, перехватить крылатую ракету можно только в районе цели (если цель известна) или случайно.
Теперь по-поводу ориентирования на местности.
Крылатая ракета летит по произвольной (непредсказуемой) тректории только с точки зрения ПЕРЕХВАТЧИКА, для самой ракеты её траектория естественно известна и заложенна в программу полёта заранее.
Т.е. перехватчик не может заранее просчитать точку перехвата крылатой ракеты даже если он засёк её на пролете, а для балистической - может. Для неуправляемой - точно, а для управляемой с достаточной для перехвата точностью.
Ориентироваться на месности, при подлёте, ракета может следующими способами: ГПС, инерциальная система наведения, реперные точки на местности (то, что Вы назвали «считывая карту местности по заложенным в программе ориентирам»), внешнее наведение/корректировка. Обычно используется комбинация из 2-3 способов.
Марк Семёнович, спасибо за сарказм. От души посмеялась в конце ролика. Особенно Мухосранск понравился.
А как думаете те подо Львовом тоже смеются
Ещё Задрючинск говорят иногда.
Всегда рад новому выпуску на вашем канале, так как всегда узнаёшь что то новое и актуальное!
Как же человек не любит себе подобных изобретая этот ужас
@@aleksej2998 ну уж куда ему до руського валенка...самый умный предмет в мире))))
@@НатальяНогай-х1ш а вот это МЫСЛЬ!!!
было бы глупо не иметь тебе убежища в европе!.. -мамкин аналитик!
@@НеГнусь2 .."почикать" ее по " чесноку"
Браво,Марк! Именно эти методички и ,,гуляют" по комментариям и чатам,и уже не поймёшь-где люди и где боты-мерзко и противно. Слава Украине!!!🇺🇦✊🇩🇪
Про методички интересно.
Если человек пишет,что он "против войны, но..." и НЕ удаляет комментарий, когда ему пишешь, что за "войну" его и посадить могут - то обычно бот. Но может быть и путриот, живущий не в россии.
Если твой последний комментарий в дискуссии пропадает - на другой стороне тоже обычно бот. На мои комментарии так несколько раз жаловались, "всей сменой", как говорится)).
Добрый день! Марк, ваш украинский становится все лучше! А материалы все интереснее. Слава Украине!
маю час та натхнення вчитися
@@Mark_Solonin1941Почитайте "Энеiду" Котляревского, написанную лет за 30-40 до Пушкина. Удовольствие гарантировано.
GEROIAM SLAVA. Marcu Semönovichu Spasibo
Маю коли і натхнення. Маю час це калька з російської - есть время. Російською "нет времени" українською "ніколи" наголос (ударение) на перший склад. Наприклад - нам ніколи, нам ніколи у нас тепер канікули.
@@annakarelina4353
Еней був парубок моторний
І хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятійший од всіх бурлак.
Дякую, вельмишановний Марк, за вашу філігранну і вишукану ерудицію, а також спосіб подання простою мовою надзвичайно втаємничених і складних тем! Дай Боже вам здоров'я!
Марк! ты просто душка!! 100 лет такого технически грамотного не слышал! я то сам авиационный инженер. Приезжай в гости в Чикаго - украинцы на руках носить будут! Респект 1000%
Спасибо, как всегда технический разбор лучшее что есть на просторах интернета. А следующим этапом от Клавдии Ивановны из Мухосранска похоже будет что мы более багатые чем Украина и мы все равно победим, я даже сахар купила
Тут оно такое уже нарисовалось, только говорит что живёт уже не в рашке, с сахаром, и всем желает лютой смерти
Да Россия уже проиграли войну
Сахар - белая смерть. Или сладкая?
@@farxodagzamov8460 ахахаха
Марк Семёнович, доброго здоровья. Как всегда смотрела с большим интересом. Эфир позволил разобраться в «грозном» оружии …✌️👍
Я Ваш канал открыла для себя случайно и теперь с удовольствием слушаю Вас
Послушайте, если будет возможность, его предыдущие стримы. У него очень профессиональный анализ 2-й мировой войны, история атомного оружия и авиакатастроф. Он по специальности авиа инженер очень интересно и доступно рассказывает.
Понятное дело!
Образованный советский человек, понятно рассказывает на русском языке сложные темы… Отдохните, перед включением тв.
Дякую, вам Марк Семенович, за цікаве відео, та підтримку Українців в боротьбі з агресором! Наснаги!
Марк, дякую . Чітко і інформативно .🤝
Про три методички тролінгу, окрема подяка 🙂
Дякует он!
Кроме методичек понял ещё чего нибудь из фильма? 😂🤣
Спасибо за ликбез, Марк Семёнович. Рад видеть Вас в добром здравии и хорошем расположении духа. Ваши прогнозы дают нашему общему делу осторожные надежды на скорейшее завершение этого ужаса.
Здоровья Вам и всех благ.
С уважением.
Марк Семёнович, насчёт методичек троллей вы чётко приметили. Наблюдаю и улыбаюсь, как меняется риторика
Надеюсь 4-я будет"мы всегда были за Вас,мы заложники кровавого режима..."
Я уже запасаюсь попкорном в преддверии историй пропагандонов как они были не правы и т.д.
@@ВладимирЛапов-э3ч Так и будет, Владимир
@@yevgeniybabushkin6280 я так то не в росие. Беги за сахаром, дружок
Кинжал на честном слове, и на одной сопле... Марк , спасибо за просвещение. Победы Украине!
А в торговый центр,что там к вам зале тело?Наверно голубь мира?. На развалины полюбуйтесь
@@СергейКравец-щ9с чему радуешься, сегодня нам, завтра вам
ФАШИСТСКИЕ войска России в Украине на своей военной технике пишут букву V, Оказывается эту букву и на технике и на военной форме писали войска ВЕРМАХТА ! Интересно кто подсказал это и так ОБГАДИЛ Фашистские войска России.
😂😂😂скоро перекинем каждому по искандеру🖕🏻🚀🚀🚀🚀🚀
@@lesikmachynsky5105 Ну там грады базировались , почему бы не жахнуть?
Слава Ісусу Христу!
Шана Воїнам!
Мир Україні!!!
Щиро дякуємо пане Марк, українці Вас люблять як друга)!
Благословінь!!!
Благодарим за регулярные видео, Марк Семёнович!
Хорошего настроения и успехов в вашей работе!
Отличная подача информации!!!!! Сразу подписался! Спасибо!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
тот момент когда ты с бункера решил к вечеру быть на танке в Лондоне но какие то Чернобаевка и Ирпень не пропустили вторую Синюю армию
Мне очень понравилось! Пишу комментарии очень редко, но тут решил сказать об этом :)
Марк Семенович, Вы всегда интересно и профессионально освещаете технические вопросы, за что Вам спасибо.
А вот касательно военной оценки системы Кинжал позвольте с Вами не согласиться. Кроме того, что Кинжал не подпадает под ограничения договора о ракетах средней и меньшей дальности, дальность действия у Кинжала как минимум 1500 километров, а у Искандера - всего 500. Поэтому кинжал можно запускать с безопасного расстояния, а противодействовать ему труднее, т.к. основную часть полета над вражеской территорией он будет вести на гиперзвуке, а Искандеру еще надо будет еще разогнаться и почти сразу же затормозить. Кроме того, Искандер еще надо доставить к месту пуска, а после от него остается уязвимая пусковая установка по которой крайне вероятен ответный удар, а самолет пустил ракету и улетел на безопасный аэродром.
И все это достигнуто, как Вы сами сказали, с помощью старого-престарого самолета и копеечного дополнительного обтекателя, т.е. практически задаром. Разве это не гениально?
"гениальность" воздушного старта придумана задолго до создания кинжала. У него есть как очевидные преимущества, так и недостатки.
Есть и преимущества в наземном старте. Например, целесообразность удара по подвижному стартовому комплексу искандера с военной точки зрения близка к нулю. Пока удар достигнет -- машина уже далеко в пути. А вот проблема авиации решается очень просто -- уничтожение аэродромов. Нет аэродрома -- нет кинжала.
Но это конечно не про локальный военный конфликт малой-средней интенсивности, чем по-сути и является нынешняя война
@@МихалычНаливай
Не буду с Вами спорить, просто дополню. Пусковую установку Искандера - огромное колесное шасси, прекрасно видное из космоса или с беспилотника, при наличии современных средств, можно уничтожить еще до первого пуска. Кроме того, такие установки передвигаются не одиночками, а в составе колонн, что делает их обнаружение еще проще. А уничтожение аэродрома в полутора-двух тысячах километрах от театра боевых действий - это уже серьезная операция, для которой необходимы серьезные крылатые ракеты либо стратегическая авиация. У РФ есть обе системы, что обеспечивает свободу выбора наиболее эффективного варианта применения.
нужно просто понимать, что ничто не проходит даром. Можно ударить и химическим, и даже ядерным оружием. Но будут последствия
Рискну немного подискутировать в непрофильной для меня теме, но не могу не отметить: в пуске Искандера с самолета есть как минимум 1 глобальный минус: радиолокационная уязвимость самого самолета. Т.е. да, сам Искандер штука трудноуловимая. И ее запуск отследить за 500 км сложно, и обнаружить на подлете сложно (но можно). Это я все про наземный пуск. А вот пуск с воздуха демаскирует и сам самолет как боевую единицу, и ракету.
@@НадирИсмаил назови американский аналог?)))
Надзвичайно важлива Ваша підтримка. Бажаю Вам завжди знаходити для Вас технічно-інтелектуальний досвід. А також, щоб у Вас завжди були час та натхнення! Марк, ми Вас знаємо, чуємо і слухаємо! Після війни хотілося б поспілкуватися особисто, руку потиснути.
Спасибо за инфу! Как говорит персонаж в одной игре "Была бы у меня шляпа, я бы ее снял" (с)
Про троллей поржал, спасибо и за эти детали :)
Спасибо Марк!! Очень важная обьяктивная информация, доступна в пониманию даже чайнику! Продолжайте!!
@@alexandrborisow3324 а чего вообще околачиваться на сайте Солонина вам-то? Слушай те Соловьёва. Это - для вас.
Марк,вы лучший!
Я дилетант и рискую попасть в неловкое положение, но всё-таки на V-1 стоял не прямоточный, а пульсирующий реактивный двигатель.
Пульсирующий прямоточный, нет?)
@@ЮрийХ-к8я В самом деле, Солонин перепутал ПуВРД и ПВРД. на V-1 ПуВРД.
Такие тексты не воодушевляют окраинцев на влажные мечты о скорой пэрэмогэ. Не обламывайте их хотя бы в этом…
@@ДенисХ-е3я А с твоими перемогами что?
Советую зайти на карту боевых действий и посмотреть на зелёные территории с которых заняли более выгодные рубежи.
Дякую, Марк, зацікавився вашою творчістю декілька років тому, ваше вміння змістовно аналізувати, захоплює!!!! Продовжуйте будь- ласка.
Спасибо, Марк Семенович, за Вашу работу! Агрессор должен быть побежден...
Карфаген должен быть разрушен
Спасибо за грамотные передачи, очень четко и понятно. Спаси Бог Украину от агрессора
@@sergey8937 за Жучку, за внучку и за Матроскина!
Марк Семёнович разоблачил Вовку Путина, который на гиперзвуковой ракете летал, а ракета плавилась, как эскимо)
Ничего, может скоро мечта Вовки осуществится.
👍Ваші пояснення є доступними навіть для тих, у кого гуманітарна освіта. Дякую!
4й вариант методичек - мы воюем так долго потому что избегаем жертв среди мирного населания
да, это появляется часто
@@Mark_Solonin1941 Марк, вы не могли бы провести исследование Фабрики Троллей, так как информация в Википедии: Агентство Интернет-Исследований о фабрике троллей уже устарела, а большинство подписчиков не только на Вашем канале а везде, даже в англоязычном ютубе не знают что кормят троллей
Апрель - 5й вариант: противостояние коллективному западу.
@@johngalt5953 Да, недавно появилась.
На ФАУ-1 не прямоточный двигатель (ПВРД), а ПуВРД - Пульсирующий Воздушно Реактивный Двигатель. Часто путают, но разница принципиальная. ПуВРД можно сделать в гараже из консервной банки, вещь чрезвычайно простая.
то что этот двигатель пульсирующий и более примитивный чем современные прямоточные - не делает его менее прямоточным
@@igorstasenko9183 Делает. Прямоточник - это труба переменного сечения, у которой на входе висит аэродинамическое тело, а на выходе - сопло лаваля. У ПуВРД - на входе камеры сгорания обратные клапана, а сопло в виде трубы, которая является необходимым элементом создания тяги. Если поставить в ПуВРД сопло лаваля, то ПуВРД работать не будет. Да. И ПуВРД работает в импульсном или пульсирующем режиме, ПВРД непрерывно. Так что разница таки есть.
@@user-xn5bu7pc2d вот вы опять лезете в конструктивные особенности, которые совершенно не важны обывателям. а по факту принцип один и тот же: воздух захватывается через воздухозаборник и попадает в камеру сгорания дальше продукты сгорания двигают ракету. что там что там - кислород атмосферы используется как рабочее тело в двигателе.
вот с классификацией турбореактивных двигателей тут уже можно было бы спорить - потому что в них, опять же атмосферный кислород работает как окислитель, но это уже нельзя уложить в понятие "прямоточный" по причине наличия компрессора и т.п.
это вид все таки прямоточного двигателя что не понятно?
@@sergejva2438 нет. Ничего общего, кроме принципиальной простоты конструкции. Они появились в разные времена, на разных этапах развития. ПуВРД появился до первых турбореактивных двигателей, т.к. он чрезвычайно прост. Грубо говоря ПуВРД - это бочка, в которую циклически впускается воздух, впрыскивается топливо, поджигается. Потом цикл повторяется по новой. Каждый цикл - отдельный хлопок. В результате двигатель характерно трещит в работе.
А вот ПВРД - чрезвычайно сложная и капризная вещь, и за всю историю было сделано не так много рабочих вариантов. Такой двигатель, например, не может работать на скоростях меньше 2-3 Махов.
Спасибо большое. Молимся за Украину
@@VK-km6tk нет, мне на него наплевать
@@VK-km6tk За всех невинно убиенных
@@VK-km6tk
Спроси у гиркина, мотороллы, гиви и прочих "освободителей".
Тю, так это обычный "Искандер", который не смешится. Марк, спасибо за разъяснения.
Это не обычный 9М723 (Искандер это пусковая установка на базе МЗКТ способная запускать различные ракеты), преимущество кинжала в том, что в отличии от обычной 9М723 это аэробаллистический комплекс воздушного базирования. В отличии от классической 9М723 он имеет бОльшую дальность и более выгодные условия для старта за счет самолета носителя, и в целом отличия по комплексу крайне большие, ибо подвесить наземную ракету на самолет недостаточно.
@@Vsadnik555 он вообще много сказал интересного, сразу видно "специалиста". жаль что я раньше про него не слышал))
@@Vsadnik555 может и так, сидит и ржет потом над коментами)
Маленькая поправка насчёт ФАУ-1 для спецов - неясно, как ПВРД мог работать на дозвуке? Там был не прямоточный, а пульсирующий (ПуВРД) воздушно-реактивный двигатель. По методичкам любопытно. Остальное , как обычно, великолепно.
Смотрите проект "Аврора"
Вы абсолютно правы. По Фау1 у Семёныча ляп. Но бывает. Это всё -таки научпоп. Общего понимания не нарушает. Что касается ПВРД на дозвуке - то таки он и может работать, но крайне малоэффективно. Там КПД менее 10%, так как напор таки есть. Сама стартовать она по-любому не может - её надо разгонять предварительно до 500кмч и она будет летать в диапазоне скоростей от 500 до 900. Но жрать будет топливо жутко!
@@user-xn5bu7pc2d Научпоп, ляп нестрашный, согласен. Но любопытно, с каких примерно дозвуков может работать ПВРД ? Трансзвука ? С М=0,5 как-то не верится, сверхзвуковых зон в потоке не организуешь никаким воздухозаборником
@@МихаилЗуев-ь5н Это компенсируется ограничением высоты полёта - до 6 км. А на этих высотах концентрация кислорода ещё достаточна, чтобы хоть частично скомпенсировать отсутствие высокого скоростного сжатия. Плюс какой-никакой напор. Но опять же : всё это решает что-то поминимуму и тяга получается низкая, кпд тоже. Летит кое-как. Собственно потому и применяются тут турбинно-компрессорные агрегаты и Пврд превращается в Тврд.
@@user-xn5bu7pc2d Как-то сомневаюсь... На М 0,5 ... Там не сама степень сжатия важна, и не концентрация, а участок сверхзука в потоке воздуха в воздухозаборнике чтоб был. Либо турбокомпрессор всё ж есть, хоть какой-то, подгребает воздух. Так на МиГ-25 было
Марк, спасибо, Ваше новое амплуа так же великолепно, как и Ваше творчество
Я надзвичайно сильно прислуховуюсь до Вашої думки, но на моє скромне бачення, вважаю що говорити про те що на даний момент немає в природі матеріалів котрі б витримували надзвичайно високі температури і при тому зберігали свою форму і жорсткість і ніколи не буде - це трохи упереджено. Не сприйміть за наглість, просто я вважаю що ми все ж обмежені знаннями якими на даний момент володіємо. Це логічна думка, а не теорії про НЛО і хз шо.
Дійсно, Марк, Ви коли один день не з'являєтеся, ми тут переживати починаємо чи гаразд все у Вас.
Мир перевернулся. Совсем недавно мы обсуждали технические детали техники Второй мировой войны , а сейчас ваши видео освещают технические детали агрессии России против Украины.
По современным правилам надо писать не " агрессии России против Украины", а "агрессии россии против Украины".
Для Украины - это Отечественная война 2022 года , думаю именно под таким названием этот героический и страшный период войдет в Историю Украины и Мира!
@@Anonymous-vu5hv ні. Культ "Вічтизняної війни" - це видумка радянської пропаганди, яка вбивилася в голови радянських людей. Цей культ спричинив багато шкоди в Україні. Тож краще буде просто "війна росії проти України", тим більше, що почалася вона ще 2014 року
Спасибо очень интересно!
Спасибо, Марк Семенович!
Спасибо за Вашу гражданскую позицию, за объективное отражение ситуации, поддержку народа Украины!
Спасибо, Марк!
Увидел Вас ещё и на канале "Утро февраля", порадовался
Спасибо Вам за просветительскую работу и многолетнюю неустанную борьбу за мирное небо.
Разом переможемо!
Чётко вы их методичками приложили))) А еще пропали из информационного поля видосики "поплачет еще Европа от украинских беженцев! Они же заставляют вас на украинском языке говорить")))) Но ждем какую-нибудь замену))
Вы заблуждаетесь никто плакать и рвать волосы не будет!пусть едут !все понимают мы носим крест на груди как и они славяне!вы радовались когда нахлынули беженцы из арабских стран и не только они даже со средней Азии,так лучше свои! работы всем хватит и жилья и еды!всем мира и добра !Фердинанд Германия
У нас в Латвии тоже хорошо принимают беженцев из Украины.
И мы делаем кто что может.
Мои знакомые даже отправляли машины на границу с Польшей, привозили и размещали людей просто за свой счёт.
А туда везли детское питание.
Украина победит 🇺🇦
@@MrEnglar Чем можем - надо помогать. Хоть чем-то. Вам спасибо. Мира скорее бы Украине.
Благодарю Вас за обзор событий и лайк
Очередное больше Спасибо за высокотехнологичное объяснение про ‘ «новейшее « вооружение советского периода _очень вам признателен и благодарен _жду с нетерпением новый выпуск
спасибо за поднятое настроение, так давно не смеялся, вам пора на сцену, ЗелиБобу заменять :D :D :D
😂😂😂
Благодарю Вас, Марк, за доходчивое объяснение о величие и военном превосходстве РФ. Победа Украины становиться все ближе !
Ш
выпуск по Байрактарам и другим подобным беспилотникам, а так же возможностям РФ борьбы с ними было бы интересно посмотреть
Да, пожалуйста расскажите про его видимость для радаров Осы, Бука и С300.
Вроде как не должны особо видеть, из за слабого отражения радиоволнами пластиковым корпусом. Тепловое наведение по идее тоже не должно особо работать, так как двигатели холодные внутреннего сгорания, не реактивные. Так?
Марк, я , конечно извиняюсь, но двигатель на фау1 , хоть и имеет две дырки, отнюдь не прямоточный. Прямоточный работает на очень больших скоростях, когда давление воздуха на входе запирает сгоревшие газы, направляя их назад. А на Фау импульсный двигатель с клапаном на входе, своего рода дизель без поршня.
ойбля... "дизель без поршня"
Уточню. На Фау1 - ПуВРД (пульсирующий воздушно-реактивный двигатель)
@@НикНемногословный 💯👍
@@Mark_Solonin1941 😂
@@Mark_Solonin1941 конечно, юмор, но , как говорил один изобретатель, лучшая деталь это отсутствие детали. В пульсирующие двигателе фау воспламенение от свечи только на старте, дальше идёт самовоспламенения с частотой 50-60 циклов в секунду. Чем не дизель? Сжатие воздуха, впрыск топлива, самовоспламенения, все признаки! А сжатие смеси ? А кто говорил, что это можно делать только поршнем?
Марк Семенович дякую вам за роз'яснення.
Уффф, аж легше стало.
А то вже журналісти все 'парішалі'!
Довго доказував що 'кінжал' це фейк, але після, ніби-то, заяви Пентагону - здався.
Ваша лекція - бальзам на душу!!!
СПАСИБІ ВЕЛИКЕ !!!
Спасибо за великолепное объяснение .Вы как всегда на высоте
Спасибо, что так доходчиво объяснили про эти ракеты.
Дякую Вам
Марк Семенович, спасибо. Двигатель на Фау-1 пульсирующий и может работать с нулевой воздушной скоростью. :) Еще раз спасибо, трымайцесь!
c нулевой он хрен разгонится, с катапульты запускали
@@anatoliv4656 Пульсирующий ВРД может работать на нулевой скорости. Катапульта разгоняла сам аппарат до взлетной скорости, когда крыло создаёт достаточную для полета подъемную силу
Как всегда огромное спасибо за лаконичную и доходчивую, даже для далёких от темы лекцию.
Отличная, исчерпывающая информация.
Впрочем как всегда.
Спасибо большое Марк Семёнович.
Добрый день всем добрым людям! Слава Украине и её защитникам!
Марк Семёнович, спасибо за детализацию. Если будет у Вас интерес, не могли бы разобрать ТОС (модернизация буратино) "Солнцепёк" с термобарическими зарядами. Который якобы применяют по ВСУ, не знаю на сколько это правда, хотелось бы услышать Ваше мнение.
@@АнастасияАнтонова-м3н а вы прям посвящены в тяготы войны, стращаете.., это про вас Марк пишет, из 4 реплики уникумов?
В гугле пишут - серьезная хрень.
@@КоляКеросин тут главное слово "хрень") я не спорю техника может и серьезная, только с таким командованием они всю нормальную технику или просрут, или наша ВСУ ее по захватывают
@@КоляКеросин В гугле и про кинжал наверняка орки много писали
@@rommaria2557 вики модерируется. Во словечко.
Аналитический подход, логичные и обоснованные рассуждения.
Придется подписаться.
Ніколи не думала що буду цікавитись ракетами ,бомбами,джавелінами,колись заставляли збирати та розбирати автомат,мені це не подобалось,висновок один- ніколи не кажи ніколи.
Дякую 🥰
Спасибо,Марк . Берегите себя.
Спасибо, добрый человек и гражданин!
марк молодчина, вспоминая технические обьяснения в советских учебниках, 1. ни одной картинки 2.если пападалась,то мутная и бесцветная 3.глаза на лоб лезут--буквы монотоные мелкие-слипшиеся от 1стр.учебника до последней 300 стр. 4.книга-антимагнитом покрыто, сводит желание читать на нет 5. 6.....10. понятно школники прогуливапи,спали,шалили, лиш бы не смотреть на книжку. марк ты прошёл через эти терновники и так класно обьясняеш--я в восторге от твоих обьяснений !
Замечательная лекция, Марк Семенович! Слушая Вас, наслаждаясь не только точными высказываниями, но и тонкой иронией!
Марк с уважением из Минска смотрим вас . Да , хотел вам для общей информации сказать , что пропаганда в РБ ни чем не меньше и даже больше так , как все тоже самое и на 7 лет больше , чем в РФ . Разница лишь в том , что у белорусов никогда не было имперских амбиций и они белорусам не понятны . У россиян это просто единственное , что им греет душу так , как больше у них нет ни чего . И ещё 70 процентов россиян никогда не бывали в ЕС и США по причине огромности страны и общей нищеты белорусы же в силу географии в тех же 70 процентах последние 10 лет просто ездили ежемесячно за покупками в Литву , Польшу , многие имеются там родственников , а последние годы и карту поляка , вид на жительство . Именно по этой причине основная масса белорусов имеет шутку , " хочу жить , как говорят в телевизоре имея зарплату в 500-1000 долларов !" Людям видевшим глазами и державшими в руках правду рассказать другое по телевизору невозможно !
Огромное спасибо! Ваши стримы и интервью - настоящяя отдушина. Здесь, в рф, начался настоящий психоз: ситуация приближается к обстановке 37 года, недоверие, отчужденность, страх. Или сначала страх, потом все остальное. Надписи "Нет в...е" стирают полицаи даже на снегу, на грязных копусах автобусах. На общественном транспорте наклеены буквы Z, во многих семьях разлад и ссоры. Сам наблюдаю, как многие вытесняют из своего сознания весь этот кошмар - кто-то отмалчивается, кто-то принимает пропаганду о спецоперации и "украинских нациках". Сколько же в русском языке слов с емким сокращением "спец"! Спецоперация, спецпаек, спецпереселенец, спецмероприятие и т.д. Здоровья Вам и мужества.
Точно! Я вот из семьи спецпереселенцев! Но спасибо товарищу сталину, что хоть в россии не родилась!
Спецобслуживание
Про спецоператора забыли?!
@@иванветлов-ъ6г А СПЕЦСЛУЖБЫ СО СПЕЦСРЕДСТВАМИ ... !!!???
@D G канал история оружия в ю тюбе какую гос тайну открыл ну? Не будет муравём, несёте какую то хрень)
Расскажите про пугающее из каждого утюга химическое и ядерное тактическое оружие, насколько возможно его применение вблизи собственных войск и масштабы поражения.
20кт радиус поражения порядка 2км, ну а дальше куда ветер дунет.
@@АнтонПриходько-н2к про бомбу видел когда то, но речь про малые заряды
бред с химическим оружием
Благодарю за детальное и нужное разъяснение об этом хвалёном "кинжале". Спасибо за вашу работу, позицию и поддержку Украины!
Переглянув відео. Дуже сподобалось все чітко і зрозуміло, дуже цікаво.Дуже дякую Вам.
Совершенно верно. Сделать пригодную для боевого применения ракету на ГПВРД - задача намного сложнее, чем запуск первого спутника командой Королева. . А самое интересное, что еще и бессмысленная, гораздо проще взять окислитель на борт , как в обычной зенитной ракете
Вес окислителя потребует увеличения веса конструкции , мощности двигателя и т.д . Дальность зенитных ракет пара сотен километров в то время как радиус действия подобной вундервафли предполагается в несколько тысяч . Соответственно для обеспечения такой дальности нужен соответствующий вес топлива и окислителя , вес конструкции а это уже вес МБР и , главное это стоимость МБР . Решать тактические задачи стоимостью решения стратегических задач недопустимо .
@@vitl3664 1) насчет веса- верно, но я веду речь о ракетах скорее тактических, малой дальности
2) МБР- межконтинентальная балл. ракета, тут вообще ни при чем, ей альтернативы нет.
3) ракета с ГПВРД помимо охлаждения, наведения и управляемости в полете имеет еще одну, на мой взгляд, главную проблему. как вы собираетесь сжигать топливо в камере сгорания в потоке со скоростью около М 2 ? как обеспечить устойчивость фронта горения, где скорость звуковая? И цена такой вафли как ни крути будет куда дороже любого искандера.
@@vitl3664 в общем-то если есть желание понять глубину проблем, то загляните в классику -"Прикладная газовая динамика" Абрамовича.
@@tolyan1937 Благодарю за мнение . Специалиста - уважаю . Иронии - ноль .)
@@vitl3664 Ну вообще даже хорошо численно смоделированная конструкция , типа обычной авиатурбины, на практике рождает гребаную тучу проблем. А нечто приципиально новое- всегда просто беда. Дьявол в деталях, а они неочевидны и их сотни. Разработка и особенно доводка изделия если смотреть изнутри- очень суровый и длительный процесс, слишком многофакторная система
Уважаемый Марк Семенович! Я давно подписан на Ваш канал. Хорошо, что Вы уехали из быдло-фашизма, что с Вами всё хорошо. Желаю Вам оставаться в добром здравии и пережить эту войну. Украина победит без сомнения, держитесь!
Спасибо вам за обзор ситуации.
Героям слава!
Хорошо, когда с соплОм, плохо, когда без крылушков! К Марку отношусь очень хорошо :-) Спасибо за работу.