Eu adorei o filme. Assisti duas vezes seguidas. A primeira vez me deliciei com o choque do plot twist. Na segunda me deliciei com os detalhes. Muito bom.
Muito bom o Canal, com critica séria e consistente, vc comentou detalhes do filme de maneira muito pontual, não deu spoilers e disse todo o necessário para que podessemos intender o filme, que por sinal é ótimo. Parabéns pelo vídeo e o Canal, estarei a espera de novas postagens.
@@cinemacomorenha Depois que descobri o seu Canal, já estou no terceiro vídeo, não fiz comentários ainda por falta de tempo. Por já estou divulgando aos amigos. Blz.
Amei sua lógica á respeito da trama. Filme bom para se assistir. Primeiro, para conhecer, depois assistir novamente para se ater aos detalhes, e daí ver de novo para ter certeza de que o filme, realmente, é muito bom! *E/T: Acabei de me inscrever no seu canal.*
Encontrei teu canal agora. Estou lendo o livro e irei assistir ao filme. Parabéns, voce nos coloca dentro do filme ao ponto de sentirmos ser uma realidade a ser vivida... Eu quero vivê-la.
Filme O poder do cão é sublime. A trilha sonora impecável, cinematografia em belíssimas paisagens. Atuação sublimes e impactante. Merece todas as indicações e vencer como Melhor Filme, infelizmente sendo da Netflix, muito provável que Academia dê o prêmio para Belfast.
Ainda não vi Belfast, mas a gente sabe que acontecem essas coisas. Não adianta ser "só" o melhor filme, tem muita politicagem e interesses comerciais envolvidos também.
@@cinemacomorenha Belfast está lindo, mas a narrativa fica sem nexo algumas vezes, ou não são aprofundadas visto que todo filme é pelo olhar de um menino. A trilha sonora está linda. Atuação da Judi Dench é magnífica, e infelizmente é o que você disse, não importa muito qualidade do filme e sim o que tem os produtores e divulgadores de grana para fazerem o famoso lobby.
Acho que fui a única pessoa que não gostou dessa história, eu sou difícil de dormir num filme, isso aconteceu 2, 3 vezes? E ataque dos cães foi uma dessas ocasiões, tentaram dirigir bem, mas o filme não me cativou, muito chato.
Minha opinião: - Phil foi molestado quando jovem pelo amigo mais velho e forte, isso trouxe dúvida quanto sua masculinidade, desenvolvedo síndrome de Estocolmo, na qual confunde sua mente, misturando atração, amor e raiva. - Phil tomar banho várias vezes, inclusive passando lama no corpo, seria como tirar essa "sujeira " do que aconteceu no passado. Acredito que foi Phil que matou o amigo, para que ninguém soubesse o q de fato aconteceu, temendo perder seu "poder " sobre os funcionários e o irmão. - Phil protege o tempo todo o irmão, por achar que ele é frágil, e os pais, principalmente a mãe, não foi capaz de prontege-los. - Phil tem raiva da Rose, mesmo sentimento que tem com todas as mulheres, mostra que são super protetora, caso do Peter, mas incapazes de defender ou estimular os filhos a serem fortes, valentões, revistas de fisiculturismo encontrado pelo Peter. -Peter incomoda Phil, pois o mesmo foi bem educado e amado pela mãe, Rose, diferente dos pais de Phil, inclusive os chama de "velhos ", demostrando não tem nenhuma empatia ou amor pelos pais. Exemplo: o jantar. - Rose foi super protetora, Peter sente no seu íntimo essa obrigação com a mãe, defende-la de tudo e todos, inclusive do pai alcoólatra, do Phil e marido atual. Phil e Peter se reconhece um no outro, suas frustações, maldades e poder, basta vê o último diálogo entre os dois. Não existe atração física e nem sexual entre esses dois personagens. Só desejo de vingança, frustações que não conseguiram superar ao longo da vida. Obs: não vejo necessariamente como caso de homossexualismo, misoginia no filme, vai muito além dessas coisas. Se alguém lê, obrigada pele atenção 👍
Embora a minha interpretação seja diferente da sua, eu acho que a sua é bem interessante e faz muito sentido. O filme pode ser entendido dessa maneira sim. Isso só mostra que uma obra desse tipo pode ser vista de maneiras diferentes e ter interpretações distintas. Foi isso que a diretora quis, deixar lacunas para que cada um preencha com o que achar mais plausível.
O Título vem do Salmo 22 que tem um versículo em que diz: "Livra-me da espada, livra a minha vida do ataque dos cães." (Salmos 22:20) O cão seria o cowboy Phil e quem quer se livrar dele seria o Peter. O Phil age como um cão raivoso que quer defender seu território e pra isso ataca a nova mulher do seu irmão, a Rose, e o filho dela. Cabe a Peter fazer alguma coisa pra proteger a mãe, como ele fala logo no início do filme. Se pegarmos a tradução literal do nome do filme, "o poder do cão", vemos que ela também faz referência à montanha em que Phil enxerga a imagem de um cachorro, que ninguém mais consegue ver. Quando Peter diz que consegue perceber o formato do cão nas montanhas, isso surpreende Phil, que passa a enxergar o rapaz de forma diferente. E é justamente isso que dá a oportunidade de Peter executar o seu plano com sucesso.
O Peter saiu pra cavalgar sozinho e tirou couro de uma vaca que morreu contaminada por antraz. Depois ele ofereceu esse couro pro Phil terminar de fazer a corda que ele tinha prometido pro rapaz. Como o Phil estava com uma ferida na mão, ele foi contaminado, ficou logo mal e morreu envenenado pelo antraz.
Tem filmes que só entende quem tem hábito de leituras se vc ler então nunca vai entender filmes como esse a metáfora do título. Vc vai decifrar quando o Peter abre uma Bíblia e ler um Parágrafo.
O Título vem do Salmo 22 que tem um versículo em que diz: "Livra-me da espada, livra a minha vida do ataque dos cães." (Salmos 22:20) O cão seria o cowboy Phil e quem quer se livrar dele seria o Peter. O Phil age como um cão raivoso que quer defender seu território e pra isso ataca a nova mulher do seu irmão, a Rose, e o filho dela. Cabe a Peter fazer alguma coisa pra proteger a mãe, como ele fala logo no início do filme. Se pegarmos a tradução literal do nome do filme, "o poder do cão", vemos que ela também faz referência à montanha em que Phil enxerga a imagem de um cachorro, que ninguém mais consegue ver. Quando Peter diz que consegue perceber o formato do cão nas montanhas, isso surpreende Phil, que passa a enxergar o rapaz de forma diferente. E é justamente isso que dá a oportunidade de Peter executar o seu plano com sucesso.
Eu tentei gostar mais não curto o filme não , mais entendo quem gostou , acho que porque os personagens não me cativaram , eu não curti muito o ritmo , e o menino lá não me convenceu ,talvez porque já saquei o final quando os planos do mlk começou a fluir , achei forçado um pouco , senti que o personagem do Benedict meio burro no fim .
Acontece às vezes de a gente entender o porquê de um filme fazer sucesso e as pessoas gostarem, mas mesmo assim não conseguir gostar dele. É normal e você tem todo o direito de não curtir. Abraço.
Filme horrível lacração pura, pois a questão da sexualidade em nenhum momento tem relevância no enredo, pois nada que acontece no filme tem alguma relação com a sexualidade, achei uma que forçaram a barra demais nesse assunto, mas é normal hoje em dia, tudo tem que lacrar, tá difícil assistir qualquer filme ou série hoje, outro exemplo de lacração é a nova sexy and the city, pra quem gosta de lacração é um prato cheio.
Você tem todo o direito de não gostar do filme, mas a questão da sexualidade tem total relevância dentro da história. SPOILERS!! Toda a personalidade do Phil, que é o cowboy durão, é reflexo da sexualidade reprimida dele. A morte do Bronco Henry o afetou profundamente e o fato dele ser gay em meio a uma realidade em que isso era impensável, faz com que ele exiba um comportamento publicamente que na verdade é uma casca, ele não é daquele jeito. Até o fato de não tomar banho é feito de maneira proposital, já que ele usa o banho no riacho pra lembrar do amor que ele perdeu. É como uma terapia pra ele sair da realidade e voltar ao passado. Toda a repulsa que ele tem pelo rapaz, o Peter, faz parte de uma homofobia construída, porém só mostra que ele tem medo que descubram o seu segredo. Por isso, precisa atacar o rapaz. Depois que o Phil enxerga algumas afinidades entre eles, ele resolve aceitar o rapaz, fazer a corda pra ele e ser um mentor como o Bronco Henry havia sido. E o uso da sexualidade é muito importante no final do filme, já que o Peter descobre tudo e usa o que sabe pra enganar o Phil e armar o plano para matá-lo. Há todo um jogo de sedução no desfecho do filme. E na minha opinião não dá pra dizer com certeza se o Peter é gay, mas ele usou uma estratégia ousada pra eliminar o Phil e proteger a mãe.
@@cinemacomorenha sim meu amigo eu entendi perfeitamente esse contexto, só que achei tudo isso forçado visto que ele matou o phil não por causa disso mas pra proteger a mãe, em suma a homossexualidade é uma coisa secundária no enredo do filme não tem influência, tipo poderia ter muito bem feito sem esse contexto que teria o mesmo defecho, nada contra só achei uma lacração desnecessária
@@hugorocha7214 não cara eu gosto de filmes extremamente inteligentes que nos fazem pensar, tipo interstellar, prometheus o grande truque, xeque mate, todos os filmes do Tarantino, do Christopher nollan, M.night shayamalam, Ridley Scott, essas caras nunca decepcionam, um exemplo do que estou falando de que tudo hoje tem que ter lacração é o Matrix ressurections, acabaram com o filme, feminismo escancarado na cara de pau, nada contra quem acha que os filmes tem que fazer esse tipo de lacração mas eu não gosto.
Eu adorei o filme. Assisti duas vezes seguidas. A primeira vez me deliciei com o choque do plot twist. Na segunda me deliciei com os detalhes. Muito bom.
Esses detalhes fazem toda a diferença. Tem muitas sutilezas que são partes importantes da compreensão da história.
Muito bom o Canal, com critica séria e consistente, vc comentou detalhes do filme de maneira muito pontual, não deu spoilers e disse todo o necessário para que podessemos intender o filme, que por sinal é ótimo. Parabéns pelo vídeo e o Canal, estarei a espera de novas postagens.
Muito obrigado pelo elogio. Que bom que você gostou, espero que goste dos outros vídeos do canal e dos próximos que virão. Um abraço.
@@cinemacomorenha Depois que descobri o seu Canal, já estou no terceiro vídeo, não fiz comentários ainda por falta de tempo.
Por já estou divulgando aos amigos. Blz.
Agradeço por divulgar o canal, assim vc ajuda ele a crescer. Muito obrigado.
Esse filme é sensacional.
Amei sua lógica á respeito da trama. Filme bom para se assistir. Primeiro, para conhecer, depois assistir novamente para se ater aos detalhes, e daí ver de novo para ter certeza de que o filme, realmente, é muito bom!
*E/T: Acabei de me inscrever no seu canal.*
Obrigado. Espero que vc goste do canal 😃
Dever ser sensacional! Gosto de subjetividades. Adorei o gato na estante!
Encontrei teu canal agora. Estou lendo o livro e irei assistir ao filme. Parabéns, voce nos coloca dentro do filme ao ponto de sentirmos ser uma realidade a ser vivida... Eu quero vivê-la.
Obrigado pelo comentário!
O filme é tão ruim que a Netflix não conseguiu escrever uma sinopse para atrair os cinéfilos.
Gostei do filme! A música, os silêncios e a tensão constante 👌🙏💜
Um dos melhores filmes dos melhores da década. É pena que a gente tenha que explicar cada cena.
Eu acho que vai ganhar os principais prêmios do Oscar
Adorei sua resenha. Eu aposto nesse filme, melhor do ano na minha opinião.
Obrigado. Gostei muito desse filme e de Duna também. Os dois melhores que vi até agora esse ano.
Senti um pouco de dificuldade com esse ritmo lento, mas ouvindo algumas análises, entre essas a sua, pude apreciar melhor as qualidades do filme.
Que bom que você gostou do filme e que eu pude dar uma ajudinha
Vi duas vezes ,achei maravilhoso ,O filme é um jogo de xadrez ,requer paciência e atenção para entender a trama.
Coisa que meio mundo não tem kk
Achei o filme excelente! Gosto de filme sem pressa, que explora bem o silêncio é a subjetividade
Tb
Interessante a história, vou ver e depois te conto o que achei! 😃😃😃
A tua análise do é ótima... adorei. Parabéns 👏
Muito obrigado
Excelente comentário sobre o filme!
Gostei muito do filme!
Vale a pena assistir !!!!
Gostei pela sutileza!!
👏👏👏👏
Obrigado pelo elogio
Filme O poder do cão é sublime. A trilha sonora impecável, cinematografia em belíssimas paisagens. Atuação sublimes e impactante. Merece todas as indicações e vencer como Melhor Filme, infelizmente sendo da Netflix, muito provável que Academia dê o prêmio para Belfast.
Ainda não vi Belfast, mas a gente sabe que acontecem essas coisas. Não adianta ser "só" o melhor filme, tem muita politicagem e interesses comerciais envolvidos também.
@@cinemacomorenha Belfast está lindo, mas a narrativa fica sem nexo algumas vezes, ou não são aprofundadas visto que todo filme é pelo olhar de um menino. A trilha sonora está linda. Atuação da Judi Dench é magnífica, e infelizmente é o que você disse, não importa muito qualidade do filme e sim o que tem os produtores e divulgadores de grana para fazerem o famoso lobby.
@@literatura_parasempre Esse eu não vou deixar de assistir 👍🏼
@@cinemacomorenha vai curtir!
To DOIDA pra ver
Parece o tipo de filme que vou gostar de assistir.
Parabéns pela excelente análise! Muito bom👏👏
Muito obrigado 😃
Bárbaro. Tua resenha é maravilhosa.
Revi novamente o filme....
Fotografia maravilhosa.
Amei muito o filme...um dos melhores que assisti atualmente.
Com certeza foi um dos melhores de 2021
O único lugar onde a testosterona não importa é a sociedade com suas maquinas.
Acho que fui a única pessoa que não gostou dessa história, eu sou difícil de dormir num filme, isso aconteceu 2, 3 vezes? E ataque dos cães foi uma dessas ocasiões, tentaram dirigir bem, mas o filme não me cativou, muito chato.
Gostei do filme e dos seus comentários. E amei o gatinho atrás de você.
Obrigado
Minha opinião:
- Phil foi molestado quando jovem pelo amigo mais velho e forte, isso trouxe dúvida quanto sua masculinidade, desenvolvedo síndrome de Estocolmo, na qual confunde sua mente, misturando atração, amor e raiva.
- Phil tomar banho várias vezes, inclusive passando lama no corpo, seria como tirar essa "sujeira " do que aconteceu no passado.
Acredito que foi Phil que matou o amigo, para que ninguém soubesse o q de fato aconteceu, temendo perder seu "poder " sobre os funcionários e o irmão.
- Phil protege o tempo todo o irmão, por achar que ele é frágil, e os pais, principalmente a mãe, não foi capaz de prontege-los.
- Phil tem raiva da Rose, mesmo sentimento que tem com todas as mulheres, mostra que são super protetora, caso do Peter, mas incapazes de defender ou estimular os filhos a serem fortes, valentões, revistas de fisiculturismo encontrado pelo Peter.
-Peter incomoda Phil, pois o mesmo foi bem educado e amado pela mãe, Rose, diferente dos pais de Phil, inclusive os chama de "velhos ", demostrando não tem nenhuma empatia ou amor pelos pais. Exemplo: o jantar.
- Rose foi super protetora, Peter sente no seu íntimo essa obrigação com a mãe, defende-la de tudo e todos, inclusive do pai alcoólatra, do Phil e marido atual.
Phil e Peter se reconhece um no outro, suas frustações, maldades e poder, basta vê o último diálogo entre os dois.
Não existe atração física e nem sexual entre esses dois personagens. Só desejo de vingança, frustações que não conseguiram superar ao longo da vida.
Obs: não vejo necessariamente como caso de homossexualismo, misoginia no filme, vai muito além dessas coisas.
Se alguém lê, obrigada pele atenção 👍
Embora a minha interpretação seja diferente da sua, eu acho que a sua é bem interessante e faz muito sentido. O filme pode ser entendido dessa maneira sim.
Isso só mostra que uma obra desse tipo pode ser vista de maneiras diferentes e ter interpretações distintas. Foi isso que a diretora quis, deixar lacunas para que cada um preencha com o que achar mais plausível.
@@cinemacomorenha obrigada por responder.
Muito bom, o filme e sua análise...
Obrigado
Depois de te ouvir, verei novamente!
Que bom que gostou do vídeo 😃
Eu esperando o ataque dos cachorros kkkkk
Poderia me explicar o porquê do nome: Ataque dos cães? P.f.
O Título vem do Salmo 22 que tem um versículo em que diz: "Livra-me da espada, livra a minha vida do ataque dos cães." (Salmos 22:20)
O cão seria o cowboy Phil e quem quer se livrar dele seria o Peter.
O Phil age como um cão raivoso que quer defender seu território e pra isso ataca a nova mulher do seu irmão, a Rose, e o filho dela. Cabe a Peter fazer alguma coisa pra proteger a mãe, como ele fala logo no início do filme.
Se pegarmos a tradução literal do nome do filme, "o poder do cão", vemos que ela também faz referência à montanha em que Phil enxerga a imagem de um cachorro, que ninguém mais consegue ver. Quando Peter diz que consegue perceber o formato do cão nas montanhas, isso surpreende Phil, que passa a enxergar o rapaz de forma diferente. E é justamente isso que dá a oportunidade de Peter executar o seu plano com sucesso.
Filme muito bom, vale a pena assistir, gosto muito dramas com suspense !
Vale muito a pena sim
Ele morreu do que , o Phil ???
O Peter saiu pra cavalgar sozinho e tirou couro de uma vaca que morreu contaminada por antraz. Depois ele ofereceu esse couro pro Phil terminar de fazer a corda que ele tinha prometido pro rapaz. Como o Phil estava com uma ferida na mão, ele foi contaminado, ficou logo mal e morreu envenenado pelo antraz.
Tem filmes que só entende quem tem hábito de leituras se vc ler então nunca vai entender filmes como esse a metáfora do título. Vc vai decifrar quando o Peter abre uma Bíblia e ler um Parágrafo.
Deu sono esse filme…chato
Gostei do filme.
Filme morno, vc imagina que algo vai ocorrer e no final... Ah tá, acabou...
Mas acontece, só que de forma mais sutil e insinuada. Obrigado pelo comentário 👍🏼
Não entendi o nome do filme
O Título vem do Salmo 22 que tem um versículo em que diz: "Livra-me da espada, livra a minha vida do ataque dos cães." (Salmos 22:20)
O cão seria o cowboy Phil e quem quer se livrar dele seria o Peter.
O Phil age como um cão raivoso que quer defender seu território e pra isso ataca a nova mulher do seu irmão, a Rose, e o filho dela. Cabe a Peter fazer alguma coisa pra proteger a mãe, como ele fala logo no início do filme.
Se pegarmos a tradução literal do nome do filme, "o poder do cão", vemos que ela também faz referência à montanha em que Phil enxerga a imagem de um cachorro, que ninguém mais consegue ver. Quando Peter diz que consegue perceber o formato do cão nas montanhas, isso surpreende Phil, que passa a enxergar o rapaz de forma diferente. E é justamente isso que dá a oportunidade de Peter executar o seu plano com sucesso.
@@cinemacomorenha nossa nada ver
Os filmes de agora. Tem que adivinhar a história 🙄
Eu tentei gostar mais não curto o filme não , mais entendo quem gostou , acho que porque os personagens não me cativaram , eu não curti muito o ritmo , e o menino lá não me convenceu ,talvez porque já saquei o final quando os planos do mlk começou a fluir , achei forçado um pouco , senti que o personagem do Benedict meio burro no fim .
Acontece às vezes de a gente entender o porquê de um filme fazer sucesso e as pessoas gostarem, mas mesmo assim não conseguir gostar dele. É normal e você tem todo o direito de não curtir. Abraço.
Ninguém quer saber da sua opinião mano
Achei esse filme uma 💩
Este filme é uma grande merda
Filme horrível lacração pura, pois a questão da sexualidade em nenhum momento tem relevância no enredo, pois nada que acontece no filme tem alguma relação com a sexualidade, achei uma que forçaram a barra demais nesse assunto, mas é normal hoje em dia, tudo tem que lacrar, tá difícil assistir qualquer filme ou série hoje, outro exemplo de lacração é a nova sexy and the city, pra quem gosta de lacração é um prato cheio.
Você tem todo o direito de não gostar do filme, mas a questão da sexualidade tem total relevância dentro da história.
SPOILERS!!
Toda a personalidade do Phil, que é o cowboy durão, é reflexo da sexualidade reprimida dele. A morte do Bronco Henry o afetou profundamente e o fato dele ser gay em meio a uma realidade em que isso era impensável, faz com que ele exiba um comportamento publicamente que na verdade é uma casca, ele não é daquele jeito. Até o fato de não tomar banho é feito de maneira proposital, já que ele usa o banho no riacho pra lembrar do amor que ele perdeu. É como uma terapia pra ele sair da realidade e voltar ao passado.
Toda a repulsa que ele tem pelo rapaz, o Peter, faz parte de uma homofobia construída, porém só mostra que ele tem medo que descubram o seu segredo. Por isso, precisa atacar o rapaz. Depois que o Phil enxerga algumas afinidades entre eles, ele resolve aceitar o rapaz, fazer a corda pra ele e ser um mentor como o Bronco Henry havia sido.
E o uso da sexualidade é muito importante no final do filme, já que o Peter descobre tudo e usa o que sabe pra enganar o Phil e armar o plano para matá-lo. Há todo um jogo de sedução no desfecho do filme. E na minha opinião não dá pra dizer com certeza se o Peter é gay, mas ele usou uma estratégia ousada pra eliminar o Phil e proteger a mãe.
@@cinemacomorenha sim meu amigo eu entendi perfeitamente esse contexto, só que achei tudo isso forçado visto que ele matou o phil não por causa disso mas pra proteger a mãe, em suma a homossexualidade é uma coisa secundária no enredo do filme não tem influência, tipo poderia ter muito bem feito sem esse contexto que teria o mesmo defecho, nada contra só achei uma lacração desnecessária
Você deve perceber de filme tipo a saga "the twilight" e afins...
@@hugorocha7214 não cara eu gosto de filmes extremamente inteligentes que nos fazem pensar, tipo interstellar, prometheus o grande truque, xeque mate, todos os filmes do Tarantino, do Christopher nollan, M.night shayamalam, Ridley Scott, essas caras nunca decepcionam, um exemplo do que estou falando de que tudo hoje tem que ter lacração é o Matrix ressurections, acabaram com o filme, feminismo escancarado na cara de pau, nada contra quem acha que os filmes tem que fazer esse tipo de lacração mas eu não gosto.