Très peu de chaine réussissent à me convaincre de m'abonner en une seul vidéo mais toi, avec cette vidéo tu m'as convaincu...je suis un historien et j'étudie la second guerre mondial......et ta vidéo est très intéressant😉
Vidéo très sympa. Pour l’intérêt de la prise de l'armée britannique sur Dunkerque, il faut aussi voir l’intérêt d'avoir des prisonniers de guerre pour influencer la politique d'un pays ennemi. Pour l'erreur allemande, la première a été le non investissement dans des U-boots en nombre suffisant pour asphyxier le ravitaillement de l’Angleterre. L’Allemagne n'aurait jamais pu avoir le contrôle aérien sur l’Angleterre (la bataille d'angleterre où la RAF a failli être submergé est de la propagande allié. L'armée de l'air allemande a été saigné par cette bataille). D'un point de vu stratégique, la prise de Malte (en 41) aurait eu un vrai intérêt et une concentration des forces sur le moyen orient plutôt que sur la Russie aurait permit d'avoir accès à des ressources manquantes en 1942. De meme cela aurait pu influencer la position de la Turquie dans sa diplomatie et une attaque de l'URSS en 42/43 sur 3 fronts aurait eu un impact peut être plus important. et potentiellement une défaite de l'URSS ou au moins un accès à des ressources stratégiques. De même avec plus de U-boots et des forces plus importante en Finlande l'axe de ravitaillement de Murmansk aurait pu etre brisé, mais cela n'aurait pas empêché la création d'une autre route d'approvisionnement (par l'IRAN par exemple). D'une manière générale, toute déclaration de guerre au USA était suicidaire , car cette puissance seule aurait pu venir à bout de l'ensemble des autres pays coalisés contre elle à cette époque ( comme aujourd'hui d'ailleurs).
De toute façon l’es allemand n’avais pas de technologie digne de se nom amphibie à cette époque pour transporter des char de l’artillerie Lourde ect tout été encore en étude et au stade de prototype
Très peu de chaine réussissent à me convaincre de m'abonner en une seul vidéo mais toi, avec cette vidéo tu m'as convaincu...je suis un historien et j'étudie la second guerre mondial......et ta vidéo est très intéressant😉
Super intéressante la vidéo 🙃continue comme ça
Pas mal continue
Gg
Vidéo très sympa.
Pour l’intérêt de la prise de l'armée britannique sur Dunkerque, il faut aussi voir l’intérêt d'avoir des prisonniers de guerre pour influencer la politique d'un pays ennemi.
Pour l'erreur allemande, la première a été le non investissement dans des U-boots en nombre suffisant pour asphyxier le ravitaillement de l’Angleterre. L’Allemagne n'aurait jamais pu avoir le contrôle aérien sur l’Angleterre (la bataille d'angleterre où la RAF a failli être submergé est de la propagande allié. L'armée de l'air allemande a été saigné par cette bataille).
D'un point de vu stratégique, la prise de Malte (en 41) aurait eu un vrai intérêt et une concentration des forces sur le moyen orient plutôt que sur la Russie aurait permit d'avoir accès à des ressources manquantes en 1942.
De meme cela aurait pu influencer la position de la Turquie dans sa diplomatie et une attaque de l'URSS en 42/43 sur 3 fronts aurait eu un impact peut être plus important. et potentiellement une défaite de l'URSS ou au moins un accès à des ressources stratégiques. De même avec plus de U-boots et des forces plus importante en Finlande l'axe de ravitaillement de Murmansk aurait pu etre brisé, mais cela n'aurait pas empêché la création d'une autre route d'approvisionnement (par l'IRAN par exemple).
D'une manière générale, toute déclaration de guerre au USA était suicidaire , car cette puissance seule aurait pu venir à bout de l'ensemble des autres pays coalisés contre elle à cette époque ( comme aujourd'hui d'ailleurs).
Et si l'armée italienne avait été commandée par des officiers allemand 😂😂😂
De toute façon l’es allemand n’avais pas de technologie digne de se nom amphibie à cette époque pour transporter des char de l’artillerie Lourde ect tout été encore en étude et au stade de prototype