Perché la creazione è raccontata due volte? (Gen 2, 4-34)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 79

  • @giovannivivalda6970
    @giovannivivalda6970 Рік тому

    Grazie prof per queste spiegazioni.
    Tutta la Parola, tutti i capitoli e in specialmodo dell'AT, ome hai spiegato tante volte, va letta in relazione ai capitoli precedenti.
    Il NT in relazione dell'AT, che nell'Apocalisse riporta alla creazione.
    DIO ti benedica grandemente!
    Shalom

  • @lerisate8623
    @lerisate8623 Рік тому +1

    Bella prof, hai una accuratezza nelle tue spiegazioni incredibile. Continua così!!!

  • @Roberta2110
    @Roberta2110 Рік тому +1

    Un sereno S. Natale Prof, anche ai suoi cari. ⭐️🌹

  • @lucatcb
    @lucatcb Рік тому +1

    Grazie a lei mi sento di nuovo studente. Buon Natale e... Bella Prof!

  • @barbarazanini7124
    @barbarazanini7124 Рік тому

    Buon Natale Prof!!! E festività ricche di gioia e affetti!!!

  • @Roberta2110
    @Roberta2110 8 місяців тому +1

    Grazie Prof

  • @riccardoingegnatti8146
    @riccardoingegnatti8146 Рік тому

    Grazie prof per queste splendide lezioni. Un Santo Natale a lei e famiglia

  • @alessandromedvedskyy3110
    @alessandromedvedskyy3110 Рік тому +5

    Grazie mille a Signiore, che ti usa come strumento nelle Sue Mani.

  • @laurapolacchini8843
    @laurapolacchini8843 Рік тому

    Buon Natale prof!🎄🎁👼🎅👸🤴👶😇🌏🏡🪨🛖🪵🤱🎗🎀🌍🤰

  • @stefanorocca442
    @stefanorocca442 Рік тому

    Caro don Giammario questa sera voglio semplicemente farle i migliori auguri di buon Natale !
    Seguo da piu' di un anno i suoi video e adesso ho deciso di abbonarmi . Sono di poco piu' vecchio di lei , ma gli argomenti che tratta mi interessano sempre molto .
    Spero che potremo dialogare con serenita' e chissa' che non capiti anche l'occasione di conoscerci perche' avrei molti argomenti di cui discutere .
    Spesso vengo a Roma che considero la mia seconda citta' e proprio sabato scorso sono passato in santa Prudenziana , ovviamente con pochissime speranze di poterla incontrare .
    Beh , per ora ancora tantissimi auguri e complimenti per i suoi video !
    Stefano Rocca Piacenza

  • @fabriziotavella9267
    @fabriziotavella9267 Рік тому +1

    Buongiorno, ho ascoltato solo ora. Una riflessione. Lei parla dei due modi differenti di presentare Dio: il modo trascendentale e antropomorfo. Questo può essere come una rivelazione embrionale della seconda persona della Trinità distinta dalla prima?

    • @Bellaprof
      @Bellaprof  Рік тому +1

      Credo siano due cose diverse. Gli eventuali accostamenti valgono solo a posteriori. Qui siamo sul piano del puro linguaggio.

    • @fabriziotavella9267
      @fabriziotavella9267 Рік тому

      Grazie mille

  • @brunoaiello655
    @brunoaiello655 Рік тому +1

    Buon Natale....prof

  • @andreavaldes5972
    @andreavaldes5972 Рік тому

    Mi piacerebbe sapere che datazione da la chiesa alla creazione..qualcuno sa rispondermi?

    • @Bellaprof
      @Bellaprof  Рік тому +1

      Nessuna, che io sappia…

    • @andreavaldes5972
      @andreavaldes5972 11 місяців тому +1

      Ma.....

    • @carlocumino824
      @carlocumino824 Місяць тому

      ​​@@andreavaldes5972La Chiesa Cattolica ufficialmente (come ente) si attiene ad Agostino e al suo "La genesi non va presa alla lettera", poi ci sono molti ignoranti 😊

  • @andreaagus8979
    @andreaagus8979 Рік тому

    Buon Natale Prof

  • @edoardom3756
    @edoardom3756 6 місяців тому +1

    Non pensi sia un discorso troppo antropocentrico? Io come essere umano non penso di avere in custodia questo mondo. Al massimo ho in custodia la mia stessa esistenza la quale come ogni altra esistenza di altri esseri viventi è un'interdipendenza. Il mio essere è interdipendente come lo è quello di altri esserei viventi, il cardine è l'interdipendenza stessa non il mio essere-un-umano. Non mi trovo a un livello diverso dagli altri esseri viventi ed è proprio perché il cardine è l'interdipendenza stessa che le azioni di tutti gli esseri viventi sono responsabili del mondo per quello che è. Credere che la mia azione sia diversa solo perché credo ad una relazione superiore, trascendente questo mondo, è la giustificazione che per secoli ha portato l'essere umano ad agire sul mondo come se fosse l'unico ad avere potere d'azione, l'unico agente, l'unico portatore di giustizia e di verità. La mia azione al massimo è diversa perché ne sono consapevole. Ma oggi è palese, dovremmo esserne consapevoli, che le nostre azioni non possono uscire dalle leggi che governano la Realtà, leggi di per sé senza scopo. La necessità che abbiamo di attribuire uno scopo o meglio una giustificazione alla nostra vita, alle nostre azioni la ricerchiamo in qualcosa oltre questo mondo, oltre questa realtà, in qualcosa di ineffabile, di incerto e spesso illusorio che la maggior parte delle volte rispecchia la brama dell'essere umano di possedere, di essere il cardine del mondo. Se comprendo la mia interdipendenza, il mio inter-essere, posso arrivare a comprendere che se faccio del male e quindi causo sofferenza, o in altri termini se faccio fuori tutti gli altri esseri viventi su questo pianeta, non resterò semplicemente solo ma la mia stessa esistenza necessariamente termina, svanisce nel nulla e viceversa se faccio del bene genero felicità agli altri e me, allevio la sofferenza. La vita, l'esistenza, il modo è senza scopo ma la sofferenza, il mal vivere non deriva da questa assenza di scopo, deriva dal fatto che ci ostiniamo a voler essere altro da questa vita, altro da ciò che siamo, altro da questa interdipendenza, a cercare fantomatiche relazioni particolari con esseri di luce e amore che ci innalzano in un altro mondo ma che di fatto ci alienano da questo mondo in cuoi viviamo e in cui possiamo agire e togliere un po' di sofferenza a noi e agli altri.

    • @luciovero4147
      @luciovero4147 2 місяці тому

      Interessante. Comunque ho notato che si è risposto con altre parole ma allo stesso modo del professore.
      Lei ha messo sullo sfondo il piramidale antropocentrismo e ne ha fatto una questione circolare.
      Ma il fatto della relazione è del modo di relazionarsi rimane.
      Peraltro il malessere esistenziale noto che lei rovesciando solo la relazione lo attribuisce proprio alla ricerca dell'uomo di questo rapporto col mondo spirituale che sparirebbe solo superandolo nella sola relazione emotiva e spirituale con il mondo materiale.
      Dunque rimaniamo nello stesso campo segnato dalla scrittura sacra ma ridisponendolo sul solo piano immanente.

  • @diegocollinetti6666
    @diegocollinetti6666 Рік тому +1

    06:09
    Non è che più che di monoteismo si parli di monolatria?

    • @Bellaprof
      @Bellaprof  Рік тому +1

      Nella sua redazione finale, la Bibbia è decisamente un testo impregnato di monoteismo in senso “forte”.

    • @diegocollinetti6666
      @diegocollinetti6666 Рік тому

      @@Bellaprof
      Grazie Prof

    • @annagra626
      @annagra626 Рік тому

      Grazie di tutto prof..sempre entusiasta nel sentirla ...

  • @maurotommaso
    @maurotommaso 7 місяців тому

    La creazione della donna è un atto che il Creatore giustifica dicendo "non è bene che l'uomo sia solo". Ma l'opera creatrice di Dio, specialmente nell'atto di creare l'essere umano, sottende forse un "non è bene che Io sia solo". La natura trinitaria di Dio e la sua volontà creatrice, libera e gratuita, rivela l'essenza più profonda di Dio: un Essere di pura Relazione, un Io che guarda ad un Tu. Siamo quindi chiamati a realizzare la nostra natura attraverso la relazione, e relazione fondata sull'amore. Questo mi sembra umilmente di cogliere del senso ultimo dell'esistere, pur riconoscendo il limite della mia (e nostra) comprensione, come confesserebbe Agostino di Ippona.

  • @claudiosgroi1700
    @claudiosgroi1700 Рік тому

    Bella Prof

  • @PietroCaporaso1957
    @PietroCaporaso1957 Рік тому

    Molto bene.

  • @patriziaferraguti4985
    @patriziaferraguti4985 Рік тому

    Ben detto e ben fatto...
    Mi chiedevo
    I Noi" poteva già essere il Trinitario Dio in relazione"
    Con l'uomo e con gli Angeli ?

  • @marescine3652
    @marescine3652 11 місяців тому

    Io credo che in Genesi 2 dove dice"...perché il Signore Dio non aveva fatto piovere sulla terra e nessuno lavorava il suolo..." non si riferisca tanto al fatto che l'uomo non ci fosse e che in realtà era già stato creato bensì che ancora fosse "raccoglitore e cacciatore", cioè non coltivasse nessun terreno perché per farlo avrebbe dovuto aspettare

    • @carlocumino824
      @carlocumino824 4 місяці тому

      in realtà inizialmente l'uomo è vegetariano nella Genesi

  • @santogorretti1536
    @santogorretti1536 Рік тому

    Professore, un saluto e complimenti per portare avanti il discorso della Fede in un mondo ove il tutto è ritenuto spesso solo un racconto.
    Come si colloca la scoperta di "altre razze umane" prima e contemporanei ai sapiens che siamo noi oggi? Che Dio abbia creato vari esseri umani? Che si tratti delle diverse discendenze delle "prime tribù"? Come la chiesa affronta la questione delle diverse specie Homo, accomunate tra loro ed alle scimmie da un codice genetico quasi uguale?
    Grazie mille

    • @Bellaprof
      @Bellaprof  Рік тому +1

      Sono questioni che riguardano principalmente la scienza. Alla fede basta affermare che gli umani attuali sono, in realtà, tutti parenti. E questo non è affatto contraddetto dalla scienza.

    • @santogorretti1536
      @santogorretti1536 Рік тому

      @@Bellaprof Grazie, professore. Posso chiederti un favore? Potresti parlare di ciò che dice Gesù sul dopo la morte? Come sai è un argomento che mi ossessiona... finiremo in un "dormitorio" fino al Giudizio o, nel mentre, staremo da un'altra parte?
      Grazie

  • @antoniocapobianco1733
    @antoniocapobianco1733 3 місяці тому

    La doppia creazione rivela la difficoltà dell'autore di Genesi di conciliare le diverse tradizioni. Jeshua di Nazareth accoglie la creazione del capitolo 1, perché il capitolo 2 è la base teologica per il maschio per sottomettere la donna. Occorre rivalutare il capitolo 1: in questo modo maschile e femminile sono complementari e non che il maschio deve dominare la femmina. La dominazione maschile continua tuttora purtroppo.

  • @nunziaquaceci8419
    @nunziaquaceci8419 3 дні тому

    Si oppose perche voleva un atto di adorazione lui era geloso di Dio

  • @laurapolacchini8843
    @laurapolacchini8843 Рік тому

    Molti, amano di più l'albero di Natale 🎄, ma l'albero è in realtà AMBIVALENTE, proprio perché ricorda il peccato originale con la mela 🍎 di Adamo ed Eva, poi ricorda la Vita. In 1 mondo ormai volutamente o forzatamente ambientalista, ormai è il simbolo della vita

    • @MsGiosu
      @MsGiosu Рік тому +1

      E' impossibile amare un albero, è possibile invece amare chi c'è dove indica l'albero . Se si volesse ricordare il peccato originale metteremmo qualsiasi genere di albero, per dirla tutta metteremmo proprio il melo 🍎. Invece è stato scelto l'abete, unico albero con un vertice, per dirla semplice unico albero che finisce con una punta.🌲Se osservi è somigliante a una punta di una freccia. In effetti la punta dell'abete che è simile a una freccia sta a indicarci la direzione dove elevare la nostra mente. SU'

    • @laurapolacchini8843
      @laurapolacchini8843 Рік тому

      @@MsGiosu verissimo.

    • @MsGiosu
      @MsGiosu Рік тому +1

      @@laurapolacchini8843 Aggungo anche che non si può non notare che l'albero di Natale ha lo stesso scopo di quando si giunge le mani. Perchè anche quando si giunge le mani si crea un triangolo dove noi siamo la base e la punta delle mani(il vertice) punta verso l'alto.🌲🙏Stanno entrambe le cose a indicarci dove dirigere la nostra mente. Lo stesso vale la foto che ho a fianco del mio nicknome. Se ci clicchi sopra si ingrandisce e la vedi.
      Il problema che molti giungono le mani ma non ne sanno il significato.La chiesa ha istruito loro di farlo ma purtroppo mancano di dire a che serve.
      Lo fanno e basta. Non penso che ci vuole un genio per capire il collegamento tra le mani giunte e un albero di Natale, basta non fermarsi mai solo alle apparenze e avere un po di intuito.🙏🙏🙏🙏🙏🙏

  • @robertocremonese2213
    @robertocremonese2213 Рік тому

    Due racconti, a causa del peccato originale di opposizione a Dio e, al suo Proposito nel suo Primo e Unico Figlio. Ma perché l'angelo si Oppose a Dio, al Suo Proposito? Questa è la domanda delle domande, che la cristianità non conosce!

  • @Kurogane_Shin_
    @Kurogane_Shin_ Рік тому

    Gn 2 è la vera creazione

  • @brunopinto8784
    @brunopinto8784 Рік тому

    Pero' nella Bibbia si parla chiaramente dell'esistenza di altri dei, che erano adorati dalle altre popolazioni. Quindi si dovrebbe parlare piu' di monolatria, piuttosto che di monoteismo.

    • @Bellaprof
      @Bellaprof  Рік тому +3

      La storia della religione di Israele ha avuto certamente varie fasi che hanno lasciato una traccia, ma la Bibbia nel suo complesso e nella sua redazione finale è la testimonianza di una ideologia decisamente monoteista.

    • @michelespaticchia
      @michelespaticchia Рік тому

      Buon Natale a tutta la comunity e sempre grazie Prof per lezioni magistrali, Bruno la monolatria è verissimo che sia presente nella Bibbia anzi secondo me è il filone narrativo principale. Però non dovremmo parlare di altri dei, ma è più giusto parlare di idoli, Perché è il modo in cui l'uomo tradisce recidivamente la relazione speciale che ha con Dio. Creando accanto a sé altri idoli da idolatrare e si allontana dal vero Amore è come se il marito tradisse la moglie a cui ha promesso l'esclusività delle sue attenzioni amorose. Questa colpa l'ha fatta Adamo idolatrando se stesso e la facciamo noi contemporanei con noi stessi o con il denaro o con il calcio o con il partito o con il cantante di turno ecc. Per questo nel Decalogo che è eterno cioè vale per Adamo vale per noi: il primo dei comandamenti riguarda il divieto di adorare altro all infuori di Dio, perché Lui è geloso (piena possessione della relazione di amore). Se vedi la Bibbia nel suo insieme proprio come la più grande storia d'amore mai raccontata, in cui uno dei due protagonisti ha tradito ed è stato perdonato. Ma come tutte le relazioni di questo tipo per il senso di colpa del traditore questa relazione si è raffreddata, a causa del venire a mancare della fiducia nel perdono completo del partner. Che solo l'avvento di Cristo (il momento catartico della storia) è la sua azione rivelano quella certezza di essere graziati da Dio e possiamo ritornare ad amarlo senza dubbi, anche se abbiamo la continua cattiva abitudine di "guardare le altre ragazze " (passami l'infelice metafora). Un abbraccio e ancora auguri.

    • @brunopinto8784
      @brunopinto8784 Рік тому

      @@evelinapaganin6196 la Bibbia parla letteralmente di altri dei, e non accenna a demoni che io sappia, o sicuramente non ai demoni intesi dalla religione cattolica! Gli angeli non posseggono il libero arbitrio, non vedo come possano essere disubbidienti. Loro obbediscono agli ordine di Dio, nulla piu’.

    • @brunopinto8784
      @brunopinto8784 Рік тому

      @@evelinapaganin6196 cerca anche tu nel vecchio testamento, magari avrai le risposte!

    • @brunopinto8784
      @brunopinto8784 Рік тому

      @@evelinapaganin6196 perche’ mi sembra strano che parli di demoni e angeli disubbidienti. Il demone, non era affatto una figura malvagia, e ne’ tantomeno il vecchio testamento parlava di angeli disobbedienti. Gli angeli non posseggono il libero arbitrio. Gli angeli sono esclusivamente al servizio di Dio, sia quando si tratti di distruggere citta’ intere, sia quando si tratti di dare la novella notizia a Maria.

  • @giovannivivalda6970
    @giovannivivalda6970 Рік тому

    Il dialogo con DIO avviene nel tempo, dopo aver accettato Yeshua come Signore e salvatore nel proprio cuore (Ro.10:9,10), e col Suo aiuto, in preghiera per mezzo della fede e dello Spirito Santo che raccoglie le nostre preghiere, le trasforma e le porta al Padre perchè le riceva come un profumo di odore soave.
    Sta scritto: "chi ha conosciuto me ha conosciuto il Padre".
    Necessitiamo la conoscenza di Yeshua, come persona risorta e vivente per poter arrivare al Padre, come sta scritto: "io sono la via, la verità e la vita, nessuno viene al Padre se non per mezzo di me".

    • @robertocremonese2213
      @robertocremonese2213 Рік тому

      Caro Giovanni, le Cose di Dio in Gesù e nella sua "Sposa", alla "destra del Padre" (Sal. 110), nella Gerusalemme Celeste (Ap. 21), e in adempimento del Salmo II°; devono per i credenti essere aggiornate, per non rimanere indietro come il popolo incredulo d' Israele, che sta aspettando il Messia, e come la cristianità che aspetta invano il ritorno del Cristo. Camminare con Dio e nei suoi tempi Apocalittici in Gesù, è Vitale.
      La conoscenza della Profezia di Dio, (Ap.1, 1), è luce per i piedi dei credenti, non schiavi della religione, poiché hanno capito 1Corinzi 13, 13, nel suo contesto. Da un credente nella Parola.

    • @giovannivivalda6970
      @giovannivivalda6970 Рік тому

      @@robertocremonese2213 io credo in Yeshua, Lui è la Parola (Gv.1), e sta scritto che ritornerà, sconfiggerà il governo mondiale, risusciterà i morti in Cristo e rapirà i rimasti, quindi non Lo aspetto invano, so che tornerà,e anche molto presto, prima dello scadere di questo mezzo secolo....anche questo è scritto.
      Sono 3 anni che vivo e mi muovo per rivelazione, e ringrazio lo Spirito Santo per questo.
      Gloria a DIO, HALLELUYAH

    • @robertocremonese2213
      @robertocremonese2213 Рік тому

      @@giovannivivalda6970, Giovanni, dove è Scritto che il Signore Gesù ritornerà in questo mezzo secolo? Poiché i Tempi di Dio Padre di Gesù ha fatto adempiere la grandissima parte delle sue profezie in Gesù e nella sua "Sposa", pe r adempiere e completare il Salmo II°.

    • @robertocremonese2213
      @robertocremonese2213 Рік тому

      Caro Giovanni, se ti dico quest'estate vengo a trovarti, intendi forse come intende la cristianità (Falsamente), che verrò fra 2000 anni?? I cosiddetti cristiani del ventesimo secolo, proprio questo FALSAMENTE INTENDONO, le Parole profetiche di Gesù, dette per i suoi 12 Apostoli, che HANNO VISTO TUTTI I SEGNI relativi al RITORNO di Gesù nella LORO GENERAZIONE, con la distruzione del 70 di Gerusalemme dopo Cristo!
      Non ti bastano, come la Legge di Dio stabiliva, che per bocca di due o tre Testimoni, nel Santo Nome di YESHA, e di Dio Padre, (vedi Giov. 12, 48 - 50), disse Loro di quella lontana GENERAZIONE: "COSI' ANCHE VOI, (voi i 12 Apostoli che insieme si trovavano sul Monte degli Ulivi), QUANDO VEDRETE AVVENIRE QUESTE COSE, (tutti i segni contestuali del cap.13 dal verso 1 di Marco), SAPPIATE CHE EGLI E' VICINO ALLE PORTE. IN VERITA' IO VI DICO, CHE QUESTA GENERAZINE NON PASSERA' PRIMA CHE TUTTE QUESTE COSE SIANO AVVENUTE". Caro Giovanni, per te e per tutta la cristianità quella Generazione di Santi Unti di Spirito S., (disceso visibile in ognuno di Loro), E' PASSATA e NON CREDENDO AL SIGNORE,GLORIA DI DIO YHWH, LO RENDETE PARI AI FALSI PROFETI, che profetarono ma non avvennero le cose profetizzate! (Mat.24, 29 - 35,+ Mar. 13, 23 - 31, + Lu, 21, 31 - 36). NON INTENDI IL PECCATO GRAVISSIMO?
      Caro Giovanni, chi ti guida non è da Dio, ma è del Falso. (Giov. 8, 44), Rifletti e vedi di Credere a Gesù la Verità di Dio.
      Da quella lontana Generazione Gesù e la Sua "Sposa", stanno "frantumando le nazioni (del diavolo con tutte le loro religioni), con una verga di ferro" in adempimento del Salmo II°. Ed ora tu non sai in quale tempo Apocalittico stiamo vivendo, eppure E' SCRITTO!
      E quindi ora con Amore ti ho avvertito, ma sei libero di credere a Gesù o no.
      CHE LA LUCE RISPLENDA NEI CUORI DEGLI UMILI!

    • @giovannivivalda6970
      @giovannivivalda6970 Рік тому

      @@robertocremonese2213 se Yeshua è gia tornato, com'è che viviamo ancora su questa terra in modo cosí disumano e incivile?

  • @brunoiotti3522
    @brunoiotti3522 Рік тому

    (siamovittimepeccatooriginale)

  • @davidechersini9965
    @davidechersini9965 11 місяців тому

    Dio, se c'è, è cattivissimo.

  • @Ghibly63
    @Ghibly63 Рік тому

    Avranno scaricato gli aggiornamenti.

  • @ducciobaio6264
    @ducciobaio6264 2 місяці тому

    trovo che Lei stia parlando in maniera troppo teologica della creazione e non sono per nulla d'accordo

    • @carlocumino824
      @carlocumino824 Місяць тому

      1. É un prete
      2. Sta cercando di spiegare un testo religioso