С.В. Савельев - Выученная беспомощность. Кто и зачем продвигает искусственный интеллект
Вставка
- Опубліковано 2 лис 2019
- Сергей Вячеславович Савельев рассказывает о том, чем является искусственный интеллект и его отличия от алгоритмизации, о том, почему рынок компьютерных технологий не растёт, чем работа мозга отличается от работы компьютера и что происходит с мозгом человека, который постоянно полагается на гаджеты. Об этом и многом другом профессор Сергей Савельев на канале День ТВ • Video
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: +79165969397
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
Что мне нравится - профессор не оторван от других сфер и комплексно объясняет!
общее развитие просто уровень бог!
@@user-oz6fy9yv4m а в чём проблема давать бабла достойным людям? Что не так то? Это же не бузкоины покупать. Он довольно откровенный человек. Так и говорит на хорошие сигары, да на качественный коньяк чтобы хватало. Много не просит.
это называется дилетантством
Сергей Вячеславович - тролль 80 лвл )))))
В плане IT он не компетентен, как и ведущий.
Спасибо, профессор, за ясность мысли, великолепный русский язык и чувство юмора. Здоровья Вам и терпения! Мы с Вами!
Лариса, какие книги Профессора уже стоят на Вашей книжной полке?
@@wladguten5537 Думаю, корректнее спросить, какие книги я прочитала? :)
@@user-fy3wt7db3x , я сформулировал вопрос находясь в ясной памяти и здравом сознании.
Думаю, что корректнее ответить, чем задавать встречный вопрос.
@@wladguten5537 Какие же мы оба корректные! Я жду момента купить полное собрание сочинений...
надо покупать?
Обажаю деятельность проф. С. В. Савельева👍👍👍👍👍👍👍👍
гвоздик, я к тому что гезелист или с кем ты там бакланишь. Отсутствует.
doku 12 это петька знаааатный болван, психических отклонений не замечено, просто дурак!!! Брат не обращай на него своего внимания😂😂😂😂😂
Петька Гвоздецкий ты VW от Газели отличить не можешь, нуууу дураааак!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
@@user-hk9pj5lw9z ну ты петросян - сам шучу сам смеюсь) газелист - это уничижительно-пренебрежительное обращение ко всем водятлам, вне зависимости какой марки и модели они управляют ведром. Ибо чернь, она и в африке чернь ) газелист этакий извозчик, у которого вечно - руки в масле, жопа в мыле - я люблю автомобили ) которые день ездят , три под ней валяются - солидол нюхают )
Петька Гвоздецкий тебе даже проф. Савельев не поможет, с бабами тоже плохо!!!
Любое выступление профессора даже не глоток, а поток чистого свежего воздуха, выраженного в простых и точных фразах, с бриллиантовыми вкраплениями юмора.
ака-демик))) скрыто пиарит коньяк и др.наркоту а его пузень,говорит,что он искренне не знает,где рождается кровь.
Роман, у меня нет медицинского образования, но даже я знаю, что кровь рождается в кроветворных органах. Таких, к примеру, как селезёнка.
Профессор пиарит не коньяк, а выдержанные дистилляты: ром, виски и пр. и др. Коньяк - лишь один из них.
Касаемо «другой наркоты»: если вы про сигары, так оные изготовляются из ферментированного табака, а это, по сравнению с тем, из чего сейчас производят сигареты, как говорят ва Одессе «таки две большие разницы».
Вы бы, прежде чем походя обгаживать профессора своими полуграмотными комментариями, матчасть подучили что ли...
@@djenii2020 в селезёнке погибают (застревают в извилистых каналах) эритроциты,которые потеряли эластичность. (3 % в сутки)
@@djenii2020 Вы хотите сказать что эритроциты проникают,через гемато-энцефалический барьер?
@@djenii2020 В селезёнке кровь погибает после контакта с дистилляторами и угарными газами от гнилого листа.
Потребительское общество не нуждается в науке и техническом прогрессе. Продать можно и имитацию.
На удивление классный ведущий... классно поддерживает беседу,... все вопросы, пояснения и дополнения абсолютно в масть... главное короткие и самая суть.... человек явно готовился и в теме... не мешает, а помогает Савельеву... молодец...
Самого Савельева обсуждать не имеет смысла... он всегда классный...))
Лучший Профессор Всея Руси!!! МЕГА ЧЕЛОВЕК!!! МЕГА ЛИЧНОСТЬ👍👍👍👍🕵️♀️🕵️♂️
Смотрю Савельева регулярно. Использую оскатиниватель.
Особенно понравилось выражение про экономию времени! 5+
Некоторые за счет экономии способны тратить уйму времени на исполнение второй потребности примата без применения стимуляторов.
про силиконовое "кое-что" было огонь
Спасибо за более тёплую атмосферу в студии.
Поздравляю профессора с 50.000 читателями. В 2014 году было обидно, когда Сардаров выпускал о вас книгу и было понятно на сколько вы недооцененные. Пусть ваши мечты с той книги сбудутся.
Запустить церебральный сортинг, и удовлетворив в себе бабуинское - переходить к реализации себя как разумных существ.
Профессору долгих лет жизни. И почаще радовать нас своим творчеством, пока ещё можем созерцать пока ещё не признанного гения
Я признаю профессора гением, мне ничего это не стоит, потому что я дурак по сравнению с ним. С другой стороны, С.В. в силу собственной доминантности в признании не нуждается, так как лучше других знает себе цену. А признавать гения гением - удел способных его учеников, нынешних и будущих.
7-я минута. Насчёт непробиваемой бестолковости сайтов налоговой и госуслуг абсолютно поддерживаю!!!
Савельев умнейший человек! Побольше бы таких Россиян!
Один из лучших профессорких стендапов
На уровне бульдога Харламова , чуть ниже
И каждый хочет "оскотиниватель" последней модели и подороже ))))
Это уже было, все слово в слово уже видел. Профессора можно слушать как музыку
Пожелаем ему быть избранным в академики. Правда, трудная задача - слишком многих из докторов академических наук© профессор раздразнил и огорчил до невозможности.
А чего профессор все про какие-то 4g говорит, явно имея в виду технологию принтеров 3d ? )))) Ладно, бывает, оговорился. Кто-то в курсе, действительно технология печати 3d оказалась мошенничеством?
Ура!
Вечер добрый, ждали, смотрим...
Хорошо что еще остались оптимисты и этот факт немного радует.
спасибо вам...
Очень классный получился ролик. Всем добра.
Благодарю за гостья и подностью согласна.
Сергей Вячеславович, Спасибо Вам Большое!!!
Я постоянно борюсь с мозгом, я стараюсь развиваться, думать, но мне очень тяжело даётся, мучаюсь. С одной стороны я хочу быть развитым, с другой стороны в тот момент когда приступаю к обучению, а ещё хуже изобретению чего либо своего, неизвестного мне, пытаясь додуматься до очевидного, без обучения, то просто мозг уходит в защиту и сопротивляется, я ощущаю мучения. Мне то хочется спать, то есть, то видосы в Ютубе посмотреть глупые. Меня как будто притягивает к магниту насильно, причем я осознаю все это, пытаюсь оторваться , порой удается, а порой нет, забиваю на саморазвитие и страдаю фигнёй.
Не понимаю как так саморазвитие и изучение нового это и есть кайф. Наверно это мой изъян. Учить и знать ничего не значит бро. Главное в жизни своевременное ДЕЙСТВИЕ и вообще практическая работа по нарастающей. Зниние и обдумывание, анализ ничего не стоят без практики.
Слушала..вникала..прониклась..влюбилась)))
Замуж пойдёшь?
Бомба!
С.В Савельева ,единственный учёный,который "не в бровь,а в глаз!" За это, бесконечные выпады лгунов и лжеучёных пытаются облить грязью,которая только повышает индивидуальность и уникальность всех работ учёного.Низкий поклон и долгих лет жизни Вам Сергей Вячеславович,а мы здравомыслящие люди будем помогать,кто сколько может финансово,что бы ваша "редчайшая лаборатория",смогла работать и дальше,во благо нас всех!
Он все деньги спустит,на сигары и коньяк. Он не знает,что такое "тонус"
автоматический лайк за новое видео
Обожаю этот выпуск.
Браво! Вроде, всех вспомнили 😀
Отличное интервью.
Уважаю профессору 👍
Я так рад!!! ,тому что Сергей Вячеславович Савельев - Существует!!!
Генетики нет, искусственного интеллекта нет, зато всегда есть С.В. Савельев
аминь)
Ооооо! Видно, попил кровушки Сергею Вячеславовичу налоговый сервис. Действительно, далека наша бюрократия от цифровизации, извращенный мозг бюрократа-чиновника не оцифровать)))))
налоговиков нужно бить ногами
@pba50 редиски на кол всех их
Они реально выдавали людям несколько ИНН, и оставляли случайный.
@@miami1980 Зачем? Пусть лучше все как тот Матвей в Матвеев преобразятся.
@@benv1 , знаю- знаю) сама настрадалась от этого
ставлю лайк и делюсь!
Считаю чрезвычайно важным и прошу посвятить выступление С.В. вопросу диалектики НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и ИЗМЕНЧИВОСТИ применительно к мозгу
Проблемы ИНН, СНИЛС и Государственных регистрационных знаков для автомобилей - растут из лысин чиновников и генералов. Обычно в процессе автоматизации специалисты предупреждают о неизбежных проблемах, но генерал в принципе не может прислушатся к мнению какихто очкариков без погон.
Вовремя я наткнулся на книжки Савельева С.В. ,которые мне объяснили важнейшие вопросы в которые я упёрся повзрослев. Жить проще не стало,но обращать внимание на уродства общества перестал. Плюс возможность прогнозировать события вернулась. Ведущий молодец!
Повезло Вам, если бы я имела книги Савельева 20 лет назад, сделала бы в жизни намного меньше ошибок.
@@gluschak1 Физкультурой,стали бы заниматься каждый день? (электролиз синапсов)
@@user-ry7qp7yr8o почему нет
@@gluschak1 А он о важности этого действия пишет в книгах?
@@user-ry7qp7yr8o я его книги не читала
Смотрю уважаемого профессора через наладонную лабуду, очень удобно.
Сергей Вячеславович , очень сильный специалист ,повторяю очень сильный , имеющий очень широкий кругозор, честность и порядочность с вероятным, по его же теории достаточно большой мозг зрящий в корни всего и я жадно смотрю все его выступления и лекции вникая в них, естественно , НО (в моем представлении) , но не учёный, готовый ко всему новому. Есть очень большой опыт других учёных, которые например открыли тёмную энергию влияющую на материю в 80% из которой состоит мир невидимый для нас , отвечая на вопрос по этой теме словами "а кто из этих астрофизиков побывал на этих звездах и планетах " , лишая свой собственный труд к тому же ответу , за невозможностью побывать в какой нибудь клетке без микроскопа , в противовес телескопу! Физика имеет законы на которой сидят все остальные науки ибо рассматривает носитель всего сущего, то есть материи с её законами механики, так же как профессор рассматривает в своей сфере носитель интеллекта - нейрон и его механику что называют биохимией, а не мудреную психологию! И так же собрания других ученых . Нельзя ученому относится к малому количеству статистики как к несуществующим вообще! Если метеорит упал на нашу территорию один раз, то этого мало, чтоб признать его существование , а тем более если вообще не падал! Данный вывод абсолютно не ослабляет мою любовь и согласие к его трудам! Повторяю, очень сильный спец! Это большая величина для человечества без намека на комплимент и делали кумира , а как факт, который я вижу!
Специалист в области демагогии и брехни ?
Пора начать поподробнее описывать процессы в нейронных сетях .т.к. народ готов слушать . ВЕДУЩИЙ готовтесь по лучше и копайте глубже. Мы все оценим.
Последний процессор 486. Со времени его создания весь "рост" - это экстенсивные технологии. Т.е. для повышения производительности в 100 раз нужно 100 процессоров 486.
Интенсивный рост прекратился полностью 15 лет назад.
Про дыру Спектр в современных процессорах вообще мало кто знает.
Между тем Гугл недавно презентовал квантовый компьютер, производящий вычисления в сотни раз быстрее, чем суперкомпьютер IBM. Тот же объём вычислений комп гугла производит за несколько минут по сравнению с несколькими днями суперкомпа IBM
@@user-pl8bp5ot9y В зависимости от задачи. Например, аналоговый компьютер (середины прошлого века) решает дифференциальные уравнения и интегралы мгновенно - как только появляется сигнал на входе, сразу же выдается результат. Если сравнивать это с цифровым компьютеров, то разница по производительности в гугл раз. Это специализированные комьютеры и некоторые задачи они вообще не в состоянии решать. И никогда не смогут. В отличие от цифровых, которые могут применяться для любых задач, как от простых математических вычислений до моделирования сложных процессов.
А по навигаторам: ездил по городам. брал карту и смотрел, запоминая. В следующий раз ехал , уже ориентируясь в улицах визуально. А с навигатором едешь тупо, не соображая , где ты и что дальше. Удобно? возможно. Но вдруг сломается и т.п. И всё, приехали?
Ну почему же - и все, приехали? Вот мне потребовалось доехать до не посещаемой ранее дальней точки в моем городе, дорогу не знал, включил оскотиниватель, доехал. Ездить туда нужно две недели (мед. процедуры), уже не включаю прибор, запомнилось все очень хорошо. Польза прибора несомненна и очевидна.
Мозговеды рассуждают от хлебных обрезках !))) Дедушка выжил из ума !
Зачем НАМ время?-до этого надо послушать. ВАЖНО
лайк !
Купил себе недавно оскатиниватель. Недорогой, зато батарея на 5000 миллиампер. Буду через него профессора слушать.
Навигация работает хорошо, местами, лучше всё ровно ничего нет, сравнивать не с чем, а то что есть это безусловно прорыв. Конечно навигатор способствует отупению в ориентировке на местности.
Он любит покритиковать
Да, там где речь шла в начале о развитии компьютерной индустрии Савельев много ерунды сказал (и то что автомат. навигация типа ерунда, и двоичная система не совсем хороша для построения вычислений и т.д.). Но когда чуть позже пошла речь о возможности создания искусственного интеллекта в смысле подобия мыслительной деятельности человека - тут конечно Савельев абсолютно прав - даже близко несопостовимы принципы работы любого микропроцессора в компьютере и мозга человека. Но никто и не претендует на это - ИИ не про это. Достаточно других задач в практической жизни, для которых нужен ИИ, если его понимать как саморазвивающуюся нейронную сеть. Конечно ИИ - это решение практических, конкретных задач и ничего более!!!! Можете в качестве близкого аналога взять ту же автоматическую навигацию - там правда нет никаких нейронных сетей, но там точность навигации зависит от качества карты - чем более точная карта, тем выше точность навигации.
А пример с нейронной сетью - это алгоритм распознавания информации, там чем дольше работает программа, чем больше лиц (например пусть это будет распознавание лиц) ему подсовывают, тем лучше и увереннее идет последующее распознавание. Но совершенно верно - вначале именно оператор направляет алгоритм, указывая программе - здесь неправильно сработала, здесь правильно. Далее алгоритм натренировывается до уровня самого оператора и после этого может работать самостоятельно. Но естественно этот алгоритм только лица и будет распознавать - ничего более он делать не сможет - и не надо ему больше ничего делать )))
Насчет ИНН Савельев тоже какую-то ерунду нес - давно уже все автоматизировано с ИНН,. Там проблемы, которые были - это доступность самого сервиса по работе с ИНН - чтобы граждане могли получать нужную им информацию (но и это все уже давно сделано.). А сама то база данных по ИНН давным давно уже сделана и корректно подеерживается и обновляется. Еще здесь проблема, если не об ИНН конкретно говорить, а о любой информации, относящейся к гражданам (паспортам, местпроживаниям, местам работы и т.д.) и их собственности - очень много различных баз данных в гос.органах, где эта информация частично пересекается, очень много разных баз данных по данным граждан. Т.е. нужна единая база данных - вот эта задача - свести данные в одну базу, сделать возможность доступа к этим данным соответсвующих ведомств - вот это действительно сложная и самая актуальная задача, но и она сегодня решается.
@@svetlanazorkina7005 увы висят "ваши" базы данных регулярно и поиск в них тоже хромает.
@@maxmazda2526 Базы данных не висят уже давным давно ))) А как может поиск в них хромать? Не тот ИНН находит? Такого не может быть вообще по определению. Вы одну проблему принимаете за другую - если у вас например еле работает интернет и проблемы с местным провайдером или второй вариант - проблема с вашим компом или смартфоном, то не надо думать что это из-за того, что базы данных "висят" ))). Например. если у вас плохое изображение в телевизоре, то это не значит что проблемы у Останкино )))
@@svetlanazorkina7005 вы это рассказывайте кому-нибудь другому. Я сталкивался с этим 2жды, при том, что не часто обращаюсь с подобными запросами.
Время сэкономленное нужно хотя бы для того (при использовании разных гаджетов) что бы просто заработать лишний рубль и не скатиться до бомжа или просто банально физически отдохнуть. И ещё - если мозг так ленив и стремится к безделию, тогда почему человек всегда старался уйти от физического труда и кормиться за счёт умственного труда? Последнее очень на виду было при совке; самым не престижным был монотонный простой физический труд (примеров много). Следующее - если информация в сети ограничена и бесполезна, тогда как объяснить тот факт, что мне для ремонта довольно сложного электронного устройства потребовалось всего пять минут, найдя в сети параметры нужного мне элемента? Если бы я пошёл с этим вопросом в библиотеку, то день, а то и неделя ушли бы. И я не то что на хлеб заработал бы, а на воду даже нет. Примеров много.
Уважаемый Сергей Вячеславович, мы (программисты) все можем решить (про ИНН и прочие номера), но у нас есть заказчики, которые дают ТЗ, которого мы должны придерживаться. Ну и второй момент: если разработчиков нанимают работать за еду то разработкой будет заниматься шайка бабуинов с соответствующими навыками и умениями.
Как мозг определяет что красиво, а что нет?
Что умно ,а что нет. Что правильно ,а что нет?
Чтобы мозг лучше работал нужно убрать светофоры, указатели, таблички с названиями улиц и номеров, карты, книги и т.д., а не ограничиваться только непонятными наладонниками. И сразу в каменный век с большим мозгом. Просто новые технологии пугают старшее поколение. На самом деле, они сильно помогают первое время ориентироваться в незнакомой местности или вспомнить. Потом, когда освоишься, смысл в них пропадает. Аналогично работают книги, заглядываешь в них, чтобы узнать новое или вспомнить забытое. Не держать же все в голове. В книгах, которые продаются в магазинах для широких масс, тоже нет много чего. Интернет кстати предоставил возможность увидеть многие книги, журналы, в которые раньше только избранные заглядывали.
Если по чесноку говорить вся жизнь она без полезна! Всё замыкается на ноль. Все прах.
а как по луку выходит?
От лука вобще заплачешь
@@maksim-stepanov на минуту в микроволновку и луковица не вызовет обильный слезопоток
Жизнь не бесполезна. Надо передать свои гены, обеспечить выживание вида, улучшить его гененический код, родив здоровое и умное потомство. Также, для получения жизненной энергии в виде благодарности окружающих, надо делать что то полезное для людей
Не только родственников, а всех людей, в общем. Своему городу, стране, миру. И тогда жизнь уж точно не прожита зря. Не за колбасу и оскотиниватель последней модели.
@@tatyanahristova6068 миленькая. ты мне так нравишься....
Представляю выступление Савельева на конференции по ИИ - "Вы все бездельники, разводящие инвесторов на бабки." Профессора раздражают наши зарплаты, привет с Нижегородской галеры.
Уже было. Програмеры слушали в захлеб.
Для того что бы создать искусственный интеллект (ИИ) -- подобие человеческой личности, надо предварительно разобраться: А ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА (естественный интеллект)? Каждый из нас может в этом достаточно быстро разобраться -- достаточно взглянуть на себя как на систему управления. Так, что является для нас побудительным мотивом (управляющим воздействием) -- желание-эмоция! Следующий вопрос: откуда она появляется? Вот тут сложнее необходимо задуматься над проблемой: ЧТО В НАШЕМ ОРГАНИЗМЕ МЫ СПОСОБНЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ? Иммунная система, гормональная система, сердцебиение, пищеварение и множество, множество иных систем организма о которых мы и представления НЕ ИМЕЕМ! Но эти системы определяют всё в нашем организме -- до последнего прыщика на коже! Совокупность этих систем -- и есть наше подсознание! (оно ПОД нашим сознанием -- мы НЕ ОСОЗНАЁМ их! потому и подсознание) И все управляющие воздействия на нашу личность осуществляются именно из подсознания!! Мы осознаём -- голод, холод, боль, жару, похоть, зрительные образы и пр. То есть, имеется ещё и СОЗНАНИЕ! СРЕДА ОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПОДСОЗНАНИЕМ И НАШЕЙ ЛИЧНОСТЬЮ. оно хорошо воспринимается во сне -- всё сознаётся, но ..... И есть личность.... Без неё вполне обходятся животные, маленькие дети.... Зачем она нужна подсознанию? Это вопрос на 100 миллионов (сами ищите ответ) А вот как она зарождается не трудно догадаться: дело в том, что подсознание управляет личностью! Используя самый примитивный метод: "КНУТА И ПРЯНИКА"! Выполнил желание-эмоцию, получи награду: удовольствие, оргазм!! А не выполнил получи -- боль, злобу, отчаяние... арсенал наказаний богат, до самоубийства... И каждая такая оценка интегрируется в подсознании, подобно кирпичикам из них в подсознании строится некий образ -- представление о своих силах и возможностях, самоутверждённость -- ЭТО И ЕСТЬ НАШЕ "Я", которое развивается со временем и возрастом.
А вот вопрос родился: мозг требует покоя. Понятно - энергосбережение. Но! Лежишь день. лежишь два - и вдруг начинаешь что-то делать, хоть что-нибудь. Разбирать гараж, пылесосить вокруг себя и т.п. ну никак не улежать, руки чешутся... Это-то мозгам зачем? лежи - экономь. Но никак.
Готовить и пылесосить также энергоэкономнее, чем заниматься целенаправленной деятельностью в рамках установленного плана (уже молчу, чтобы этот план написать себе самому).
@@benv1 Но зачем вообще вставать с дивана? что подвигает на это? Бардак и пыль вокруг не мешают лежать и экономить.
@@user-zt4gn8pp9d я до хера чудаков видел, которые вообще ничего не делают. Обломов (Гончарова) почитай.
Дефицит сигнальной системы. Мозг, ведь это не только то, что говорит профессор, но и живой орган, который продуцирует гормональные изменения. Да, "лежать, с бутербродом во рту", очень хорошо, безусловно, НО! - после утомительной, тяжёлой работы на дядю, за копейки. Когда ты лежишь год, два, пять лет - это становится обузой, при самой мягкой постели, и самом вкусном бутерброде!))
Поверьте человеку, который испытал это на себе! (И сейчас испытывает, если честно))) Это очень тяжело, и скучно, к тому же)
С.В. В синклите академиков набросал бы Вам белых шаров по многим специальностям. Успехов! Расскажете о баллотировке?
ua-cam.com/video/zpZpkZ1kp6Y/v-deo.html что скажет профессор насчёт этой презентации ?)
Савельев хорош в своей сфере, но вряд ли он знает архитектуру обычного процессора и материнской платы. Спасибо полезно.
Вы не заметили, как профессор упомянул о know-how (с намеком на цену своих консультаций) о возможной архитектуре нейристора, пригодного для производства.
профессор обладает знаниями на миллиарды евро . на что он и намекнул ,а вы видимо страдаете профессиональным высокомерием ,загордились .
@@were05andrey процессор одномерная структура в отличие от мозга который примерно равен во всех направлениях.
@@were05andrey Возможно загордился. Просто я помню книги про архитектуру процессора конца 90гг размером с А4 и толщиной 6см. Там все непросто. А сейчас наверное еще раз в 5 толще.
@@vic7871 Но тем не менее, это всё тот же процессор с жёстко детерминированной системой команд. Пусть она прилично расширилась, но до команды think всё так же далеко =)
Дедушка панаму с нейристорами затеял, пожелаем же ему всяческих успехов!
В конце ролика опять догма про стремление мозга лениться.
Не согласен, ибо Профессор никогда не рассматривает и не сравнивает удовольствие от лени с удовольствиями, которые получает мозг от процессов познания и творчества.
С ними как быть?
Профессор?!
Да просто быть. Процессом познания и творчества вы Доминируете внутри себя над другими людьми и от этого ловите кайф (ни такой как все).
@@vadimyakubovminsk , перечитывайте свои комментарии после публикации. Опечатки огорчают и отвлекают от осознания глубины Ваших мыслей.
Речь о средней обезьяне и о возможности переобуть систему с лень-эндорфины в работа-эндорфины.
@@wladguten5537 ваш глубокий ответ по существу отражает развитость вас в интеллектуальном плане
@@vadimyakubovminsk , рядом с комментарием есть вертикальное троеточие. Если кликнуть по этому троеточию, то появится возможность редактирования комментария, в том числе и устранение отпечаток. Я достаточной ясно выразил свою мысль?
искусственный интеллект смекнет, что не надо отсвечивать
Классно, подстригся
Ну успокоили... сижу за верстаком спокойно..хрен меня заменишь💪.
У - у - у !
Никакой конкретики в видео. Формат видео не тот, все таки хотелось бы послушать часа 2-3 обстоятельную критику современных научных достижений.
Если меняется ИНН (?!), то это вина не компьютеров и не программистов как таковых, а чиновников: либо они заказали дешевые программы у азиатских студентов (как "Боинг"), либо, какую программу им ни напиши, всё равно накосячат.
они приняли блатных разгильдяев, не понимающих, что делают
Про СНИЛС и ИНН. Зря профессор наехал на нас инженеров. В процесс получения этих идентификаторов вовлечены ещё и люди, которые скачут как блохи с места на место, меняют фамилии и при этом интеллектом и ответственностью не обезображены. Процесс изготовления карт и бланков занимает некоторое время, достаточное, чтобы очень небольшой процент безответственных балбесов подал дублирующие заявки. То ли по тупости, то ли из врожденного желания нагадить в систему. Я вот пытался спросить профессора, как помещается миллион синапсов на теле нейрона, если суммарная площадь синаптического контакта помноженная на миллион с избытком перекрывает площадь поверхности нейрона. Он что, мансарду с балконом себе достраивает? Профессор либо не увидел, либо счел ниже своего достоинства отвечать какому то глупому инженеру.
Лааайк!
А где про выученную беспомощность?
Не тот, нынче, пошёл интервьюер... Мельчает журналист.
👍👍👍
я что-то не пойму вы видео перезаливаете постоянно чтоли?
и все время находятся те кто из танка. хоть каждый час перезаливай.
Программно можно сделать "перепаивание китайцами транзисторов"
памяти не хватит, слишком большая мощность у множеств будет. Тем более случайность создать тоже не тривиальная задача, нужен реальный физический источник для выдачи случайностей.
@@nobeing6242 Не совсем случайность нужна.Процессы при которых нейронные связи образуются и разрушаются всегда обусловлены.
@@user-gh7vw1yb9g ничем они не обусловлены, каждый день три связи разрушаются, три образуются случайно
@@nobeing6242 Случайные связи что есть что нет,хотя если надо и три транзистора где попало можно включить и отключить раз в день.А связи которые играют какую-то роль всегда обусловлены.Если мозг запоминает новую информацию,то это сопровождается образованием новой нити связей появление которой и обусловлено этой самой новой информацией.Или мы делаем какой-то вывод из имеющейся информации,вывод этот тоже хранится в новых связях которые так же обусловлены наличием нового вывода.Но вот кто делает вывод,кто читает книгу связей и рассуждает о записанном,сами связи ведь не могут бегать по связям?))
@@user-gh7vw1yb9g случайно может запомнится на всю жизнь какое-то незначительное событие, которое ты не хотел запоминать. А вот то, что целенаправленно прочитал один раз, и забыл потом. вот что значит случайно образуются связи. А то что человек целенаправленно строит связи это другой вопрос. Вопрос в том что случайно образовались связи, и до человека дошло решение какой-то проблемы.
СВС, уважаемый профессор, сделайте пжлста разбор какого нить фальшака с сслыками и пруфами.
@@prey799 да я видел, что про него говорят и его книги. Я хочу чтобы он сам сделал обзор на фальшаки.
@@dmitrysnegiryov ну это бред. Никто не учит в школе курс микробиологии уровня вуза. Про хейфлик никто не расскажет, и про нейроморфологию, синопсы и медиаторы. Тебе щас скажут, что открыли новый закон физики, новую супер частицу в лаборатории получили аля бозон Хигс. И что ты скажешь я в школе физику учил, вы фсе врете?
А вот ссылки и proofs сама, сама, сама!
Смотрите серию выпусков "Вынос мозга". Там полно примеров.
@@benv1 ничего там нету кроме тили тили трали вали там все наврали грантополучали.
Великолепно! Какой то глобальный обман во многих сферах (
Профессор не любит когда о мозге рассуждают дилетанты, но сам грешит дилетантством в других сферах.
Зачем выпускать джина (нейристора) из бутылки? Теперешний уровень развития информационных технологий вполне приемлемый.
Придется
Квантовые компьютеры на подходе
@@turalatm5514 которых никто никогда не видел и никто не знает как они работают. Гугл на вранье уже поймали.
К сожалению, сейчас каждая третья возрастная женщина, у которой есть сын или внук, говорит похожую фразу:
-Мой такой умничка, учится на ай-тишной специальности и там он уже осваивает технологии создания... Искусственного интеллекта!
Или: "Мой диплом в институте пишет по разработке искусственного интеллекта!"...
Лайк за профессора. Но, ребята, пожалуйста, уберите анонсы. Мешает. Я не хочу перед роликом фраз, выхваченных из контекста.
Прогресс силы игры шахматной программы довольно неплохой: nextchessmove.com/dev-builds
Несколько раз уже слышал про смену ИНН. Не пойму о чем речь. У меня ИНН не менялся.
У меня его вообще нет.
На каждого мудреца довольно простоты, есть она и у уважаемого мною профессора. Мудрый знает об этом и видит свою простоту, и поэтому никогда не станет свысока и ехидно оценивать других. Ум не значит мудрость.
Насколько актуальна эта беседа актуальна в связи с выходом чатов жпт?
Сергей, уверуйте!
гениально на счет искусственного интеллекта.Но с чем я у Уважаемого профессора не согласен.так это с тем,что он ничего не говорит про то,что мыслительная активность может быть сродни физической нагрузке,и от нее тоже можно получать удовольствие как от пробежки. Есть же любители спорта, есть и любители шахмат.У людей формируется однобокое понимание,а это только неправильно ,и часть картины.
Есть ещё умные люди на Руси матушке.
Для ведущего: Существует устойчивое словосочетание "в обозримом будущем" , а есть ещё одно устойчивое выражение " в обозримом историческом прошлом". Их нельзя смешивать и взаимозаменять, получится бессмыслица. ))
Видимо профессор Савельев и День ТВ не в курсе про квантовый компьютер Гугла. На объёме вычислений гугловский квантовый комп потратил пару минут, в то время как суперкомпьютер IBM на это по оценкам самой IBM потратил бы несколько дней.
Вы, похоже, из тех надменных узколобых мальчиков (гомопадов), о которых говорил Савельев? Вы сами то знаете что-нибудь конкретное (о может быть и общее) об этом компьютере и какие задачи он решает?
да и про матрицу они, видать, ничего не знают.
Там вроде цифра в 10 000 лет фигурировала.
Ведущий - натуральный бабуин с вынесенной памятью! Не может связать пары фраз не заглядывая в блокнот!😄😄😄
Он готовился к эфиру, что выгодно отличает его от других интервьюеров.
@@user-ex4xu9sw8y, его тупые ремарки и сентенции ничем не отличают его "от других интервьюеров"...
ИНН не меняется , о чем он ?
Вам повезло. Такого разгильдяйства и путаницы, как в налоговой, нет нигде, даже на почте.
Пригласите же, наконец, нормального специалиста по ИИ!!!
Это колхозный канал. См. Артура Хачуяна
Отлично !!!
Просто и ужасно !!! ))))
Люблю оскотиневаться!
Во... Хоть кто то про маразм сказал!!! 😂😂😂
Вот именно,развивает преодоление трудностей,то есть когда например человек делает то,что у него плохо получается,а это выкидывает коту под хвост идею как положительную для индивидуального развития,сортинга))
при недостаточных размерах мозга трудности становятся непреодолимыми...
@@dmtkr Если трудности непреодолимые,то приспособиться к условиям невозможно и вид вымирает.Развивают только преодолимые трудности.
@@user-gh7vw1yb9g умный в гору не пойдёт как ты, а обойдёт...
@@dmtkr С чего такие выводы обо мне?)) Я так понимаю тыкать и переходить на личности это очень умно)
@@user-gh7vw1yb9g личность дурака это когда здесь пока ничего нет... ну ты и тормоз...
КТО НЕ СОГЛАСЕН - ТОГО Я ОБАБУИНЮ, С ЗАДИ В ГЛАНДЫ !
AAAA! vot teperj ja soglasen! on nakonec ozvuchil etu nevozmozhnostj AI:
YOU CAN NOT ESCAPE YOUR SELF.
tojestj AI gorazdo nevozmozhneje chem "perepaivanije komputera na xodu"
(perepaivanije kak raz vozmozhno, a vot AI net)
Зачем вы живете?...На самом деле если глубоко задуматься то особого смысла жить и нет, пихают людям в разное время различные идеи существования которые со временем себя изживают частично или насовсем, и в целом после смерти всем глубоко фиолетово до Вас и того что вы сделали, вспомнят на мгновение единиц которые сделали что-то фундаментальное и ВСЕ! это можно сказать максимум ВСЕГО зачем вы живете. Так что лучше в этот маленький момент своего существования насладиться жизнью, хорошенько потрахаться, поесть, поспать...всё равно все в лет 50+(а кто-то и раньше) протянут ноги и уйдут в небытие....жить надо в соответствие со своими желаниями, а какие они у тебя: побухать или ИИ создать - это уже другой вопрос...
Живет человек, чтобы совершенствовать геном (потому что люди состоят из генов). Для этого ты должен хотеть передавать экземпляры своих генов потомкам и помогать выживать своим детям и детям с похожими на твои генами. И все должны делать то же самое - выживет лучший ген.
@@ZugDuk бред) как вы это представляете совершенствование своего гена? напильником? или с помощью волшебной таблетки? Испортить геном пожалуйста в помощь мутагены, алкоголь, радиация доступно каждому а вот улучшить ...(если не брать единичные случаи редактирование гена в лабораторных условиях) что-то я такого не слышал...может просветите ;) я может умнее, моложе и сильнее на порядок стану;)
@@dikbronson3718 С помощью механизма эволюции.
@@ZugDuk а с чего вы решили что механизмы эволюции линейны и ведут к прогрессу а не регрессу?
повторение
Почему Профессор не мыслит масштабно? Можно соединить в одну сеть 14 млрд. процессоров (нейронов), с различными алгоритмами, которые могут программно выполнять подключение - отключение (разрыв и образование связей) между собой в зависимости от поставленных задач и изменяющихся условий.
Про таких масштабно мыслящих как ты в видео есть)))
Тебе же сказали - в голове 150 миллиардов нейронов, в каждом нейроне забыл сколько (но дохуя) синапсов, в каждом синапсе несколько способов передачи информации. Ты просто прикинь, во что выльется комповый программный эквивалент.
Тебе и объяснили, что на компьютерах общего назначения, и на нынешних языках программирования, интеллект не реализуется. Нужны другие подходы. Например сначала нужно реализовать 1 элемент - нейристор. Сначала его нужно спроектировать, потом подумать на каких принципах в железе его можно наиболее экономично (с точки зрения отвода тепла и цены изделия из таких нейристоров) реализовать. Потом начать производить камни из таких нейристоров небольшой мощности для решения прикладных задач (запуска тренированных на видеокартах нейронных сетей). И только когда нибудь медленно подбираться к искусственному интеллекту.
Цель то очевидна - перенести сознание хозяев мира сего в нестареющий комп. За это они будут платить любые деньги.
Ух, какой умный профессор ... а где же ссылки? Смотрим книги ... ой-ой ... видим рецензию Дробышевского "150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека»" (antropogenez.ru/article/681/). Выводы: Савельеву верить нельзя.
Сынок, когда покажешь критику в рецензируемом научном журнале, тогда и квакать будешь. А писанина на помойном сайте никому не интересна. К тому же ты ничерта в ней не смыслишь, люди буш и савану путают.