ELBUKTUK A HARCOT? 🤯 Akkor ITT AZ IDŐ, hogy HÁTTÉRBE vonuljak 😚
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- Surfsharkhoz 3 ingyenes hónap + exkluzív ajánlat a "fokuszcsoport" kóddal: surfshark.deals/fokuszcsoport
VILÁGJEGY: • Több BENNED az ÁLLAT 🐟...
KÓKUSZ+ / @kokuszplusz
PATREONUNK: / fokuszcsoport
JÓLVANEZÍGY CSATORNA:
/ @jolvanez
Instagram: / adam_6lepes
Twitch: / kokuszcsoport
Tiktok: / fokuszcsoport
Vágta: Roli (Judge Bravo)
Zene
"Song: Mblue - Follow Me [Arcade Release] Music provided by NoCopyrightSounds Free Download/Stream: ncs.io/FollowMe Watch: youtu.be/"
Fuzzeke - Galactic Fusion [Sci-Fi Teaser Trailer Music]
• [No Copyright] Fuzzeke...
Song: Tunetank - Planet Zero (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download: bit.ly/3zh8ACD
Video Link:
• PLANET ZERO | Most Powerful Epic Sci-...
Song: Tunetank - Forgotten Land (No Copyright Music)
Music provided by Tunetank.
Free Download: bit.ly/3b1QISb
Video Link:
• FORGOTTEN LAND | Powerfull Epic Drama...
TIMESTAMP
00:00 Minden elveszett...?
01:27 De mik azok az áltudományok?
13:37 Mit kell tudni a Placebo-hatásról?
18:03 Nézzünk néhány példát
43:34 Így terjednek az áltudományok
53:04 Hogyan fékezzük meg őket?
tagek
fókuszcsoport fókusz csoport 6lépés youtube trending kritika vélemény #vélemény videó jólvanezígy áltudomány tudomány világjegy - Розваги
Surfsharkhoz 3 ingyenes hónap + exkluzív ajánlat a "fokuszcsoport" kóddal: surfshark.deals/fokuszcsoport
44:00 körültől pont olyan vibeom volt, mint egy komolyabb hangvételű KennyTheOne videó végén. :D
Ádám ezeket mondta a vitaminról: " A vitamin nem áltudományos dolog létező dologra épül, de túl van misztifikálva a vitaminoknak a hatásai." "Valakik mindent a vitaminnal akarnak gyógyítani onnantól áltudomány." "Vitaminba vágni tuti biznisz miközben a vitamin nem Mindenható."
A streamben én azt írtam neked, hogy "nagy dózisú C vitamint adnak rákosoknak" és van róla tanulmány amúgy, hogy egyes rákbetegségeknél nagyon sokat segít a gyógyulásban. Ugyanez vonatkozik a D vitaminra is amely sok vírusbetegségben vagy megfázásban megelőzésre tökéletes és már kialakult betegségnél is segít az immunrendszernek abban, hogy hamarabb vagy határozottabban felvegye a harcot ezekkel a betegségekkel. Tudomásom szerint megbetegedéseknél főleg az immunrendszer az első védvonal, de a szervezet ugyanígy védekezik sérülések ellen is és nem a gyógyszerekkel amik segítenek a gyógyulásban, de és hangsúlyozom ahogy te is a saját véleményedet mondtad a gyógyszerek sem mindenhatóak (lásd: koronavírus, vagy rákos megbetegedéseknél az egyik embernek hat a másiknak nem stb.). B vitamin például segít a D vitamin felszívódásában.
Ezeket csak egyfajta érvelésként írtam le és főleg az eleje tudományos alapokon nyugszik a második része pedig egyrészt házi orvos által erősen javasolt (személyesen nemcsak felnőtt hanem gyerekorvos is D vitamin szedést javasolja). És a dózis fontos amire ugyancsak azt mondtad, hogy nem biztos, hogy többet kellene bevenni.... Én értem, hogy ez egyfajta szkepticizmusból jön vagy saját véleményből, de ezt így szórni a világban legalább annyira káros, mint bármi pl: Videómániaval kapcsolatban is voltak jogos meglátásaid. Én imádom a csatornát rendszeres nézője vagyok meg előfizetője, de amilyen felületességgel nyúltál ehhez a témához az valami elképesztő.
Harmadsorban igen lehet éreztem némi sértettséget éreztem, hogy leszóltad amit írtam élő adásban "SZÖVEGÉRTÉS úgy érzem már megint ezzel van a gond" - mondtad, de ebben az esetben nem teljesen volt igazad. Elhadartál sok mindent és nagyon sok jót mondtál az áltudományokról. Nem vagyok otthon egyikben sem, de a vitaminokkal kapcsolatban utána jártam és érdekes is a téma, de én felületesnek éreztem amellett, hogy abban igazad volt, hogy sokan ebből akarnak meggazdagodni és becsapni másokat. Nem gondolom, hogy a vitamin mindenható, de sokkal nagyobb a jelentősége mint ahogyan azt leírtad és a dózisban sincs igazad hiszen erről a tanulmányok és az orvosi gyakorlat is jól példázza az ellenkezőjét.
Különben streamben azt írtam végül, hogy érthető és visszaléptem az állításomtól, hogy még egyszer átrágjam magam a témán és mivel ezt megtettem gondoltam elmondom (Önérzetességből vagy egyfajta sértettségből vagy egyszerűen egy f*sz vagyok nyugodtan lehet rám mondani bármit). Nem számít én mit mondok hiszen csak egy szaros kommentelő vagyok a sok közül.
A műsor ennélkül is pörög, ahogy eddig és remélem nagyon sokáig még csak szerintem ez nem volt így teljesen rendben. Hosszabb lett mint akartam. Köszi a videót és hétfőn várom az élőt továbbra is! Én ott leszek :)
Csak kókusz az igazi.
Nem veszek semmit, de itt egy koment az algoritmusnak.
Az én nagymamám is megingathatatlanul hiszi az összeesküvés-elméleteket, az áltudományok valóságosságát.
Még a 90-es években kezdődött, agykontroll-tanfolyam, különféle "gyógyító" csoportok. Aztán pár éve regisztrált a facebookra... Azóta egyre mélyebbre süllyed ezekben.
Kiskorom óta az egész családban vele van a legbensőségesebb viszonyom, nagyon szeretem és ő is engem. Ennek ellenére egyre nehezebben tudunk már beszélgetni, mert untalan szóba kerül valami ilyesféle téma. A legelső időkben nem nagyon szóltam semmit, de aztán amikor számomra is egyértelműen cáfolható ostobaságokat mondott (például a DNS-ről), akkor megpróbáltam neki elmagyarázni a biológia órán tanultakat. Úgy tűnt meg is győztem, de legközelebb megint mondta a butaságokat.
Később már sokkal "agresszívabbá" vált (valamikor a Korona-vírus alatt). Ezt nem úgy kell elképzelni, hogy bármit is rám akart volna erőszakolni, nem olyan a személyisége, világéletében csöndes asszony volt, kiabálni soha nem hallottam. Egyszerűen csak meg van győződve arról, hogy az oltás káros, hangoztatta, hogy minden beoltott ember 10 éven belül meg fog halni, és amikor megmondtam neki, hogy be fognak oltani, akkor sírt, próbált lebeszélni, végül szinte belebetegedett az aggodalomba. Egy ideje igyekszünk minden ilyen témát elkerülni, de nem mindig sikerül, és ez kihatással van a kapcsolatunkra. Nem tudom hogyan lehetne kezelni ezt.
Persze megértem, a pszichológiai hátterét a dolognak. Életének nagyobbik hányadán már túl van, a hétköznapjait nem sok esemény színesíti. Egyesek ilyenkor depresszióba esnek, ő inkább az ábránd iránt lelkesedik, hogy valami különleges titoknak a birtokosa lehet. Nem tudom melyik a rosszabb, de fáj nekem, hogy egyesek minden következmény nélkül szabadon terjeszthetik a káros nézeteiket.
Megértem a fenti videó készítőinek felháborodását ezáltal. Köszönöm a tartalmat.
Azért fura ez, mert lehet fikciót úgy élvezni, hogy ne vegye komolyan, ne menjen tőle gajra a mentális állapota valakinek.
Nálunk a bátyám lett ilyen az utóbbi években (43 éves), annyi különbséggel, hogy ő erőlteti a témát, vitákba keveredik mindenkivel a családban (is) és nyomja a dolgait. Ha nem egyezik valami vélemény, a másik hülye és fel van háborodva.
Ő Ausztriában él és dolgozik már 9-10 éve, egyedül. Nemrég tudtam meg, hogy a kinti haverjával - akivel már ezer éve ismerték egymást - sikerült összevesznie. Szóval most nincs ott senkije, még úgy se, mint eddig.
Mostanra odáig fajultak a dolgok, hogy mikor a hónapban itthon volt, Anyu szülinapja miatt, már első nap összevesztek és 2 napig nem szóltak egymáshoz. Milyen jól kezdődött... (Szerencse, hogy hozzám nem jött, bármennyire is szemét módon hangzik, egyáltalán nem volt hangulatom hozzá. Amikor úgy gondoltam és ráértem, én átmentem.)
Messengeren sokszor küldözgeti nekünk a családi csoportba a faszságokat, igaz, már csak 3-an vagyunk benne, Anyu, ő meg én, mert az egyik nővéremmel és a férjével is sikerült összevesznie (bár ott más is közrejátszott). Szóval jól mennek nálunk is a dolgok.
Nemrég írta, hogy szerinte én biztos depressziós vagyok, ami mondjuk egy másik téma, utóbbi 2-3 évem nem túl pozitív semmilyen téren. Ennek ellenére most kicsit jobb irányba alakul az életem, szóval megvagyok..nem ez a lényeg. Róla jobban el tudnám képzelni, én már voltam hasonló állapotban pár éve, túl vagyok rajta.
Teljesen bele van merülve a lapos földbe, meg hogy az űrt is csak megcsinálták, nem létezik, vannak róla videók, meg ilyesmi. Ezekbe menekül...a facebook-on. Sajnos vele sem lehet semmi másról beszélni, vagy ha igen, akkor csak 1-2 mondatot. És a reakciója kb. a hümmögés. Látszik rajta, hogy mindig kattog, nyomkodja a telefont egész nap. Egyedül van kint, ritkán jön haza a családhoz és szerintem ez is hiányzik neki. Elég család centrikus...vagy volt, nem tudom, mert hát sikerül mindenkit elmarnia maga mellől... Bár most Anyu megígértette vele, hogy felhívja nővéremet és beszélnek, különben befejeztük a bármilyen családi összejöveteleket (kicsi korom óta ezek az események mindig sokat jelentettek nekem).
Azért ezt sosem gondoltuk volna, hogy nálunk ilyen megtörténik, egyáltalán nem ilyen család voltunk.
@@HowellQ Igaza van, bár én soha nem voltam egy nagyon nagy SciFi-rajongó... Illetve, ha egy távolabbi személyről lenne szó, akkor valószínűleg nem nagyon zavarna, így viszont, amint írtam is megkeseríti az életemet a hülyeség...
@@heroldhumor112 csak hogy tudd..qrva sok az oltas mellékhatás. Erről nem szólnak a hírek. Tudom miről beszélek, benne vagyok. Nagyanyád bölcsebb mint gondolnád.
@@Fonix8886a "krva sok" mellékhatás mit jelent pontosan? Számokra lebontva, forrásmegjelöléssel kérlek.
Ha "nem szólnak erről a hírek", TE honnan tudsz róla?
Gratulálok, hogy sikerült megtalálnotok az egyes csatornák saját stílusát. Jó, hogy végre látszik a különbség az egyes műsorok között, és hogy ezek miért külön csatornákra érkeznek. Csak így tovább.
Ádám sokszor említi, hogy ő jobban szeret a háttérben dolgozni, mint a kamera előtt. A háttérmeló magas színvonala itt is szépen átjött: nagyon profi lett ez az összefoglalás. Ugyanakkor szeretném hozzátenni (mint régi fókuszcsoport-néző), hogy szerintem ehhez a tartalomhoz kiválóan illik Ádám személyisége. Sokkal kevesebb lenne nélküle ez a csatorna. Ez a mostani videó, és reményeim szerint a Világjegy is egészen hiánypótló dolog, úgyhogy nagyon szurkolok azért, hogy az is beinduljon szépen. Hajrá, srácok! ✌
Korábban hittem a biologikában. Röviden, hogyan lettem áltudomány hívő:
Apámat sosem ismertem, sosem törődött azzal, hogy van egy gyereke. Ez nagyban hatott a párválasztásaimra mikor elkezdtem ismerkedni a férfiakkal, igazából bármihez alkalmazkodtam, csak hogy szeretetet kapjak egy férfitól (elkezdtem ugyanazok iránt a dolgok iránt érdeklődni stb.) Így jött képbe a biologika is, az egyik exem (18 voltam akkor) nagyon hitt benne, és én is elkezdtem, évekig nyomtam a biologikás dumákat.
Aztán szakítottunk és az egyetemen elkezdtem a kritikus gondolkodással ismerkezdni, lelki bajaimat terápiás közegben megoldani, és ma már egész máshogy állok ezekhez.
Ezt csak azért írom le mert szerintem tanulságos, hogy a fiatal lányok hogyan mennek el ebbe a spiri/áltudományos irányba.
Igen, ez egy nagyon fontos szempont. Ádám észrevette, hogy jellemzöen fehér európai, középosztálybeli fiatal nök lesznek "spirik", csak arra vak, hogy miért, ami nem meglepö: a saját életük feletti kontrollt igyekeznek elérni egy olyan patriarkális közösségben, ahol fiatal nöként kétszeresen is a ranglétra alján vannak. Azt gyanítom, hogy ez a jogfosztottság még inkább igaz a színesbörü, alsó osztálybeli nökre, de valószínüleg belölük a kontroll iránti igényt is kiölte a környezet.
👍
Ez annyira jó vooooolt! A tematika, a vágás, az ötlet és a kezdeményezés.... Nagyon köszönöm ezt a részt és azt a sok munkát, amit beletesztek az információ terjesztésébe itt is, jólvanezígyen is és mostantól az új csatornán is! ❤
Annyira jó látni, hogy van èrtelme annak , hogy full time "jutusok" vagytok. Nagyon szeretem, hogy ennyire eszetlen kreatívok vagytok. Sosem gondoltam volna, hogy katarzist tud kiváltani egy videó, ráadásul úgy hogy sejtettem mire fog kifutni.
Az egészben a legszomorúbb, hogy volt olyan egyetemi tanárom, aki mérnöki óra közepén elkezdett a víz memóriájáról beszélni. Ez az ember, még mindig ott "oktat". Nevetséges
de azért tök jó lenne, ha lehetne adat tárolásra használni a hidrogén atomot....
A diploma nem akadályozza meg, hogy valaki áltudományban higgyen. Sehol nem fektetnek nagy hangsúlyt a tudományos gondolkodás kognitív képességének erősítésére, így vagy megvan az emberben, vagy nincs. Egy kis (sok) tudományfilozófia minden szakon kellene, hogy az ember ne zsigerből legyen racionális-logikus-szkeptikus, hanem diplomához mérten tudása, és fejlett képessége legyen. A Tudományos Módszer elsajátítása szintén zsigerileg történik, mindenféle alap nélkül, bár erről legalább szoktak beszélni, órát tartani, vagy legalább említés szintjén, de nincs rajta akkor hangsúly amekkora kellene, és a kutatási módszerek leginkább a szakmában alkalmazott zsigeri módszerek tapasztalás útján való elsajátítását jelenti. Így nem csoda, hogy sok a publikációs szemét (persze annak más oka is van), egyszerűen nem értik, hogy hol a hiba a munkájukban.
pedig milyen praktikus lenne pl. a Balatont felhőként használni csak bele kellene lógatni egy usb kábelt és dőlne az adat (:
Pedig léteznek olyanok, akikre emlékszik a víz, ezért nem is tudnak lefürödni 😂😂😂
Nevelő anyám 2 diplomával a zsebében is hisz benne,hiába mondom neki,hogy áltudomány...
Pszichológiában, amit mondasz, azt próbálom az elmúlt 6 évben támogatni, itt egy érdekes példa:
A Theta Healing elég népszerű hazánkban, kiváncsi voltam rá, utána jártam, a szakdogám abból írtam, hogy vajon átverés-e.
A Theta Healing alapállítása például, hogy ha az agyad "theta" állapotba kerül, akkor kapcsolódsz a gyógyító univerzummal, stb. Ezzel szemben egy érdekesség, hogy a "theta" hullám nagyszámban az epilepsziás rohamban van jelen az agyi működésben. Másrészt az agyban minden pillanatban egyszerre jelen van az "alfa", "beta", "theta" is, ráadásul különböző agyterületeken különböző dolgokra utal. A konklúziót a fantáziátokra bízom. :)
Szal akkor roham alatt megb**** az univerzum es rangassz az elvezettol? Noted.
az igazi kérdés szerintem az, hogy hogy lehet valakit visszahozni az áltudományokból.
többször beszéltem különböző témákban ilyen emberekkel és mindtől megkérdeztem, hogy tegyük fel, tényleg téved, akkor mi az a kommunikációs forma vagy kulcs, milyen embernek vagy szervezetnek hinné el, hogy ő téved. jó fele elgondolkodott rajta és nem tudott erre válaszolni, a másik fele egyszerűen megmondta, hogy senkinek, nem megváltoztatható a véleménye.
ez azért fontos, mert hatással van a politikára, valahol már tiltják az evolúció tanítását, és lassan haladunk vissza a boszorkányégetések korába..
Amikor valaki elkezd sötétközépkorozni, akkor tudható, hogy az illetö jó eséllyel nem tudja, hogy a kora újkorban égettek boszorkányokat, ugyanakkor, amikor a tudomány a ma ismert formájában elkezdett kialakulni. A tudománytörténet nem fekete-fehér, mint ahogy az sem, hogy miért fordul valaki az áltudományokhoz. Ahogy magad is láthattad az említett beszélgetésekböl, a motiváció nem racionális, hanem érzelmi: bizalomvesztés, az elfogadott tekintélyek hitelességi válsága. Amiböl az következik, hogy racionális érvekkel nem is lehet változtatni rajta. Hiába gyözködöd, csak a félelmét erösíted meg, hogy mások üldözik, bántani akarják.
Szerintem vissza lehet hozni. Nemrég néztem a Netflixen az Explained: The mind c. sorozatot, és volt egy rész az agymosásról. Van külön ezért felelős agyterület (MRI-vel igazolaták) , és egy pontig visszafordítható. Ha ez is egyfajta agymosásként értelmezhető, akkor van remény.
Amikor anyukám megtudta, hogy rákos nyílván bepánikolt és elkezdte keresni az opciókat a gyógyuláshoz. Az egyik barátnője (volt orvos), aki magát lélekgyógyítónak vallotta (én mindíg kuruzslónak hívtam) elhitette anyukámmal, hogy elég csak pozitívan gondolkodnia ahoz hogy meggyógyuljon, mert az egész betegsége a negatív gondolataiból indult ki. Anyukám ezt az utat választotta rendes kezelés helyett, és azért gyűlölöm főképpen az ilyen kuruzslókat, mert nem csak, hogy nyílván szart se ért ez a “kezelés” és anyukám meghalt rákban, hanem hogy elhitették vele, hogy az ő negatív gondolatai okozták ezt és ameddig fizikailag szenvedett, mentálisan is folyamatosan leépült mert arra gondolt folyton, hogy jaj mit csinált rosszul és miért rossz ember. Semmi se garantálja, hogy orvosi kezeléssel leküzdötte volna a betegséget, de felháborít azóta is, hogy az a nő és ez a közösség elvette tőle és tőllem az esélyt, hogy meggyógyuljon.
Sajnálom, ez borzasztó! Nekem nagybátyám.volt rákos. Kétszer végigcsinálta a kemót. Szerintem nyert vele éveket. De ő is elkezdte mellette az agykontrollt, a különféle csodaszereket. Nem vitte túzásba amúgy. De amikor 3szorra visszajött a rák, akkor azt mondta, hogy már nem kéri a kemót. Elfogadtuk a döntését, mert akkor már annyi áttét volt, hogy műtét sem jöhetett szóba.
Hasonló helyzet, de ez ilyen
Őszinte részvétem! Borzalmas lehetett ezt végignézni. Az ilyen "lélekgyógyítótól" visszavenném az orvosi diplomát és örökre eltiltanám mindennemű egészségügyi foglalkozástól. Sajnos, én is ismertem ilyen "orvost" (korábbi mentőorvos és belgyógyász), aki azzal fenyegette exemet, hogy megszakítja vele a baráti viszonyt, ha be meri magát oltatni, továbbá bólogatva asszisztált egy pár éves rákos kisgyermek szenvedéseihez, akit nem kezeltettek a szülei, helyette mindenféle idióta indiai bagavadakármicsoda szeánszokon vettek részt. 🤬
Sajnálom, ez szörnyű történet! 🥺 Remélem, hogy azóta jobban vagy!
Az ilyen emberekkel nem igaz, hogy nem lehet csinálni valamit! Hihetetlen! Gondolom továbbra is magabiztosan "gyógyít"...😤
Keress rá Joe Dispenzára.
Ő neurológus ami nem egy áltudomány és manifesztációt tanít és működik, de nem egyik napról a másikra.. Abben meg igazat adok hogy ez nem működik hogy pozitív vagy és meggyógyulsz mert ha ilyen egyszerű lenne a világ más lenne minden.. Én úgy gondolom hogy ha valaki fejben eldöntötte hogy nem tud meg gyógyulni az járhat bármilyen működő orvosilag elismert kemóra, akármire, nem fog meggyógyulni.
A gondolat készteti mozgásra a sejteket is. A lélek betegíti meg a testet is.
Minden elismerésem neked! Jó látni, hogy valaki még próbál józanul gondolkodni.
Hálás vagyok, hogy 19 éve biológia- fizika osztályban végeztem, igaz, "csak" egészségügyi szakdolgozó lettem, de mai napig abból a tanulmányokból táplálkozok. Fizika nem volt a kedvencem, de a tanárúrat, mai napig tisztelem, ahogy hozzáállt a tanításhoz.
Külön köszi a családállítás megemlítéséért. Pszichológusként már lassan 10 éve próbál sógornőm elrángatni és nem képes befogadni, hogy ez nem egy valós, bizonyítottan hatásos pszichológiai módszer🙄
Pláne, hogy bármilyen végzettséggel lehet ezt csinálni, aztán mindenki pszichológusnak hiszi magát tőle, mert tanult pszichopatológiát, meg fejlődéslélektant, de persze az én egyetemi diplomám csak dísznek van…😅
Érdekelne a véleményed mint pszichológusé. Mivel tudtommal eléggé hasonlít a pszichodrámára, mi a baj vele? Hogy rosszul alkalmaz valamilyen pszichologiai elméletet vagy gyakorlatot, esetleg ellentmond azoknak, vagy pedig az, hogy konkurrencia, mint ahogy az utolsó mondatodból lehet következtetni?
Miért a pszichológusoknak kell a bizonyítani, hogy valaminek nincs klinikai haszna, miért nem fordítva kellene?
Szeretnék a családállítás módszertanáról szóló, független metaanalízist olvasni. De nem találtam.
Amúgy én egyetemen hallottam olyan esetről, hogy a családállítás során regresszív állapotba került valaki, akit aztán nem hozták vissza a kiindulási pontra. Röviden: felzaklatott, szétcsúszott és pszichésen sérülékeny állapotban indult valaki haza. Ez egy nagyon jó megalapozása a patológiák megjelenésének.
@@erzsebetkovacs2527 Alapból én úgy látom, hogy a családállítás koncepciója sem egységes, többféle “irányzata” van kvázi, ami már önmagában sokszor ellentmondásos. Nekem személy szerint pszichológusként nem az a bajom vele, hogy konkurencia, ezt nem értem honnan vetted, igenis, csak az nevezheti magát pszichológusnak, aki elvégezte az 5 év egyetemet. Ez nyilván nem garancia arra, hogy valaki jó szakember lesz, de egy minimum feltétele. Tehát az, aki családállító és pszichológusnak adja ki magát, miközben nem az, csak tanult valamennyi pszichológiát, az konkrétan csalás és kuruzslás. Emellett az, hogy családállításnál olyan kutatásra hivatkoznak, amit nem lehet elérni sehol már önmagában elég gyanús. És akkor ezek mellett ott van az a tény, hogy nekünk pszichológusoknak van egy etikai kódexünk, erre elég nagy hangsúlyt helyeznek az egyetemi képzés alatt is, míg családállításnál én nem tudok ilyenről. Meg az is ott van, hogy én, ha szeretnék egy olyan klienst fogadni, akinek valamilyen diagnosztizált problémája van (pl. depresszió), csak akkor tehetem meg (és leszek egyébként alapból kompetens erre), ha elvégzem még pluszban a 4 éves klinikai szakképzést. Ellenben családállítók simán fogadnak diagnosztizált pszichiátriai betegeket is és kérdéses számomra, hogy egyáltalán mennyire ismerik fel ezeket, amíg valakinek nincs diagnózisa. Szóval továbbra sem az a problémám a családállítással, hogy konkurencia, hanem, hogy nem egy szabályozott, egységes kereteken alapuló, tudományosan bizonyítottan hatékony módszer és úgy foglalkozhatnak mélységében emberekkel, hogy nem feltétlenül kapják meg az alapokat ehhez.
@@erzsebetkovacs2527Milyen konkurencia? A hulyeseg nem kellene, hogy "konkurencia" legyen barki fejeben.
Szakmam miatt en is tanultam a pszichologia EGY reszet.
De az utso eloadason a tanar kozolte, hogy most annyit tudunk, ami a munkankhoz kell. Ha barmit eszlelunk magunkon, vagy mason, irany a SZAKEMBER.
@@erzsebetkovacs2527A pszichodráma és a családállítás két különböző dolog. a pszichodráma gyakran lassan felépített, a résztvevőkhöz igazított folyamat, amit képzett szakember (mentálhigiénés képzettség és azonbelül pszichodráma végzettség szükséges hozzá, ezeket főiskolán tanítják) tart, nem egy alkalom, hanem több alkalom sorozata, és mindig csak annyit és csak úgy dolgoznak fel, amennyit a résztvevő elbír, tehát nem fordulhat elő, hogy valaki "megzuhanva" megy haza. Alapvető eleme a bizalmi légkör, amit a csoport tagjai több alkalom során építenek ki, és csak miután már kellően biztonságos mindenki számára, akkor kezdenek bele a játékba. A dramatikus játékok, amik egy pszichodármán előfordulnak, tudnak segíteni bizonyos problémákon (sosem állítják, hogy mindenen, és előfordulhat, hogy egy pszichodrámán résztvevőnek egyéni pszichológusi, vagy pszichiáteri segítségre van szüksége, de nem a dráma miatt, hanem mert bizonyos mélység alá a pszichodráma nem megy). A pszichodráma módszerei tudományosan bizonyítottak, felmértek és mérhető eredményeik vannak. Sosem mutatja többnek magát, mint ami, és nem is mindenkinek ajánlott. Egy családállítás nem ilyen, hanem inkább olyan, mint a videóban is elhangzik. Az, hogy ott is vannak dramatikus módszerek, egy dolog, de pl. attól, hogy képes vagyok megmérni a nagyanyám vérnyomását, még nem leszek orvos. Családállítást akárki tarthat, aki úgy érzi erre alkalmas, nem kell hozzá semmilyen végzettség. Igen, vannak erre is mindenféle humihumi "képzések", jó pénzért, hogy aztán hihetőbb legyen a "szakértelem". Bedob néhány "szakszót", meg valami humbug szöveget, aztán hagyja, hoyg a problémákkal küzdő emberek esetleg még mélyebbre süllyedjenek, de segíteni már nem tud. Hát kb ez a különbség a pszichodráma és családállítás között. Semmi köze egyiknek a másikhoz.
Ez rohadt jó volt! Remélem majd lesz szó olyanokról is akik láthatóan tényleg jóhiszeműeknek tűnnek és hisznek a saját áltudományos meggyőződésükben (mint amilyen spiri csaj is volt Volton) nekem mindig ez a legérdekesebb/legfelfoghatatlanabb. Szóval hajrá, nekem is szívügyem ez a kiállás a sok áltudományos dolog ellen!
A Placebo hatással kapcsolatos élményem. Síelés közben egy nagyot estem, métereket repültem és a bal vállamra estem. Nem volt vészes, de egy éven keresztül fájt a vállam ha a karomat magasabbra emeltem és nem tűnt úgy hogy javul. Végül elmentem egy radiológus barátomhoz aki megvizsgálta ultrahanggal. Bekente ezzel a kellemes nyálkás cuccal a vizsgálathoz majd mondta, hogy nem lát semmit komolyat, bár megjegyezte hogy az ultrahang nem feltétlen mutat ki mindent és talán CT-t javasolt vagy már nem tudom. Mindenesetre én akkor megnyugodtam, mivel barátom az illető. Pár hétre rá elkezdett javulni, és utána el is múlt teljesen. Pedig nem vagyok egy hipohonder típus, de egyszerűen nem tudok másra gondolni, mint arra, hogy egy orvos, akiben maximálisan megbízok, kijelentette, hogy nincs komoly bajom és ennek meg is lett a hatása. Nem tartom valószínűnek, hogy pont akkor javult volna meg akkor is ha nem megyek el :D
Az általad leírtakból számomra teljesen egyértelmű, hogy lehívtad a vállfájást és a lelked megbetegedése a kvantumösszefonódással ötvözött reakciója kiütközött a fizikai testeden is és ezért tartott eddig, de a barátság 69 Hz-es rezgései pozitív hatást értek el.
Amúgy teljesen véletlen, de akkoriban pont a vállfájós emberekért meditáltam, szerintem az is közre játszhatott.
20 000 HuF lesz, majd küldöm a szlát.
Kb. fél éve olvastam el a forrásként megjelölt Sarlatánok korát a hatásodra, nagyon örülök ennek a mostani feldoglozásnak, szerintem nagyon szépen össze lett szedve. Hasznos és szórakoztató, köszönöm 🤗
A tudományokkal az a gond, hogy emberek művelik. Alpvetően én is szeretek a tudományos, bizonyított tényekre támaszkodni, de vannak hátulütői is. 1. Vannak megcáfolhatatlan tudományos állítások pl a gravitáció, viszont rohadtul sok dologra nem tudjuk a magyarázatot, mert a világ bonyolult és rengeteg mindenre nem jöttek még rá, ami kihatással van a mi életünkre. A mai napig nem tudjuk miért van az, hogy ugyanabból a rákból valaki meggyógyul kezelés nélkül, a másik meg belehal kezeléssel. 2. Hibás kutatási protokollok. Sokáig azt hittem, hogy ha van egy tudományosan jegyzett kutatás akkor hurrá, be van bizonyítva. De ugye vannak sztorik elméletekről, amik egy hibásan felépített kutatási metodológia miatt hibás következtetésekre vezettek, sokszor pedig ezeket az eredményeket csak átveszik kérdés nélkül más kutatók és elindul a lákcreakció (ezt tudományokkal foglalkozó kutató ismerős mesélte). 3. Lobbi. Elég sok irányított/szponzorált kutatás van amit különböző érdekcsoportok támogatnak és finoman szólva sem függetlenek. Nem véletlen, hogy amerikából indult a konteók nagy része, mert ott tényleg a lobbi irányít, dohánylobbi, olajlobbi, pharma lobbi stb.
4. Az emberi tényező. Nagyon könnyű belecsúszni cherrypickingbe adatokkal, könnyű kutatásokat egy hiba alapján tévútra vinni. Én is foglalkozom adatelemzéssel, és nagyon durván oda kell figyelnem, hogy ne akarjak egy álláspontot igazolni, hanem tényszerű következtetésre jussak. Vagy elég csak fáradtnak lenni és levezetsz egy értelmezést ami teljesen téves. 5. Folytonos változás. Engem hobbi szinten foglalkoztat az agykutatás, neurológia, neuropszichológia, valamilyen szinten próbálom követni a tudományos diskurzust. Na az van, hogy amiről 10 éve azt hitték hogy kőbevésett igazság arról egy eggyel fejlettebb képalkotó diagnosztikai eljárás miatt kiderül, hogy totál nem úgy volt. Tehát amit ma kijelentünk tudományosan alátámasztott igazságnak az nem biztos hogy pàr év múlva is az lesz.
Összességében ezek is fontos faktorok, a kutatók is emberek, az sem 100% szentírás amit mondanak, mert néha pár év múlva bebizonyosodik a teljes ellenkezője. A tudomány az ember kísérlete arra, hogy le tudja írni, fel tudja térképezni az őt körülvevő világot, fontos és jó hogy van, viszont nem tökéletes és nem tévedhetetlen. És persze van ezer dolog amit jelenleg nem tud még megmagyarázni. Természetesen nem az áltudományokat védem ezzel, csak ezek is érdekes szempontok.
1.) Az miért hátulütője a tudománynak, hogy nem ismer a világon mindent? Ezt nem értem. A tudomány egy megismerési módszer, senki nem mondta, hogy ez egy befejeződött, vagy mindent tud. 2.) Vannak hibás protokollok, igen. De ki tárja fel ezeket a hibás protokollt, és mi alapján? Ugye, hogy a tudomány, a módszere alapján? Megint ugyanaz mint az első pontban, nem tudom honnan veszed, hogy tökéletes a rendszer? Nem tökéletes, csak a lehető legjobb, és ez a példád is bizonyítja, hogy fejlődik. Szerintem az elvárásaid irreálisak, és abból indulsz ki, hogy mindent tudunk, és minden tökéletes. Csakhogy pont nem ezt mondta Ádám se, és a tudomány se állít ilyet, ez a te szalmabáb érved. 3.) A tudomány intézményesítése szintén sok problémát hozott magával, de had utaljak az 1.) és 2.) pontra, hogy ki tárja fel ezeket a hibákat, és mi alapján? Az más kérdés, hogy ez utóbbival együtt kell élni, mivel az intézményi működés már társadalmi kérdés, és nem tudományos. Ez egy nehezítése a kutatásnak, mert lehetne jobb is. Persze. De attól még a tudomány ilyen körülmények között is halad előre. 4.) De még mennyire, nagyon sok hibába bele lehet csúszni. A tudomány olyan mint egy nagy hibaszűrő, és megint csak ismételni tudom az összes pontban megismételt dolgot, hogy ezt a tudomány tárja fel, a módszerének segítségével. Eredmény csak akkor születik, ha valaki képes kiszűrni a szubjektív emberi tényezőjét. Én nem látom hibának a tudomány részéről, hogy emberek (emberi hibákkal) művelik. Hibátlan ember nincs, de ez a tudományból semmit nem von le, hiszen a módszert embereknek, az emberi hibák kiszűrésere találták ki. Olyat rósz fel a tudománynak, ami a mi hibánk, és közben mégis működik. 5.) A tudomány terminusi szerkezete megkülönbözteti a Hipotézis (feltételezés), az Elmélet (a tények értelmezése), és a Tény, illetve a Paradigma ( a "tudomány állása") fogalmát (még van jó pár tudományág-specifikus, de most azokat hagyjuk). A tények nem a tudomány mai állása szerint változnak, hanem azok mindig tények maradnak. A feltételezések (hipotézisek) a falszifikálható posztulátumok, amik tudományos-módszertan szerint tesztelésre várnak. Az elmélet meg a tények felett álló(!), tényeket rendszerbe foglaló vagy összefoglaló magyarázat, és nem összekeverendő az elmélkedéssel, az elméletek összességének értelmezése meg a paradigma. A tudomány paradigmái változnak, de ez a változás nem össze-vissza történik, és nem helyezi hatálytalanná az addigi bizonyított dolgokat, hanem az új elméletnek egyre pontosabban általánosítanak, így a régi elméletek az újak határesete marad. Amikor azt olvasod, hogy az ellenkezője bizonyosodott be valamiről, nem árt tudni milyen tudományos terminussal van dolgod, mert ha egy hipotézisről van szó (és nyakam teszem rá, hogy igen), abban ez esetben nem egy bizonyított állításról beszélünk. 6.) Megint csak nem értem, hogy miért hiszed, vagy honnan veszed hogy tudomány mindent meg tud magyarázni? A tudományt te valami könyvtárral keverheted, aki mindent is tud. De ez nem igaz. A tudomány a világ megismerési módszere, az, hogy nem ismerjük a világot, miért hátulütője a tudománynak? Pont ezért találtuk ki, arra való, hogy megismerjük, amit nem ismerünk. De ez nem megy egyik napról a másikra, ez hosszú évek, vagy akár évszázadok munkája. Ez az agyuram de rögtön mindent mentalitás, mert különben hülyeség, egy fogyasztói társadalmi attitűd, vagyis érzelmi állapot, aminek tükrében vizsgálod. De valójában irracionális elvárás, és nem hiba. Legalábbis ha csak nem tudsz helyette egy jobb módszert, mert akkor lenne hiba, hogy egy rossz módszert használunk.
@@gaborkovacs5378 szerintem valaki mással veszekszel. Én annyit mondtam, hogy vakon semmiben nem szabad bízni és azért mert valami “tudományos” még fontos kritikusan szemlélni. Pontokba szedtem, hogy mi alapján. Nem szidtam a tudományokat, nem várok el tőle semmit, csak annyit mondtam, hogy nem tévedhetetlen, mint semmi amit ember talál ki. Azt is mondtam, hogy engem érdekel egy rakás tudományos téma és aktívan művelődöm több területen. Nem veszekedni jöttem, csak leírni gondolatokat. Mert pl sok alternatív terápiának van pozitív hatása, amit a tudomány még nem minden esetben igazolt és ezért én inkább holisztikusan közelítem meg a dolgot (nem az oltásellenességről, lúgosításról vagy a homeopátiáról beszélek amik objektíve bizonyítottan hülyeségek), nekem pl az orvoslás és az alternatív terápiák kéz a kézben járnak. És lassanként ezek is bizonyítást kapnak, pl a pszichedelikumok egy jó példa. Mindenféle törzsek évszázadok óta használták ezeket gyógyításra, spirituális kapcsolódásra, a nyugati világ megy hippi drogoknak tituálta őket évtizedekig. Aztán az elmúlt tíz évben robbanásszerű felfedezések tőrténtek a területen a képalkotó diagnosztika fejlődésének hála és ma már a legprominensebb kutató kórházakbakn, a legkomolyabb egyetemeken van pszichedelikus tanszék és egyre több ország legalizálja a terápiás használatukat. Konkrétan 100+ óra pszichoterápiát tud pl megspórolni a pszichedelikus terápia és például az antidepresszánsokat fogja pár éven belül leváltani. Szóval én emellett érveltem, hogy nyitottnak kell lenni, minden felè kell kritikát gyakorolni és ez így van jól. Akár egy “tudomànytalannak” bélyegzett alternatív megoldás is lehdt hasznos.
@@emeseh993 - A bizalom és a vak bizalom között van különbség. Nem kell vaknak lenni, de olyan témában nem tudsz kritikusnak lenni, amiben nincs előképzettséged. Erre mondják, cipész maradj a kaptafánál, mivel ha olyat kritizálsz amihez nem értesz, az csak okoskodás, és nem valódi kritika. Továbbá, szalmabáb érv, hogy megcáfolod a tudomány tévedhetetlenségét, mivel senki nem mondta, hogy tévedhetetlen. Másrészt én nem veszekszem, vitatkozom, ha már tudományról van szó, akkor illene tudni a különbséget, és érteni a vita értelmét, és lényegét. És helyben vagyunk, ha a tudomány nem igazolta az alternatív marhaságokat, akkor eredményei sem lehetnek(!), csak anecdotal evidence ami egy érvelési hiba, és nem igazolása az alternatív gyógymódoknak! A holisztikus megközelítés egy tévút, és masszív áltudomány, és tudományos orvoslás ami igazolásokon nyugszik nem jár kéz a kézben bemondáson alapuló, bizonyítatlan sőt egyenesen cáfolható módszerekkel. (Sajnos, politikai és gazdasági összefonódás van, de ebből csak az következik, hogy egy tökéletlen világban élünk, ahol a kuruzslást az állam, és közvélemény támogatja.) A pszichedelikumok kutatása nem áltudomány, vagy az ebből nyert tudományosan igazolható eredmények sem - ez Megint egy szalmabáb érv! Aztán, az hogy mindenféle törzs használ évszázadok óta sok szart (szó szerint) gyógyításra, ebből nyilván lesz olyan, mi tényleg működik - viszont a probléma ezzel a gondolattal, hogy nem ok-okozati teszteléssel válogatják ki a gyógymódokat, hanem misztikus gondolkodás útján, és bizony néha beletrafálnak (de a legtöbb esetben nem). Végül tegyük helyre a dolgokat, mivel a pszichedelikus szerről sem derült ki, hogy idézlek: "100+ óra pszichoterápiát tud pl megspórolni a pszichedelikus terápia és például az antidepresszánsokat" - ez úgy butaság ahogy van. Sajnos te nem kritikus vagy, hanem cherry pickingelsz, egyik helyen azt olvasod, hogy majd a fű/varázsgomba stb. gyógyítja a depressziót (rákot, szifiliszt, meg mindent is, ugye?), és tövig beszopod, mindenféle kritika nélkül. Ilyenkor, és az alternatív marhaságok esetében miért nem vagy kritikus? Mert nem látom.
Pontosan megfogalmaztad amit gondolok. Isten nélküli, pénzvezérelt tudományoskodással a vesztünkbe rohanunk. Még soha nem volt ennyi "tudós/tudás" a történelem során, mégis hová tartunk?
Gratulálok, Ádám, jól felépített, szórakoztató és tanulságos előadás volt!
A Pfizer RNS alapú oltás köztudottan mellékhatásokat okoz pl: szívizomgyulladást okoz mit jelent??? Azt hogy nem pár perc alatt a karodban történik az immunizálás hanem eljut a belső szervekbe vagy bárhova és ott károsodást okoz mert a szervezet mint egy kórokozót immunizálja elpusztítja a fertőzött sejtjeidet pl: májszövet szívszövet...stb ahova bekerült és legyártotta magát az RNS lószar.
TEHÁT SZAR mert hazudtak nem volt tesztelve rendesen hanem kísérleti, kísérlet rajtad.
Ezért jó volna ha nem vezetnéd félre a nézőidet és utána járnál rendesen vagy te is csak nyomod a népirtást.
leszámítva azt hogy helyenként már majdnem zenés videó lett a zenei hangsáv nem megfelelően beállított limitere miatt, de valószínüleg egy gyatra hangrendszeren ez biztos nem feltünő
Aki nem képes a lényegre figyelni, az beleköt az élő fába is. @@crashw.7887
Király a felkészültség, nekem jobban bejön mikor átgondolva szedsz szét valamit mint a sima rantelés. Beszéltél róla kicsit, hogy a tudósok is emberek, de ami talán kimaradt, hogy sokszor a tudományos rendszer miatt presszionálva vannak eredményekre, cikkekre stb. ami miatt fals eredményekre juthatnak. Az is szintén előfordulhat hogy érdekük van abban, hogy mi legyen a kutatás eredménye. Ennek ellenére igazad van abban, hogy még mindig a tudományosan igazolt tények kell legyenek amiket elfogadunk közös igazságnak, de ott is meg kell tartani a kritikus gondolkodást és több helyről/embertöl is szükség van igazolásra mielőtt valamit teljesen elfofadunk.
Elég erős dolgokat állítasz. Azt mégis honnan veszed, hogy a tudósokat presszionálják bármilyen fals eredményre? Az, hogy a világ különböző pontjain élő kutatók megvizsgálnak és validálnak minden egyes megjelent cikket (ezt egyébként Ádám említette) , az nem presszió, hanem pont a hitelességet, a tanulmány megbízhatóságát hivatott szolgálni. Ezt hiányoltad egyébként az utolsó mondatban is, ez a tudományos publikáció bevett formája, ellenben a konteókkal, ahol elég az, ha valami elég izgalmasat állítasz, ami szembemegy a "mainstream" tudománnyal.
Kritikus gondolkodás is pont a tudományban van, hiszen minden tézist be kell bizonyítani úgy, hogy a módszertan a világ bármely pontján megismételhető legyen és ugyanazt az eredményt adja (ezt is említette Ádám) . Ha valaki olyan eredményre jut ami a tudomány mai állásával szemben megy, azt is hitelt érdemlően kell bemutatni, illetve a szakirodalom átfogó ismerete mellett (igen, azt is kell ismerni, amit éppen meg akarsz cáfolni) , logikus magyarázatot kell adni arra, hogy az eddigi kutatások miért jutottak más eredményre.
Az, hogy valaki kijelenti, sőt terjeszti, hogy a tudomány bizonyos érdekek mentén hazugságokat állít, és tartsd tiszteletben, mert ez a véleménye, bizonyítani meg bizonyítsa az, aki akarja, na az nem kritikus gondolkodás. Így születnek a konteók. Ez utóbbit nem feltétlenül rád értettem, egy hozzászólásból nem tudom mennyire mélyültél ebben a nyúlüregben. Viszont sajnos egyre több ilyen jellegű kommenttel találkozom véresszemű összeesküvés-elmélet hívőktől, ami először vicces, de egy bizonyos ponton túl már szomorú, sőt veszélyes lehet. De ezt már Ádám kifejtette.
Úúúú spiri videó imádom ott olvasgatni a kommenteket, meg redditen a sztorikat, hogy használd fel a menstruációs energiáidat arra, hogy bevonz a tökéletes palit!
a placebohoz annyi javítást tennék hozzá, hogy ma már annyira nem alkalmazzák gyógyszerengedélyeztetési kísérleteknél főleg ha az a gyógyszer életmentő (pl. rák elleni gyógyszer) mivel senki se érdemli meg, hogy ne kezeljék. ezért a használt módszer az az, hogy egy azt a betegséget/tünetet kezelő, már meglévő gyógyszerrel hasonlítják össze úgy hogy az orvos akivel konzultálnak sem tudja, hogy a beteg melyik gyógyszert szedi, hogy ne befolyásolja véletlenül sem. és ha az új gyógyszernek a hatása jobb és/vagy kevesebb vagy enyhébb a mellékhatása akkor küldik tovább következő nagyobb létszámú kísérlethez/engedélyeztetik. és akárki akármelyik gyógyszer gyártójánál tehet folyamatosan bejelentést a mellékhatásokról vagy a gyógyszer hatásosságáról, ami azért is fontos, hogy folyamatosan figyeljük a gyógyszer hatását az embereken, amúgy azt figyelembe is veszik és ha annyi panasz van akkor be is tilthatják az adott gyógyszer(formulát)
Minden idők legjobb intrója! Imádom! Tipikus hollywoodi előzetes,de nagyon működik!
Én kifejezetten szívesen segítenék, csak baromira tapasztalatlan vagyok videózás terén 😀 ellenben diplomás geográfus és geodéta vagyok, szóval az elméleti háttér a laposföld-cáfolathoz adott
Ne vedd rossz néven, de a laposföld cáfolathoz nincs szükség geográfus diplomára, 8 általános már elég kellene hogy legyen ha figyelt az ember :D Persze ettől függetlenül, biztos érdekesebb lenne tőled hallani a cáfolatokat. Igazából én a laposföld dolgot egy jó agytornának fogom fel, jönnek valami orbitális kisarkított dologgal, amiről már azonnal tudod, hogy ekkora baromság nem hogy nem létezhet, de el sem tudod képzelni, hogy létezik valaki aki szerint létezhet, és utána jön az agytorna, hogy jó, de akkor hogy magyarázod el ezt egy agyhalottnak hogy ő is megértse :D
Fain! Amit vártam, azt kaptam! Aktuális és hiánypótló! Jól össze lett szedve. Ugyanitt jelezném a szektásoknak, hogy nekem megmondták, hogy a grafo bizbasz, amit a Covid elleni oltás tartalmaz (amúgy évtizedek óta használják ezt az oltásokban, de mindegy) szét fogja vagdalni az érrendszerem mint egy penge! 🤣 Szóval meg vannak számlálva a napjaim, haldoklom. 🤣 Senkit ne zavarjon, hogy a megélhetési gondok okozta meg a munkahelyi stressz miatt diabéteszesként előbb kapok sztrókot, szívrohamot minthogy bármilyen oltás kikezdene. Anno, amikor a 80- as években ruszki cucokkal oltottak, azt se tudta senki, mi volt az oltóanyagban. Ezzel szemben ma minden info elérhető. Sajnos az áltudományok is...
Koszonjuk Adam a legjobb ivos jatek amit az utobbi idoben talaltunk. En(matematikus hallgato) voltam az altudomanyok, parom (fizikus phd hallgato) a tudomanyok. Barmikor kimondtad ezt a ket szot az adott ember ivott. 12perc utan feladtuk😂
Szuperjo előadás, nagyon jó video volt!
Saját kedvenc tapasztalat, amikor a gluténérzékenységemre jelentkező tünetekre mindenki körülöttem azt mondta pszichés. Kicsit sem éreztem magam még rosszabbul.
A modern orvoslásban is vannak olyan gyógyszer alkalmazások, amikre vagy nincs semmi evidencia, vagy már rég leírták, hogy baromság. Ennek ellenére még mindig van aki adja, ilyen pl a kálcium allergiában.
Zsíros rongyba tekerni a köhögőt, 38 fok fölötti láz esetén priznic, stb. gyerekkorunk hemzsegett az ilyenektől. Az ágylábra húzott zokni, piros szalag az ágy fölé meg a krumplit tenni zokniba láz ellen és hasonló babonákról nem is szólva.
A csontkovácsolásnál szerintem érdemes megemlíteni azt is, hogy a művelői gyakran masszőrök, így a humbug mellett csinálhatnak hasznos dolgokat is. Engem speciel egy ilyen fickó kigyógyított a gerincferdülésből - igaz, mondott néhány furcsa dolgot, miközben maszírozott:D Egyébként remek videó, nagyon örülök, hogy ennyire szívügyed ez a téma.
Azért egy orvossal is beszélnék, mert gerincferdülésből nem lehet kigyógyítani senki azzal hogy ropogtatod a gerincét, súlyos esetben is csak műtéttel. Ez nem így megy, hogy rángatod a gerinced és helyre megy. Másrészt a csotkovacsok elképzelésük szerint mindet is "gyógyítanak", nem csak gerincproblémákat, hanem olyat is amit vírusos, vagy bakteriális fertőzés okoz.
És ezt ő állította, hogy ,,kigyógyultál"?
Masszőrként mondom, párom is gyógymasszőr, hogy ilyen nincs. Ez egy nagyon bonyolult, komplex folyamat.
Természetesen segíthetett a masszázs, javíthatott a helyzeten, főleg ha megfelelő testmozgással párosult, hiszen így javulnak az izomegyensúlytalanságok, egyéb szöveti problémák, aminek hatására a gerincoszlop helyzete is némiképp megváltozhat pozitív irányba.
A rángatástól semmi nem kerül a helyére, a pukkano hangot a nyomáskülönbség adja, ahogyan eltávolodnak egymástól az ízfelszínek. Ezzel ellenben a nagyon okos csontkovacsok egy része azt hirdeti, a csontok mennek vissza a helyére, vagy valami ilyesmi... Nonszensz. Lehetnek pozitív hatásai a megfelelően végzett kimozgatásnak (én kizárólag így hívom ha szakszerű), de semmiféle varázslatos dolog nem történik, önmagában nem is ér amúgy semmit, mert pár órán belül minden visszaáll az eredeti helyzetbe. Ilyenkor az izombefeszülés (ha csak ropogtatas volt masszázs nélkül) kb.1 órára egy picit ellazul, a kis hajszálerek nyílni tudnak, aztán visszaáll ugyanabba a megfeszult állapotba.
Aki mást mond, az tudatlan, vagy hazudik.
Sokáig jártam orvoshoz, mert nagyon fájt a sarkam a puszta járástól. Volt röntgen, annyit mondtak hogy csontosodás, borogassam és elmúlik. Nem múlt el hónapok alatt essem, az orvos a kontrollon meg csak mondogatta, hogy jólvan az úgy, csak borogatni kell. Aztán apám tanácsára elmentem csontkovácshoz. Kb 2 hónapot jártam oda, hetente egyszer, közben csináltam gyakorlatokat is amiket mondott. És nem ő mondta, hogy meggyógyultam, hanem megszűnt a fájdalom😃
@@barnabascsillag8025- Vagyis elmúlt… 😂 Csak te csontkovácsnak tulajdonítod. Így lehet hamis ok-okozattal hülyeségekben hinni.
@@gaborkovacs5378 értem. Tehát valójában jó volt a diagnózis, ami azt állította, hogy csak pár napig fog fájni, és fél évvel később (!) pedig nem a masszázs és a torna hatására múlt el. Ahha
Az áltudományok, és hogy hogyan élnek vissza vele, már régóta téma, egy nagyon jó könyvet írt erről Carl Sagan, a Broca agya szépen összefoglalja az ő álláspontját, és sorra veszi, hogy a történelemben milyen átverések voltak, és hogy tudóként hogy érdemes viszonyulni ehhez.
Sajnos erre az oltásellenes témára pártunk és kormányunk rá is játszott rendesen. Sokan nyerészkedtek a drágán behozott vakcinákon, maszkokon, lélegeztetőgépen, stb, így volt oka azt gondolni az embereknek, hogy ez csak egy üzlet valakinek.
Teljesen egyetértek . Borzasztó igénytelen volt a kommunikáció a járvány alatt, nem is csodálom,hogy nehezen akartak együttműködni az emberek.
Erre csak azt szoktam mondani, hogy:
"A tudományellenes nézeteket az internet (és egyéb - a tudomány által kifejlesztett csatorna) helyett a leghitelesebb BARLANGRAJZON publikálni!"
Nagyon jó téma volt, köszönöm a könyvajánlót is, beszereztem 😉
Off: az MLM témából fog érkezni videó, azt is nagyon várom!😊
44:11 - pedig a bekúszó hatásvadász zene ellenére is tök érthető, meggyőző, átélhető, megvilágító erejű, amit mondasz... Zenei aláfestés nélkül is neked van igazad. Felesleges most itt ez a dramaturgiai elem.
Akkor nem csak számomra volt már sok ès idegesítő ez a drámai zene alatta !Így is nagyon dinamikus ahogy Ádám beszèl ès nem igazán illett alá ez a sok indokolatlan pörgetès. Amúgy hozta a szokott igènyes tartalmat .😊
3 perc után már lehet látni, hogy a Roli vágta😅 Flubber❤
Már az intro gyanús volt, meg a kis hangeffektek a behúzó képernyőknél. Roli a király.
Örömötök az enyém is. ❤🤗
👌
@@judgebravo7431 nekem is öröm volt, nagyon jóó lett ám a vágás :) a tartalom meg fenomenál :)
Szia, nagyon tanulságos videó volt! Ezt mindenki kiemeli, viszont az intro nagyon komoly!
Köszönjük Ádám, nagyon profi az egész videó. Elszomorít, hogy mik vannak😂
Nekem a matektanárom változtatta meg az életem. Jó értelemben! Megértett, motivált és mái napig hálás vagyok neki!
basszus, ez nagyon jó volt .. totál vitted, figyelem felkeltő és megragadó ! Minden elismerésem👌🤝
"Hogyan beef-eljünk be MINDENKIT" című műsorunkat látták :D
Jò videó lett,de garantáltan méhkasba nyùltál ezzel 😂 Várom Kókusz+ra a kommentes videót.
Nocebo hatás. Gyogyszergyar. A tulaj a fiát betette nyári melóra a termelésbe. Az egyik terméknél mondtuk neki hogy nagyon precízen használja maszkot mert könnyen belázasodhat az adott anyagtól.
Másnap nem jött.
Belázasodott. 😂
Vagy csak ezzel jó kifogást talált, hogy miért nem megy be a tulaj fiaként hozzátok. :D kétlem, hogy valóban belázasodott volna, csak nem akart menni.
@@oregvagyokenmarehhez4300 majdnem 3 hónapot ezen kívül bennt volt. Még éjszakai műszakban is.
A legveszélyesebb amikor magasan képzett emberek, akár tudósok, vagy pl orvosok, képviselnek áltudományos dolgokat és pusztán a képzettségükkel akarják ezt hitelesíteni.
Ld. a megadózisú C-vitamin, vagy az oltásellenes orvosok, vagy az, amikor mérnökök ártják bele magukat olyan diszciplinákba, amihez nem értenek. Vagy Jordan Peterson tevékenységének a java. Vagy a pop-pszichológia. És Ádám nem is említette ezeket.
Hát az a helyzet, hogy ez k...va jó lett. És a vége is :-) Főleg mivel úgy néz ki, hogy ez valami jónak a kezdete. (Az ebéd meg csúszik egy órát, basszus.)
Király az indexkép, brutál jó az intró! Volna egy kérdésem, akkor a laposföld, olyan, mint a kapudrog? 😅
A Homeopátia az OGYÉI szégyene, hogy kényszeriti a gyógyszertárakat hogy akár egy darabot is eladjanak belőle
Mivel Németországban teljesen elfogadott, nem teheti meg sem az OGYÉI, sem a magyar patikusok, hogy nem tartják készleten.
Szuper rész volt, nagyon várom az új tartalmat/csatornát 😃🥰 Mindig mikor megszólal a Light it up tudom, hogy valami nagyon jó közelít felénk 🤗
Pfff vágás zene képek top TIER! Minden embernek aki kritizálja őket ezt a videót ajánlom, hogy nézzék meg és hasonlitsák össze a saját tartalmaikkal. Magasan felette van Ádámék csapata az összes fröcsögőnek. Nagyon élveztem a videót.
Fú ez nagyon jó volt!
Köszi Ádám!😊
Szuper, többek között az ilyen tartalmak miatt is szeretlek titeket! ❤
Fel is iratkoztam az új csatornára. 🥳
Ez az egyik legjobb rész, amit ezen a csatornán láttam
Giga a vágás, sokat ad hozzá a videóhoz 👌💯
Ádám 🎉👍👏👏👏Neked személy szerint,ahogy ezt elmondtad,amit mondtál,ahogy mondtam, amilyen céllal mondtad. Beszédtechnikailag is nagyon sokat haladtál előre. Ma megnéztem a Világkép?? -vagy lehet,hogy nem jól emlékszem - a fiatal lánnyal az első műsort. ( titok,hogy hívják,ki ő,mert nincs jelölve.)Az is nagyon tetszett. Én már nagymama vagyok,és jó érzés,hogy ennyi okos fiatal van,aki jól,de egyáltalán gondolkodik a világról, kicseréli a gondolatait, kíváncsi másokéra. Szóval örülök, és csak igy tovább,figyelek,és mondom másoknak is,hogy vagytok.Es persze a Jólvanezígy a napkezdésem, imádom Csoki bölcs,es kevésbé bölcs meglátásait,😂nevetését, az egész csapatnak egy óriási like,és bíztatás.😊
Kedves Ádám!
Nagyon jó lett a videó, igazi hiánypótló. Nagyon jó áltudományos témákat dobtál be. Mind megérne külön-külön 1-1 teljes értkű videót is. Hiányoltam a felsorolásodból a chemtrailt aminek a hívőbázisa szerintem megegyezik a lapos földesekkel. 😊
A videó végén az átvezető rész az új csatornátokra zseniális Egyből megnéztem az új videót is ami ennek a "folytatása”. Nagyon hangulatos lett, szerencsém volt hogy előszőr ezt végignéztem és utána néztem bele az új videóba, pedig már többször ajánlotta a yotube.
Sokat gondolkodtam rajta hogy megírjam a kommentemnek a következő részét. Nem bántásak szánom, csak próbálom a témákhoz hozzáfűzni amit már én is megtapasztaltam. Tudom hogy anekdotákkal érvelni már eleve hibás, mégis megeteszem. XD
Az hogy a vallásokat nem soroltad az áltudományokhoz elég megúszós lett. Apósom főorvos az egyik megyeszékhely kórházában. Rendszeresen találkozott egy időben olyan esetekkel ahol a szülő a vallási dogmákra/babonákra hivatkozva tagadta meg a gyermekétől a gyógyszeres kezelést, szélsőséges esetekben életmentő műtétet is. pl vérátömlesztés, csontvelő átültetés stb. Ilyen esetekkel nem tudnak mit kezdeni, fel sem lehet jelenteni szülölőket a rendőrségnél, gyámügynél. Ha mégis megkezdik a szülő hozzájárulása nélkül a kezelést akkor, nekik van joguk a kezelőorvost feljeneteni. Sajnos volt már rá példa. Ilyenkor szerencsés hogy a kórháznak olyan komoly ügyvédei vannak hogy nemhogy egy műhiba per hanem még az ehhez hasonló esetek is visszapattanak a bíroságon.
Személy szerint én is találkoztam már ezzel amikor a több diplomás 2 idegen nyelvet is beszélő director (területi igazgató) panaszkodik nekünk hogy menniyre betegek otthon a gyerekek, lázasak stb és ő nem ad neki lázcsillapítót mert az a gonosztól való. Még fel volt háborodva mert milyen jogon meri ovónő lebaszni öket hogy betegen viszi a gyerket és lefertőzi a többit.
Rengeteg ilyen kis történetet tudnék mesélni ahol ugyanennek a felekezetnek a tagjai teljesen középkori sötétségben vagy éppen kis maffiaként tevékenykednek. Nem írok konkrétumot szándékosan, de biztos tudjátok melyik keresztény szektáról van szó. (vagyis már egy ideje hivatalos egyháznak számítanak). Szerintem ezek az esetek nagyon kis figyelmet kapnak, a mainstream-et inkább mindíg a lopás, pályázatok stb érdekli de szülőként ez engem jobban felháborít.
Homeopátiához: Nagyon jó hogy beleraktad, elképesztően sokan hisznek benne, közülük is sokan kezelnek gyereket is valós megtegedések esetén. Pár éve lett divat az aromaterápiás és illóolajos szaroknak a használata. Doterrát és hasonló piramis játékra épülő csodaszereket nem kell senkinek bemutatni. Nagy töménységű illóolajokról van szó amiket belsőleg nem lenne szabad használni, erre a sok marha nyomja a gyereknek mintha béres csepp lenne, elég komoly túladogást is okozva néha.
Másik ilyen kedvencem a Bach cseppek, amik virág alapú illóolajok amiket pl: félelemre, magányra, érdektelenségre lehet szedni. XD
Nem értem miért van az hogy elvileg tanult, iskolázott emnberek is bedőlnek ilyennek. Nekem a mechanika és a fizika 1-2 tanárom nyomatta a rejkit és a bach cseppeket. Ma már nyugdíjas. A rejki ilyen kézrátételes gyógyítás de covid idején hírdette hogy távgyógyítást is vállal. A másik tanárom állandóan ilyen üzemanyag fogyasztást csökkentő mágnest akart ránk sózni, vagyis rám is tukmálta mert aki nem vett tőle annak megmondta hogy míg ő él, itt az le nem vizsgázik nála😊 Szabadon választható tantárgynak felvettem anno a pszihológiát, ott meg a dr. Úrnak mehettünk hétvégén családállításra segítőnek, cserébe de ha nem volt kedved bejárni nem számított, leigazolta. Na ennyit a tanári pálya tiszteletéről.
Csontkovácsok: én szkeptikus vagyok a mai napig is. Voltam itt az egyik elég híres csontkovácsnál, élsportolók és mb2-es focisták is játnak hozzá rendszeresen. Nekem is magyarázott mindenféle energiák áramlásáról meg hasonló megfoghatatlan dolgokról. Ezeket a helyén kell kezelni, de az is igaz hogy amiket csinált rajtam én inkább valami gyógymasszázshoz hasonlítanám. A gyógytorna gyakorlatokat amiket megtanított hogy itthon csinálhatom beválltak. Térdműtétem után az sztks-s gyógytorna is majdnem ugyan ez volt, csak TB-s foglalkozások esetén kevsebb gyakorlatot kellett végezni, meg nem is foglalkoztak annyira veled hogy rendesen elvégzed-e vagy nem.
Bizalmatlanság a tudományban: ezt inkább összemosnám az engedélyező hatóságok és beviszgálást végző intézényekkel szembeni bizalmatlansággal.
5 évig dolgoztam egy laborvizsgálatokat végző cégnél. Több megyében is jelen voltunk, az anyacég igazából egy német-francia cégcsoport tagja. Direkt nem írok konkrét intézményt, de aki EÜ-ben vagy MO. valamelyik gyógyszergyárában mozog ebből már tudja miről van szó. Elég sok gyógyszeren és étrend kiegészítőn végeztünk méréseket. Van úgy hogy az adott minta nem is MO-ra hanem az anyacéghez tartozik, mi csak a mérést végeztük el. Én konkrétan nem méréseket csináltam, csak az ott lévő berendezések karbantartásával és kalibrálásával foglalkoztam. Ezt a legtöbb ilyen jellegű intézményben külsős végezte el, nálunk erre külön terület volt. Voltak „kiváltságos ügyfelek” akik számára fent voltak tartva szándékosan félre kalibrált gépek, így mindig megfelelő mérési eredmények születtek. Saját szememmel láttam amikor az egyik újonc kiscsajt leordította a prof. mégis hogy merte az XY mintasorát megbuktatni. Persze csóri honnan tudta volna, hiszen ők csak egy iktató számot látnak, nem is kellene tudniuk kihez tartozik a minta, ez hatósági követelmény(a belső és hatósági auditok színvonala komikus) . Az öregek meg ott lapítottak, tudták miről van szó.
Hirtelen ennyi „szaladt” ki belőlem, remélem nem veszitek kötekedésnek.
Tényleg azt gondolom hogy az ilyen komoly témákról beszélni kell, nem szabad teret adni a mindenféle összeesküvős-babonás teóriák ellen fel kell lépni. Jó látni hogy vannak a magyar youtube-on akik bele mernek nyúlni a darázsfészekbe. A sok fanatikussal ne foglalkozzatok csak így tovabb!!
Hello Ádám! A (parlagfű)allergiára azt mondják, az immunterápia az egyetlen gyógymód, ha jól tudom. Én belevágtam, egy éve tolom (most épp szünet van, egyébként 3 évig tart a kúra), és egyebként tapasztaltam pozitiv valtozást. Javaslom, hogy nézz utána - sajnos nem tb támogatott, cserébe egészen drága, de ha kicsit is segít, akkor megérheti. Nekem az (AZ) allergológus javasolta, aki állítása szerint már 30 éve nyomja ezt az immunterápiás kezelést.
Szia Norbi,
Csak tapasztalat, gyerek korom óta szedtem mindenféle gyógyszert valamelyik vagy bevált vagy nem...
pár éve próbálkozok a szőlőmaggal (nem reklám jelenleg a Gere kapszulákat használom, a por maceráns). Nekem bejött a pollen allergiámra, ha kutyás/macskás helyre megyek akkor marad a gyógyszer. (tavasszal elkezdem szedni pár hónapot és az egész nyári/ őszi pollen kb. tünetmentes)
Örülök hogy ilyen karakterek is megfordulnak erre 😁
48:14 Valószínű a legtöbb embernek a fizika is hitkérdés egy ponton túl. A jelenségek egy jó részével nem fogunk találkozni, nem fogjuk látni. Amúgy is a fizika is úgy fejlődik, hogy modelleket alkotunk, amik jól leírják egy egy jelenség működését. Ezek a történelem során hiányosak voltak, de egyre pontosabbak lettek a technológia nyújtotta bővülő lehetőségeknek köszönhetően. A tudomány magyarázatai egyre összetettebbek, így az áltudományok adta egyszerűbb olykor misztikus magyarázatok csábítók lehetnek.
Én egy ideig foglalkoztam külön tudományokkal (matematikaval leginkább, azzal nagyrészt most is, mint mérnök), és elszomorít, hogy itthon és szerte a világban vannak olyan féltudományos "szakemberek", mint Vágó István, akik állításuk szerint "szkeptikusak" mindennel, kivéve a tudományt, és a saját hitüket (néha Ádám is ilyen). A tudományos gondolkodás mély megnemértése az, amikor valaki kizáró gondolkodást tanusít valamivel szemben, ami tudományosan nem bizonyítható. Pl ha valakiben fel sem merül a szkeptikussága a tudományos felfedezésekkel kapcsolatban, viszont ha valaki hisz a sorsban, az egy ostoba középkori ember. A kiváncsiság az, ami vezérli az embereket a tudománnyal kapcsolatban, ami messze távol áll ettől a gondolkodástól. Az ilyen embereknek általában nincs semmi mély kapcsolatuk semmilyen tudománnyal, csak "besorolnak mögé", hogy így hitelesebbnek tűnjenek. Ha az ember megfigyel igazán nagy tudósokat, mint Werner Heisenberg, Einstein vagy Szent-Györgyi Albert, semelyikük sem volt elutasító tudományosan nem bizónyítható dolgokkal kapcsolatban, akár a vallással sem (érvelési hiba, tekintélyre hivatkozok, de szerintem könnyen látható a különbség köztük és Para-Kovács Imre közt).
Szerintem az a szomorú hogy mérnök vagy.
@@tamaspanczel612Szerintem meg az a szomorú, hogy vagy.
@@tamaspanczel612vannak elméleti matematikusok és fizikus ismerőseim is, és hidd el, hogy ők közel nem olyanok, mint amilyet leírtam
Szerintem is gáz csak azt elhinni ami bárki által bebizonyítható.
@@szabobalazs211 Mármint milyenek? Minek állítasz olyan dolgokat, hogy a tudománnyal szemben nem szkeptikusak, és Vágó is ilyen volt Ádám is ilyen...nézted is videót vagy csak láttad? pontosan elhangzik hogy tudomány eredményeivel szemben is szkeptikusnak kell lenni. Olyan állítást kérsz számon a videón, aminek pont az ellenkezője hangzott el. És ha te ezek után mérnök vagy na az szomorú
Ez eddig a kedvenc videóm tőled.👌
Ádám gratulálok ez nagyon jó és bátor videó!
Zseniális videó! Gratula 😊
Szívesen hallanék a mozgásterápiákról, jógáról és meditációról is!
Nagyon jó videó volt. Az mondjuk picurkát fura volt, hogy ment háttérzene...:) Nem annyira szokott lenni. És a végén az epic zene nálam kicsit hangosnak tűnt, inkább hallgattam volna csak simán Ádámot. :) Hajrá, csak így tovább!
Amúgy itt, ahol élek, sokszor használnak ilyen "praktikákat" amiket én csak kétkedve fogadok, mert innen-onnan netről talált "egészségügyi" ötletek, vagy van néhány nagyszülőktől átvett dolog is... Pl. fokhagyma a talpra, megfázás esetén, meg paradicsomhéj a gyógyuló sebre/varra, néhány szem himalájai só a vízbe amit iszunk...illóolajok számomra indokolatlan használata kábé mindenre. :D Lehet, hogy csak én vagyok szkeptikus? :D
Szívesen megnéznék egy olyan videót, ahol Ádám nem csak beszél ezekről a dolgokról, hanem el is megy egy-egy ilyen tanfolyamra, vagy bármilyen "oktatásra". Nagyon kíváncsi lennék, hogy mi tapasztal és ő ezeket hogyan tudja racionálisan megmagyarázni.
Például egy jó kis jósnős adást nagyon megnéznék. De nem csak ilyet, hanem gyakorlatilag a bármit a felsoroltak közül, amiből van bővebb infó.
Ha másért nem, a reakciói nagyon jó videós alapot nyújtanának :D
Amúgy a felsoroltak közül szerintem van pár, aminek van alapja és bizonyos része nagyon jól működik. Persze a legtöbb ilyen tudomány szeretne egyből megfejtést adni mindenre és olyanokat kezd állítani, ami már igencsak vagylagos, vagy teljesen elrugaszkodott dolgok. Na ilyenkor lesz teljesen hiteltelen és bullshit az egészből.
Azt is érdemes kiemelni, hogy Ádám azért szeret sarkítani és mindig az összes ilyenből a legelvetemültebb arcokat kiemelni.
Várom! Én is ugyanezen okokból nekikezdtem a nemlétező szabadidőmben egy ilyen ismeretterjesztő mini projektnek, a "Tudománybirizgáló podcast"-nak, ami gyökkettővel halad egyelőre, mivel elképesztő mennyiségű kutatómunka kell hozzá és annak a megfelelő szelektálása. De úgy voltam vele, hogy akármi is lesz a sorsa, azt az energiát, amit a sopánkodásba ölök, hogy te jó ég, mi van a fejekben és hogy lassan megszűnnek a közös nevezőink, azt akár be is csatornázhatom valami építő jellegű dologba. Minél többen csinálunk valamit, annál jobb, én biztos követni fogom az új csatornátokat, hajrá!
Mi lesz a témája?
@@gaborkovacs5378 teljesen vegyes a tudományterületek szempontjából, a szűrő egyelőre leginkább az, amit érdekesnek vagy hasznosnak találok ill. az én képességeimet nem haladja meg :). Most épp a jobb- bal agyféltekés személyiség mítosz és az erre épülő bullshiteken dolgozom, de van olyan, ahol csak simán több órás tudományos podcast beszélgetést fordítottam és tömörítettem (AI téma, stressz-evés, fúziós erőművek, légzés-idegrendszer). Ilyesmi.
@@szabinasinkovits3358 - Szólj ha kell segítség, főleg csillagászt vagy fizika témában. Ja, és ha elkészült, kérhetek linket, hogy meghallgassam, és ha jó, terjesszem? Köszönöm!
Egy technikai észrevétel: rohadt idegesítő a végén ez az epic trónok harca zene egy talking head alatt, ráadásul úgy, hogy a zene ritmusa, a szünetek semmilyen szinkronban nincsenek az elmondottakkal, viszont rohadtul kizökkent.
22:00 környékén, Ádám, a 2. századra vonatkozó közlés honnan? Az immunizálás alapja a mikrobiológia, viszont az relatíve késöi, 19. századi felfedezés, illetve paradigmaváltás. Az ókorban és a középkorban, illetve a kora újkorban még egészen mást gondoltak a járványok és fertözö betegségek kiváltó okának.
Numizmatika :D ha jól emlékszem south parkban volt egy olyan rész onnan ismerem a szót :D
Hiánypótló videó, köszönöm!
rohadtul vártam már ezt a videot! sztem nagyon jó lett! egy kifogásom: a családállítás/családállítók mikor állította/ták magukról, h ez tudomány??? én eddig 1* voltam ilyenen és nekem olyan volt, mint kb egy pszichoterápia... (persze ennyi erővel az ember menjen el egy pszichoterapeutához) minden mással 1-et értek. fájdalmas lehet ez a video embereknek, de nagyon szépen összehoztad!
Epikus és tanulságos. Különösen jó debütálása az új csatornátoknak. Örömmel tölt el, hogy egyre minőségibb tartalmakat fogyaszthatok magyarul a youtubeon.
ez az egész valahogy úgy működik, hogy amit az ember nem ért/meghaladja a képességeit/jelenlegi tudását attól fél. nyilván leginkább az idősek közt fordul elő, mert kevesebb tudás/marketing volt. manapság mindkettőből sok van. sőt, marketingből még jóval több is, mint az tolerálható lenne. nehezebb arról meggyőzni egy bizonytalan embert, hogy egy számára nem felfogható vegyületnek jobb (vagy egyáltalán bármi) hatása van mint arról, hogy ha ráteszed mondjuk a kezed a fájó területre, akkor az nem segít. kezet már látott, azt ismeri, ergo az biztos rohadt jó és meggyógyít. nem, nem gyógyít meg egy belső vérzést. ezért épül le itthon az oktatás meg az eü is, mert egy ilyen spirituális meg infantilis közegre a humbuggal meg a belemagyarázással lehet igazán hatni. szerintem mindenkinek van minimum egy ilyen élménye, hogy racionalitással próbál érvelni valakivel szemben, aki persze qurvára ignorálja a tudományos tényeket és talán még a saját józan eszét is arcon vágja.
saját élményem: nagyanyám, falu, valamikor 2004 fele, én még javában általános iskolás gyerek voltam. akkoriban kezdték bombázni az időseket ezekkel a buszozós+ebédes+termékbemutatós szórólapokkal. máig nem jöttem rá, hogy hogyan találta be nagyszüleimet annyi szemét. volt köztük top tier reader's digest meg forever living kamu termékpromó, de volt rengeteg ilyen termékbemutatós szar. egyikre elmentek és vettek is valamit. nem olcsón. ha jól rémlik 300000 Ft (ez akkoriban pénz volt meg kb. 3 havi fizetése sokaknak) értékben valami edénykészletet. már önmagában tragikus volt, hogy egy edénykészlet ennyibe kerülhetett. pláne nem is tudott túl sokat és minőségre sem volt valami káprázatos. annyiból volt érdekes, hogy hőmérő volt az edények fedelében. "és ez még nem minden!" ajándékba adtak mellé egy akkoriban újdonságnak számító DVD-lejátszót. ez amúgy nem volt totál szar, de sanszosan kivette a részét abból a 300k-ből még úgy is, hogy eléggé kínai volt. de a fő attrakció: egy 9 V-os elemmel működő "aranyozott" lap, ami gyógyítja a keringési problémákat. hát lehet, hogy gyerek voltam és éppen túl voltam az elektromosságtan alapjain, de sehogy sem tudtam elhinni, hogy ez segít. nagyapámnak akkoriban fájt a lába és valahogy így sikerült szerintem rájuk erőltetni ennyi pénzért ezt a sok szar. gyakorlatban annyi történt, hogy amikor ezt a fost bekapcsolták és bőrhöz érintettik, akkor ráküldte az emberre az elem erejét. és akkor bizsergető érzést lehetett érezni, tehát "gyógyít". emlékszem, hogy kiakadtam rájuk és nagyon visszafogottan próbáltam elmagyarázni, hogy amúgy ez nem gyógyít, csak éppen ráz és marhára nem jó ötlet. gyógyulás viszont ebből nem lesz. persze magyarázhattam... szerencsére időben rájöttek, hogy szart nem ér. legalább megszólalt végül a józan eszük. nagyanyám azóta még keresztényebb és laikusabb. mondjuk annyiban eltér az átlagtól, hogy a reikit, jógát, buddhizmust, agykontrollt, ingázást (igen, ezt a sok szart együtt) amolyan kereszténység DLC-ként használja és kedvére ötvözi függően attól, hogy éppen mit és hogyan akar saját magának megmagyarázni.
8:40 - Dr. Johnny Sins… 😂🤣
Űrhajós, pizzafutár, vízszerelő, legenda. ❤
@@judgebravo7431 Igen, egy igazi "overqualified for the job" ember. 😁
Lugositás :D
Jók a bevágások. A Nyan Cat váratlan volt, de szükséges.
Nagyon jó hogy megszületett ez a videó
Ajánlom a parallaxis youtube csatornát
És Dr.Vincze Miklós fizikust, rádiós műsorvezetőt (tudományos műsor)
Gyümölcsöző közös munka lenne
Csak a legjobb zene címe nincs ott a leírásban. Jól van az úgy...
De egyébként jó a vágás is stb. Meg a videó témája.
Tilden Parc, Xavy Rusan - Earth (Light It Up) (Official Music Video)
Igyál ha elhangzik a "tudomány" szó😂
Csak az igyon akinek a toxikológia áltudomány..;D
Az egzakt tudományoknak van három nagyon egyszerű deffiníciója:
- mérhető
- megismételhető
- bizonyítható
Amint ezen három feltétel közül valamelyik nem teljesül az nem tekinthető egzakt tudománynak vagy egyáltalán nem lehet annak tekinteni.
Ennyi!
A humán tudományok az emberi kultúrát, társadalmat, történelmet, nyelvet, művészetet és más emberi tevékenységeket tanulmányozzák, és nem mérhető, interpretatív módszerekkel igyekeznek megérteni és értelmezni őket. Amit írsz, az inkább a természettudományokra jellemező, de ott sem minden esetben, és főleg nem mind a három egyszerre. Ennél létezik sokkal általánosabb definíció is a Tudományos Módszerre, amibe minden belefér.
@@gaborkovacs5378 ezért írtam, hogy egzakt tudományok. Mert a történelem is egy fajta tudomány de nem egzakt.
@@hunormester - Értettem. Csak jeleztem, hogy ezek a szabályok még az egzakt tudományra se mindig igazak, és létezik ennél jobb, általánosabb leírása is a tudományos módszernek.
Ez inkább a kutatásmódszerekre definíció, nem tudományterületekre.
Tök jó ez az összefoglaló, érdekes lenne ezekre külön-külön rátekinteni, mint majd ez a horoszkóp témával is lesz, hátha majd az új csatornán.
Azon gondolkodtam el az összefoglalót nézve, hogy vajon hol van a határ az áltudomány mint kuruzslás és olyan módszerek között, amik látszólag működnek, de a tudomány nem talál rájuk kézzel fogható válaszokat. Elképzelhető, hogy egy jelenség, amit még most nem tudunk megmagyarázni és áltudománynak tekinthető (emiatt a megmagyarázatlansága miatt), a jövőben ugyanúgy a tudomány részét képezi majd?
Szerintem ami fontos ilyen eszközök használatánál, hogy vagy maradjon egy szórakoztató szerepben, amin lehet virulni egyet, meg egymást idegesíteni (pl. horoszkóp), vagy kezeljük őket a helyén és ne várjuk el, hogy tudományosan elfogadottak legyenek. Tartsuk fenn a lehetőségét annak, hogy a dolgok nem feltétlenül úgy állnak ok-okozati összefüggésben, ahogyan első ránézésre gondolnánk.
Az orvostudományban nem szükséges a hatásmechanizmus ismerete egy gyógyszer, vagy gyógykezelés igazolásához. Elég a hatásosságát (és mellékhatását) feltárni. Jó pár gyógyszer van amit még a nagymamád is szedett, de még ma se tudjuk hogyan működik. Szóval nem ettől lesz valami áltudomány. Az kuruzslás pont azért nem működik, vagy azért áltudomány, mert nincs hatásossága, vagy csak bemondáson alapul, a tudományos orvoslással szemben, ahol tesztelni, és bizonyítani kell a hatást (és mellékhatást). Amúgy az egyik jele, hogy kuruzslásba futottál, hogy nincs mellékhatása (ilyen nincs). És végül ezek az áltudományok nem ismeretlen területek, hanem ismeret tudományos tényeknek mondanak ellent, ami nem ugyanaz, mintha egy ismeretlen jelenséggel állnál szembe. A horoszkóp meg csak neked tűnik szórakoztatónak, valahol meg emberek élik így az életüket, sőt komoly politikai vagy életmentő döntéseket hoznak ilyen idiótaság mentén. A szellemi kútmérgezés nem szórakoztató, hanem tönkreteszi az ember józan itélőképességét, és a környezetét. A semmi sem biztos, és bármi lehetséges az a relativizmus, ami egy gondolkodási zsákutca, mert sehova sem vezet, ezzel szemben a tudomány a megszerzett ismeretekre épít, és ezáltal fejlődik.
Jó lett! Grat!
Alig várom a spiris részt. No meg a komment szekciót....
Az utolsó kb 1 perc nálam hidegrázós :D
Nagyon jó ötlet, alig várom az új videókat *-*
Ez tudományos volt😊Köszi🎉
Ez alkalommal szerintem a video szerkesztője kicsit el volt szállva időnként a zenével, effektekkel, de a videó tartalma/üzenete szuper volt!
43:00
Ez valami zseniális.
Itt tulajdonképpen a Narutóból a Sharingan felébresztését írták le szóról szóra.
(erős érzelmi hatás szükséges hozzá)
Tényleg 😂😂😂
Néha olyan volt a háttérzene hogy azt hittem Csoki nyomja a Spider-Man 2 t PS en. De ez is egy tartalmas jó videó lett. Köszi 🤝
Dawg, ez a második legjobb videód a laposföldes cringe után, gratulálok és köszönöm, indulok is az új csatornára.
Akit a gyógyítással kapcsolatos áltudományok érdekelnek, szerezze be és olvassa el a Ernst-Singh szerzőpáros "Trükk vagy terápia" c. könyvét.
Ez nagyon pörgős volt!
Talán túlságosan is.
A tartalom csillagos ötös.
Köszönöm, hiánypótló!
Nagyon tetszik a téma, olyan "tudományok" is szóba kerültek, amik érdekelnek, de mégis nagyon hasznosnak, hiánypótlónak érzem és örülök az ilyen tartalomnak. De kérlek, ha ennyire próbáltok objektívek lenni, akkor a saját véleményeteket próbáljátok objektíven kezelni. Ne legyen egy ilyen anyagból fröcsögés, vagy zugkampány. Még utalás se legyen arra, hogy "tényekről beszélünk, ez tudomány, ez nem, de szerintem ezt nem így kéne". Nem ismerem a nézeteiket, de egy szélsőségesen objektív anyagban sok energia van és tönkre lehet tenni pár szubjektív véleménnyel.
Viszont a téma érvelésében szerintem kimaradt az, hogy sokan nem a tudományokban kételkednek, hanem azok képviselőinek szaktudásában. Ma már mindenkinek diplomát osztogatnak, gyorsan kap egy dr-t a neve elé és onnantól elkezdi káros tevékenységét (úgy hogy nem áltudományt tanult).
A tudomány műveléséhez nem elég egy diploma, szóval megnyugodhatsz, hiába higult fel, a tudomány szabájai nem engedik a kóklerséget. :)
Ez a felvezetés a szokásnál is erősebbre sikeredett!
Úgy olvastam, hogy ez a "félrevezetés"... (bár úgy is stimmel...)
Alig várom a következő részt….
Ezek a dolgok engem is nagyon bosszantanak.
Biztos szó lesz az új csatornán erről, (mindjárt kiderül) de én nagyon hiányoltam a tudományos módszer bemutatását. Azt a több egyszerű ábrát megérti, az le fogja várni, miért nevetséges ez a sok BS. Mindemellett meg lehetne említeni azokat az oldalakat, ahol tudományos publikációk elérhetőek, és hogy hogyan kell ezekből érdemi adatot kinyerni, stb. Kell az ilyen, csak így tovább!
Lényegében egyetértek, de az utolsó gondolatoddal nem. Egy laikus egy tudományos publikációból jó esetben nem sokat ért, rosszabb eseteben félre érti, mert ehhez tetszik vagy sem de előképzettség szükséges. A másik, hogy ha már tudomány, akkor azt is be lehetne mutatni, hogy attól hogy valami le van írva, publikáva van(!), még nem lesz igaz, vagy tény. Ez inkább cherry pickigelésre, és "forrás-érvelés-re" lenne jó, a tekitélyre hivatkozás egyik érvelési hibája. Szóval én nem támogatom, hogy ezekből bárki tájékozódjon, vagy komolyan vegye. A publikációk egy dolog, a tudományos konszezus meg egy másik, inkább az edukációt kellene erősíteni, azaz több tudománykommunikátor, több (hivatásos) ismeterjesztő kellene.
Ádám olyan gyorsan beszél, hogy alig bírom követni! 🙂👏
nagyon zavaró a folyamatosan szóló epic zene....
[Szakmai kritika] Nagyon vártam már ezt az adást, nagyon jó lett Ádám, köszönöm. Szakmailag beszúrnék pár dolgot, amibe már többször belefutottam másoknál is, és problémásnak tartom:
- [Bizonyítási kényszer áthárítása] Tudományos eredményeknél vagy elméleteknél sok esetben falszifikálható, azaz cáfolható állítást tesznek, mert erre van lehetőség. Azt tudom mondani, hogy minden, amit eddig látunk a világból, erre enged következtetni, és mindezt igaznak tekintjük, amíg vmi nem cáfolja. Pl ez jól tettenérhető ahogy fejlődtek az atommodellek. Mikor már tudtuk, hogy vannak atomok, a Rutherford-kísérlet anomáliát jelzett, és ekkor pontosítottuk, hogy van egy nagy tömegű atommag, ami sokkal kisebb, mint a teljes atom. Einstein sem tudta bizonyítani a relativitáselméletét, annyit tudott mondani, hogy az akkori kísérleti ismeretek nem cáfolták. A kvantummechanika születése is hasonló történet. Szóval vannak esetek, amkor valóban az állító tud bizonyítani, de van, amikor a cáfolat hiánya a bizonyíték, és valójában a cáfoló tud “bizonyítani". Konkrét példa: ha azt állítod a párodnak, hogy hűséges voltál eddig hozzá, ezt te magad nem tudod bizonyítani, ezt ő tudja cáfolni.
- [Tudomány érthetetlensége] A tudományos eredményeknek sokszor csak a végeredménye terjed el, holott az oda vezető út legalább olyan fontos. Sok esetbem bonyolult dolgok is elmagyarázhatóak, de ahhoz mondjuk kell 30-180 perc. Én anyámnak érthetően el tudtam magyarázni 30 perc alatt, hogy az mRNS miért nem tudja módosítani a DNS-t, vagy legalábbis ennek miért sokkal kisebb az esélye, mint nyerni a lottón, háromszor egymás után, de onnan kellett indítanom, hogyan osztódik és működik egy sejt, hogyan íródik át a DNS-ről az információ transzkriptáz segítségével mRNS-re, hogyan hagyja az el a sejtmagot, és hogyan lesz abból fehérje, és akkor már el lehetett mondani, hogy a DNS-re íráshoz az mRNS-nek át kellene jutnia a sejtmagon, ami csak akkor lehetséges, amikor a sejt éppen osztódik, és átmenetileg “megnyílik” az út, és utána is kell, hogy egy reverz-transzkriptáz a DNS-be írja véletlenül. De ami mégjobb, hogy ezután … Most nem írom végig :D Szóval a lényeg, hogy egy faszságot kimondani vagy egy állítást tenni 5 másodperc: 'Az mRNS beíródhat a DNS-be és rákos leszel.' Ezt érthetően cáfolni 30-90 perc, attól függően, mennyi részletbe mész bele és mennyi kérdést tesz még fel az illető. Az emberek többsége ítélkezni szeret és abban a hitben élni, hogy “ő már tud”. Ebbe nem fér bele, hogy körbejárjon egy témát akár több órában, és kiderüljön, hogy “ő még nem tud lófaszt se”. TEHÁT NEM IGAZ, hogy ez nehéz, vagy sok tudás kellene hozzá. Idő kell hozzá, és kiváncsiság. Az emberek azonban sok esetben nem az igazat keresik, hanem csak a saját igazukat. Az meg ég és föld. De jó a kezdeményezés, hajrá, én remélem, hogy sokakhoz el tudtok jutni.
- [A tudomány a tényeket mondja] Kimaradt egy fontos dolog, hogy a tudomány sok esetben statisztikai valószínűségeket tud mondani. Ha kidbod a poharat az ablakon, azt mondja a tudomány, hogy 10-ből 9-szer összetörik. Nincs olyan, hogy “mindig”, vagy “soha”, pláne olyan bonyolult és összetett rendszereknél, mint az élő szervezet. Azért, mert te kidobod az ablakon, és nem törik össze, ezzel te nem cáfoltad a tudományos állítást. Amikor egy veszélyes ráknál a tudomány szerint 3% váratlanul meggyógyul, akkor neked nem azt kell nézni, akit felkaroltak a lámák, mert túlélte, hanem azt, hogy arra az 1 túlélőre hány halott jutott. De az egyszeri ember mit hall ki? “Az orvosok szerint 97% meghal, azaz 100%, Sanyi túlélte, tehát az orvosok mind hülyék.” Mert csak ilyen igen-nemben, mindig-sohában, mindenki-senkiben tudnak gondolkodni. A maszk hordásnál is ez ment. A maszk nagyban csökkenti a terjedést. Nem vegyvédelmi ruha, nem 100%, de pont elég lehet ahhoz, hogy az egészségügyi rendszer ne omoljon össze, mert az esetek lassabban jönnek létre. Ennyit tud a maszk, és ez sok ezer ember életét jelentheti. Tehát a tudomány "jó tényeket" mond, csak az emberek ezt nem jól dekódolják, mert nem fér bele a fekete-fehér világképükbe egy "nagy valószínűség szerint".
Most megyek szétosztani a videót :D
Magyarul mész egy szakmaiatlan (mondhatni áltudományos, de minimum pongyola) videót szétosztani. 👍
@@gabe4565 Ambivalens vagyok ezzel a videóval kapcsolatban. Értem, amit mondasz és alapvetően én is hajlanék arra, hogy jó és hiánypótló lenne az irány, csak az a bajom, hogy olyan lesajnálóan, éteri magasságokból osztja a megfellebezhetetlen kinyilatkoztatásait, mintha csak és kizárólag nála lenne a bölcsek köve. Ez az érzelmesség az érintett témák nagy százalékában még jogos is lehet, de összességében nem professzionális, inkább kontraproduktív. Így nehéz lesz célt elérni, mivel egyeseknek úgy jöhet le, hogy amit képvisel az nem más, mint egy bigott, vallásos (szektás) tudományisten-hit. Gyakorlatilag olyan vehemenciával képviseli az "igazát", mint azok, akik ellen felszólal. Kicsit nagyobb alázattal kellene a témához állnia. De persze lássuk meg majd a csatornát, milyen lesz.
@@AttoSec Teljesen rendben van, amiket elmond, laikus szinten, és ez a felvezetése a másik csatornának. Neked esetleg van jobb anyagod a témában?
fantasztikus átkötés, nagyon jól megcsináltátok, az új csatornát is bekövettem.
voltak a videóban ilyen-olyan filmes bevágások, mint pl family guy, szeretem őket, de szerintem a kevesebb, most jobb több volna, már csak a téma komolysága miatt is..
Tök jó az intró
36:00 a 2 videót linkeld be légyszi. Kivancsi vagyok rá 😁 úúú, előkerült a biologika. 😂😂😂 erről légyszi egy külön részletes videót. Anyósom alapjában véve tok normális ember, viszont ezzel a biologikával már az őrületbe kergette az egész családot. Szeretném kicsit felnyitni a szemét.
Ádám videójával nem fogod, mert a racionális érvektöl csak úgy fogja érezni, hogy öt üldözik és támadják. Az érzelmi okára kell rájönnöd, hogy miért akar egy áltudományban hinni és azt az okot kell megszüntetni.
Még több ilyen videót pls!!😋 (Mondjuk engem néha zavar a világmegváltós zenei aláfestés, de legalább a videó hossza fogyasztható számomra.)
Azért még hiányolok forrás megjelöléseket.- Nekem erre nagyon nagy igényem van (vagy a videóban, vagy a leírásban, esetleg mindkettőben. Csak legyen pls).
Tartok töle, hogy csak az az egy volt, a videó elején megemlített könyv.
Hát én hiszek az órvosaimnak mivel már több alkalommal is meg mentettték az életem és az hogy nem kell a kórházban élnem az is java részt az ő áldozatos kemény munkájuk eredménye.