HPE 23: Protestantes y calvinistas: El empezose del acabose.
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2023
- Este es el vigésimo tercer capítulo de la serie de Historia del Pensamiento Económico. Siguiendo el libro de Murray Rothbard y empleando la ultradidáctica viajaremos por la historia del pensamiento económico.
Patreon: / economic
Se aprecia este contenido de calidad en estos tiempos de incertidumbre. Grande!
Didáctico y genial como siempre. Este canal es oro puro
No te veía hace tiempo. Muchas gracias por seguir trabajando
eres un crack hermano, gracias por tus videos
Me alegro mucho de volver a escucharte, estudio Economía y es un gusto escucharte, que manera de explicar e incentivar a la gente por este campo, si señor sigue así.
Por fin. Estaba deseando que llegara este momento
"Maldito sea el que crea en el hombre y haga de la carne su fortaleza, y aparte su corazón de Yahvé" Dice la Biblia, Lutero olvidó que también era hombre.
dice que maldito el que cree un un hombre y no en Dios.
Ya que dios es fuente de sabiduría
Cual es el versículo mi estimado amigo
Y que el Estado son un grupo de HOMBRES con poder, también.
Estos vídeos alimentan el espíritu. Son simplemente geniales.
Te extrañaba... ❤
Abajo el demonio (La banca central)
Viva!
Que bueno que hayas vuelto a subir video.
Siii!!!, ya estaba esperando esta parte, GRACIAS!!!
Queee gusto que estén de vuelta !!!!!
Grandísimo canal. Gracias por él.
Al fin nuevo vídeo!
Gracias!
Aprecio mucho tu contenido, ojala se te de mucha vida y salud para que siempres nos mantengas informados
Amo este canal ❤️
Buenisimo!
por fin!!! :D
ya estaba entrando cada tanto para ver si youtube no le había hecho shadowban, contento de disfrutar de este contenido
Calidad como siempre.
Joder!, Que buen contenido 👍.
a full con tu contenido!!
Muchas gracias por el video.
te echaba de menos
magnifica aportación, orientada con clarividencia. Gracias
y ahora estamos a un segundo de las CBDC...y la prisión perpetua!
Gracias por compartir
Un placer ver estos videos
Gracias.
Es estupendo tu trabajo. FELICIDADES!
Un video muy didáctico, gracias!
Gracias por este vídeo
Buen trabajo 👍👍
Gran video! Saludos desde Colombia :)
Ya era horaaaasaaa !!!
Todo un crack este canal
Te extrañamos ♥️
que buena reflexión
Volvio un grande
Que mono de estos vídeos. Gran trabajo.
Tus vídeos son increíbles, las diferencias culturales de los pueblos dependen de su pasado y Lutero supuso un cisma.
Sería genial que aportaras bibliografía sobre el tema.
Dale al acelerador que todavía me queda el segundo parcial de historia del pensamiento económico y me encanta estudiarlo con tus vídeos.
Como te echábamos de menos
gracias
Dios te bendiga
te extrañabamos
Buen vídeo.
Trabajo duru, duru durísimo!
Padezco adicción a tus enseñanzas. Gracias
Me a gustado este canal hasta hoy, la forma en la que inicia y lo que explica sobre ligero y Calvino es todo lo contrario a lo que fue.
Nacen de unas circunstancias que pueden describirse de una manera más detallada, pero me gustaría saber ¿En qué se equivoca desde tu perspectiva en la simple descripción de las corrientes calvinista y luterana?
Solo está tomando como referencia el libro.
Soy tu fan
buen video
canal de los gods
que buena onda
maravilloso vídeo puro oro
Nos tienes esperando tus vídeos como agua de mayo. Podrías hacer uno sobre la MMT?
Se te echaba a faltar
Hey guapetón harás algún vídeo desde tu punto de vista con lo que está ocurriendo en el sector bancario hoy día.?
Ninguno sólo Cristo y su palabra única y verdadera.
WOOOOOOOOOW. SE SIGUE LA SERIE BURDAMENTE ANIMADA EN POWER POOOOOOOOOOOOOOOOOOINT
🛐
La predestinación aplica en lutero? Tenía entendido que el creía en la salvación por Gracia.
La salvación por gracia es la predestinación, no depende de ti.
@@Indielancer pero ellos hablan de salvación universal, no es predestinada. Creo que el Calvinismo es el que menciona eso solamente
@@ricwin no hay salvación sino es por fe. Y la fe es por don de Dios. Ya te Imaginas lo que sigue.
La usura de la crematística impura de Aristóteles es un pensamiento muy negativo para la economía, que trasvasó los Padres de la Iglesia a través de San Agustín. La usura de Aristóteles era una crítica a TODO INTERÉS en el préstamo, es decir, no era natural crear dinero del dinero, aunque fuese a tipos muy bajos.
El interés en préstamo debe darse por 3 motivos básicos:
1) Coste de oportunidad: un prestamista o banco presta cuando puede usar ese dinero para otros fines.
2) inflación: si yo presto a alguien, y me lo devuelve dentro de un tiempo, ese dinero habrá perdido valor.
3) Riesgo por inseguridad de devolución: se presta un capital, pero existe posibilidades de que no sea devuelto el préstamo.
tenemos que reducir la existencia de la banca central a solo ser una parte del monopoly
Me encantaría saber quien eres, tienes una didáctica muy desarrollada
2:59 JAJAJAJAJAJJAJA Carcajada fuerte a las 6 de la mañana en domingo, me miraran mal en el bloque...
Yo te sigo pidiendo un vídeo explicando lo que son los CDO y los CDO sintéticos. Igual un día mis plegarias son escuchadas
Muy majo el video pero la situación económica actual se merece un especial dedicado ¡a la encarnación del diabo en la tierra!
8:04 perdón pero hay una errata.
Es "ahorro y trabajo duru"
XD
Meses Meeeeseeeees esperando esta continuación.... Y como siempre no defrauda
El dios ha regresado
Eso no es cierto, solo hay que ver la declaración de Magdeburg para ver qué los protestantes no creían en el poder absoluto del monarca, por eso existe la doctrina del magistrado menor.
.
Quien plantea la idea del poder absoluto del rey es a través de la idea del leviathan de Thomas Hobbes pero este buscaba una justificación para el uso del poder de los reyes.
Like✅
Bueno en teologia todo mal, pero entiendo que no eres teologo.
El luteranismo y calvinismo no son sectas, ese termino no es correcto, movimientos cismaticos podrias argumentar si, pero sectas no.
Ademas la vision que dijiste de que un hombre no puede ser salvo por mas que lo intentes claramente no es la vision protestante
No le pidas mucho a un hispanista ultracatólico...
Primero.
Definitivo lo más cercano a la segunda venida de Cristo es un vídeo de economic pills, fuera de broma es impresionante los análisis pesimos y correctos que se hacían hace tanto tiempo, me hace pensar que hoy en día no hacemos tanto eso, soltar todo medio de consumo solo para ponernos a pensar
SIIIIIIIIIUUUUUUUU
Vaya. Tu me vienes a explicar el caballo blanco (estado totali...), puesto que solo entendia el caballo rojo (comu...marx...). Bestias del apocalipsis.
Un abrazo.
Hola, me gustaria habkar contigo, saludos
Yo soy calvinista: escucho a Calvin Harris.
Por que el peso Boliviano se mantiene relativamente estable frente al dolar Americano? Si bien se podria decir que la economia boliviana no es tan fuerte como por ejemplo otras economias latinoamericanas pero que su moneda se desvaloriza constantemente frente al USD
No concuerdo con la ideología de este canal, pero de hecho el Estado boliviano está en crisis ahorita, se están quedando sin dólares
No hay mucha diferencia entre los musulmanes y los protestantes, no?
Cabe destacar que Maquiavelo no era partidario del todo de una monarquía absoluta, prefería una república de ciudadanos donde participaran en el gobierno.
La mejor anarquía es peor que el peor gobierno . Saludos
aqui es donde la iglesia se convierte "en un enemigo del mercado y le estorba" , el libertarismo no deja de ser un movimiento progresista.
Cuánto mejor hubiese ido a la humanidad si el mundo hispano hubiese sido la potencia dominante de los últimos siglos en contraposición al mundo anglo.
Prefiero dominarme yo y no "España" 😂
Quién admira imperios desprecia la libertad.
@@brunorodriguezalvarez3974 no te dominas tu tampoco, te domina los políticos que siguen las políticas internacionales
@@mikehoot3978 eso es mentira, es como decir quien admira una República admira la opresión. Los imperios no siempre son malos, eso es un simplificismo ridículo
@@eldiurno3674 Tú necesitas a los políticos, aunque sea un vecino tuyo?
Suiza tiene una economía de mercado altamente desarrollada y es ampliamente considerada como un país capitalista. Sin embargo, al mismo tiempo, también tiene un fuerte sistema de bienestar social y un alto nivel de gasto público en áreas como la educación, la salud y la seguridad social.
Por lo tanto, se puede decir que Suiza es un país que combina elementos de ambos sistemas económicos, el capitalismo y la socialdemocracia. Esto se refleja en la presencia de empresas privadas y una alta tasa de impuestos y gastos públicos destinados a garantizar el bienestar social y la igualdad de oportunidades.
Se te olvida que son cantones (sistema tipo federal), cada canton tiene sus impuestos. Están a favor de la democracia directa, por lo que no les gusta mucho la "democracia representativa". Tampoco gastan en ejercito pero el servicio militar el obligatorio, le atacas y el país entero preparado se defiende. Hace poco era paraíso fiscal, pero las presiones externa de estado opresores hicieron que sea cada vez menos.
@@javierolavarria tiene un gobierno de extrema derecha
Justamente al ser pocos suizos y un sistema político de país federal, el gobierno central es pequeño y muy controlado permitiendo tener las necesidades básicas de educación,salud,seguridad y algunas infraestructuras de gestión estratégicas, para que se de el bienestar general de los habitantes. Cosa que algunos paises no tienen ni idéa en aplicar.
@@jp_hl además las cuentas públicas son transparentes
@@alvaromoratal9313 Tiene menor presión fiscal, menor esfuerzo fiscal y un porcentaje de gasto público respecto al PIB unos 15 puntos menor al de España. ¿Tasa de impuestos alta?
Es un error en los ateos o personas digamos no religiosa, tomar en cuenta las ideas de Lutero, Calvino etc cuando lo más ideal es ir a la fuente de cristianismo que es la biblia.. donde existe cientos de versículos con respecto a las finanzas .. pero puedo recomendar " la parábola de los talentos" que Jesucristo indico ..
Pero realmente la industrialización solo la pudieron llevar a cabo los protestantes o los mercantes españoles y comerciantes no tenían el cálculo que desarrollaron los holandeses? Los fundamentos de defensa del sur industrial católico de Alemania de brigada anti fraude son un fraude?
Uff que seinen
La biblia dice que debes obedecer a tu amo aunque sea malvado
Soy ese
Okay... normalmente me gusta este canal pero pfff la sobresimplificación de la doctrina protestante duele fuerte. Tampoco escribiré una tesis aquí porque tengo que hacer tarea (justamente sobre la religión en la conformación del movimiento obrero y movidas económicas). Así que expresaré algunos puntos que (dentro de lo que sé, claro) están eh... mal enfocados.
No todos los protestantes son literalistas, de hecho, Lutero y particularmente Calvino son muy poco literalistas comparado con algunas versiones de protestantes más modernas. (además de que bueno comparar luteranos con calvinistas ya empezamos mal). Calvino en particular era muy estudioso de la escolástica, de hecho no era de profesión teólogo sino juez, escribiendo tratados sobre leyes romanas (y estudió en las mismas escuelas que Rotterdam y Loyola). Muchos protestantes posteriores justamente critican a Calvino por ser demasiado racionalista y escolástico. De Lutero honestamente se menos pero era dominico vamos, que formación escolástica tenía.
El asunto de las autoridades en el protestantismo (clásico, o también llamado histórico) no implica que cualquier cosa que haga el rey está bien aunque sea tiránica, solo que el cambio político debe ser respetuoso y desde el interior, pero que si el rey (también pecador) atenta contra las libertades naturales puede ser remplazado. Además, los católicos fueron los más fervientes promotores del derecho divino de reinar (Que mi linea de investigación es sobre políticas de los Habsburgo en el XVI, por favor). Sino pregúntenle a Charles I.
El principal problema de autoridad de los protestantes no es con los gobernantes católicos (o ahora diremos que los Valois no eran absolutistas?) sino con el Papa (por razones teológicas) y con los anabaptistas (para aquellos que no distinguen entre un luterano y un calvinista, los anabaptistas eran radicales igualitaristas que provocaron la gran revuelta campesina alemana debido a que se tomaron LITERAL algunos pasajes de la Biblia y pensaban erradicar la propiedad privada y la nobleza. Lutero apoyó su erradicación. Y de hecho, en lugares como Münster, Luteranos y Católicos se aliaron en su contra.)
Los luteranos eran en su mayoría monárquicos y si pretendían que la iglesia fuera controlada por el estado (que en la práctica los católicos no es que no quisieran meter mucho la mano... De nuevo, ver a los Valois). Sin embargo los calvinistas creían que el estado y la iglesia deberían ser entidades separadas (en varios niveles, hay disputas internas) y que el gobierno preferencialmente debería, al igual que la iglesia, ser republicano o en su defecto parlamentario. Ver como Suiza, Paises bajos y Escocia tienen gran tradición o republicana o parlamentarista (o ambas).
Respecto al derecho divino del rey es más una formalidad teológica para mantener la paz (evitar revueltas campesinas) que darle poder absoluto. Ver por ejemplo las revueltas jacobinas en Escocia, que defendía a un rey católico a pesar de ser 95% calvinista. No porque amen al rey, sino porque su deposición por los ingleses fue considerada injusta y por lo tanto transgresión a la ley divina. Durante mucho tiempo los escoceses vivieron felices (dentro de lo que cabe en la realidad del mundo) con un rey católico siendo la gran mayoría calvinista.
Henry VIII no era estrictamente hablando protestante, su hijo si pero el no, solo adoptó el antipapismo para poder divorciarse y nacionalizar la propiedad eclesiástica pero el era fervientemente católico y despreció públicamente a Lutero (antes de tener problemas de dinero y matrimonio). La reforma doctrinal en la iglesia de Inglaterra cambió con Edward VI, regresó con Mary I y quedó en la "Vía Media" con Elizabeth I.
Vamos que Henry solo se subió al tren del mame por motivos políticos, la bronca espiritual de la reforma se la dejó a los hijos.
Respecto a que Lutero no sabía de economía pues no, no era su onda, era un wey peleandose con toda la iglesia católica, realmente el punto de los protestantes al inicio no era arreglar la economía (de la misma forma que en el siglo 2 los padres de la iglesia desarrollaban más la teología del martir que la teoría económica porque pues prioridades).
No significa que todo el video esté mal ni nada. No soy experto en escolástica ni teoría económica. Entiendo que el canal busca hacer una apologética de la escuela de Salamanca (que personalmente admiro mucho) y de la escolástica. Supongo yo que porque en España está de moda justificar el catolicismo y echarle la culpa de la caída del imperio a los protestantes (que si la tienen la verdad). Pero tampoco podemos ser tan reduccionistas o gnósticos con quien era o no el bueno, por favor.
Respecto a mi y si estoy siendo juicioso, quiero pensar que no. Soy calvinista, por lo que se más de teología protestante que católica, pero no tengo ningún problema ni le echo la culpa del estado de la economía a los católicos (que se que hay protestantes que si). Me gusta la economía pero no soy experto, (que estudié algunos semestres de economía antes de cambiar a historia, por lo que me gusta, pero no se tanto como para contradecir), así que en esos temas no digo nada (Y no, no he leído a Weber). Y como ya me la se, no, no tengo bronca con España ni na. De hecho, estudio a Carlos V como tema de tesis, mi novia es Española y católica y en unos meses me iré a Alcalá. Que sea protestante es cosa personal y mi bronca aquí es simplemente por una simplificación histórica y teológica grave, más considerado que hay un obvio punto de vista "correcto" que se intenta defender, si fuese un crash course sin objetivo no sería problema.
🟡⚫
Te echaba de menos. Estoy aprendiendo mucha economía y su historia con tus vídeos. Demonios Bancos Centrales = Agenda 2030.
La herejía de Lutero
Es bueno tenerte de regreso píldoras económicas, no desaparescas tanto
uwu
Otra... No crearon una secta. Y en lo que decís que el hombre es todo corrupto no es original de ellos. Está en el libro de Romanos: no hay ni uno justo todos son pecadores. En sentido estricto no se separaron los "separaron" por decir lo que la Biblia dice y ellos (papado o estado) no querían que el pueblo leyeran y se dieran cuenta Entiendo que tu motivación es explicar el origen del pensamiento económico pero partir de un hecho histórico tergiversando no es correcto. .
"no querían que el pueblo leyese" -🤓
Eso de la usura me suena a judíos.
Pausa, pausa... Estas mezclando peras con manzanas... Lutero buscaba y solicitó en su momento una audiencia con los jerarcas católicos, pues ellos cobraban por el "perdón" y él buscaba qué regresarán a lo que decía la Biblia. Y los jerarcas obedeciendo al papado obviamente no iban a dejar la opulencia y la fuente de sus ingresos. Donde te documentas de historia? Pues tengo otros datos. 😊
Pocos seguidores: SECTA. //// Muchos seguidores: RELIGIÓN.
😂😂😂😂😂