оспаривать имеет смысл хотябы по тому, что к прямым статьям подтягиваются дополнительные еще более жесткие, только поэтому как минимум стоит оспаривать, а то к штрафу 500 р. можно получить "штраф" а точнее потерять имущество на 200т.р или даже 500т.р. в догонку к тому штрафу который не стали оспаривать ! например :19.3 коап или 20.25 коап 12.27 коап ( это не полный перечень) могут повлечь статью 26 п 5.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023)
«Нет оснований не верить сотруднику ГИБДД» - с этими словами меня лишили прав за якобы ДТП, которое я совершил и скрылся с места ДТП. А ведь есть даже видео запись, что моя машина стояла на парковке в это время. И независимую экспертизу я сделал, что моя машина не была в ДТП, но им плевать! Я крайне разочарован в нашей судебной системе. Пришлось идти аж до кассационного суда и только там отменили неверное постановление. Но никто не компенсирует мне кучу нервов, денег и времени на этот неравный бой. Также как никто не накажет ни мента, ни судей, которые походу даже не читали моё дело… Это треш!
если писать комментарии в интернетах - то не накажут. а если жалобы в ведомства, иск против гаишников, жалобу в квалификационную комиссию судей - вероятность привлечь должностное лицо возрастёт.
@@foxtrot_1 малое уточнение - инспектор слуга класса капиталистов. Тем более этому классу сегодня очень нужны деньги на милитаристические цели (просто констатация - российские капиталисты деньги качают с автомобилистов как с нефтяных вышек).
Должен инспектор ДПС ГИБДД в случае его проигрыша в суде заплатить штраф в размере 10 миллионов рублей в доход государства и столько же человеку которого он пытался обвинить и выгнать этого сотрудника поганой метлой из органов МВД я считаю это будет правильно
@@RumataEstorskiyMoskv, причём тут Капитализм?)) Это Вам два иудея уши прожужжали про хороший Социализм и плохой Капитализм, иудея вроде Шоломо Фройда, Маркс и Энгельс?) Совсем скоро будет Вам настоящий Социализм: контроль и учёт, - это хотели внедрить ещё при СССР есть монолог Жванецкого Турникеты но технически оказалось дорого и присутствовал человеческий фактор, сейчас в самый раз робототехника и ИИ.
А потому что это не штраф - это безусловно подписанное переводное долговое обязательство. У административной процедуры должен быть как минимум субъект нарушенного права потерпевший, он же заявитель, право которого восстановит КоАП. Ведь КоАП о ПРАВОнарушениях, а не о ПРАВИЛОнарушениях. Крч...подписал протокол без оговорок - акцептовал вексель в качестве должника (трассата).
Александр! Вашими бы устами, да мёд пить! Конечно же в законах и в Конституции всё это написано, а то как же? Только, как говорит Путин, "замучаетесь пыль глотать!" суровая правда этой фразы в том, что она практически отражает всю ничтожность нашей надежды на справедливое судебное расследование! Я очень Вам благодарен за такой ролик. но чувствуется, что Вы не из провинции и не проигрывали суды только по той причине. что судья Вас не любит(такое часто бывает в маленьких городах). Вот тогда и наступает знаменитое-"Идите куда хотите жаловаться, мне всё равно ничего не будет!" Кстати это слова не только судьи, но и инспектора. Особенно, если начальником инспектора его дядя,зять, тесть и пр.пр. , что в маленьких городах просто везде и повсеместно. Для чего я вам это пишу? Для того , чтобы вы записывали ролики. КАК МОЖНО РЕАЛЬНО ПОМОГАТЬ ВОДИТЕЛЮ, а не по закону, который , как известно у нас , как дышло! Спасибо за Ваш труд, но к сожалению он несколько оторван от жизни. Правды в наших судах-НОЛЬ! Но лайк я поставил! И подписался!
Судьи совершенно безнаказанны. Если вышестоящий суд признал решение нижестоящего суда не верным, то никакое наказание судье, который принял неверное решение не будет. По мне, нужно за каждое неверное решение, назначать в первый раз предупреждение судье, а затем лишать права быть судьёй пожизненно. И будет порядок в этой кумовской стране.
Есть коллегия судей во главе с председателем этой коллегии из тех же судей. Коллегия решает некоторые вопросы продуктивности работы судей. Если решения судьи пересмотрены вышестоящим судом, то в отношении ниже стоящего судьи можно судить о его профессионализме и коррумпированности. Однако это в теории, а на практике;рука руку моет😁😉Он конечно негодяй, но он наш негодяй🤔
Все верно согласен 100%. В жизни я несколько раз пересуживал и отменял прошлое решение. Времени и сил своих угробил не мало. А им ничего. Где справедливость?
Порядок в кумовской стране можно навести только если выжигать это самое кумовство калёным железом. Но кто ж это будет делать. В общем эрэфия это страна победившего кумовства которое и угробит эту страну.
Полезно. Просмотрел комментарии людей и поразился, что беспредел со стороны гайцов или судей в городах страны - как обыденность.. наступили времена, когда люди в погонах и суды готовы творить беспредел и вообще не боятся ничего. Правовая система в стране перестала быть правовой.. Понятно откуда у населения негативное отношение к "правоохранителям' - которых называют ментами, оборотнями.
2:45 Ну, да, ну, да. "Нет оснований не доверять сотруднику полиции" - вот и весь наш суд. А потом мы показываем видеозапись где видно, что сотрудник ГИБДД врал и судья просто меняет мнение. И наказывать врущего сотрудника она не стала.
Потому, что есть негласное распоряжение с самого верха, судей не трогать, разве вы не заметили этого? Ситуации когда хлопали взяточников мусоров, прокурорских, реже сотрудников следственного комитета, гораздо реже чекистов, ещё можно привести в качестве примера, а вот про студий я вообще не слышал, они же у нас эталон, взяток не берут, и судят прям "идеально", "вникают" в каждое дело, как в одном хорошем фильме, только теперь страна другая: да здравствует Российский суд, самый гуманный суд в мире))) А ещё, если не ошибаюсь, когда три решения судьи, за какой то определённый промежуток времени, в суде высшей инстанции, признают ошибочным (вынес обвинительное решение не виновному) , то судью должны то-ли проверить на проф.пригодность, то-ли отстранить на какое то время от его деятельности. Но у нас этого не происходит, даже приговор обжаловать сложно, чтобы приняли во внимание смягчающие обстоятельства, не говоря о том что-бы его вообще отменили.
А самая шикарная трактовка прокурора или судьи: Показания обвиняемого направлены на то, что-бы избежать уголовного наказания, или смягчения тяжести вины (переквалификации на менее тяжкую статью). Не говоря уже о том, что судьи даже заключения независимого эксперта не учитывает.....
Инспектор может в наглую врать. Купил машину, крепление заднего номера сделано пол квадратный американский номер и обычный номер никак не закрепить. Поставил под заднее стекло, было хорошо видно, и поехал домой. Меня остановили и составили протокол за отсутствие номеров 12.2.2 (штраф и лишение на 6 месяцев), хотя передний номер стоял, а задний был за стеклом. Инспектор накатал, даже не выходя из машины, не смотря есть ли впереди номер. Я сфотографировал машину с номерами и снял видео, и написал что не согласен, что номера были установлены и по какой причине задний номер был за стеклом. Назначили суд, судья рассмотрел ситуацию, принял ходатайство о изменении нарушения на 12.2.1 (штраф или предупреждение) , и вынес предупреждение. Гайцы были в шоке. У них впервые такое было. Они бегали к начальству узнавать как вообще такое может быть что водитель смог соскочить с 12.2.2. Топорно отработали, нагло наврав в протоколе, забыв о видео доказательствах.
@@user-ek1ph1ny4j да я бы не против чтобы они брили мне подмышки и забирали бы оттуда волосу, ну и ногтями я могу поделиться... но нет, нам гораздо хуже чем овцам.
*в этой козьей системе на стороне гиббонов есть такая формулировка, как "внутреннее убеждение судьи", противостоять которой - пустая трата времени, денег и нервов*
У тебя есть другие предложения по оценке доказательств? Или ты, тyпицa, просто не разобрался в юридической терминологии, и трактуешь так, как тебе кажется правильным? Только, пожалуйста, избавь общественность от своих ответов, это риторические вопросы.
@@user-uz5nl7tq8x согласен, но за это закроют, а морально размотать, это самое то. Очень многие им боятся слово лишнее сказать, а если ты прав и начинаешь сразу борзо разговаривать, то восновном все быстро заканчивается(видеосьемка приветствуется)
Если захотят сделать виновным, то сделают.. Или как говорит инспектор, а мне плевать - я напишу а ты в суде доказывай сам, но суд как обычно выносит решение в пользу инспектора, и говорит судья : нет основания не доверять сотруднику полиции и всё, хоть укакайся... В гробу я видел этот бардак и страну бардака...
К сожалению многие стесняются, и согласны платить по 500+ р, в пользу казны, нежели 3-5к юристу в силу разницы сумм. Но они не понимают что отдав больше, будут грамотны на всю жизнь. А так будут платить всю жизнь столько раз сколько этого захотят сотрудники.
Мой приятель, был очень уверен что выиграет суд Был очень воодушевлён. Я ему сказал - Паша проиграешь. Встретил его унылым, спросил чем закончилось? Пашин ответ:- судья мне швырнул бумажку и сказал, на умник, беги быстрее плати, вполцены обойдётся. г Новошахтинск.
У меня был и пока остается любимейший инструктор ПДД на Ютубе, но теперь появился ещё и любимый инструктор по реальной и практической жизни водителя!) Огромное спасибо за видео, вы просто шикарны!
Презумпция невиновности, ещё тот миф, а некоторые законы изначально предусматривают вас виновным, взять те же системы видеонаблюдения, они фиксируют вас сразу виновным , и таких нюансов полно. Все эти суды, оспаривания требуют немалых денег и квалификации юридической, про время тем более не говорю.
@@proboknet_ Прежде всего времени и знаний, соответственно и денег не малых, овчинка может выделки не стоить, гарантий вашего выигрыша тоже нет, не говоря о людях на местах.
Главное все правильно сделать по описанному сценарию и тогда шансы на отмену сильно возрастают. Посмотрите множество видео из зала суда. Если вы все сделали и написали неправильно, смысла отстаивать правоту нет
Я с 2016 года занимаюсь оспариванием вполне успешно, квалификации никакой нет, денег не тратишь, кроме писем, ~100₽ за пересылку, время течёт само собой, с этим напряга нет.
@@user-ih2rp3tt2s ну это реально их работа. Какйнибудь идиот подаст шаблон неправильно, а потом будет везде верещать о том что создатель шаблона плохой
Александ! Если Вы за правое дело водителя, советую опираться на решения судов, как районных так и вышестоящих. Указывайте в своих роликах или в соцсетях ссылки на дела, которые были выиграны из-за некомпетентности или нарушений законодательства сотрудниками ГИБДД. Интересно почитать решения.
спасибо за то,что учите нас как быть в тех или иных ситуациях. скажите,а как быть и что требовать от инспектора,если он пишет как курица лапой и невозможно прочесть протокол и при этом он отказывается писать протокол заново,ссылаясь на то,что он испортил бланк ,который под номером... а уж про копию через копирку я вообще молчу... там даже если у инспектора нормальный почерк, ни хрена не разобрать...
ну ну, презумпция невиновности :)) только вот суд сделает вас виноватым если вы даже соберете все доказательства вашей невиновности и предъявите видеозапись, свидетелей или любые другие аргументы, и напишет "нет оснований не доверять показаниям инспектора" и все! :))
@@rainmanhott4595 это отменяет что фактически у водителя презумция виновности? Вы будете с этим спорить? У нас 10 машин ездят по всей россии: раз-два-три съездишь в другой регион, проиграешь и поймешь беспнрспективность этого процесса. Изза 1500р в верховный? Смеетесь?
@@rainmanhott4595 А почему мы не хотим отстаивать свои права?Мы мазохисты и нам нравится как нас налюбливают? в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%). В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , в 2017 году - 2 233 (0,3%),в 2021 году менее 1%. Этим мы отличаемся от Европы... Люди не хотят тратить полгода своей жизни,платить пошлины,портить нервы,... зная что ничего не добьются, а если добьются то это будет Пиррова победа!
За необоснованные штрафы нужно всем подавать иски к органам исполнительной власти, пусть они несут ответственность за нерадивых своих сотрудников и в дальнейшем взыскивают персонально с них, тогда число казусов упадет катастрофически!
Самое интересное, ч о начала появляться судебная практика. Люди фактические судебные расходы взыскивают в качестве убытков. Сам попробую в ближайшее время.
Не пропадёт, заниматься подобным, если делать больше не чего, а так будешь в проигрыше, хули потом со своей правотой будешь делать, когда из-за штрафа в проёб время и деньги втюхаешь и сидишь на жопе, надо, чтобы не выходя из дома, нажатием клавиши оспаривались такие вещи
@@user-lg3sv3kb5h Надо. Но, это никому не выгодно. Можно обжаловать в один клик штрафы за парковку... в организацию, которая их выписала. Естественно, в подавляющем большинстве случаев результат нулевой. А вот суды отменяют очень часто. По честному, если ты не юрист, то обжаловать имеет смысл критичные штрафы. Например, по статьям, где имеет место принцип повторности.
Очень полезное видео. Но, по факту, мы не каждый день попадаем в такие ситуации, когда приходится общаться с представителями власти, поэтому, попав в какую-либо ситуацию, многие просто теряются. Идеально иметь при себе распечатанную методичку о том, как действовать в тех или иных случаях.
Спасибо за ролик. Когда уже у нас будет неподкупная и реально правовая система?! Ну неужели гаишник является незаинтересованным лицом? Конечно является - у них даже план по нарушениям есть.
Поспорить тут особо не с чем, но очень вас прошу - всегда призывайте водителей соблюдать ПДД. Иначе может возникнуть впечатление, что вы учите их как избежать заслуженного наказания, а не добиваться справедливости.
Про протокол лучше всех и действительно по делу рассказывает Денис Таташвили. Ни один блогер инфоюрист никогда лучше не сделает. Мне вообще Автор напоминает лектора из школы Подготовки сотрудников ГИБДД, которые перечитывает учебные материалы. На практике практически ни один совет не применим и ведет к плачевным результатам порой.
Красиво говоришь! В Нашем Суде водитель Всегда Виновен! И это Факт! 0.2% выигравших, это сбой судебной системы. Говорим много, а Система всех нагибает, и многих жестоко. Говорю про нормальных людей, алкашей, наркоманов и прочих гопников не обсуждаю - им место в психушке.
А Вы КОНКРЕТНЫЕ примеры привести можете? Сильно сомневаюсь. А вот я лично выиграл 2 дела в отношении меня по лишению. Один раз в мировом суде, другой раз в апелляции. Хотя оба раза мог быть лишен. Просто поймал инспекторов на незнании законов. Кроме того выиграл суд по взысканию компенсации морального вреда у МВД РФ за незаконное привлечение к админ. олтветственности. Хотя я и не юрист. Так что прежде чем писать комментарии, учите матчасть.
@@alexizmilovo5994 Я написал т что есть на смом деле. Могу ссылку на решение суда дать. А права я имею 40 лет. И проехал ( в отличии от некоторых " знатоков") от Забайкалья до Киргизии и от Самотлора до Крыма.
Осенью остановили за переход дороги в неположенном месте. Меня "взбесило", что сразу стали заполнять штраф. Отказался подписывать протокол об административном правонарушении и не стал представляться (и предоставлять документы). Нормальный ГИБДДшник давно отвалил бы, но нет. Поехали в дежурную часть выяснять личность. А потом... потом я пошёл на личный приём к межрайонному прокурору, написал жалобу и эта парочка гаишников получила за неприменение предупреждения (если в течение года не привлекался к административной ответственности). Жаль, что подавляющее большинство россиян не занимаются защитой своих прав...
Примерно с 12 го года существует договорённость между судами и гибдд о том что "не доверять инспектору нет оснований". Им даже не надо больше останавливать свидетелей нарушения. А в суде достаточно письменного свидетельства самого гаишника. Он даже на суд может не приходить. Но пару лет назад судей обязали принимать видео доказательства по делу. Теперь они обязаны посмотреть запись с вашего регистратора. Так что возите рег.
Независим и отменяет мусорские фабрикации, если все правильно сделано и сказано. Об этом в видео все расписано. Ни один бог юриспруденции ничего не сможет сделать, если все бумаги составлены по «Мусорскому» стандарту, без ваших правильных записей
А если мент сразу выписывает постановление без протокола? Ему говорят что не согласны, тогда он выписывает ещё протокол и вам уже суют две бумажки на подпись. Как быть, что подписывать а что нет?
Остановил сотрудник, который был на дороге, передал мои документы напарнику, который находился в тот момент в машине не мог видеть происходящего якобы нарушения, для составления админ. материала. Подавал жалобу на инспекторов, в том что они действовали в сговоре и были заинтересованы в составлении админ. материала. Объяснил, что тот кто составлял не мог видеть ситуацию происходящего и не он меня останавливал. Пришёл ответ что в действиях сотрудников ничего плохого нет, а ты пишешь не обоснованные жалобы и пытаешься уйти от ответственности. Вот так рука руку моет.
Было ДТП, меня признали виновным, я начал оспаривать. Гаишники отговаривали, говорили, что вот по правилам так, не весь материал дела отдавали, судья подошла объективно и отменила протокол, я даже не надеялся, думал они все там связаны. Опыт был отличный, теперь и езжу намного аккуратнее, хотя и не был виноват и начал нет-нет почитывать КоАП и ФЗ 3.
Как я люблю тех, кто всегда умничает. Особенно когда протокол напишешь, а водитель умничает, говор т у вас тут неправильно, тут неправильно. Спокойно исправляешь и ознакамливаешь. А теперь зная все подковырки и дырки в административном законодательстве ни один материал не развалили. Но все материалы исключительно за совершенные правонарушения. Умничайте, господа водители.
@@proboknet_ Автомобиль двигается в крайнем правом ряду. На перекрестке перестраивается во второй ряд. Слева автомобиль направляется в этот же ряд. Будет ли для него первый автомобиль помехой справа?
за рулём много лет, гаишников всегда считал несправедливыми , но, бал случай на трасе М6 я решил сделать разворот через сплошную, первая машина справа аказалась Гаи ))), он упёрся в меня ,вышел выругал, подвёл к знаку тока пряма, включил мегалку и помОг мне вырулить в паток. Вспоминать буду его всю жизнь.Мнение поменял, факт, есть ОНИ, порядочные.
@@proboknet_ сделайте что-то о пописать в банку и пройти медосвидетельсвование: недавно просто так остановили и с ходу придложили ехать к доктору, а затем все же отпустили после того как я выразил согласие. на мой взгляд пытались развести. Вот что-то хочет про правовые нормы и психологическую составляющую
меня лишили на год ву за то что я начал обгон на прерывистой и на пол машины не успел закончить маневр, что бы не создавать экстренное торможение и аварийную обстановку я закончил маневр. но в качестве ознакомления своего нарушения мне инспектор показал не видео а засвеченый кадр . черный силуэт моего авто... на вопрос а с чего вы взяли что это мое амто мне ответили: - в суде разберуться. естественно я проиграл суд с адвокатом, второй суд даже слушать меня не стал в качестве предоставления видео с моего регистратора что я успел обгон на прерывистой. его ответ был очень краткий и озлоблен: -что мне смотреть видео инспектора или твое я и так решил и произнес приговор о лишении на год! с такой злобой и спешкой буд то я какой то рецидивист. вот так прикрывают жопы гайцам в краснодарском крае!
Александр, по поводу камер: на некоторых комплексах фото-видеофиксации при построении модели движения автомобилей высота крепления ГРЗ устанавливается на определенное значение. Соответственно, комплекс рассчитывает геометрию движения исходя в том числе из этого показателя. Если ГРЗ будет расположен выше (как например на спецтехнике или грузовых автомобилях), то показатель скорости соответственно будет рассчитан неверно в большую сторону.
Вот интересно было бы узнать можно ли финансово наказать сотрудников. Взыскать с них компенсации морального вреда или например расходов понесённых в результате защиты своих прав.?
Красиво всё сказано, только на деле это практически не работает.... У ментов сейчас новая фишка, заявляешь им о несогласии с нарушением и просишь протокол, а они намеренно составляют постановление... Затем при заявлении ходотайства говорят что поздно и дело рассмотрено! И хоть кол им на голове теши, иди говорит обжалуй...
а как быть если инспектор требует отдать запись с видеорегистратора якобы для приобщения к делу? но тогда водитель лишается доказательств своей невиновности
По поводу протоколов и материалов - давно была ситуация под Волгоградом, когда ДПС хотели развести на лишение типа за пересечение сплошной, хотя перевернулась фура, заняла правую полосу, обочину и часть левой полосы. У них ничего кроме протокола не было - ни фото, ни видео. В протоколе написал ходатайство и адрес места жительства, и в этот момент гаишник понимает, что ему на суд придется ехать за 1000 км, плюс в протоколе я расписал все обстоятельства и заявил, что готов предоставить видеофиксацию инцидента с регистратора, а сотрудники ДПС не ознакомили меня с материалами и доказательствами. Он все это читает - от злости и стыда краснеет , так как с таким протоколом ни один суд не признает водителя виновным и не будет лишать прав. Говорит подписывайте где галочки, а я ему отвечаю - пока копию не получу ничего подписывать не буду. После этого он от злости рвет протокол, кидает мои документы в мою машину и сквозь зубы говорит - счастливого пути, а я ему отвечаю - хорошей вам смены и ни гвоздя ни жезла 😂😂😂
Александр, Вы всё верно говорите, в том числе, и в части, касающейся ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства. Но, как показывает практика ковидобесия, в нашем "правовом" государстве суды класть хотели на Конституцию и наши права ею гарантированных. Тогда были сотни и тысячи ходатайств о переносе рассмотрения дел по месту жительства и подавляющая их часть (более 90%) были отклонены судьями.
Потому они и пасутся на трассе а не в населённом пункте где их все знают, и у них тоже имеются машины и не всегда они стоят по ночам всегда они стоят в гараже 😜🤪
После вынесенного постановления должностным лицом ГИБДДейнелом, доказывать уже будет в суде сам баран, что он не баран))) Вот и вся презумпция))) А у камер, есть сертификат и поверка, так что можно крутить настройки аппаратуры как хочешь ))) хоть в - 20км а хоть в +20))) куда не пойдет наш человек, везде презумпция невиновности и одна дорога в суд)))
Прошу ещё снять видео инструкцию как правильно обжаловать штраф с камер. Недавно обидно было, по знакам с моего направления движения получается что допустимая скорость 90 (перед выездом на объездную стоит знак окончания села, а знака начала города нет, а на самой объездной есть знак начала города, но стоит до перекрестка), камера на 60, отправил обращение через форму на сайте ГИБДД, отказали по формальной причине - нужна личная подпись, мои аргументы даже не проверяли.
Права, даёт конституция при рождении, а вот лишиться можно водительского удостоверения. Ну сколько можно. И кстати спасибо за канал, хороший контент и разъяснения) Кстати ходатайство о рассмотрении по месту жительства классная тема, меня под Уфой остановили а сам я прописан к Красноярской деревне. Дело о нарушении так и не пришло и штрафа не было)
Ходатайство то подать можно и главное соблюдая процедуру. А вот удовлетворить его в законах обязанности НЕТ. И есть статьи КоАП которые по закону рассматриваются по месту совершения. Почему бы не рассказать об этом в ролике ?
Классно рассказывает автор, доходчиво и интересно. По поводу "повторности по штрафу" вопрос: в случае доказания вины по первому случаю, после оплаты за второй случай, как будет происходить начисление штрафа? И не очень понятно, как может закончиться время применения наказания, в случае длительного его рассмотрения? Ведь пока вина не доказана, то и вынести решение о конкретном наказание не получится, а в таком случае и время еще даже и не начало идти.
Доброго времени суток!! Очень полезное видео!! А расскажи о правах при остановке просто так... Я имею ввиду пройти в служебную машину, остановили просто проверить права и т.д. и т.п.
Есть ещё один очень тонкий момент когда инспектор принёс и протокол и постановление. Бывает часто так что сначала он даёт постановление. И в этом случае где подпись ваша, нужно указывать время вручения, с фиксацией на видео.
Спасибо большое за ролики! Полезно и интересно, но возникает вопрос лично у меня: как всё это запомнить при полном отсутствии юридической подготовки, а, главное, вспомнить в критической ситуации при условии волнения и других отвлекающих факторов?
@@guardsman8371 да, и лучше своими словами после 3-4 просмотров. Тогда точно в голове все уложится.. Это как сочинение будет на тему: как я провёл этим летом.. Запомнится прям на ура.
Ещё один совет водителям от юриста Антона Долгих: "прежде чем начинать спор с инспектором водитель должен для себя уяснить потянет он этот спор или нет. Если у водителя одни эмоции, неподкрепленные знаниями Законов, то затевать сор не стоит."
Подписывайтесь на канал, чтобы первыми узнавать о нововведениях в ПДД, ловушках и других новостях: ua-cam.com/channels/V4CO1uAUm_R32l0L3LM12Q.html
оспаривать имеет смысл хотябы по тому, что к прямым статьям подтягиваются дополнительные еще более жесткие, только поэтому как минимум стоит оспаривать, а то к штрафу 500 р. можно получить "штраф" а точнее потерять имущество на 200т.р или даже 500т.р. в догонку к тому штрафу который не стали оспаривать ! например :19.3 коап или 20.25 коап 12.27 коап ( это не полный перечень) могут повлечь статью 26 п 5.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023)
А как быть с подставами если нет регистратора? Стоит условный «камаз» на аварийке под камерой а после приходит «5000» за сплошную
Александр, вы читаете комментарии? У меня вопрос есть. Как связаться? В телеге нет общего чата смотрю
«Нет оснований не верить сотруднику ГИБДД» - с этими словами меня лишили прав за якобы ДТП, которое я совершил и скрылся с места ДТП. А ведь есть даже видео запись, что моя машина стояла на парковке в это время. И независимую экспертизу я сделал, что моя машина не была в ДТП, но им плевать! Я крайне разочарован в нашей судебной системе. Пришлось идти аж до кассационного суда и только там отменили неверное постановление. Но никто не компенсирует мне кучу нервов, денег и времени на этот неравный бой. Также как никто не накажет ни мента, ни судей, которые походу даже не читали моё дело… Это треш!
если писать комментарии в интернетах - то не накажут. а если жалобы в ведомства, иск против гаишников, жалобу в квалификационную комиссию судей - вероятность привлечь должностное лицо возрастёт.
В РФ нет законов и прав есть обязанности. Раб всегда неправ.
Менять надо голову дракону а не дёргать за хвост.
Сколько ушло времени и бабла?
Таким способом нас не только унижают, но и уничтожают нашу свободу и наши права...
@@user-yc5id6xj7uСебе поменяй голову,пятачок и хвост.🙂
На 100% согласен с вашим мнением !!! Наказывать за ошибки, надо всех !!! За каждой ошибкой стоит сломанная жизнь человека!!!
Как наказать тех, кто имеет бронь от закона?
Самое важное!!!! Если человек в форме сотрудника мвд запрещает видеофиксацию то перед вами либо оборотень либо мусор.
Второе.
Конституция РФ это разрешила ст29, так что его запрещения не законны. И он не сможет сослаться на статью закона которая запретит.
Так ему и сказать?
@@user-zq9bo4pw4o естественно, конституция имеет наивысшую силу!
@@Pavel_evo к сожалению конституцию тоже имеют.
Почему инспектор не несёт ответственности за незаконный штраф?
Потому что он не слуга народа давно , а слуга власти ныне.
@@foxtrot_1 малое уточнение - инспектор слуга класса капиталистов. Тем более этому классу сегодня очень нужны деньги на милитаристические цели (просто констатация - российские капиталисты деньги качают с автомобилистов как с нефтяных вышек).
Должен инспектор ДПС ГИБДД в случае его проигрыша в суде заплатить штраф в размере 10 миллионов рублей в доход государства и столько же человеку которого он пытался обвинить и выгнать этого сотрудника поганой метлой из органов МВД я считаю это будет правильно
@@RumataEstorskiyMoskv, причём тут Капитализм?))
Это Вам два иудея уши прожужжали про хороший Социализм и плохой Капитализм, иудея вроде Шоломо Фройда, Маркс и Энгельс?)
Совсем скоро будет Вам настоящий Социализм: контроль и учёт, - это хотели внедрить ещё при СССР есть монолог Жванецкого Турникеты но технически оказалось дорого и присутствовал человеческий фактор, сейчас в самый раз робототехника и ИИ.
А потому что это не штраф - это безусловно подписанное переводное долговое обязательство. У административной процедуры должен быть как минимум субъект нарушенного права потерпевший, он же заявитель, право которого восстановит КоАП. Ведь КоАП о ПРАВОнарушениях, а не о ПРАВИЛОнарушениях. Крч...подписал протокол без оговорок - акцептовал вексель в качестве должника (трассата).
Александр! Вашими бы устами, да мёд пить! Конечно же в законах и в Конституции всё это написано, а то как же? Только, как говорит Путин, "замучаетесь пыль глотать!" суровая правда этой фразы в том, что она практически отражает всю ничтожность нашей надежды на справедливое судебное расследование! Я очень Вам благодарен за такой ролик. но чувствуется, что Вы не из провинции и не проигрывали суды только по той причине. что судья Вас не любит(такое часто бывает в маленьких городах). Вот тогда и наступает знаменитое-"Идите куда хотите жаловаться, мне всё равно ничего не будет!" Кстати это слова не только судьи, но и инспектора. Особенно, если начальником инспектора его дядя,зять, тесть и пр.пр. , что в маленьких городах просто везде и повсеместно. Для чего я вам это пишу? Для того , чтобы вы записывали ролики. КАК МОЖНО РЕАЛЬНО ПОМОГАТЬ ВОДИТЕЛЮ, а не по закону, который , как известно у нас , как дышло! Спасибо за Ваш труд, но к сожалению он несколько оторван от жизни. Правды в наших судах-НОЛЬ!
Но лайк я поставил! И подписался!
ваши права никто не блюде не принесёт, надо бороться за них, увы, живем в России, тут ничего просто так не бывает!
За лайк и подписку спасибо)
Судьи совершенно безнаказанны. Если вышестоящий суд признал решение нижестоящего суда не верным, то никакое наказание судье, который принял неверное решение не будет. По мне, нужно за каждое неверное решение, назначать в первый раз предупреждение судье, а затем лишать права быть судьёй пожизненно. И будет порядок в этой кумовской стране.
Есть коллегия судей во главе с председателем этой коллегии из тех же судей. Коллегия решает некоторые вопросы продуктивности работы судей. Если решения судьи пересмотрены вышестоящим судом, то в отношении ниже стоящего судьи можно судить о его профессионализме и коррумпированности. Однако это в теории, а на практике;рука руку моет😁😉Он конечно негодяй, но он наш негодяй🤔
А врачам надо 'око за око': лишился ноги, т.к. врач не смог ее вылечить-отрубаем врачу ногу, потерял зуб-выраваем врачу зуб!
Все верно согласен 100%. В жизни я несколько раз пересуживал и отменял прошлое решение. Времени и сил своих угробил не мало. А им ничего. Где справедливость?
Порядок в кумовской стране можно навести только если выжигать это самое кумовство калёным железом. Но кто ж это будет делать. В общем эрэфия это страна победившего кумовства которое и угробит эту страну.
Это ж так всех судей поувольняют )))
Полезно. Просмотрел комментарии людей и поразился, что беспредел со стороны гайцов или судей в городах страны - как обыденность.. наступили времена, когда люди в погонах и суды готовы творить беспредел и вообще не боятся ничего. Правовая система в стране перестала быть правовой.. Понятно откуда у населения негативное отношение к "правоохранителям' - которых называют ментами, оборотнями.
У нас давно нет ПРАВОСУДИЯ
Было бы интересно узнать мнение "гайцов". Многие комментаристы далеко не ангелы. Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая.
Что значит "наступили времена"? Вы жили при совке? А в девяностые? Если жили, то подозрительная вы личность.
что бы закон работал нужны суды а не судилища
Почему не наказывают сотрудников ДПС, выписывающих не законные штрафы?...
2:45 Ну, да, ну, да. "Нет оснований не доверять сотруднику полиции" - вот и весь наш суд. А потом мы показываем видеозапись где видно, что сотрудник ГИБДД врал и судья просто меняет мнение. И наказывать врущего сотрудника она не стала.
А щёки не лопнут ? Вы плохо знаете судилища
А почему только сотрудника наказывать? Почему у нас судьи всегда чистые?
Потому, что есть негласное распоряжение с самого верха, судей не трогать, разве вы не заметили этого? Ситуации когда хлопали взяточников мусоров, прокурорских, реже сотрудников следственного комитета, гораздо реже чекистов, ещё можно привести в качестве примера, а вот про студий я вообще не слышал, они же у нас эталон, взяток не берут, и судят прям "идеально", "вникают" в каждое дело, как в одном хорошем фильме, только теперь страна другая: да здравствует Российский суд, самый гуманный суд в мире)))
А ещё, если не ошибаюсь, когда три решения судьи, за какой то определённый промежуток времени, в суде высшей инстанции, признают ошибочным (вынес обвинительное решение не виновному) , то судью должны то-ли проверить на проф.пригодность, то-ли отстранить на какое то время от его деятельности. Но у нас этого не происходит, даже приговор обжаловать сложно, чтобы приняли во внимание смягчающие обстоятельства, не говоря о том что-бы его вообще отменили.
А самая шикарная трактовка прокурора или судьи:
Показания обвиняемого направлены на то, что-бы избежать уголовного наказания, или смягчения тяжести вины (переквалификации на менее тяжкую статью). Не говоря уже о том, что судьи даже заключения независимого эксперта не учитывает.....
Инспектор может в наглую врать.
Купил машину, крепление заднего номера сделано пол квадратный американский номер и обычный номер никак не закрепить. Поставил под заднее стекло, было хорошо видно, и поехал домой. Меня остановили и составили протокол за отсутствие номеров 12.2.2 (штраф и лишение на 6 месяцев), хотя передний номер стоял, а задний был за стеклом.
Инспектор накатал, даже не выходя из машины, не смотря есть ли впереди номер.
Я сфотографировал машину с номерами и снял видео, и написал что не согласен, что номера были установлены и по какой причине задний номер был за стеклом.
Назначили суд, судья рассмотрел ситуацию, принял ходатайство о изменении нарушения на 12.2.1 (штраф или предупреждение) , и вынес предупреждение.
Гайцы были в шоке. У них впервые такое было. Они бегали к начальству узнавать как вообще такое может быть что водитель смог соскочить с 12.2.2.
Топорно отработали, нагло наврав в протоколе, забыв о видео доказательствах.
Есть презумпция невиновности, а есть устоявшаяся формулировка "Нет оснований сомневаться в доводах сотрудника ГИБДД"
Ну значит нужно стараться заиметь эти самые основания 😄
Презумпция невиновности обвиняемого не касается.
Суд, как коммерческая структура заинтересован в штрафе.
Чудны дела твои господи. Люди, призваны на защиту закона, нарушают закон на законных основаниях
Чушь не неси, хорошие законы в РФ, никаких "законных оснований" в действиях ОПГ "полиция" нет.
Стригут нас, как овец.
@@user-ek1ph1ny4j да я бы не против чтобы они брили мне подмышки и забирали бы оттуда волосу, ну и ногтями я могу поделиться...
но нет, нам гораздо хуже чем овцам.
Тот ещё каламбур
Закон в россии?! Кто при власти тот и закон. И они не прикосновенны. Презумпция невинности только для тех кто у власти как и все остальные блага
*в этой козьей системе на стороне гиббонов есть такая формулировка, как "внутреннее убеждение судьи", противостоять которой - пустая трата времени, денег и нервов*
"Внутренне" - это еще и "ка-ка-ка..."
У тебя есть другие предложения по оценке доказательств? Или ты, тyпицa, просто не разобрался в юридической терминологии, и трактуешь так, как тебе кажется правильным? Только, пожалуйста, избавь общественность от своих ответов, это риторические вопросы.
Александр, сделай пожалуйста методички с перечнем действий, все по пунктам ! Что бы чётно себя вести и по порядку отвечать на действия сотрудников
Да, думаю над этим!
Было бы отлично
Выучи хорошо пдд, следуй этим правилам и методичка тебе не потребуется
@@_______--_2794 Если я нарушил, то я не отрицаю. Но если меня пытаются развести, то у меня чешутся руки дать козлу в морду.
@@user-uz5nl7tq8x согласен, но за это закроют, а морально размотать, это самое то. Очень многие им боятся слово лишнее сказать, а если ты прав и начинаешь сразу борзо разговаривать, то восновном все быстро заканчивается(видеосьемка приветствуется)
Если захотят сделать виновным, то сделают.. Или как говорит инспектор, а мне плевать - я напишу а ты в суде доказывай сам, но суд как обычно выносит решение в пользу инспектора, и говорит судья : нет основания не доверять сотруднику полиции и всё, хоть укакайся... В гробу я видел этот бардак и страну бардака...
Вот вам и призумция невиновности, говорить можно много, но реально в российских судах доказать правду невозможно, даже при наличии свидетелей.
К сожалению многие стесняются, и согласны платить по 500+ р, в пользу казны, нежели 3-5к юристу в силу разницы сумм. Но они не понимают что отдав больше, будут грамотны на всю жизнь. А так будут платить всю жизнь столько раз сколько этого захотят сотрудники.
Мой приятель, был очень уверен что выиграет суд Был очень воодушевлён. Я ему сказал - Паша проиграешь. Встретил его унылым, спросил чем закончилось? Пашин ответ:- судья мне швырнул бумажку и сказал, на умник, беги быстрее плати, вполцены обойдётся. г Новошахтинск.
Я знаю там это порядок вещей 🤣👍
😂😂😂 значит нужно судье было отвод заявить и дойти до верховного! Попутно завалить судью жалобами
во-во, тоже самое было, судья даже слушать не стал: мировой суд, Москва, Марьино
Вообще, тут принципиально нужно подавать жалобу и оспаривать в аышестоящем суде.
Паша это вариация дочери офицера?
У меня был и пока остается любимейший инструктор ПДД на Ютубе, но теперь появился ещё и любимый инструктор по реальной и практической жизни водителя!) Огромное спасибо за видео, вы просто шикарны!
Как называется канал с инструктором пдд?
@@user-gy7bh2lb8r автоинструктор 62 (Сергей Моряхин). Там не прямо ПДД, но на их соблюдение упор , совсем для новичков . В большинстве
@@Anngelina. спасибо Ангелина
Презумпция невиновности, ещё тот миф, а некоторые законы изначально предусматривают вас виновным, взять те же системы видеонаблюдения, они фиксируют вас сразу виновным , и таких нюансов полно. Все эти суды, оспаривания требуют немалых денег и квалификации юридической, про время тем более не говорю.
Нет основания не доверять показаниям сотрудников гибдд и всё...
Да, доказывания своей правоты требует времени и сил
@@proboknet_ Прежде всего времени и знаний, соответственно и денег не малых, овчинка может выделки не стоить, гарантий вашего выигрыша тоже нет, не говоря о людях на местах.
Главное все правильно сделать по описанному сценарию и тогда шансы на отмену сильно возрастают. Посмотрите множество видео из зала суда. Если вы все сделали и написали неправильно, смысла отстаивать правоту нет
Я с 2016 года занимаюсь оспариванием вполне успешно, квалификации никакой нет, денег не тратишь, кроме писем, ~100₽ за пересылку, время течёт само собой, с этим напряга нет.
Было бы здорово архив с ходатайствами скачать, шаблоны так сказать и распечатать. Александр, поделитесь таким пожалуйста.
А евреи на чём зарабатывать будут?!)
@@user-ih2rp3tt2s ну это реально их работа. Какйнибудь идиот подаст шаблон неправильно, а потом будет везде верещать о том что создатель шаблона плохой
у мр риссо есть
Да, я думаю над этим!
У маxfin57 есть в каком то видосе в описании, я скачал. Очень хорошо помогают. Там ещё есть бланк отвода
Александ! Если Вы за правое дело водителя, советую опираться на решения судов, как районных так и вышестоящих. Указывайте в своих роликах или в соцсетях ссылки на дела, которые были выиграны из-за некомпетентности или нарушений законодательства сотрудниками ГИБДД. Интересно почитать решения.
спасибо за то,что учите нас как быть в тех или иных ситуациях. скажите,а как быть и что требовать от инспектора,если он пишет как курица лапой и невозможно прочесть протокол и при этом он отказывается писать протокол заново,ссылаясь на то,что он испортил бланк ,который под номером... а уж про копию через копирку я вообще молчу... там даже если у инспектора нормальный почерк, ни хрена не разобрать...
Ах этот сказочный мир правосудия с гибдд
ну ну, презумпция невиновности :)) только вот суд сделает вас виноватым если вы даже соберете все доказательства вашей невиновности и предъявите видеозапись, свидетелей или любые другие аргументы, и напишет "нет оснований не доверять показаниям инспектора" и все! :))
Подаете на решение суда в верховный.
@@rainmanhott4595 ага, изза 1500р в верховный, ага!
@@viktorlob1960 , этим мы и отличаемся от европы, мы не хотим отстаивать свои права. Поэтому вас налюбливают
@@rainmanhott4595 это отменяет что фактически у водителя презумция виновности? Вы будете с этим спорить? У нас 10 машин ездят по всей россии: раз-два-три съездишь в другой регион, проиграешь и поймешь беспнрспективность этого процесса. Изза 1500р в верховный? Смеетесь?
@@rainmanhott4595 А почему мы не хотим отстаивать свои права?Мы мазохисты и нам нравится как нас налюбливают?
в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%). В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , в 2017 году - 2 233 (0,3%),в 2021 году менее 1%. Этим мы отличаемся от Европы...
Люди не хотят тратить полгода своей жизни,платить пошлины,портить нервы,... зная что ничего не добьются, а если добьются то это будет Пиррова победа!
Александр, безумно признательна вам за ваш контент. Для меня он всегда имеет 100% КПД.
Милиция должна защищать, а делает из нас преступников.
Что произошло с людьми?
Все нормально, ведь это полиция, а не милиция.
Капитализм случился
@@MrLGavrik самый адекватный комментарий. Спасибо, товарищ!
За необоснованные штрафы нужно всем подавать иски к органам исполнительной власти, пусть они несут ответственность за нерадивых своих сотрудников и в дальнейшем взыскивают персонально с них, тогда число казусов упадет катастрофически!
Самое интересное, ч о начала появляться судебная практика. Люди фактические судебные расходы взыскивают в качестве убытков. Сам попробую в ближайшее время.
Не пропадёт, заниматься подобным, если делать больше не чего, а так будешь в проигрыше, хули потом со своей правотой будешь делать, когда из-за штрафа в проёб время и деньги втюхаешь и сидишь на жопе, надо, чтобы не выходя из дома, нажатием клавиши оспаривались такие вещи
@@user-lg3sv3kb5h Надо. Но, это никому не выгодно. Можно обжаловать в один клик штрафы за парковку... в организацию, которая их выписала. Естественно, в подавляющем большинстве случаев результат нулевой. А вот суды отменяют очень часто. По честному, если ты не юрист, то обжаловать имеет смысл критичные штрафы. Например, по статьям, где имеет место принцип повторности.
Ага, как они так "упс, ошиблись" как ты так плати по полной
Заибёсси судиться с ними
Александр, большое спасибо за ликбез правовой пустоты в наших головах! Прекрасная лекция с точными и выверенными ссылками!👍👍👍
Спасибо! Пожалуйста больше правовых роликов!
Очень полезная и нужная информация! Продолжайте пожалуйста обучать людей, этого очень не хватает! Спасибо вам огромное!
Видео очень полезное 🔥
Большое спасибо, Александр 🤝🏻
Очень полезное видео. Но, по факту, мы не каждый день попадаем в такие ситуации, когда приходится общаться с представителями власти, поэтому, попав в какую-либо ситуацию, многие просто теряются. Идеально иметь при себе распечатанную методичку о том, как действовать в тех или иных случаях.
Спасибо за ролик. Когда уже у нас будет неподкупная и реально правовая система?! Ну неужели гаишник является незаинтересованным лицом? Конечно является - у них даже план по нарушениям есть.
Поспорить тут особо не с чем, но очень вас прошу - всегда призывайте водителей соблюдать ПДД. Иначе может возникнуть впечатление, что вы учите их как избежать заслуженного наказания, а не добиваться справедливости.
Вот ты идиот. Сначала надо доказать, что нарушение было, а уже после заявлять о заслуженности наказания.
Совершенно с Вами согласна. Советы для тех кто не нарушал, но нарвался на оборотня в погонах нужны.
Да так и есть, публику собирает, советчик….
Так этих оборотней полно от Владика до Сочи пока едешь толпы стоят и всём денег дай.
Про протокол лучше всех и действительно по делу рассказывает Денис Таташвили. Ни один блогер инфоюрист никогда лучше не сделает. Мне вообще Автор напоминает лектора из школы Подготовки сотрудников ГИБДД, которые перечитывает учебные материалы. На практике практически ни один совет не применим и ведет к плачевным результатам порой.
Ь
У вас много своей практики?
Александр абсолютно все правильно рассказал. На практике только так
@@proboknet_ у меня вся жизнь практика, а ваша теория вообще не работает
@@Fedor_XXX диванная практика?
Красиво говоришь! В Нашем Суде водитель Всегда Виновен! И это Факт! 0.2% выигравших, это сбой судебной системы. Говорим много, а Система всех нагибает, и многих жестоко. Говорю про нормальных людей, алкашей, наркоманов и прочих гопников не обсуждаю - им место в психушке.
А Вы КОНКРЕТНЫЕ примеры привести можете? Сильно сомневаюсь. А вот я лично выиграл 2 дела в отношении меня по лишению. Один раз в мировом суде, другой раз в апелляции. Хотя оба раза мог быть лишен. Просто поймал инспекторов на незнании законов. Кроме того выиграл суд по взысканию компенсации морального вреда у МВД РФ за незаконное привлечение к админ. олтветственности. Хотя я и не юрист. Так что прежде чем писать комментарии, учите матчасть.
@@bazil174 Вы поняли ,что вы написали? С ваших слов, вы везде нарушаете и везде суд на вашей стороне. Ах этот сказочный мир. Вы хотя бы в/у имеете.
@@alexizmilovo5994 Я написал т что есть на смом деле. Могу ссылку на решение суда дать. А права я имею 40 лет. И проехал ( в отличии от некоторых " знатоков") от Забайкалья до Киргизии и от Самотлора до Крыма.
@@dimanvolkov1432 Если Вы не знаете, то недалеко от нижневартовска. Я ездил на автомобиле по тамошним дамбам между нефтяными качалками.
@@bazil174 Про моральный вред можно подробнее. В идеале, со ссылкой на решение. Кстати, в какую сумму суд оценил моральный вред?
Штраф - оружие воров и коррупционеров!!!!
Это оружие общества против негодяев, нарушающих договорённости
Осенью остановили за переход дороги в неположенном месте. Меня "взбесило", что сразу стали заполнять штраф. Отказался подписывать протокол об административном правонарушении и не стал представляться (и предоставлять документы). Нормальный ГИБДДшник давно отвалил бы, но нет. Поехали в дежурную часть выяснять личность. А потом... потом я пошёл на личный приём к межрайонному прокурору, написал жалобу и эта парочка гаишников получила за неприменение предупреждения (если в течение года не привлекался к административной ответственности). Жаль, что подавляющее большинство россиян не занимаются защитой своих прав...
Примерно с 12 го года существует договорённость между судами и гибдд о том что "не доверять инспектору нет оснований". Им даже не надо больше останавливать свидетелей нарушения. А в суде достаточно письменного свидетельства самого гаишника. Он даже на суд может не приходить. Но пару лет назад судей обязали принимать видео доказательства по делу. Теперь они обязаны посмотреть запись с вашего регистратора. Так что возите рег.
И рег мне не помог, его даже на просмотр не взяли
Да не с 12го, а так всегда было
Значит судья, рассматривавший дело захотел на вольные хлеба по статье
всё так и есть. А рег - ну такое, судья может включить полную дуру и называть черное белым.
@@proboknet_ ,и какой тогда смысл в ваших видео???
Да бросьте!!! Верховный суд независим 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 они так же стоят горой за Гос. структуры.
Ну да, в административном производстве независим
Независим и отменяет мусорские фабрикации, если все правильно сделано и сказано. Об этом в видео все расписано. Ни один бог юриспруденции ничего не сможет сделать, если все бумаги составлены по «Мусорскому» стандарту, без ваших правильных записей
@@proboknet_ Судился я с приставами и наша фемида была слепа и глуха.
А если мент сразу выписывает постановление без протокола? Ему говорят что не согласны, тогда он выписывает ещё протокол и вам уже суют две бумажки на подпись. Как быть, что подписывать а что нет?
Остановил сотрудник, который был на дороге, передал мои документы напарнику, который находился в тот момент в машине не мог видеть происходящего якобы нарушения, для составления админ. материала. Подавал жалобу на инспекторов, в том что они действовали в сговоре и были заинтересованы в составлении админ. материала. Объяснил, что тот кто составлял не мог видеть ситуацию происходящего и не он меня останавливал.
Пришёл ответ что в действиях сотрудников ничего плохого нет, а ты пишешь не обоснованные жалобы и пытаешься уйти от ответственности. Вот так рука руку моет.
Спасибо за такой очень важный и полезный контент!
Было ДТП, меня признали виновным, я начал оспаривать. Гаишники отговаривали, говорили, что вот по правилам так, не весь материал дела отдавали, судья подошла объективно и отменила протокол, я даже не надеялся, думал они все там связаны. Опыт был отличный, теперь и езжу намного аккуратнее, хотя и не был виноват и начал нет-нет почитывать КоАП и ФЗ 3.
Огромное спасибо Вам!Очень познавательный и полезный ролик.
Шумскому респект. Побольше бы таких видео,спасибо
Будем продолжать их делать!
Коротко,четко по делу,грамотно,доступно!!!
Как я люблю тех, кто всегда умничает. Особенно когда протокол напишешь, а водитель умничает, говор т у вас тут неправильно, тут неправильно. Спокойно исправляешь и ознакамливаешь. А теперь зная все подковырки и дырки в административном законодательстве ни один материал не развалили. Но все материалы исключительно за совершенные правонарушения. Умничайте, господа водители.
Александр! Большое спасибо за помощь водителям в казуистике правил.
Накидайте сложных тем, ещё разберу!
@@proboknet_ Автомобиль двигается в крайнем правом ряду. На перекрестке перестраивается во второй ряд. Слева автомобиль направляется в этот же ряд. Будет ли для него первый автомобиль помехой справа?
@@proboknet_ ГАИшники обычно всегда говорят что на перекрестке нет разметки, поэтому правило помеха справа действует.
@@Vlad22051969на перекрестке перестроение запрещено.
@@dimitryst Нет разметки, ничего не докажешь. Это практика.
Вот бы всё это запомнить и вспомнить в нужный момент
Это больше на бумаге! Я профессиональный юрист и на дороге инспектор - это просто бог, если он грамотный!
за рулём много лет, гаишников всегда считал несправедливыми , но, бал случай на трасе М6 я решил сделать разворот через сплошную, первая машина справа аказалась Гаи ))), он упёрся в меня ,вышел выругал, подвёл к знаку тока пряма, включил мегалку и помОг мне вырулить в паток. Вспоминать буду его всю жизнь.Мнение поменял, факт, есть ОНИ, порядочные.
Спасибо за взвешенное изложение схемы защиты. Очень полезно не только в дорожных спорах. Пошёл читать Конституцию.
Александр, молодец! Всё по существу, без лишней тягомотины. Материал подан простым языком.
Спасибо, накидайте интересных тем, буду ещё делать
@@proboknet_ сделайте что-то о пописать в банку и пройти медосвидетельсвование: недавно просто так остановили и с ходу придложили ехать к доктору, а затем все же отпустили после того как я выразил согласие. на мой взгляд пытались развести. Вот что-то хочет про правовые нормы и психологическую составляющую
Александр, удачи Вам. Побольше таких рекомендаций.
Спаси Вас Господь Бог наш, за Ваш труд и Ваши обучающие наставления!!!
Здорово, класс! Успехов вам, Шумский!
Спасибо за труд!
Спасибо за оценку!
Все четко, грамотная и четкая речь, последовательная подача материала! Супер!
Спасибо за информацию 👍
Александр, очень полезное видео! Спасибо!
Впереди ещё много полезного)
меня лишили на год ву за то что я начал обгон на прерывистой и на пол машины не успел закончить маневр, что бы не создавать экстренное торможение и аварийную обстановку я закончил маневр.
но в качестве ознакомления своего нарушения мне инспектор показал не видео а засвеченый кадр . черный силуэт моего авто... на вопрос а с чего вы взяли что это мое амто мне ответили: - в суде разберуться. естественно я проиграл суд с адвокатом, второй суд даже слушать меня не стал в качестве предоставления видео с моего регистратора что я успел обгон на прерывистой. его ответ был очень краткий и озлоблен: -что мне смотреть видео инспектора или твое я и так решил и произнес приговор о лишении на год! с такой злобой и спешкой буд то я какой то рецидивист.
вот так прикрывают жопы гайцам в краснодарском крае!
Так встреча от 4 до 6 месяцев ?
Спасибо Вам за информацию
спасибо за ликбез, полезно!
Хороший ролик с многим незнакомой и Нужной информацией! Спасибо!👍🏻🤝
Всегда стараюсь раскрывать неизвестные тонкости
Спасибо за хорошее видео
Александр, по поводу камер: на некоторых комплексах фото-видеофиксации при построении модели движения автомобилей высота крепления ГРЗ устанавливается на определенное значение. Соответственно, комплекс рассчитывает геометрию движения исходя в том числе из этого показателя. Если ГРЗ будет расположен выше (как например на спецтехнике или грузовых автомобилях), то показатель скорости соответственно будет рассчитан неверно в большую сторону.
У тебя очень полезные советы! Спасибо большое!
Вот интересно было бы узнать можно ли финансово наказать сотрудников. Взыскать с них компенсации морального вреда или например расходов понесённых в результате защиты своих прав.?
Александр, хотелось бы тезисно в конце ролика небольшой план или схему как защищать свои права)
А, шо, так можно??
Ещё раз переслушала! Да, спасибо, 🤝
Спасибо. Очень полезно!
Красиво всё сказано, только на деле это практически не работает....
У ментов сейчас новая фишка, заявляешь им о несогласии с нарушением и просишь протокол, а они намеренно составляют постановление... Затем при заявлении ходотайства говорят что поздно и дело рассмотрено! И хоть кол им на голове теши, иди говорит обжалуй...
а как быть если инспектор требует отдать запись с видеорегистратора якобы для приобщения к делу? но тогда водитель лишается доказательств своей невиновности
Видимо здесь можно отказать, ссылаясь на то , что могу не свидетельствовать против себя 🤔
По поводу протоколов и материалов - давно была ситуация под Волгоградом, когда ДПС хотели развести на лишение типа за пересечение сплошной, хотя перевернулась фура, заняла правую полосу, обочину и часть левой полосы. У них ничего кроме протокола не было - ни фото, ни видео. В протоколе написал ходатайство и адрес места жительства, и в этот момент гаишник понимает, что ему на суд придется ехать за 1000 км, плюс в протоколе я расписал все обстоятельства и заявил, что готов предоставить видеофиксацию инцидента с регистратора, а сотрудники ДПС не ознакомили меня с материалами и доказательствами. Он все это читает - от злости и стыда краснеет , так как с таким протоколом ни один суд не признает водителя виновным и не будет лишать прав. Говорит подписывайте где галочки, а я ему отвечаю - пока копию не получу ничего подписывать не буду. После этого он от злости рвет протокол, кидает мои документы в мою машину и сквозь зубы говорит - счастливого пути, а я ему отвечаю - хорошей вам смены и ни гвоздя ни жезла 😂😂😂
Расскажите про неустранимые сомнения в виновности и про презумпцию парню которого лишили прав за потерю крови в лаборатории
Верховный суд тоже выносит решения совсем не ориентируясь на закон.
Александр, Вы всё верно говорите, в том числе, и в части, касающейся ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства. Но, как показывает практика ковидобесия, в нашем "правовом" государстве суды класть хотели на Конституцию и наши права ею гарантированных. Тогда были сотни и тысячи ходатайств о переносе рассмотрения дел по месту жительства и подавляющая их часть (более 90%) были отклонены судьями.
Спасибо за видео!
В моём населенном пункте для судей сотрудники гаи априори правы, и их аргумент в этом «у меня нет оснований не доверять сотрудникам»
Я об этом в конце ролика говорю как раз
Потому они и пасутся на трассе а не в населённом пункте где их все знают, и у них тоже имеются машины и не всегда они стоят по ночам всегда они стоят в гараже 😜🤪
Презумпция невиновности в США или Европе поверю.
Спасибо!
Благодарю за информацию
После вынесенного постановления должностным лицом ГИБДДейнелом, доказывать уже будет в суде сам баран, что он не баран))) Вот и вся презумпция))) А у камер, есть сертификат и поверка, так что можно крутить настройки аппаратуры как хочешь ))) хоть в - 20км а хоть в +20))) куда не пойдет наш человек, везде презумпция невиновности и одна дорога в суд)))
Прошу ещё снять видео инструкцию как правильно обжаловать штраф с камер. Недавно обидно было, по знакам с моего направления движения получается что допустимая скорость 90 (перед выездом на объездную стоит знак окончания села, а знака начала города нет, а на самой объездной есть знак начала города, но стоит до перекрестка), камера на 60, отправил обращение через форму на сайте ГИБДД, отказали по формальной причине - нужна личная подпись, мои аргументы даже не проверяли.
Спасибо огромное. Очень полезно.
Я только что "подписал протокол не глядя"!
- поставил лайк еще до просмотра видео!
Как сказала судья,у меня нет оснований не доверять менту
Права, даёт конституция при рождении, а вот лишиться можно водительского удостоверения. Ну сколько можно. И кстати спасибо за канал, хороший контент и разъяснения) Кстати ходатайство о рассмотрении по месту жительства классная тема, меня под Уфой остановили а сам я прописан к Красноярской деревне. Дело о нарушении так и не пришло и штрафа не было)
Ну я говорю, так чтобы большинство понимали ) народным языком)
Удивительно даже, что не дошло ваше дело, выкинули что ли его?
Ходатайство то подать можно и главное соблюдая процедуру. А вот удовлетворить его в законах обязанности НЕТ.
И есть статьи КоАП которые по закону рассматриваются по месту совершения. Почему бы не рассказать об этом в ролике ?
Спасибо большое
Спасибо большое, шикарная подача материала ❤
Крутая подача. Благодарю вас. Без пафоса и все по делу. Желаю процветания вашему каналу.
Классно рассказывает автор, доходчиво и интересно. По поводу "повторности по штрафу" вопрос: в случае доказания вины по первому случаю, после оплаты за второй случай, как будет происходить начисление штрафа? И не очень понятно, как может закончиться время применения наказания, в случае длительного его рассмотрения? Ведь пока вина не доказана, то и вынести решение о конкретном наказание не получится, а в таком случае и время еще даже и не начало идти.
А когда в Рашке законы были понятными?
Год для повторности считается с момента оплаты штрафа или с момента окончания "отсидки" лишения.
Спасибо!, 🤝
Благодарю. Понятно. Тянуть и тянуть время, чтобы инспектор 20 раз пожалел, что связался с Вами :)
если ты умеешь сам себе нос выравнивать - то да, делай так)
Доброго времени суток!! Очень полезное видео!! А расскажи о правах при остановке просто так... Я имею ввиду пройти в служебную машину, остановили просто проверить права и т.д. и т.п.
На эту тему уже сделал видео, посмотрите! ua-cam.com/video/2dMLE8Xmwq8/v-deo.html
Спасибо, не видел!
Есть ещё один очень тонкий момент когда инспектор принёс и протокол и постановление. Бывает часто так что сначала он даёт постановление. И в этом случае где подпись ваша, нужно указывать время вручения, с фиксацией на видео.
Я
Спасибо за совет
Спасибо большое за ролики! Полезно и интересно, но возникает вопрос лично у меня: как всё это запомнить при полном отсутствии юридической подготовки, а, главное, вспомнить в критической ситуации при условии волнения и других отвлекающих факторов?
Напиши шпаргалку, положи под козырёк
Нормальный видос, без соплежуйство, но ПОЛНО отложено. Просто посмотрите сколько раз.
Ролик записан грамотно..
@@guardsman8371 да, и лучше своими словами после 3-4 просмотров. Тогда точно в голове все уложится.. Это как сочинение будет на тему: как я провёл этим летом..
Запомнится прям на ура.
Ещё один совет водителям от юриста Антона Долгих: "прежде чем начинать спор с инспектором водитель должен для себя уяснить потянет он этот спор или нет. Если у водителя одни эмоции, неподкрепленные знаниями Законов, то затевать сор не стоит."