По поводу "уступить пешеходу" п.14.1 ПДД есть решение Верховного Суда РФ "Решение от 17 апреля 2012 года № АКПИ12-205" п.26 данного разъяснения объясняет, что значит уступить. А эти "Гоблины" (ГИБДД) не хотят ничего читать!
..ему не нужны твои разъяснения по п.14.1, он и так их прекрасно знает. у него стоит задача напечатать пачку протоколов за смену.. именно поэтому они спрятались после пешеходного.. когда ваш разговор завершался и он понял что не сумеет без скандала склонить тебя и навязать вину, он остановил другой автомобиль за аналогичный подлог..
разъяснение Кузина "Российской газете"-"между авто и пешехдом должна остаться минимум 1( одна) полоса движения",чтобы п 14.1 был соблюден.если постановление все же составлено-жалоба зам нач ДОБДД Кузину "я действовал согласно вашим рекомендациям......."он ,как высшее должностное лицо,должен отменить постановление .УДАЧИ!!!!
MrReSeT007 согласен.это было в какой то передаче. "если в одной полосе авто остановилось для пропуска пешехода,а вы едете по соседней полосе-никто вас штрафовать не будет" как то так.
нАПОМИНАЮ , ЧТО ПЕШЕХОД обязан УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА! кСТАТИ. ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИХ (А ПЕШЕХОД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ТАКОВЫМ И ЯВЛЯЕТСЯ) ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУнА ЭТОТ ФАКТ И НАПИРАТЬ. НЕТ ПОТЕРПЕВШИХ НЕТ И ФАКТА НАРУШЕНИЯ. дЛЯ ГАИШНИКА СОЙДЁТ.
ты,мент должен стоять перед перекрестком и предупреждать, а не стоять за перекрестком и ждать трупы на капотах!!!
Кстати понятие: "Нет оснований не доверять инспектору" легко опровергнуть в инстанции суда повыше.
Не доеб@ться, а отстоять свои законные права. За это уважаю!!
ПУСТЬ ПЕШЕХОДЫ ЧИТАЮТ ПДД,ТК. ЯВЛЯЮТЬСЯ УЧАСТНИКАМИ ДВИЖЕНИЯ -П.4.5 ПДД!
По поводу "уступить пешеходу" п.14.1 ПДД есть решение Верховного Суда РФ "Решение от 17 апреля 2012 года № АКПИ12-205" п.26 данного разъяснения объясняет, что значит уступить. А эти "Гоблины" (ГИБДД) не хотят ничего читать!
Вот это я Не понял там же слева жигуль ехал 931-й номер почему он его Не остановил он был ближе к пешеходу херня Какая то
..ему не нужны твои разъяснения по п.14.1, он и так их прекрасно знает. у него стоит задача напечатать пачку протоколов за смену.. именно поэтому они спрятались после пешеходного.. когда ваш разговор завершался и он понял что не сумеет без скандала склонить тебя и навязать вину, он остановил другой автомобиль за аналогичный подлог..
Думаю ГАЕРУ "приятно" общаться с грамотными водителями :))
"Что, мало того что он одет в форму???" что вы хотите этим сказать? Одет в форму - априори прав что ли?
У минтозавра свои правила которые ему удобны для него.
вот я попал в такую же ситуацию 1 февраля.мне протокол и постановление влепил тут же.
Они это любят....
Там рядом машина ехала ее чего не тормузнули?
Пррррростите, ну ладно ст. 1.5, а к чему ст. 28.6 в данном случае?
Понятно...
Уже лучше...
разъяснение Кузина "Российской газете"-"между авто и пешехдом должна остаться минимум 1( одна) полоса движения",чтобы п 14.1 был соблюден.если постановление все же составлено-жалоба зам нач ДОБДД Кузину "я действовал согласно вашим рекомендациям......."он ,как высшее должностное лицо,должен отменить постановление .УДАЧИ!!!!
Ну, немножко не так он сказал :-)
MrReSeT007 согласен.это было в какой то передаче. "если в одной полосе авто остановилось для пропуска пешехода,а вы едете по соседней полосе-никто вас штрафовать не будет" как то так.
Виктор Тишин Опять не так :-( То, что вы сказали (почти так) - написано в п. 14.2 ПДД ;-)
нАПОМИНАЮ , ЧТО ПЕШЕХОД обязан УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРЕХОДА! кСТАТИ. ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШИХ (А ПЕШЕХОД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ТАКОВЫМ И ЯВЛЯЕТСЯ) ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУнА ЭТОТ ФАКТ И НАПИРАТЬ. НЕТ ПОТЕРПЕВШИХ НЕТ И ФАКТА НАРУШЕНИЯ. дЛЯ ГАИШНИКА СОЙДЁТ.
Не сойдет. Если перевести, что вы написали - НЕТ тЕЛА - НЕТ дЕЛА :-(
И пошол он дальше удачу ловить.
Иронизирует он.
еще одного нашел
странно
извините 26.2 коап рф