Brillante. Ayer subí una montaña de Mallorca escuchando esta conferencia... yo también sentí enojó por la afirmación del profesor Xavier sobre la filosofía, un inglés emulando la provocación Nietszcheniana...
Bien la charla, pero veo algunos problemas (yo soy profesor de Física). Por ejemplo, no es totalmente cierto que la inflación se postule para explicar por qué no hay galaxias en una era muy antigua. Hay algo peor de explicar ¿Por qué el Universo actual, tan heterogéneo como es, incluso estadísticamente, procede de una "cosa" que estaba por todas partes a la misma temperatura con 4 cifras significativas inclusive? Eso no es un Universo, eso parece más bien un vaso de agua. Ni siquiera la atmósfera terrestre tiene semejante uniformidad. Los cosmólogos lo llaman el "problema del horizonte". Esa es la verdadera cuestión.
Conjunto, totalidad que a la vez puede ser elemento de otro conjunto... El conjunto de todos los conjuntos no existe en matemática, como tampoco la totalidad de la totalidad...
7 років тому+4
El del Big Bang es Lemaître, no La Mettrie. Muy interesante, por otra parte.
La paradoja de Cantor se da por problema léxico, es un tanto juego de palabras, pero muy inductor a confusión. Par verlo fácil; si digo que T es TODO, entonces es muy claro por la misma definición que no puede ser a su vez CONTENIDO, a diferencia de todo lo que T contenga.
Hay tantas verdades como filósofos. El problema que tienen los científicos, para hablar y hablar sin mas, es que hay una realidad para todos, aunque de todas formas le dan como locos al blabla. Pero ahora si, para campeones, a los que se dedican a la filosofía no hay con que darles como maestros del divague poco consistente.
Brillante. Ayer subí una montaña de Mallorca escuchando esta conferencia... yo también sentí enojó por la afirmación del profesor Xavier sobre la filosofía, un inglés emulando la provocación Nietszcheniana...
Bien la charla, pero veo algunos problemas (yo soy profesor de Física). Por ejemplo, no es totalmente cierto que la inflación se postule para explicar por qué no hay galaxias en una era muy antigua. Hay algo peor de explicar ¿Por qué el Universo actual, tan heterogéneo como es, incluso estadísticamente, procede de una "cosa" que estaba por todas partes a la misma temperatura con 4 cifras significativas inclusive? Eso no es un Universo, eso parece más bien un vaso de agua. Ni siquiera la atmósfera terrestre tiene semejante uniformidad. Los cosmólogos lo llaman el "problema del horizonte". Esa es la verdadera cuestión.
¡Muy claro y elocuente; y muy interesante!
Me ha encantado su charla. Gracias.
Impresionante!!
¿La cosmología se sostiene en poco más de una docena de formulaciones?
excelente discertación
Que excelente explicas felicidades. Te sigo
Bb
1731, año en que es acuñado el término cosmología, el estudio a gran escala del universo...
Las matemáticas significan que todo esta escrito.
La mecánica newtoniana no habría sido posible sin las aportaciones del canónico Copérnico... !!!!
¡El cosmos de la cosmología no es más que una región ontológica más!
¡Los mitos religiosos sustituidos por otra clase de mitos, como el multiverso y la teoría del todo!
Mola como dice Hawking, Jakin 😂😀😂 ˈhɔːkɪŋ
que bueno
Conjunto, totalidad que a la vez puede ser elemento de otro conjunto... El conjunto de todos los conjuntos no existe en matemática, como tampoco la totalidad de la totalidad...
El del Big Bang es Lemaître, no La Mettrie. Muy interesante, por otra parte.
Vienes de chulo con la pronunciación del frances , o es en plan honesto ?
A mí me ha dolido más que le llame "Jákin" a Hawking, parece que lo hace aposta.
@@lh2738 No será que en ese caso se está refiriendo a " Hacking " , Ian Hacking ?
Puede que se esté refiriendo a Ian Hacking, físico y filósofo de la ciencia de Princeton.
La ciencia actual ha heredado atributos de Dios, como la omnisciencia...
La ciencia es la madre de la pacencia, sin la "i".
Cosmología, pluralidad de ciencias...
Cosmomitología... !!!!!
Hubble no necesariamente descubre la expansión universal, una abducción teórica... !!!!
El ciclo del tiempo o el eterno retorno ( no en el sentido de Zaratustra) y claro el mismo Jesús queda crucificado en la Cruz por la eternidad.
Sin teología no habría ciencia moderna... !!!!!
La paradoja de Cantor se da por problema léxico, es un tanto juego de palabras, pero muy inductor a confusión.
Par verlo fácil; si digo que T es TODO, entonces es muy claro por la misma definición que no puede ser a su vez CONTENIDO, a diferencia de todo lo que T contenga.
Hay tantas verdades como filósofos.
El problema que tienen los científicos, para hablar y hablar sin mas, es que hay una realidad para todos, aunque de todas formas le dan como locos al blabla. Pero ahora si, para campeones, a los que se dedican a la filosofía no hay con que darles como maestros del divague poco consistente.
Sin teología no hay ciencia moderna a llorar a la lloreria