Я так понимаю, что это была еденица оцинковка. На таких источниках прожиг можно отключить, если нужно ускориться. И совместным кроем, экономии металла с такими деталями не будет, но пробег резки сократится от 30%.
По два паллета это шляпа, переплата дикая, но если объем работы бесконечен то может и норм. А так ну 5 минут станок постоит пока лист разбирается и укладывается нечего критичного в этом не вижу.
На заводе стоит трумф 5030 и ханслазер 3015. У ханслазера скрость резки 1,0мм 3000х1500 в 1,5 раза меньше, чем у трумфа. Ханслазер не может предоставить скорости сопоставимые с трумфом. Это сами наладчики подтвердили.
Здесь весь канал посвящён тому что чаще от людей , программ, оптимизации зависит очень многое.... иногда хансы проигрывают бодорам просто от кривых рук использования.... технически чаще трумфы совершеннее, на видео ханс быстрее " из коробки " , скорее всего через годик они оба будут как палатка с мороженым. Мой совет владельцам станков периодически обращаться на аутсорс дабы подразогнать производство, а в перспективе - отрасль.
Хоть бы указали, что за источники лазерного излучения у станков. А то будет вообще смешно, если у Ханса волоконник стоит, а у Трумпфа углекислотный. Оператор Трумпфа вынужден держать кнопки паллетайзера из-за безопасности, заложенной в станок. Если бы купили с паллетайзером световой барьер, достаточно было бы нажать один раз одну кнопку. За оптимальное время обработки технолог отвечает, а не какой-то там отдел. По всей видимости технологи лучше освоили китайца, поэтому тот и не тупит при раскрое. И да... Соцсоревнование означает социалистическое, а не социальное соревнование.
Я так понимаю, что это была еденица оцинковка.
На таких источниках прожиг можно отключить, если нужно ускориться.
И совместным кроем, экономии металла с такими деталями не будет, но пробег резки сократится от 30%.
Скорость трумпфа занизили 😅.
По два паллета это шляпа, переплата дикая, но если объем работы бесконечен то может и норм. А так ну 5 минут станок постоит пока лист разбирается и укладывается нечего критичного в этом не вижу.
Зачем делать пробивку? Скорость во много раз упала
На заводе стоит трумф 5030 и ханслазер 3015. У ханслазера скрость резки 1,0мм 3000х1500 в 1,5 раза меньше, чем у трумфа. Ханслазер не может предоставить скорости сопоставимые с трумфом. Это сами наладчики подтвердили.
Здесь весь канал посвящён тому что чаще от людей , программ, оптимизации зависит очень многое.... иногда хансы проигрывают бодорам просто от кривых рук использования.... технически чаще трумфы совершеннее, на видео ханс быстрее " из коробки " , скорее всего через годик они оба будут как палатка с мороженым. Мой совет владельцам станков периодически обращаться на аутсорс дабы подразогнать производство, а в перспективе - отрасль.
Хоть бы указали, что за источники лазерного излучения у станков. А то будет вообще смешно, если у Ханса волоконник стоит, а у Трумпфа углекислотный. Оператор Трумпфа вынужден держать кнопки паллетайзера из-за безопасности, заложенной в станок. Если бы купили с паллетайзером световой барьер, достаточно было бы нажать один раз одну кнопку. За оптимальное время обработки технолог отвечает, а не какой-то там отдел. По всей видимости технологи лучше освоили китайца, поэтому тот и не тупит при раскрое. И да... Соцсоревнование означает социалистическое, а не социальное соревнование.
Они оба волоконники