Нейросети. Краткий обывательский взгляд. Май 2024
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Единый дискорд-сервер
/ discord
Мин донат поднят до 50 руб.!
Карта Сбербанка 2202 2012 7750 1231
Отправить сообщение в эфир стрима за донат
www.donationale...
Я в ВК:
id25220...
ГРУППА ВК:
club159...
Пишет знакомый, работающий на некой должности в правительственных структурах:
"В какой-то момент пришло письмо с фразой: обращаем внимание на недопустимость использования при ответе на обращения граждан технологий ИИ. Через полгода новое письмо - напишите, пожалуйста, чё используете из искусственного интеллекта для ответов на обращения, собираем лучшие практики"
Почти готовый анекдот вышел)
Благодарю за интересную лекцию. Я узнал много нового.
Историю с лошадьми можно по-другому трактовать: Да, лошади не возят на повозках кирпичи и керосин из города в город, зато остались статусной игрушкой у толстосумов. Когда-то NYT опубликовала эссе некоего деятеля который нарисовал картину в которой ИИ и прочие цифровые штуки в образовании будет уделом плебса, а буржуи будут тратить деньги на частные уроки от человеков-учителей для своих детей где будет ставка на живое человеческое общение.
Человеки! Лошади не эффективны. Живое общение и обучение не эффективно. Искуственный интеллект обучит намного лучше. Буржуи не эффективны. Буржуи не ограничены в средствах, они могут заниматься любой бесполезной ерундой.
Спасибо док! И сам кое-что узнал и маме хоть показал, чтобы она немного в теме была)
Очень полезный стрим. Инфоцыгане за такое деньги берут).
Интересно, почему ничего не сказано про интеграцию яндекса и джипити (или я что-то пропустила), очень классная вещь! С текстами я не работала, кроме тестового примера, но вот пересказ содержимого страницы очень полезен. (Надеюсь, я-таки смогу хотя бы таким образом прочитать простыни текста про Ленина, Сталина и Троцкого у одних левых догматиков, страдающих многословием). Или еще потрясающая вещь - краткий пересказ видео в ютубе с таймингом, заинтересовавший момент можно прослушать.
Вообще, я-браузер, имхо, лучший браузер. Гибкий, меняющийся, удобный. Перевод с 6-и языков, так же краткий пересказ видео на иностранном языке. Я китайские ролики, например, так смотрю. И читаю комменты на китайском с переводом на русский одним кликом.
А нейропоиск? Никакого тебе бредогенератора чистого джипити и выдумывания несуществующих монографий и статей, поиск с указанием источников, с ссылочками, которые можно проверить одним кликом. Правда, источники порой так себе.
А еще генерация поздравлений для тех, кому лень выдумывать.
В общем, никакого сравнения с деревянным фаерфоксом. Кстати, фаерфокс отказался поддерживать впн браузек, а в я-браузере он работает.
Было сообщение, что некий пользователь ФФ открывает сессию с более чем 7000 вкладок, так вот, в я-браузере можно открыть неограниченного количество вкладок, чем не очередной рекорд для книги Гиннесса?
Программисты говорят что нейросеть пишет плохой код
Художники говорят что нейросеть рисует плохие картинки
А они и не будут другого говорить, ведь их либо выкинули на мороз либо выкинут уже на днях.
Как раз известный паблик с буквой Б посоветовал художникам генерировать новые смыслы вместо картинок или найти нормальную работу (на заводе например).
Нейросети действительно плохо кодят. Особенно неприятно, когда придумывают отсебятину (псевдокод) из-за которого приходиться перепроверять весь код. Вот если бы "нейронку" научить законам какого-нибудь языка программирования, то может был бы толк. А по хорошему этим должны заниматься специальные нейросети, заточенные под это дело, чтобы было поменьше всяких неожиданностей.
P.S. Я не программист. Просто смотрел видео от одного программиста, который решил попробовать применить нейросеть.
Советую художникам не самоуспокаиваться, а делать то, что нейросети не могут. Можно даже "нарисовать" несколько образцов с помощью нейросети и изучить, в чём её шаблонность, и отталкиваясь от противного, уже самому рисовать другие, более оригинальные и явно непохожие картины (если конечно кто-то не украдёт все ваши работы и не даст их нейросети).
Правда может быть так, что нейросети будут развиваться. В таком случае их рисунки будут выглядить как проявление "оригинальности". Тогда совет перестанет быть актуальным. Но даже в таком случае нейросеть останется шаблоном, пусть и более сложным.
Тогда посоветую такое: скучно рисовать то, что рисуют все, товарищи. Особенно если это рисуют нейросети.
При этом всём, есть кулстори из Китая, не упомянутая на стриме, что в моменте китайские компании начали пачками выкидывать на мороз художников, а перебесившись, таки начали набирать их обратно, возможно столкнувшись с реакцией потребителей, которые за 2 года-то стали отличать сетку и руку рисовальщика.
Либо информация по бесплатности чат гпт 4 устарела, так как сайт open AI требует купить подписку для его использования, либо я делаю что-то не так
Мне удалось найти бесплатный ВПН для использования сайта openai. В его, скажем так безопасности, я не уверен, но работает исправно и просто. Скачиваете яндекс браузер, устанавливаете на него расширение browsec (не как отдельное приложение для ПК, а как приложение для браузера внутри браузера), следуете инструкциям и вуаля. Бесплатный потому что медленный и есть возможность доплатить за скорость. Для просмотра сайтов и работы с gpt подходит отлично.
Сейчас номер для регистрации на сайте openai не требуется. Достаточно лишь иметь гугл аккаунт, причем даже русский.
chatgpt по дефолту использует gpt 4o на некотором кол-ве запросов (квота)
@@jijiDwuv да, 4о на бесплатной версии 2 использования в 3 часа можно.
@@jijiDwuv на платной версии (при подписке) тоже 4о ограничение имеет, вроде как 10 запросов раз в 3 часа.
GigaChat с ограниченным функционалом наверняка исключительно потому что отказывается говорить об Украине. 🤣
Жаль нет ссылок в описании видео.
Приведенные в конце страшилки, имхо, не страшилки, а маркетинговый ход в рамках шумной пиар-компании по продвижению образа будущего как технократического ада.
Честно говоря, в то, что чья-то там нейросеть вдруг самообучилась и начала выдавать некий оригинальный контент, отношу к разряду небылиц. Пусть пустят независимых наблюдателей-ученых, которые это подтвердят. А пока это выглядит, как в том анекдоте про деда, соседа и врача: "сосед говорит, вот и вы говорите". Мы живем в кап.обществе, мы совсем недавно пережили период тотальной лжи с модной болезнью, почему мы должны верить в то, что пропихивается теперь?
Авторитетные отцы ИИ говорят, что сильный ИИ невозможен, почему мы должны поддерживать лживые россказни о возможности сильного ИИ?
Невозможность сильного ИИ очевидна (нет тела, нет эмоций, нет самосознания, внутри алгоритма сознание не "самозарождается" магическим образом), зачем поддаваться истерии ИИ? (Как же она сходна с коронобесной истерией!).
Истерия с электрокарами, кажется, уже спадает (спад продаж, сплошные убытки). Следом пойдет и истерия с сильным ИИ.
Вообще, можно порассуждать, зачем некоторые наивные чукотские юноши (иногда не сильно юноши, в лице поехавшего Сергея Карелова, напр) мечтают о сильном ИИ. Почему сильный ИИ в их глазах превратился в идею-фикс, какую-то панацею от всех бед, в Мессию, по сути, в Бога. ИИ приде, порядок наведе.
Появятся сверхспособности, да? ))
При капитализме это в любом случае пролам не грозит, а в целом это же мечта о ХАЛЯВЕ. Ничего не делать, а всё будет. Роботы будут все делать. "Будешь, как великий Нехочуха". Или как Вовка из Тридесятого царства и двое из ларца, одинаковых с лица? - "А есть вы тоже за меня будете" - "Ага!"
Лично меня совершенно не устраивает усиленно навязываемая модель технократического будущего, которая предлагается, внимание, не учеными, а пиар-обслугой капитала (вне зависимости от статусов, ученые ли это, или политтехнологи, маркетологи, социологи). Сразу, эта модель нежизнеспособна, потому что жизнь разбивает любые рамки и ограничения.
Но просто интересно, чем же она привлекательна для людей социалистических взглядов? Ведь в будущем киберпанка абсолютно нет места ЧЕЛОВЕКУ, его развитию. Не навешиванию на человека функций супергероя, не установке каких-либо чипов, конструирующих из человека машину, а самому человеку нет места в этом комиксном варианте будущего.
Человек - это сложное существо, которое развивается, делая выбор между добром и злом, проходя испытания болью и радостью. И он развивается через собственное НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие в жизни общества. Не чипы и не сверхспособности делают из человека Человека, а включенность самой личности. Убирая все моменты собственного участия, собственного акта творения, труда, человек тем самым убирает и себя, свою жизнь. Если всё за тебя делают роботы, зачем ты?
Получается, что роботы проживают за тебя твою жизнь.
Всё это неплохо бы осознать адептам технооптимизма, некритически воспринимающим чушь буржуазных идеологов.
Для сильного ИИ нет ни материальных ресурсов, ни электроэнергии, ни физической возможности создания, так что все рассуждения о том, что скоро не будет водителей, учителей, врачей - лапша на уши.
Какой смысл оцифровывать жизнь? Может, просто жить?
Кстати, Елена Ведута неоднократно говорила, со ссылкой на утверждение некоего Шваба, который создатель Всемирного экономического форума в Давосе, что цифровизация не показала повышения экономической рентабельности. Не знаю подробностей, но предположу, что, скажем, перевод школы (дневники, планы, журналы, задания, тесты) или здравоохранения (медкарт, историй болезни и т.д.) в цифровой формат сказался в сторону ухудшения итоговых показателей.
Или, например, перевод какого-либо предприятия в цифровой формат, с созданием виртуальных карточек на каждый гвоздь и каждую операцию, негативно с итоге сказалось на деятельности предприятия, ибо затраты по цифровизации перевесили все доходы. Речь не об автоматизации, а именно о тотальной цифровизации.
И автопилота тоже не будет, таксисты могут расслабиться. Ответственность за ДТП логично должен нести создатель ПО, тут ничего не надо выдумывать (имеется в виду новое законодательство) с перекладыванием ответственности на "ИИ". И никакой человек, тем более буржуй, в здравом уме и твердой памяти на это не пойдет. Ну и плюс устаревание баз данных, которое принципиально никогда не догонит жизнь, плюс технические устройства считывания, которые при тотальном внедрении будут просто убивать человека, его здоровье.
Что касается ремесленников типа Донцовой, то эта задача решается и без ИИ. В СССР донцовых не было. Нужно просто прогрессивное социальное устройство общества (социализм), при котором энергия человечества не будет сливаться в унитаз на всякую макулатуру и прочие булщит.
Так что строим новый образ будущего, без всяких страшилок про ИИ, без киберпанка, без электронного контроля 24*7 со стороны Старшего брата и т.д.
Создаем образ будущего, в котором машины для человека, а не человек для машины. В котором главное - человек и его развитие. Классный врач, который за 5 минут ставит правильный диагноз и одновременно одним своим видом успокаивает больного, классный учитель, у которого дети фанатеют от предмета. Классный выспавшийся водитель, который вовремя среагирует на дорожную ситуацию. Классный экономист, который найдет узкие места на предприятии без тонн цифровой и аудиторской инфы, просто поговорив с людьми, уяснив производственный процесс. Т.е. вкладывать надо в естественный интеллект, в не в искусственный! ЕИ на порядки умнее и экономичнее.
А если кому-то хочется мечтать о встрече с нечеловеческим разумом - то мечтайте о встрече с инопланетянами. Вот это был бы реально потрясающий опыт.
Почему не может быть создан сильный ИИ? Потому что он создается на формальной логике (да/нет), а человек мыслит диалектически.
Потому что вводимая информация строго рациональна, т.е. описывает только рациональное в человеке, а человек основные свои решения принимает подсознанием. Основные решения - выбор профессии (к чему душа лежит), выбор спутника жизни, любовь к детям, дружба, хобби, даже еда. Выполнение привычных действий ("на автомате"). Напротив, поведение в экстраординарной ситуации, когда человек действует, не раздумывая. Примеры самопожертвования ради высокой цели, подвига. - Это всё - нерациональные решения.
В общем, вся эта шумиха с ИИ, поднимаемая буржуями с целью принижения человека и попыткой внушить человеку якобы априорную неконкурентоспособность на фоне машины, на самом деле - о человеке. О том, чтобы лучше понять самого себя, о том, чтобы человечество взглянуло на себя со стороны, и уяснило, почему мы не машины и никогда ими не будем. Чтобы мы осознали, что человек - творец, что человек - величайшее создание во Вселенной, что человек должен ценить другого человека. Что мы должны создавать общество, где человек человеку - друг, брат и товарищ.
Человеку на самом деле нужен и интересен человек, а не антропоморфный робот. Нужно душевное тепло, участие, общение, передача опыта, возможность отдавать, заботиться о ком-то.
Сгенерированная картинка - это же фаст-фуд, это снижение качества жизни, снижение художественного вкуса, примитивизация человека. Это выгодно буржуям, превращение творцов в овощей, но не в интересах человечества в целом.
Никакая нейросетка не нарисует живую эмоцию так, как это сделает человек (профессиональный художник). Никакой 3д-актер не сыграет эмоцию, как настоящий артист. Потому что за этими актами творения - не просто профессиональное мастерство, но и весь жизненный опыт человека. Это невозможно оцифровать.
А какая радость и работа мозга - самому взять карандаш, краски и нарисовать свой собственный рисунок!
@@dumler_nvvbвы это скажите автоматизированным складам Amazon и «темным заводам» в Китае
Учить нужно только то, что вам нужно и хочется. Так называемое фундаметальное образование бесполезный мусор.
Те, кто так думаю - в числе первых, кто лишиться работы в близжайшие 5‐10 лет. Думать о том, что тебе будет достаточно только механических (технических) навыков очень опасно. Как оказалось, нейросети очень хорошо справляються с копированием этих вещей. А вот с умениями (самостоятельное сознательное применение приобретённого) у нейросети туго. Поэтому-то нейросети нужен оператор, который вводит ключевые слова. Вот если бы ей не требовался человек, то вот тогда да. Опасаться технократического ада стоило бы
@@Ivaskos Найти бы ещё сначала, эту работу. Уже потом думать о её потере. Нейросети к большому сожалению очень мало чего могут. Пока только переводчиков и журналистов могут заменить. Какое отношение фундаментальное образование имеет к вашим умениям? Что может быть полезнее технических навыков?
@@xpenxpen5814 Образование с фундаментальным знаниями нужны, чтоб не отстать от жизни, а и уметь идти в ногу с ним. То бишь способность дальше самому обучаться.